O gente che non vuole spendere 500 euro " Solo " per una scheda video ,ma piuttosto prendersi una console :sneer:....
Printable View
I possessori di tutto sono no lifer :nod:
Aggiungere altre cagate nell'apposito spazio:
_____________________________________
_____________________________________
Cmq pensavo ora, plausibilmente se per halo3 hanno dovuto usare sti espedienti significa che difficilmente x360 può andare oltre questo livello :D
Ma dici graficamente ? se si non ci siamo proprio prot :P
ti riporto quanto scritto sulla recensione di spaziogames , per fare un esempio :
Un titolo quasi perfetto, quindi, che trova il suo difetto più grande nella realizzazione tecnica che, seppur di buon livello, non è all'altezza dei titoli più blasonati come Bioshock e Gears Of War.
E come dicono " molte testate " del settore , la grafica poteva essere migliore...
Il gameplay..boh...prob c'e a chi piace e a chi meno...io sono nei meno....
Sempre a livello di grafica io aspetterei anche Res Evil 5 o elveon di cui non si sa piu un cazzo -.- ...cosi per scrupolo..
Bioshock non saprei, ma Gears of war ha mappe piccoline eh.
Mentre halo ha, al contrario, mappe molto grandi.
Di RE5 io ci credo molto poco che la grafica sia quella vista nel traile, sia per quanto riguarda ps3 che per quanto concerne x360. Anche solo per il fatto che il gioco esce tra 2 anni e passa :sneer:
Inutile non cambio idea :sneer: ,...per GoW , 4 vs 4 le mappe vanno bene cosi'......si forse sono un po piccole ...ma a volte se giocate bene , le battaglie durano il giusto...inoltre di nuove potranno sempre implementarne , ma il gameplay e quello e tale rimane....o ti piace o non ti piace...
RE5 e dato per fine 2009 ?..azz mi ricordavo prima :/ tipo meta' 2008
No intendevo a livello grafico, le mappe di gears of war sono più piccole quindi più facili da gestire rispetto a quelle di halo3 :D
Per RE5 si oscilla tra 2009 e 2010 mi sa :look:
Halo ha una bella trama, belle ambientazioni e soprattutto, un multiplayer molto immediato e divertente
Questa è la motivazione del successo di Halo, che è un bel gioco, ma di sicuro non una KA assoluta come tutti la vogliono far passare, Bioshock e Gears of War sono di parecchio avanti
Per fare un'esempio, per me Gears of War vale 9.5, Halo3 8.5
Gli altri discorsi sull'upscaling sulle 640p invece che 720p sono useless, la differenza alla fine è quasi impercettibile
Suka tu, lobotomizzato nintendaro del cazzo che suka guardando gli altri giocare i giochi "spessi" :sneer:
non ce la fa proprio a giocarsi i giochi seri rand...., adesso aspetta l'ennesimo Mario Whore ...:sneer::sneer::sneer: ....adess ho capito perche faceva muay thai , anche li gli facevano vedere le " stelline " :sneer: i funghetti non lo so :sneer:
P.S
Randolkino ho visto la recensione di zelda su DS..ma pd e uscito?
perchè quando faccio sti discorsi su HS non va bene e invece diventano sensatissimi fatti da te su un titolo xbox?
cmq tanto per la grafica di un gioco non si giudica ne viene giudicata su confronto di screenshot, grandezza delle mappe, tipologia di gioco e orientamento single o multiplayer vengono OVVIAMENTE tenuti in considerazione.
Il mio è un discorso generale, infatti la grafica di bioshock e pure gears of war è superiore a quella di halo3 (edit: stando a quanto dicono boxari stessi eh) :p
Ho detto che di meglio di halo3 non si può fare, perchè l'espediente usato da bungie sta a significare che l'hardware più di così non ce la fa. Chiaramente mantenendo la stessa impostazione di gioco, ovvio che se riduci le mappe si riesce a far meglio.. però diciamo che halo3 segna il punto di non ritorno :nod: