vabbè ma che deve dire un milansta che han faticato con una squadra che consideravano a livello di campetto della parrocchia :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Printable View
vabbè ma che deve dire un milansta che han faticato con una squadra che consideravano a livello di campetto della parrocchia :sneer:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Cmq ce n'erano due nei Red Diamonds praticamente identici, non è che fossero i gemelli Derrick?
Se facevano la catapulta infernale me sa de si.
Quote:
Originally Posted by Randolk
vero! e se nn sbaglio avevano pure i denti stesi ad asciugare fuori :elfhat:
Quote:
Originally Posted by Estrema
:sneer:
io ammetto di non aver visto tutta la partita, ma ogni volta che la guardavo vedevo questa scena:
Milan possesso palla vicino al 90%, fraseggi con molti trangoli, scambi, ecc. però tiri in porta pericolosi 0, tiri porta/fuori 2 e mai pericolosi.
Dopo 7-8 minuti, eccoli che escono i jappi che a folate andavano su e riuscivano anche ad arrivare a dei tiri.
Il tuo discorso, nn solo tuo ma guarda caso di tutti i miei amici juventini e interisti (guarda caso :sneer:), non ha proprio senso. La partita secca c'è ancora ed è la finale. Per motivi pubblicitari fanno giocare anche le vincitrici degli altri continenti e, secondo me, è cmq giusto che tutte le squadre campioni continentali abbiano una chance se pur minima di fare il colpaccio.Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Cioè posso capire se mi dici che (per te) intercontinentale era una cazzata e quindi lo è anche il mondiale per club. Ma così no, che fastidio deve darti una partita in più (di riscaldamento) per Boca e Milan e qlc partitina tra squadre scarse?
Boh? ^^
Cmq per gli altri, io ho scaricato Sopcast perchè a quanto pare ha più copertura, però credo vadano bene anche gli altri software! :)
se volevano fare una robetta piu seria facevano un gironcino a 5 squadre, quinid facevano 4 partite a testa., la vincitrice si portava a casa la coppa.
così è na merdata, che ce sta una squadra che deve fare i preliminari mentre altre sono gia ai quarti e altre 2 gia in semifinale. -.-
bah...era meglio la vecchia coppa a sto punto, ache se resta na coppa del cazzo...
Quoto Dark.
A Slurpix ma come cazzo facevano a fare un girone con 4 partite a testa lol, ce volevano 6 mesi solo per l'intercontinentale se no :rotfl:
In questo modo sono rappresentate tutte le squadre di ogni continente, e se pur minima c'hanno cmq qualche chance di passare il turno.
Sarà per motivi pubblicitari ma cmq così ha + senso e da + l'idea del mondiale per club di prima.
Hai visto proprio n'altra partita allora :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
Epperò, dida in splendida forma mi sembra.. :sneer:Quote:
Originally Posted by Karidi
Chi Nelson "Palmolive" Dida :sneer:Quote:
Originally Posted by Sintak
Ora che si è spaccato Frey lo compriamo sicuro :sneer:
ma con che criterio so state scelte le squadre ?
cioè me pare offensiva anche solo l'idea di presentare milan e boca con la nippolandia :D Non era meglio mettere una squadra per continente e farle giocare con un girone simile a quello dei mondiali ?
So gnurante eh , è che c ista un differenza abissale come qualità dentro sta coppa del mondo.
In effetti è così, nel senso che ogni squadra chiamata è una vincente di una coppa di ogni lega, avevo trovato tutte le squadre sulla gazzetta qualche giorno fa ma non lo trovo più. Però per intenderci c'è la squadra che ha vinto la uefa champions league (milan), quella della coppa sudamericana (boca), nordamericana, africana, asiatica, mediorentale, dell'oceania ecc.. i nippo ci sono perchè una squadra asiatica aveva vinto due coppe, e loro erano arrivati secondi, o una cosa del genereQuote:
Originally Posted by Kinson
:nod::nod::nod:Quote:
Originally Posted by Marphil