petizione D3

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non so chi tu sia quindi non so nemmeno se giocavi a daoc, quando spiego una cosa inoltre e visto che venivano dette cose errate come che gank voglia dire fare 8vs8, mentre il termine significa ben altro, la faccio indicando tutto e non per saccenza ma per completezza, c'e' chi e' piu preciso e chi meno, io probabilmente sono anche troppo preciso.



voleva anche dire che stavo tornando di gran fretta a casa ;)

---

grazie della lezione di gioco, ma sopratutto della....lezione d'inglese lol.
se c'è altro che vuoi insegnarmi vado a comprare un taccuino su cui annotare tutto.
scherzi a parte, tu stesso affermi che gankare equivaleva anche a 2 gank group ( gruppi studiati a tavolino ) si incontrassero, ora dici che il termine si riferisce a ben altro.

dunque.
se ti riferisci a daoc : hai scritto una cazzata.
se ti riferisci all'inglese : maddai ???

leggi quel che ho scritto io. poi mettetevi in testa che daoc non è il mondo. daoc è solo una realtà locale molto ristretta. il linguaggio dei mmorpg e le meme ad esso riferito non sono nate li e non si sono evolute li

Quote:

---

Originally Posted by chobeat

scusa non so che mmorpg hai giocato tu(ma posso immaginarlo) ma in quelli che ho giocato io esistono ventrilo e ts in cui i capi nazione o capi gilda si ritrovano per coordinarsi tra loro e coordinare a loro volta i propri soldati. in un assedio 300 vs 300(anche se la parità numerica non c'è quasi mai, anzi spesso è 300 vs 100 o 1000 vs 300, la più grossa battaglia di shadowbane) si presuppone che minimo ci siano 4 gruppi, uno per ogni lato del castello sia in attacco che in difesa. solitamente il più grande è orientato dal lato degli accampamenti nemici e delle armi d'assedio, gli altri sono per prevenire che qualcuno entri volando o teletrasportandosi. i difensori puntano a distruggere le armi d'assedio o con altre armi d'assedio o facendo dei raid contro il nemico. questi raid sono chiaramente organizzati e preparati, spesso anche ad intervalli regolari per permettere magari di cenare o di fare pause. se i difensori riescono a spazzare via gli assalitori colpendone i punti critici(ucciderne un pò serve a poco) come le tende o i trabucchi l'assedio è vinto per i difensori mentre se gli attaccanti riescono a buttare giù le mura, penetrare nella fortezza, distruggere l'albero(nel caso di shadowbane, in generale il centro della città) vincono gli assalitori. nelle battaglia campali poi conta l'organizzazione delle squadre, la coordinazione sul campo, la disciplina e l'abilità dei capi. già solo mettere in fila 10 gruppi da 10 per non farsi circondare non è impresa facile per un gruppo inesperto. chiaro che se non lo vedi di persona, non puoi capire

poi gankare, in inglese, oltre alla spiegazione data da mclove, si fa risalire a gang killing. ciò non vuol dire che si riferisce alla gang come gruppo di persone ma diciamo è più la gang di gang bang. ovvero tanti su uno(una nel caso delle gang bang che di fatto vuol dire scopata di un gruppo numeroso di persone con una o due donne)

---

te lo dico come se dovessi spiegarlo ad un bambino di quattro anni.

penso di sapere abbastanza l'inglese, grazie.
no, le battaglie 300vs100 o 300vs300 non implicano alcuna skill. sono date esclusivamente dal numero, a prescindere dal mmorpg.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

grazie della lezione di gioco, ma sopratutto della....lezione d'inglese lol.
se c'è altro che vuoi insegnarmi vado a comprare un taccuino su cui annotare tutto.
scherzi a parte, tu stesso affermi che gankare equivaleva anche a 2 gank group ( gruppi studiati a tavolino ) si incontrassero, ora dici che il termine si riferisce a ben altro.
dunque.
se ti riferisci a daoc : hai scritto una cazzata.
se ti riferisci all'inglese : maddai ???

---

guarda che quanto ho scritto non diverge neanche tanto da quanto ha scritto gramas.
ora smetti di fare il bambino che piange hai scritto una cosa errata ammettilo, cala le corna e torna in seminato, sbagliare e' umano solo chi si crea un personaggio dietro un monitor non lo fa.

ah non ho detto che si riferisce a ben altro evidentemente non hai nemmeno letto, c'e' l'evoluzione del termine, ma il significato che dai e' una stronzata la gank in usa giravano in 8 chi e come li incontravano non interessava, non era un 8vs8, un un 8 vs quantocazzonebecconebeccononmiimporta.

Quote:

---

Originally Posted by chobeat

leggi quel che ho scritto io. poi mettetevi in testa che daoc non è il mondo. daoc è solo una realtà locale molto ristretta. il linguaggio dei mmorpg e le meme ad esso riferito non sono nate li e non si sono evolute li

---

va che ho giocato a guildwars, a wow, a daoc, ora sto su aoc e sto provando war.


dici che bastano o devo per forza mettermi a farmare su lineage coi coreani ?
ma poi scusa, è una competizione a chi ce l'ha piu lungo ? nn ti seguo mica.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

avere le relic era uno svantaggio, nei server US i reami senza relic si svuotavano.
il vero endgame di daoc è prendere le relic ? allora i pr che ci stanno a fare, giochiamo a passarci le relic.
dimenticavo la vecchia ma pur sempre valida scusa per zergare del "difendiamo il reame dall'invasore"

---

Le possibilità erano diverse:

Girare in Zergatron Mode
Girare di Gilda
Girare in 8
Girare in 1<8
Girare da soli...

Hai letto da qualche parte che il modo "GIUSTO" di interpretare DAOC era esclusivamente quello di chi girava in 8?

Io la maggiorparte dei miei PR li ho fatti girando in solo dall'1 alle 3 del mattino...

I ricordi + belli invece sono gli scontri fra gilde dei primi tempi di OF (vedi YCC, ADG e altri che giravano in 2grp+)

Il momento + esaltante che credo si ricordino in molti fra coloro che leggono queste righe è il 100vs100vs100 al GH di Hadrian's Wall

I momenti + gratificanti gli 8vs8 quando siamo migrati in USA su Igraine.


Il bello di DAOC era la sua flessibilità... i tanti modi diversi di interpretare il gioco.:bow:

ecco il mio reply di prima.
caro mclove, dove la vedi la mia negazione del termine GANK ?
per favore, torna nell'ovetto oppure sotterra la testa nella sabbia a mò di struzzo.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

300vs300 ?
sorry preferivo gankare 8vs8.
300vs300 è un pvp complesso ? sticcarsi al treno e tirare mazzate a chi capita ?
wowww che complessità ,lì si che si vince la battaglia con la mera strategia.

---

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Le possibilità erano diverse:
Girare in Zergatron Mode
Girare di Gilda
Girare in 8
Girare in 1<8
Girare da soli...
Hai letto da qualche parte che il modo "GIUSTO" di interpretare DAOC era esclusivamente quello di chi girava in 8?
Io la maggiorparte dei miei PR li ho fatti girando in solo dall'1 alle 3 del mattino...
I ricordi + belli invece sono gli scontri fra gilde dei primi tempi di OF (vedi YCC, ADG e altri che giravano in 2grp+)
Il momento + esaltante che credo si ricordino in molti fra coloro che leggono queste righe è il 100vs100vs100 al GH di Hadrian's Wall
I momenti + gratificanti gli 8vs8 quando siamo migrati in USA su Igraine.
Il bello di DAOC era la sua flessibilità... i tanti modi diversi di interpretare il gioco.:bow:

---

è vero che daoc era flessibile, e tutto è opinabile (a me il 100vs100 faceva merda per esempio )
ma endgame di daoc...le relic ? lol vabbeh qui si tratta semplicemente di opinioni diverse.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

ma poi scusa, è una competizione a chi ce l'ha piu lungo ? nn ti seguo mica.

---

esattamente allora che senso ha essere cosi aggressivi come sei?
boh buona giornata.

edit:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

ecco il mio reply di prima.
caro mclove, dove la vedi la mia negazione del termine GANK ?
per favore, torna nell'ovetto oppure sotterra la testa nella sabbia a mò di struzzo.

---

ah non avevo letto sto reply babbe un altro pirla che vuole fare il supereroe in questa board.
Come non detto cagati in mano e fatti una carezza va.

hai scritto tu questo no?

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

gankare=disparità numerica non 8vs8?

---

ed allora impara a rileggere quanto scrivi va.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

te lo dico come se dovessi spiegarlo ad un bambino di quattro anni.
penso di sapere abbastanza l'inglese, grazie.
no, le battaglie 300vs100 o 300vs300 non implicano alcuna skill. sono date esclusivamente dal numero, a prescindere dal mmorpg.

---

mmm quindi secondo te in quell'epica battaglia 1000 vs 300 han vinto i 1000? youtube dice diversamente...così come lo scorso mese abbiamo vinto 150 vs 300

in ogni caso i giochi da te citati, a parte un pochino daoc, non sono così massive e sono tutti prodotti prettamente commerciali e carebear-friendly...non capisco cosa c'entri col pvp. guild wars poi proprio non c'entra niente visto che è istanziato e regolato al massimo

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

esattamente allora che senso ha essere cosi aggressivi come sei?
boh buona giornata.

edit:

ah non avevo lettos to reply babbe un altro prila che vuole fare il supereroe in questa board.

---

ti ho quotato il mio reply da cui nasce la discussione, dove si evince chiaramente che hai sparato così a zero "tanto per".

Quote:

---

come non detto cagati in mano e fatti una carezza va.

---

era chiaro, invece di ammettere il torto passi all'insulto ? :)

Quote:

---

Originally Posted by chobeat

mmm quindi secondo te in quell'epica battaglia 1000 vs 300 han vinto i 1000? youtube dice diversamente...così come lo scorso mese abbiamo vinto 150 vs 300

in ogni caso i giochi da te citati, a parte un pochino daoc, non sono così massive e sono tutti prodotti prettamente commerciali e carebear-friendly...non capisco cosa c'entri col pvp. guild wars poi proprio non c'entra niente visto che è istanziato e regolato al massimo

---

beh certo che mi hai confrontato il tutto con D2, è ovvio che guildwars ci si avvicina molto di piu..no ?

si ma non puoi dire che diablo abbia la complessità di gw. gw ha molte più build(che poi anche un idiota possa cercarle su un forum è un altro conto) e conta molto di più la cooperazione...

l'end game di daoc è pwnare il nemico in inferiorità o parità numerica, così non può replicare dicendo che eran di meno :sneer:

ed inoltre in questo modo si fanno molti + pr in meno tempo = pg + putenti

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

l'end game di daoc è pwnare il nemico in inferiorità o parità numerica, così non può replicare dicendo che eran di meno :sneer:
ed inoltre in questo modo si fanno molti + pr in meno tempo = pg + putenti

---

ecco uno che ne sa.



@chob,
mi pare anche ovvio.....d2 ha anche diversi anni più di gw...