Italiani! SKY aumenta, ribellatevi!

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

http://smilies-gifs.com/suicidio/10suicidio.gif

---

mi pareva di averti visto tra i manifestanti infatti :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

kith seguimi, non è un problema di bene di lusso o no il problema è che questo governo, che si era promesso regalare soldi, togliere ici e fare sconti a destra e a manca non sta facendo altro che aumentare le tasse.
A me starebbe anche bene, il problema è che lo sta facendo in maniera distribuita per salvare la faccia e, il peggio, senza logica di miglioramento al fine di far cassa, giustificandosi con la crisih.
E dove andranno spesi questi soldi? per aumentare i servizi? per migliorare la spesa pubblica? non penso proprio.
E il decreto anti crisihhh verrà tolto alla fine della crisihhh? non penso proprio
Il decreto non è altro che una tassa, e non una tassa per avere fondi per investire sul pubblico (sinistra) o incentivare le aziende (destra), semplicemente una tassa anti crisi per fare in modo che anche con la CRISIHHHH resti tutto com'era prima.
Personalmente mi sento preso abbondantemente per il culo...

---

tutte cazzate.

Sky godeva di un privilegio che le è stato tolto, il 10% di iva lo paghi sui generi alimentari te ne rendi conto o no?

Han riportato l'iva al 20% come è giusto che sia.

E si i soldi in quanto tasse mancate vanno a finire nelle casse dello stato, mica in tasca a Berlusconi o a Bossi.



Se 6 € in più al mese (10% calcolato su 60 € ovvero l'abbonamento sky tutto incluso) per una famiglia non son più sostenibili per guardarsi il calcio e i documentari e i cartoni animati, che disdicano...


Ora magicamente della gran parte degli italiani che fan fatica a tirare a fine mese nessuno frega niente, era meglio alzare il pane al 10% vero?

Quote:

---

Originally Posted by Gate

per la scuola me ne frega relativamente, pero' per sky scendo in piazza a scioperare.
morissero tutti uno dopo l'altro

edit. aggiungo
"«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».

E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky.

Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.

Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiù. In pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.

Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito (oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995 quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un privilegio" l'aliquota più che doppia del 10 per cento.

L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».

Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa: «L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi dicono gli uomini di Murdoch.

Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.

Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione che fissò l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passò con il voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca, Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della comunicazione, figlio della Fininvest»."

---

fermo restando che a me va bene che l'allora incentivo fosse dato per sviluppare una nuova piattaforma, e che oggi è giusto riportare l'iva al 20% il problema è sempre lo stesso, perchè oggi? perchè quando il cocorrente analogico perde pezzidi share? perchè oggi che si sta ampliando la piattaforma mediaset sul digitale terrestre che ha perso abbonati?

Quote:

---

Originally Posted by Gate

mi pareva di averti visto tra i manifestanti infatti :nod:

---

Non parlare di cose che non sai, thx.

Randolk ha ragione.
I casi attuali di scontro politico sono la presidenza della Commissione di Vigilanza Rai e l'adeguamento dell'IVA a Sky. Senza alcun dubbio, sono questioni di fondamentale interesse per il presente e il futuro degli italiani.

Detto che il conflitto di interessi c'è ed emerge proprio in occasioni come queste e detto che potrebbe anche essere solo potenziale, ma dovrebbe comunque essere disciplinato, qui la "strategia della distrazione" è più opera del governo o dell'opposizione?
Il caos sulla questione Vigilanza Rai è stato montato da Di Pietro; quello sull'IVA a Sky è cavalcato dal PD.

Se è vero che il governo ha il suo interesse a creare cortine fumogene, perchè lo fa anche l'opposizione?
Non mi si dica che l'opposizione dura è stata estromessa dal parlamento dalle ultime elezioni, perchè proprio ieri sentivo dichiarazioni ridicole di Pannella, Bertinotti e Ferrero su un punto di interesse nazionale: l'importanza del successo del transessuale all'Isola dei Famosi.

Gli italiani sono malati di televisione.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma che cazzo centra :gha:

la pay-tv è un bene superfluo come lo sono i videogiochi, come lo sono tante altre cose.

Perchè io per un videogioco devo pagare il 20% di iva e invece chi ha sky paga il 10% ?

---

Senza voler entrare nel discorso puramente da cerebrolesi del fare le social card di sta minchia e agevolazioni vaerie, e poi togliere soldi alle famiglie attraverso ste puttanate, tutto è superfluo, tutto è non strettamente necessario, se con 1400 euro mese farmi sky mi fa rientrare nella categoria "ricchi che acquistano beni tanto per" ma vaffanculo governo.
Da oggi lavorero solo per acquistare pane ed acqua

e con 1400 € al mese 6 € in più per un qualcosa di extra son così tanti? E' 1 birra media in meno al mese eh.


Comunque checchè ne dica hador i soldi da qualche parte van presi, e io da buon comunista :sneer: preferisco che li prendano a chi ha di più.
Per chi ha la pay tv 6 € al mese non sono niente.

Per la vecchietta che prende 450 € di pensione al mese 6 € possono essere un infinità.


E per finire la domanda alla quale nessuno osa rispondermi è la seguente: perchè sky 10% di iva e i videogiochi 20% ??

Che cazzo di ingiustizia è, è forse più necessario sky di un videogioco?
Io le vedo come 2 forme di intrattenimento allo stesso livello, potrei sentirmi io discriminato per questo trattamento :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

tutte cazzate.
Sky godeva di un privilegio che le è stato tolto, il 10% di iva lo paghi sui generi alimentari te ne rendi conto o no?
Han riportato l'iva al 20% come è giusto che sia.
E si i soldi in quanto tasse mancate vanno a finire nelle casse dello stato, mica in tasca a Berlusconi o a Bossi.
Se 6 € in più al mese (10% calcolato su 60 € ovvero l'abbonamento sky tutto incluso) per una famiglia non son più sostenibili per guardarsi il calcio e i documentari e i cartoni animati, che disdicano...
Ora magicamente della gran parte degli italiani che fan fatica a tirare a fine mese nessuno frega niente, era meglio alzare il pane al 10% vero?

---

i giornali stanno al 4% mi pare, e non hai colto il succo del discorso, che cazzo di senso ha aumentare da un lato e abbassare dall'altro? e soprattutto, a che cazzo servono sti soldi del decreto anti crisih? da dare ad alitalia?
vuoi tassare il lusso? tassa i SUV e non rompere i coglioni

ha il senso che l'ici la pagano tutti, anche i poveracci.
Sky è un qualcosa di opzionale di SUPERFLUO, se non ti sta bene l'aumento puoi non rinnovare
La casa non è un bene superfluo, se ti aumentano il mutuo o l'affitto e non lo paghi fi
nisci sotto a un ponte.


ragionaci un attimo non è difficile capirlo, certo è che se NON vuoi capirlo per la solita propaganda da fanboy di sinistra è un altro discorso.


E io aspetto con trepidazione che tassino quei SUV di merda, come tante altre cose, perchè ragiono in modo obiettivo.

E continui a glissare sul privilegio fiscale del 10%.

Non vedo inoltre cosa centri il fatto che i giornali son tassati al 4%
Vuoi forse dirmi che uno si compra sky per vedere il telegiornale? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

tutte cazzate.

Sky godeva di un privilegio che le è stato tolto, il 10% di iva lo paghi sui generi alimentari te ne rendi conto o no?

Han riportato l'iva al 20% come è giusto che sia.

E si i soldi in quanto tasse mancate vanno a finire nelle casse dello stato, mica in tasca a Berlusconi o a Bossi.



Se 6 € in più al mese (10% calcolato su 60 € ovvero l'abbonamento sky tutto incluso) per una famiglia non son più sostenibili per guardarsi il calcio e i documentari e i cartoni animati, che disdicano...


Ora magicamente della gran parte degli italiani che fan fatica a tirare a fine mese nessuno frega niente, era meglio alzare il pane al 10% vero?

---

in realtà il costo è quasi il doppio siamo sui 11.50 euro in più al mese per il pacchetto completo.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

e con 1400 € al mese 6 € in più per un qualcosa di extra son così tanti? E' 1 birra media in meno al mese eh.

---

Io lavoro per quei 72 euro in più l'anno, non li vado a rubare all'uscita delle poste ai pensionati.
Perchè mi devi levare la birra media al mese?
A che ti servono questi soldi in più, perchè vuoi ancora soldi in più.
6 euro da una parta, 5 dall'altra, a fine anno ti hanno tolto 3-400 euro in più, e di miglioramenti non se ne vedono, e scusa se mi rode il culo.
Il discorso sui beni superflui fa ridere Kith, nulla è superfluo se lo pago coi soldi che mi guadagno cazzo.

Ragazzi, sta roba del porno e di Sky e' veramente un discorso inutile. Come dice Steh io mi focalizzerei di piu' sui 18 miliardi di euro spesi per le auto blu.

Per poi andare a sparare un colpo in testa al responsabile.

Tolte quelle, abbiamo 18 miliardi in piu' per la finanziaria.

io do ragione a randolkia :blush:

anche se so che mi costerà caro :D

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Io lavoro per quei 72 euro in più l'anno, non li vado a rubare all'uscita delle poste ai pensionati.
Perchè mi devi levare la birra media al mese?
A che ti servono questi soldi in più, perchè vuoi ancora soldi in più.
6 euro da una parta, 5 dall'altra, a fine anno ti hanno tolto 3-400 euro in più, e di miglioramenti non se ne vedono, e scusa se mi rode il culo

---

I soldi non piovono dal cielo, da qualche parte dovevano tassare.
Dubito che se ti aumentavano l'iva sul bollo eri piu contento.


(discorso in generale non ce l'ho con te war)
Quando la sinistra tassava il LAVORO, tutti a giustificarla perchè bisogna prendere i soldi.

Ora che la destra tassa qualcosa di superfluo gli stessi che giustificavano la sinistra son qui a sindacare, ma che cazzo di ipocrisia

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

in realtà il costo è quasi il doppio siamo sui 11.50 euro in più al mese per il pacchetto completo.:nod:

---

Per questo prendetevela con sky che si fa la cresta.

Se l'aumento dell'iva è del 10% non vedo perchè l'aumento dell'abbonamento al cliente finale deve essere del 20% :nod: , dov'è la giustificazione?

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Io lavoro per quei 72 euro in più l'anno, non li vado a rubare all'uscita delle poste ai pensionati.
Perchè mi devi levare la birra media al mese?
A che ti servono questi soldi in più, perchè vuoi ancora soldi in più.
6 euro da una parta, 5 dall'altra, a fine anno ti hanno tolto 3-400 euro in più, e di miglioramenti non se ne vedono, e scusa se mi rode il culo.
Il discorso sui beni superflui fa ridere Kith, nulla è superfluo se lo pago coi soldi che mi guadagno cazzo.

---

Menomale qualcuno se ne è accorto, un clap a Warbarbie, quando ce vo ce vo...
Come detto altrove "non sannò più a che attaccarsi per fare cassa..."