E fai bene. Noi siamo li solo per caso, presto torneremo al nostro posto :D.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Printable View
E fai bene. Noi siamo li solo per caso, presto torneremo al nostro posto :D.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Ovviamente saranno 3 giornate con arresti domiciliariQuote:
Originally Posted by Randolk
Cazzo però nessuno la commenta la partita, poh.
non dovrei, però mi rode ancora non poco per quello che è successo a genoa-roma.Quote:
Originally Posted by Steh
in sintesi, mi auguro un roma-genoa 4-0
buahahaQuote:
Originally Posted by Steh
onestamente spero che entriate in champions al posto di una tra milan e giuveQuote:
Originally Posted by Steh
comunque hawk è il nostro portafortuna
su msn : " totti è finito"
30-40 secondi dopo , gol di totti.
hawk mesi fa : "st'anno la lazio vi owna" (eravamo tipo -15)
siamo a +5 :D
2 settimane fa m'ha detto che la roma arriverà massimo quarta (non di piu )
rimaniamo sintonizzati...
Imho 4 sarebbero pochi.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Quote:
Originally Posted by Steh
fammi grattare vah.
credo ci siano più possibilità che il prossimo presidente del consiglio sia di origine maya.Quote:
Originally Posted by Metrox
(ho visto solo un tempo e l'altro a spicci)Quote:
Originally Posted by Hasley
Abbiamo strameritato imo. Catania buono solo dopo l'espulsione di Muntari (assurda), poi abbiamo segnato in 10. Ibra e Deki migliori in campo, Santon ha un futuro radioso davanti a sè e non è negro :sneer:
Ibra ha fatto una delle sue partite in cui è immarcabile: con QUATTRO uomini attorno si gira e fa sparire il pallone. Quando è così, c'è poco da fare. Anche perchè Burdisso ha inspiegabilmente giocato b...b...non mi riesce di dirlo :look:
Ah, dimenticavo: MONACO DI TIBETTE??? SUCCHIACI IL CAZZO! :sneer:
Il tiro di beckham al primo minuto? Senza contare le varie azioni molto pericolose con palla dal fondo sventate all'ultimo.Quote:
Originally Posted by Steh
Il genoa il primo tempo non è manco sceso in campo, il milan ha giocato ottimamente. Il secondo... squadra lunghissima, kaka che non è riuscito manco una volta a saltare l'uomo in pratica, etc etc.
Nel computo totale della partita per me la vittoria ci sarebbe stata. Che poi nessuno dice che il genoa abbia "rubato" qualcosa con sto pareggio eh, anzi, come già detto ci sta tutto come risultato.
Speriamo beckham non si sia fatto male, stasera è stato il migliore dei rossoneri :look:
Pure pato, ha sbagliato un gol a inizio partita su una ribattuta (non era facile però da lui ti aspetti che centri la porta quantomeno) ma almeno ci ha regalato numeri di altissima scuola. Non che ci si vinca le partite con quelli, beninteso, però da vedere son sempre da urlo :nod:
Si il rosso ci sarebbe stato tranquillamente. Cmq non era ultimo uomo, c'era senderos dietro, ma vista la posizione e tutto se avesse tirato fuori il rosso non ci sarebbe stato da ridire.Quote:
Originally Posted by Randolk
Per altro maldini ha giocato una partita spettacolare, l'han dopato mi sa :confused:
Partitaccia della Juve.
Sottoscrivo chi dice che non si capisce perché nedevd stia in campo... E' ormai palesemente un ex giiocatore. Massimo rispetto per il passato ma è assolutamente necessario che si faccia da parte.
Per il resto direi che Giovinco ha sprecato una delle (poche) occasioni che ha avuto e che Amauri ha palesemente bisogno di un po di riposo.
Detto questo credo che la Juve stia anche pagando una preparazione nella sosta e in questo periodo più puntata sul fondo che sulla brillantezza.
Comunque nulal da dire l?udinese ha meritato per come ha giocato la prima mezz'ora, Noi saimo stati mbarazzanti per scarsità di gioco e inconcludenza. Quando alla fine ho eltto che avevamo fatto 12 tiri (4 nello specchio e 8 no) ho pensato che aavevano contato anche le palle finite in fallo laterale.
Unica nota positiva della serata l'ennesima prova molro buona di Marchisio nel secondo tempo quando ha giocato da mezzo destro.
Il che testimonia che potremmo avere un signor centrocampo a 3 (Marchisio Zanetti Sissoko) con o il tridente (Ma DP è indispensabile) o con Camo a svariare dietro 2 punte...
Ma per favore fate fuori Nedved...
giovinco ha sicuramente giocato male, però addossargli tutta la colpa mi sembra ingiusto: lui ha bisogno di ricevere la palla a terra e giocarla, mentre è stato un continuo lancio lungo di melberg/legro/molinaro.
sicuramente la forma fisica è ora come ora precaria e questo influisce sulla prestazione, ma ho come l'impressione che ranieri stia cercando di rendere piu ordinato tatticamente sissoko, che però perde quell'intensità e quell'agonismo che lo rendono devastante.
ribadisco ancora una volta come ranieri sia un buon allenatore ma con dei limiti evidenti che in partite in cui il fisico non c'è si vedono tutti: toglie marchionni per iaquinta invece che nedved, toglie amauri e mette david, toglie sissoko e mette poulsen. Ogni tanto bisognerebbe inventarsi anche qualcosa no?
anche perchè è ormai palese che non abbiamo esterni all'altezza del nostro modulo, e cambiarlo è quantomeno d'uopo: ti uppo jami sul centrocampo a 3, marchisio appena ha giocato da mezzala ha giocato molto bene, visto che riesce a palesare le sue ottime qualità li davanti. Secondo me, a fare il centrale di centrocampo, soprattutto a sissoko (anarchia tattica) viene molto limitato.
poi oh, grygera è un buon giocatore ma finisce li: quest'anno abbiamo preso il 90% dei gol dal suo lato, cosi come l'anno scorso.
in conclusione abbiamo buttato il lavoro di 2 mesi, tornando a -6.
ora testa bassa e pedalare, sperando che nedved si strappi o ranieri rinsavisca.
domanda per gli juventini: come ha giocato Giovinco?
Ve lo chiedo per il semplice motivo che mi sembra schifosamente fumoso e destinato a fare la fine di Palladino, una nullità...
Voi non avete capito allora eh.Se l'udinese gioca come deve giocare vince sempre.Puoi giocare anche con il brasile classico di pes ma perdi 10-0.
Frase preferita dai tifosi dell'udinese :"Dopo 10 sconfitte di seguito , e l'uscita dalla coppia italia con la samp , Marino confermato."
Chiaro lo pagano per perdere :sneer: