Mourinho: "Sneijder attento agli juventini"

Ho riguardato rallentato l'intervento. E' vero che la coscia di chiellini tocca il ginocchio di Van Persie ma se si guarda la dinamica dell'intervento il contatto non "sposta" la gamba di appoggio (proprio in quanto piantata a terra). Van Persie cade quando impatta con la gamba di chiellini dopo che questo ha toccato il pallone, quindi, considerato che il calcio, al contrario del calcetto, è sport di contatto (leggi che un contatto per essere puntito deve essere "vizioso" secondo me è coretto non fischiare il fallo.
Secondo me troppo spesso si fa confusione tra calcio e calcetto, in cui semplicemnte ogni contatto viene punito.

Secondo me la dinamica ai secondi 24 e 25 è molto chiara.

se il contatto procura un danno ( in questo caso perdita dell'equilibrio nella corsa) all'ora è un fallo, l'intervento di chiellini è spettacolare e per giustizia estetica è stato giusto che l'arbitro non lo vedesse, ma da regolamento chiellini prima di toccare la palla provoca la caduta di van persie, questo penso sia oggettivo, la volontarietà non significa nulla.

ma scherziamo?mi sa che avete giocato ad un altro gioco da bimbini

Gli da letteralmente una ginocchiata PRIMA che van persie provi a calciare e lo sbilancia totalmente spostandolo quando può tirare da ottima posizione

E l'intervento non è nemmeno sto spettacolo visto che se non avesse dato quella ginocchiata col cazzo che ci arrivava sul pallone

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ho riguardato rallentato l'intervento. E' vero che la coscia di chiellini tocca il ginocchio di Van Persie ma se si guarda la dunamica dell'intervento il contatto non "sposta" la gamba di appoggia (proprio in quanto piantata a terra). Van Persie cade quando impatta con la gamba di chiellini dopo che questo ha toccato il pallone, quindi, considerato che il calcio, al contrario del calcetto, è sport di contatto (leggi che un contatto per essere puntito deve essere "vizioso" secondo me è coretto non fischiare il fallo.
Secondo me troppo spesso si fa confusione tra calcio e calcetto, in cui semplicemnte ogni contatto viene punito.
secondo me la dinamica ai secondi 24 e 25 è molto chiara.

---

gia, sarebbe da spiegare a gramas.. che dice che gioca a calcio..

ma mi sà che gli altri giocano e lui riprende col telefonino e fà il moviolista a bordocampo :rotfl:


scherzi a parte.. è ineccepibile l'analisi di jamino.. ovvero non è rigore dal vivo e non lo è nemmeno alla moviola..

se poi vogliam ragionare in termini di calcetto.. è fallo perchè tutte le scivolate a prescendire dall'esito sono fallo a calcetto ;)

ma per fortuna questo è calcio!

no ragazzi io appoggio il gramas, non so se lui gioca o no, io sì e da 22 anni, come detto prima il tocco c'è ed è evidente che procura un danno al giocatore, a parti inverse non si griderebbe allo scandalo ma sicuramente staremmo tutti qua a dire e però lo tocca bla , ci sono gli estremi per il rigore bli, gli fa perdere l'equilibrio blo...

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

se il contatto procura un danno ( in questo caso perdita dell'equilibrio nella corsa) all'ora è un fallo, l'intervento di chiellini è spettacolare e per giustizia estetica è stato giusto che l'arbitro non lo vedesse, ma da regolamento chiellini prima di toccare la palla provoca la caduta di van persie, questo penso sia oggettivo, la volontarietà non significa nulla.

---

onestamente.. se mi vuoi parlare di "danno procurato" dopo che ha preso la palla, ad essere fiscale ti posso dire che puo dare rigore l'arbitro.. ma non perchè fisicamente vede l'intervento.. ma solo perchè può considerare l'intervento pericoloso o scoordinato.

per il resto non si riesce a vedere il contatto alla moviola.. figuriamoci dal vivo.. l'unica cosa che si vede chiaramente in entrambi i casi è che chiellini prende la palla piena anticipando l'avversario.. il resto è tutto ampiamente discrezionale e liberamente interpretabile.

mh no

con moviola in campo quello è rigore in 3,14 secondi.

Quote:

---

Originally Posted by Matley

onestamente.. se mi vuoi parlare di "danno procurato" dopo che ha preso la palla, ad essere fiscale ti posso dire che puo dare rigore l'arbitro.. ma non perchè fisicamente vede l'intervento.. ma solo perchè può considerare l'intervento pericoloso o scoordinato.
per il resto non si riesce a vedere il contatto alla moviola.. figuriamoci dal vivo.. l'unica cosa che si vede chiaramente in entrambi i casi è che chiellini prende la palla piena anticipando l'avversario.. il resto è tutto ampiamente discrezionale e liberamente interpretabile.

---

no dai figa il contatto si vede prima del tocco del pallone

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

no dai figa il contatto si vede prima del tocco del pallone

---

se realmente vi fosse stato il contatto che dite voi PRIMA.. al posto del pallone in tribuna ci sarebbe stata la gamba di van persie..


invece non è stato cosi.. il contatto vero se c'è stato è stato dopo l'intervento.. e non col piede.. ma con ginocchio coscia etc.. in quel caso è considerato normale contrasto.

in ogni caso questo episodio per me non sarebbe giudicabile nemmeno con la moviola in campo.. perchè è talmente difficile stabilire la sequenza di eventi che nessun moviolista si prenderebbe la responsabilità di cambiare una decisione dell'arbitro con quelle immagini che non chiariscono assolutamente con certezza l'episodio.

che coraggio:rotfl:

si vede palesemente che prima di toccare il cazzo di item con cui si gioca tocca la gamba d'appoggio sfanculando tutta la coordinazione E DOPO arriva sul pallone

evidentemente sei tu che riprendi col cellulare mentre gli altri giocano

in quei casi il minimo contatto(e qua col cazzo che è minimo) ti procura un danno tale da come minimo sfanculare il tiro

dai grama fai il serio, cmq per la moviola del calcetto usa una telecamera da 100 frames al secondo, cosi farai la moviola come dio comanda:look:

oh ma dovete essere proprio dei poveracci per continuare a discutere del rigore o meno su un intervento del genere eh.

ma rosicate di meno

Frega assolutamente un cazzo della partita o della discussione, ma vedendo il video postato in questa pagina per me chiellini prende prima la palla

Quote:

---

Originally Posted by peluche

oh ma dovete essere proprio dei poveracci per continuare a discutere del rigore o meno su un intervento del genere eh.
ma rosicate di meno

---

e tu sei un poveraccio per difendere uno della tua squadra solo perchè è della tua squadra.

Io sono intervenuto solo perchè ho letto parastronzate tipo "intervento perfetto":rotfl:

a me non pare da fischiare, poi non so.