Peeeeeh Miscredente....

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Bello, prima o poi proverò.

Però riuscire a sviluppare questo stato percettivo significa assumere una padronanza superiore del proprio corpo e della propria mente, cioè di se stessi. Questa padronanza permette poi di percepire in modo diverso (più intenso?) il mondo circostante. Questo intendevo io per "conoscere se stessi".

Quando tu parli di "momenti particolari in cui senti la divinità" potrebbero essere semplicemente momenti in cui raggiungi questo livello percettivo spontaneamente e inaspettatamente, ma non è la madonna che ti passa vicino sei tu che hai aperto per un attimo gli occhi e volendo potresti farlo a comando, come uno yogi. Non c'e' nulla di divino fuori, o almeno nulla di più divino di ciò che hai già in te.

La risposta è dentro di te!
Solo che è sbagliata.

---

Non sei ancora pronto, giovane padawan :nod:
Però qui la discussione diventerebbe davvero infinita, quindi torniamo allo scopo originale del thread, ovvero ignorare hudlok.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Per quanto possa essere una discussione affascinante nei termini della dialettica io la diatriba religioni vs scienza non l'ho mai compresa nel senso che non penso che nessuna delle due fazioni riuscira' mai ad averla vinta, quindi mi sembra tutto tempo perso e che fondamentalmente non fotte a nessuno se non agli estremisti, tanto per avere la risposta basta aspettare di crepare e lo faremo tutti prima o poi.

---

vabbe ma così è troppo facile per i credenti, tanto anche se perdono dopo non c'è niente e nessuno potra fargli GNE GNE :(

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Non sei ancora pronto, giovane padawan :nod:
Però qui la discussione diventerebbe davvero infinita, quindi torniamo allo scopo originale del thread, ovvero ignorare hudlok.

---

:rotfl:

edit:

Quote:

---

Originally Posted by Miave

vabbe ma così è troppo facile per i credenti, tanto anche se perdono dopo non c'è niente e nessuno potra fargli GNE GNE :(

---

Ognuno il suo... se c'e' qualcosa dopo qualcuno fara' GNE GNE agli atei o agnostici, sorte differente per posizioni differenti ed alla fine i fatti cosano.

Cmq imho state focalizzando la diatriba sulle religioni monoteiste. Lo sanno anche i somari (scusa Sandrone) che il monoteismo è una trollata per pascere le pecore e instupidire le masse inventandosi un codice comportamentale al solo scopo di avere un ritorno nell'aldilà, che sia saltellare tra le nuvolette con gli angeli che fanno PLIN PLON con l'arpa o chiavare 77 vergini di fila senza che il cazzo si ammosci.
L'autorità che non si vede è indiscutibile finchè viene riconosciuta, diventa addirittura insormontabile se è lì da sola a fare, disfare e non fare.
In realtà nel campo della metafisica esistono dottrine (chiamarle religioni sarebbe riduttivo) dove la fede è solo una delle tante componenti e dove il presupposto è *migliorare* il passaggio (o i passaggi) su questa o altre terre, migliorando l'esperienza della vita stessa anzichè mortificarla o ridurla ad una preparazione vessatoria per l'aldilà delle mie palle.
La sprimentazione scientifica in questo campo deve necessariamente farsi da parte. Perchè non solo le risposte non è in grado di darle, ma non servono fondamentalmente a un cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Minchia 3D dell'anno, Stephen Hawking, Asino Sandrone, Mourihno e buddismo nello stesso 3D.

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Cmq imho state focalizzando la diatriba sulle religioni monoteiste. Lo sanno anche i somari (scusa Sandrone) che il monoteismo è una trollata per pascere le pecore e instupidire le masse inventandosi un codice comportamentale al solo scopo di avere un ritorno nell'aldilà, che sia saltellare tra le nuvolette con gli angeli che fanno PLIN PLON con l'arpa o chiavare 77 vergini di fila senza che il cazzo si ammosci.
L'autorità che non si vede è indiscutibile finchè viene riconosciuta, diventa addirittura insormontabile se è lì da sola a fare, disfare e non fare.
In realtà nel campo della metafisica esistono dottrine (chiamarle religioni sarebbe riduttivo) dove la fede è solo una delle tante componenti e dove il presupposto è *migliorare* il passaggio (o i passaggi) su questa o altre terre, migliorando l'esperienza della vita stessa anzichè mortificarla o ridurla ad una preparazione vessatoria per l'aldilà delle mie palle.
La sprimentazione scientifica in questo campo deve necessariamente farsi da parte. Perchè non solo le risposte non è in grado di darle, ma non servono fondamentalmente a un cazzo.

---

Condivido , la limitatezza è tipica delle religioni "assolutistiche" e in special modo della religione cristiana (anche se a onor del vero non conosco sufficentemente bene la posizione dei rappresentanti islamici in merito) l'imprinting poi della ns società occidentale da parte della chiesa è stato tale da modificare (secondo me in peggio) anche il modus "pensanti" dei popoli europei (soprattutto). Gli orientali solitamente hanno una visione decisamente differente della vita dove non c'è uno scontro tra religione e scienza in quanto "ospitano" due punti differenti (e lontani) dell'uomo.

Quote:

---

anziché essere un evento improbabile, spiegabile soltanto con un intervento divino, il Big Bang fu "una conseguenza inevitabile delle leggi della fisica". Scrive Hawking: "Poiché esiste una legge come la gravità, l'universo può essersi e si è creato da solo, dal niente. La creazione spontanea è la ragione per cui c'è qualcosa invece del nulla, il motivo per cui esiste l'universo, per cui esistiamo noi"

---

sarà anche tanto intelligente e io tanto stupido, ma non ho capito questo assunto:

esiste la legge di gravità -> l'universo puo' e si è creato da solo

Quote:

---

Il Papa ai giovani, il posto fisso non è tutto
Messaggio per la giornata della Gioventù

Il Papa ai giovani, il posto fisso non è tutto Messaggio per la giornata della Gioventù Papa Benedetto XVI

CITTA' DEL VATICANO - La ricerca del posto fisso e della sicurezza economica non deve far perdere di vista i valori del Vangelo. In sintesi, è questo il messaggio inviato ai giovani di tutto il mondo da Benedetto XVI in occasione della XXVI Giornata Mondiale della Gioventù, in programma a Madrid dal 16 al 21 agosto del 2011. "La domanda del posto di lavoro e con ciò quella di avere un terreno sicuro sotto i piedi è un problema grande e pressante", si legge nel documento redatto dal Papa, ma i veri "punti fermi" per i giovani risiedono nella fede e "nell'insieme dei valori che sono alla base della società" e che "provengono dal Vangelo"

---

pd

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

sarà anche tanto intelligente e io tanto stupido, ma non ho capito questo assunto:

esiste la legge di gravità -> l'universo puo' e si è creato da solo

---

Mah, dice che per come sono messe le leggi dell'universo, la generazione spontanea dell'universo è un evento possibile. Sostanzialmente: siamo white noise (fuck yeaaaahhhhhhh).

Desidero che muoia. Anche senza soffrire, l'importante è che vada ad incontrare l'altissimo il più in fretta possibile.
Cristo che tragedia di personaggio.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Desidero che muoia. Anche senza soffrire, l'importante è che vada ad incontrare l'altissimo il più in fretta possibile.
Cristo che tragedia di personaggio.

---

L'altissimo ? Che c'entra Shaq (http://en.wikipedia.org/wiki/Shaquille_O%27Neal) con tutto cio' ??

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Non sei ancora pronto, giovane padawan :nod:
Però qui la discussione diventerebbe davvero infinita, quindi torniamo allo scopo originale del thread, ovvero ignorare hudlok.

---

Ocio.
L'ultimo che gliel'hanno menato con "non sei ancora pronto" è schiumato di brutto e ha arrotato tutti -o quasi- i Jedi esistenti nella galassia.
Tan Tan Tan TATTATAN TATTATAN
:sneer:
Babbè cmq avevo linkato una roba da un sito tipo "milizia di san michele arcangelo" (brrrr) volevo focalizzare l'attenzione su questo:

Quote:

---

Certo, non sono mancate voci autorevoli che hanno abilmente cercato di ridimensionare tale erronea interpretazione (che la chiesa cappellò peso con galileo. ndn). Tra le altre, quella dell’allora cardinale Ratzinger che citò testualmente Bloch, «con il suo marxismo romantico», il quale scrisse che «il sistema eliocentrico - così come quello geocentrico - si fonda su presupposti indimostrabili». Ratzinger spiega che, secondo Bloch, «il vantaggio del sistema eliocentrico rispetto a quello geocentrico non consiste perciò in una maggior corrispondenza alla verità oggettiva, ma soltanto nel fatto che ci offre una maggiore facilità di calcolo». Ratzinger prosegue il suo intervento chiamando in causa il filosofo agnostico P. Feyerabend, secondo il quale: « ‘La Chiesa dell’epoca di Galileo si attenne alla ragione più che lo stesso Galileo, e prese in considerazione anche le conseguenze etiche e sociali della dottrina galileiana. La sua sentenza contro Galileo fu razionale e giusta, e solo per motivi di opportunità politica se ne può legittimare la revisione’.

---

Poi oggi abbiamo sfoderato la meraviglia che la fede è più importante del lavoro e del posto fisso. Ottimo papa, grande comunicatore, perde fedeli "moderati" ogni volta che apre bocca e infoia gli estremisti (beghini o mangiapreti same thing).
Ripeto ocio Salta, come disse il sommo yogi: "Sith, sempre due essi sono, allievo e maestro". Il maestro è al potere, abilmente occultato, il cerchio sta per chiudersi tzzzzzzzzzz
(thanks god it's friday)

Quote:

---

Originally Posted by Il Nando

Ripeto ocio Salta, come disse il sommo yogi: "Sith, sempre due essi sono, allievo e maestro". Il maestro è al potere, abilmente occultato, il cerchio sta per chiudersi tzzzzzzzzzz

(thanks god it's friday)

---

hudlok in the sky with diamond? O_o

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

hudlok in the sky with diamond? O_o

---

La prossima volta che deturpi una delle canzoni più belle di sempre a sto modo ti mando il malleolo di ibra in un sacchetto.

http://www.telegraph.co.uk/news/news...od-debate.html

Qui, spiegato mejo !!