http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...612561320.html
Printable View
Simo cmq' e' 'innamora' ' non che hai fatto grida, abitando a prima valle dovresti saperlo....
Dettagli, è il cuore che conta quando fai le coseQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Almeno le basi simo, almeno le basi.........Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Cmq Repubblica riporta che il tipo è il padrone dei Red SoxQuote:
Originally Posted by Zi Piè
E' falso, ma cazzo informatevi no, che fate credete a tutto quello che leggete oppure vi informate dopo ? Povera Italia :rotfl:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Troppo sbatti, per la Roma sono energie sprecate anche quelle per respirare, figurati una ricerca sui red soxQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
E gia' riserva le tue energie per quel guercio di Marotta allora :sneer:
non è guercioQuote:
Originally Posted by Zi Piè
è otticamente disassato :nod:
Così fa le interviste per 2 emittenti contemporaneamente e sembra guardare in tutte e 2 le telecamereQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Ma che cazzo ne sai te
e sec te io devo credere a te e nn ad un giornale? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Il giornale poi dira cazzate o meno ma se permetti tu nn sei nessuno mentre ad un giornale 2 centesimi di fiducia li do su una notizia che nn da certezze ma solo ipotesi e dice l'articolo "in attesa del comunicato di italpetroli"
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Bhe caro holycoso informati, I BOSTON RED SOX non c'entrano con l acquisto della Roma.
Stai failando pesante :(
cosa mi quoti se nn leggi quello che scrivo?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Ho letto, hai quotato la mia risposta a warbarbie.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il punto è che il front man, Thomas R. DiBenedetto, in effetti è socio della controllante dei Red Socks, e, da quanto ho capito anche gli altri soci sono della stessa società, tuttavia l'investitore non è la New England Sports Ventures, anche perché non potrebbe, essendo già la controllante del Liverpool.
Quote:
Originally Posted by Zi Piè
ma il mio quote a cui hai risposto che failo... lo hai letto?
Come detto prima e' un partner insieme agli altri, e non ha niente a che vedere con la NESV nella proposta d'acquisto della Roma, quindi la notizia di repubblica e' falsa tutti qui.Quote:
Originally Posted by Edeor
Si.Quote:
Originally Posted by holysmoke
l gruppo di investitori americani capitanati da Thomas Dibenedetto contano di concludere l'acquisizione dell'As Roma, per la quale tratteranno in esclusiva con l'attuale proprieta', in un paio di settimane. E' quanto ha dichiarato all'agenzia Bloomberg uno dei componenti della cordata Usa, Julian Movsesian, presidente della società assicurativa Succession Capital Alliance. "Siamo stati scelti, potremmo essere gli orgogliosi proprietari nel giro di due settimane dopo che le questioni legali saranno definite, riporta l'Ansa. "Stiamo per lavorare sui dettagli, sono molto entusiasta", ha aggiunto.
Anche l'ansa faila quindi?
con sta scusa abbiamo" aggiotaggiato" per un pò d'anni, failato il mercato azionario per guadagnare qualche milioncino, go go...forse è finita sta farsa..
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il sito dell'ansa riporta diversamente: ha ripreso un comunicato di ItalPetroli e Unicredit dicento che l'offerta americana si presenta come la piu' competitiva.
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
bel fail.
vuoi che ti spiego i motivi tecnici o ti dilegui in punta di piedi?
no ma dimmi tu che vuol dire mesi e mesi (non di quest'ultima occasione, che riguarda solo, a quanto pare,solo gli arabi) di acquisizioni promesse, quasi sul punto di essere fatte, e poi puntualmente smentite, con il titolo che oscilla come un! altalena...Quote:
Originally Posted by Cicoh
ma attenzione, non è un problema della roma o causato dalla roma o che accade solo per la roma, eh...
è il sistema che non funziona, con la consob che è una merda inutile in cui, tra l'altro, per mesi ci si è scordati di nominare il presidente, lol!
Ma il sistema funziona apparte quando ci sono le societa' capitoline. Ti ricordo che chinaglia e' latitante in America con l'accusa di agiotaggio, poi durante le ricerche di un compratore per la roma , esce il l'accusa di agiotaggio per Fioranelli e Flick, strano ? Bho ......Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Chissa cosa successe quando c'era Kerimov (perquisizione della guardia di finanza un paio di giorni prima l'incontro definitivo).
Cioe'............:gha:
http://img26.imageshack.us/img26/127/asromanl.jpgQuote:
Originally Posted by Zl4tan
questa l'ho postata ieri in un altro forum spiegando ad uno scemo che non si può ipotizzare alcun reato d'aggiotaggio stavolta, il prezzo non rivela particolari spikes (non più di quello che ci si aspettava visto che la deadline era fissata al 31 di gennaio).
un altra cosa che si nota (non mi va di scrivere tutta la pappardella scritta ieri allo scemo dell'altro forum) è che è stato semplicemente raggiunto il massimo relativo di ottobre ed il prezzo ha incontrato un area/livello di resistenza.
è pura analisi tecnica.
ps: non è vero che non funziona il sistema, almeno in questo particolare caso. d'altronde uno è finito in galera pochi giorni fa proprio per aggiotaggio riguardante lo scorso anno (reale, non la cagata dell'aggiotaggio odierno scritta da te).
dimenticavo: l'analisi dei volumi ti dice che sbagli :)
va beh che vuol dire, cio non toglie che ci siano stati degli strani comportamenti (o meglio,strane notizie di stampa) che hanno alterato il valore di mercato delle azioni..Quote:
Originally Posted by Zi Piè
o forse volevi dire che ci sono congiure per non far vendere la roma, ti confesso che nonho capito l'intervento..
cicoh, non hai capito un cazzo, non mi riferivo a questo particolare caso, ma ai vari soros, fioranelli, l'arabbbi...
infatti il mio primo intervento era che appunto è finita sta farsa, finalmente..
ma l'arabi cosa ? :/
parli di aggiotaggio, ce n'è stato uno (fioranelli) e già è in galera. quindi il tuo discorso non regge. soros e gli arabi li hai aggiunti tu.
senti... si è parlato tempo addietro di acquisizioni di un fondo arabo (famiglia reale di dubai), soros, fioranelli e altri..basta googlare per trovare tutte queste notizie..Quote:
Originally Posted by Cicoh
ricordo di molte volte in cui il titolo a.s. roma veniva bloccato per eccesso di rialzo... che poi il reato di aggiotaggio si sia concretizzato solo in un caso, poco importa.. troppi i fattori da valutare...
fatto sta che uscivano notizie messe in giro ne da me, ne da te, ne dai tifosi romanisti... o voi credete che li mettevano in giro solo per pigliarvi per il culo, o, molto piu probabilmente, mi viene da pensare che qualcuno ci lucrava, a discapito delle aspettative dei tifosi.
ci rinuncio, sei troppo ignoranteQuote:
Originally Posted by Zl4tan
ho un hamburger pronto, meglio che spiegarti analisi tecnica dei mercati finanziari.
si si, ciao... la tesi è che la pigliavate al culo da qualche giornalista laziale che vi vendeva ora agli arabi ora a soros...Quote:
Originally Posted by Cicoh
ignorante ci sarai te, oggi è uscita pure sul giornale un'intervista ad un professore di diritto commerciale europeo, ex presidente dell'autorità garante, cheti dice che piu volte si è rischiato il reato di aggiotaggio sul caso roma in questi anni, arriva il riommo paninaro/hamburgheraro e vuole insegnare la materia a tutti, lol
non solo poi, il mio pensiero è pure dimostrato dall'incontrovertibile fatto che almeno uno dei misteriosi compratori è stato condannato per aggiotaggio, e mi si viene a dire che tutte le volte in cui si prospettavano acquisizioni erano semplici notizielle di stampa...bah
Mi correggo, non sei solo ignorante ma anche estremamente stupido.
Il problema è che le panzane dei giornalisti te le bevi soltanto tu.
Il tuo primo post sulla questione è stato:
e io con questa immagine:Quote:
con sta scusa abbiamo" aggiotaggiato" per un pò d'anni, failato il mercato azionario per guadagnare qualche milioncino
http://img26.imageshack.us/img26/127/asromanl.jpg
ti ho spiegato che se ci fosse stata una ripercussione sul titolo (il titolo......si chiama TITOLO, il mercato azionario è l'insieme) così evidente l'avremmo visto
semplicemente dall'analisi dei volumi che soltanto in una occasione hanno rivelato che il prezzo subiva una spinta troppo evidente (mostrata in maniera grafica dagli spikes)
e quest'occasione è stata con Fioranelli come ho già spiegato e il suddetto è gia in custodia cautelare.
Il resto, ARABI, SOROS, sono cazzate che TU hai letto pensando che esistessero molti altri ritardati par tuo a bersi panzane simili.
Poi continui dicendo che vi siano stati "strani" comportamenti che hanno alterato il valore di mercato delle azioni.
questa è un altra cagata, il valore di mercato delle azioni delle squadre di calcio di serie A è perennemente bearish (ribassista), almeno lo è stato nel lungo periodo.
Ti è stato inoltre spiegato che la Consob vigila e ritiene di intervenire quando lo ritiene opportuno, a parte il caso fioranelli dove sta l'aggiotaggio? come dimostri che il soggetto in questione (nel nostro caso i giornalisti che tu sostieni essere di fede laziale ma il come lo sai soltanto tu) può avere
interesse diretto/indiretto ad un repentino spike del titolo?
ti è stato spiegato che il movimento del prezzo sul titolo è perfettamente coerente e per giunta previsto a priori, il prezzo ha incontrato un'area di resistenza del massimo relativo raggiunto in ottobre.
te lo spiego alla retarded-way:
- una resistenza è un livello in cui il prezzo è stato stoppato in precedenza (più volte il prezzo rimbalza sulla resistenza e più questa sarà forte)
- un massimo relativo è il livello più alto raggiunto dal prezzo in un determinato/circoscritto periodo di tempo (da non confondersi con massimi/minimi storici)
Il fatto che i volumi siano così poveri, (ndr: grafico) ci induce a pensare che:
- il mercato è cauto riguardo notizie uscite sui giornali/ansa
- Tali notizie (esclusa la deadline del 31 gennaio) non hanno avuto grande rilevanza.
- poichè si era quasi ai massimi di ottobre probabilmente i compratori avranno inserito in macchina gli ordini solo qualora il prezzo avesse superato tali massimi.
Il fatto che il mercato sia stato comunque molto cauto è dato dal fatto che il giorno seguente, con la SMENTITA avremmo dovuto aspettarci un movimento bearish di almeno il 50% del rialzo del giorno precedente
ma così non è stato= questo è un segno che gli investitori sono stati sempre cauti a riguardo.
La vicenda fioranelli era differente, anzichè essere stata semplicemente scritta da qualche giornaletto di quart'ordine (che tu certamente leggi per ampliare la tua già smisurata cultura)
è stata CONFERMATA a più riprese dal coglione Fioranelli stesso ed è chiaro che il reato di aggiotaggio ha più facilità di concretizzarsi poichè il soggetto è coinvolto direttamente nella vicenda
(mentre sempre quei famosi giornaletti che tu leggi si parano il culo con il condizionale d'obbligo)
Questo è quanto, il resto è fuffa tirata su da te per far caciara, Con gli arabi non si è concretizzato alcun reato di aggiotaggio perchè la consob non si muove per un cazzone di 140kg che scrive su un sitarello di provincia "aabar, ECCOLI"
Semmai quello che ultimamente ha smosso il titolo sono stati risultati positivi/negativi della squadra, o ricordo un rialzo particolarmente violento quando rinnovarono il contratto a Totti o quando la Roma passò il girone di CL, ma di sicuro se forzaromaalelapiuforteseite.it esce con una notizia del genere nessuno se li caga (nessuno tranne te, ovviamente).
La spiegazione tecnica di cui sopra è la dimostrazione del fatto che il titolo non sempre segue le logiche che puoi immaginare leggendo i giornali ma si basa su altri fattori (l'analisi tecnica è utilizzata proprio perché sono molti ad usare gli stessi livelli di prezzo come supporti e resistenze e grazie a questo trovano conferme). quindi dai, aggiotagggggiamo tutti insieme.
Puoi tornare nel buco da dove sei venuto.
edit: l'hamburger era ottimo, coglione :D
scusami, sbaglio o quel grafico prende in considerazione il periodo dal 2010?
è o non è un FATTO che nel 2008 si parlava di soros, è il titolo è stato sospeso più volte per eccesso di rialzo e addirittura di ribasso?? dico, mi puoi smentire?
stai completamente stravolgendo il mio ragionamento, tu guardi agli effetti sul titolo, io ti parlo dei comportamenti:
se io oggi dico che mi compro la roma, possono succedere 2 cose: la gente ci crede e il titolo sale repentinamente (soros) o la gente è piu cauta (grafico).
Allora? bisogna chiedersi chi mette in giro queste voci... giornalisti coglioni (probabile) o c'è qualcosa dietro (che bada, mica voglio sottolineare le scorrettezze della roma, perchè per quello che penso io voi siete vittima di chi vi tiene per le palle =unicredit).
tant'è che, per quanto riguarda gli ultimi arabi, quelli delle 5 offerte, per intenderci, la consob ha aperto un fascicolo. Il problema posto da me non è l'oscillare del titolo-di cui non me ne sbatte un cazzo, fondamentalmente- ma tentare di risalire a chi ha messo, dal 2008 in giro queste voci.
la tua risposta è stata "peeeeh, 2010 titolo normale", e io ti rispondo che rileva fino ad un certo punto sui comportamenti che per me restano strani.
ps: che il sistema dei controlli sulle spa non funzioni te lo dicono tutti, ma dico tutti, dalla marcegaglia all'ultimo risparmiatore parmalat..
uauu sta discussione tra cico e zlacoso è very fuck yeahh
praticamente come vedere in loop il dvd aero di jean michel jarre con al posto degli occhi di anne parillaud un culo di un cammello morto in elevato stato di putrefazione ..ma ben pettinato
inizi a fare metafore un po' troppo sopra le righe.Quote:
Originally Posted by saltaproc
cicoso + innominabile = noread
*Quote:
Originally Posted by saltaproc
Zl4tan senza offesa, ma da come parli traspare una totale ignoranza in materia di funzionamento dei mercati finanziari. Le tre cazzate che hai studiato, forse, sul libro di "Diritto dei mercati finanziari" e di "Diritto Commerciale" non ti spiegano come funzionano ma solo come sono regolamentati. Ergo, se sei davvero interessato, studiati un pò di econometria e poi, forse, torna a sparare sentenze sapendo di che parli. Come dice il più o meno buon Mc (il quale è pregato da mezza board di farci partecipi dei reply deletatigli), sarebbe meglio non parlare di cose che non si conoscono :D.
http://www.youtube.com/watch?v=_qOIAHaareQQuote:
Originally Posted by Randolk
:nod:
do per scontato che non siate tutti dei caproni musicalmente ignoranti come un trullo di alberobello
evidentemente non mi sono spiegato...il che è strano, perchè ho parlato di fatti di cronaca facilmente riscontrabili (soros+sospensione titolo)....
edit: spidey, ma io ti do assolutamente ragione, tuttavia io ho parlato di strani comportamenti in passato che, a volte hanno avuto ripercussioni sul titolo, altre volte meno.... stop.. Per me sono strani comportamenti che non si mette di in testa di porre in essere un giornaletto qualunque,ma c'è qualcos sotto. (strani mica solo per me -che non faccio assolutamente testo- ma strani per la consob che ha piu volte aperto fascicoli, e pure per la magistratura per cui una volta si è arrivati a condanna, un'altra volta si aprì solo il fascicolo).
Detto questo, mi si poteva rispondere che mi sbagliavo, normali logiche di mercato..
no, mi si postano grafici dell'ultimo anno, relativo all'ultima vicenda dicendomi che è tutto normale perchè il titolo è oscillato normalmente. Io rispondo ok, ma restano strani i comportamenti. risposta:
non capisci un cazzo...
no ma mi va bene, l'importante è che ci capiamo.
se avessi saputo della presenza di espertoni in borsa et similia nn mi sarei mai permesso i fare un semplice copia incolla su una board di tuttologhi :nod:
Fine ?