Giusto. Quindi se io tiro a porta vuota senza nessun avversario davanti e c'è un mio compagno nel cono tra palla e palli, compagno che non tocca nè sfiora la palla, è fuorigioco.Quote:
Originally Posted by Mellen
Eccomeno. Il regolamentoh!
Giusto. Quindi se io tiro a porta vuota senza nessun avversario davanti e c'è un mio compagno nel cono tra palla e palli, compagno che non tocca nè sfiora la palla, è fuorigioco.Quote:
Originally Posted by Mellen
Eccomeno. Il regolamentoh!
regolamento by parallel universe: non è fuorigioco perchè cazzo no.
Fuorigioco attivo è quando il giocatore in presunto fuorigioco partecipa, appunto, all'azione. Non partecipa ergo è passivo. Passivo = non fuorigioco.
Se vuoi posso buttare giu uno scarabocchio per aiutarti, magari le pillole oggi non te le han date e fai più fatica :nod:
Infrazione
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio dell’arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il pallone o è da questo toccato, egli prende parte attiva al gioco:
• intervenendo nel gioco;
oppure
• influenzando un avversario;
oppure
• traendo vantaggio da tale posizione.
• “intervenire nel gioco” significa giocare o toccare il pallone passato o toccato da un compagno;
• “influenzare un avversario” significa impedire ad un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell’arbitro, ingannino o distraggano un avversario;
• “trarre vantaggio da tale posizione” significa giocare un pallone che rimbalza dal palo o dalla traversa o giocare un pallone rimbalzato da un avversario, essendo stati in posizione di fuorigioco.
http://www.aia-figc.it/download/rego...i/reg_2011.pdf
sei nel cono? sei in fuorigioco
ad ogni modo aveva fischiato prima dl tiro di frociolivo quindi dichecazzostiamoparlandowillis?
E chi avrebbe influenzato? La riga di porta? :rotfl:
cosa non ti e' chiaro che se sei lungo la traiettoria del tiro sei in fuorigioco?Quote:
Originally Posted by Axet
Sei in fuorigioco ATTIVO se ostruisci l'avversario o lo infastidisci, emanuelson era dietro handanovic che se ne disinteressa completamente ergo fuorigioco PASSIVO cioè NON sanzionabile. Di cosa stiamo parlando?Quote:
Originally Posted by McLove.
Se fosse come dici tu, banalmente, non esisterebbe distinzione tra fuorigioco attivo e fuorigioco passivo.
Storpiamo ancora un po' di più il regolamento, secondo me era rigore per l'inter
il regolamento e' quello che ti ho linkato il fuorigioco attivo o passivo sono costruzione della tua testa o della tua retardta' parallela
influenzare un avversario e' prendere parte attiva al gioco ergo essere fuorigioco, stare in quella posizione, lungo la linea di tiro e' influenzare un avversario, ergo e' fuorigioco
le regole te le ho linkate basta saper leggere.
Mi ricorda tanto quando parlavi di chi fossi per conoscere i bilanci del milan e te li ho indicati DAL SITO DL MILAN :sneer: sei sparito dal forum per 1 settimana
ma sopratutto cosa ancora non ti risulta chiaro di
l'arbitro aveva gia interrotto il gioco prima del tiro di montofrocio quindi stai parlando di nulla?
nota bene non era fallo di emanuelson e su questo non ci piove ma da qui a parlare di goal valido annullato ci sono in mezzo mari e monDi, l'arbitro aveva fischiato, il giocoe ra fermo e come se non bastasse poi emanuelson era PURE in fuorigioco.
:deskflip:
Giusto non esiste distinzione tra fuorigioco attivo e passivo. Sei più mongolo di quel che sembri, orcoddè :rotfl:Quote:
Originally Posted by McLove.
Quoto esattamente quel che hai riportato tu, così c'è ancora più gusto:
Quindi mi stai dicendo che emanuelson ha fatto almeno una di queste tre cose:Quote:
Originally Posted by McLove.
- ha impedito ad handanovic di giocare o di essere in grado di giocare il pallone :hidenod:
- gli ha ostruito chiaramente la visuale o i movimenti (stando dietro viene tutto molto facile) :hidenod:
- ha fatto un balletto per distrarre il portiere, che l'ha visto con gli occhi della mente :hidenod:
Ma almeno leggi quel che riporti o ti piace semplicemente prenderlo nel culo ? :sneer:
BOOM HEADSHOT. Sogni d'oro mcpupp.
Sto parlando di nulla? E' randolk che ha tirato fuori sta boiata del fuorigioco e tu come un bravo cagnolino cagacazzo gli sei andato dietro solo per affogare la tua frustrazione come fai sempre. Nulla di nuovo sotto al sole :sneer:Quote:
ma sopratutto cosa ancora non ti risulta chiaro di
l'arbitro aveva gia interrotto il gioco prima del tiro di montofrocio quindi stai parlando di nulla?
In ogni caso è vero, il gioco era fermo. Per un fallo inesistente, ma fermo :sneer:
Eanuelson era in mezzo ad i coglioni dove non poteva stare cioe esattamente come fai tu in sto forum sei in fuorigioco proton e speriamo che dio, il mister, gli admin o chi per lui ti faccia la grazia a farti diventare intelligente o ti sostituisca, per sempre.
abbassate i toni prima di subito.
Cheffai mo piangi? Povero cucciolo, mi spiace tanto.Quote:
Originally Posted by McLove.
Emanuelson in mezzo ai coglioni, dietro ad handanovic. Posizione attiva.
/respect, sei troppo il migliore. Ora ci sta qualche gag classica, io proverei con la carezza dopo esserti cagato in mano. Scegli tu, so che ci saprai sorprendere.
Ma non ti preoccupare, è il mondo che ce l'ha con te! Vai mc! :rotfl:
edit:
ma il tribunale virtuale tutto ok? :rotfl:
vabe se non ti rispondo a tono mo piango, pfff
Quote:
Originally Posted by Axet
Cosa ti e' sfuggito dell'avvertimento di Randolk? Parlate di calcio, della partita e di cio che concerne lo sport, le altre questioni lasciatele fuori dalla porta, o fuori dalla porta ci finisce chi piscia fuori da vaso.
Ha postato mentre stavo scrivendo :shrug:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
ogni tanto a rivedere certi flame mi scende la lacrimuccia :( perchè li fermate? :(
hanno annullato un gol gia' annullato O_o
Spacset !!!!!!!!!!!
cmq giusto per mettere la parola fine sulla vicenda;
l'arbitro ha fischiato fallo prima che montolivo tirasse.. ora a prescindere che il fallo ci fosse o no, non si tratta di gol annullato, in quanto il gioco era già fermo.
poi se si vuole entrare nello specifico, a mio parere non era fallo o quantomeno non c'era l'intenzione di far fallo da parte di emanuelson.. però credo di aver capito l'interpretazione dell'arbitro e se ha ragionato cosi potrebbe anche aver ragione.
ora seguite un attimo il ragionamento e poi ditemi che ne pensate:
Se emanuelson avesse preso la palla di testa e handanovic gli fosse poi franato addosso era rigore o no? da regolamento direi di si..
Ma se come è successo Handanovic prende la palla e poi si scontra con Emanuelson.. per quale motivo questo non dovrebbe esser fallo ?
in parole povere.. se l'attaccante anticipa il portiere e viene "toccato" è sempre rigore.. ma se è il portiere ad anticipare l'attaccante e c'è un contatto perchè non dovrebbe essere fallo?
un bell'enigma.. forse siam troppo abituati valutar gli attaccanti che anticipano.. e non i portieri.. ma in ambo i casi c'è un contatto e li stà all'arbitro valutare se c'è il cosidetto "danno procurato".
il portiere in aria (e in area) è sempre tutelato.
Prende prima lui il pallone? fischiano fallo spesso anche se non viene direttamente toccato ma viene cmq influenzato dall'avversario che impedisce un'uscita pulita.
Io odio questa cosa, vedendo fischi contro gente che salta dritta senza alzare le braccia e senza dare fastidio, ma ci può stare visto il rischio e la pericolosità di una caduta per un portiere.
discorso fuorigioco, anche se non blocca la visuale, cmq handanovic sa che dietro di lui c'è un giocatore e quindi può venire "bloccato" nel tuffarsi per paura della presenza del giocatore, appunto non sapendo dove sia.
Rimane il fatto che il fuorigioco dovrebbe di nuovo essere modificata in meglio come regola (es: luce tra giocatori in primis)
bah
cmq swe vogliono cambiare allegri lo devono fare adesso visto che c'è la sosta, anzi è gia tardi
Rotto Robinho. :rotfl:
Non ha una cazzo di voglia Robinho quest'anno, si vede lontano un miglio, prossimo top stipendio a sparire.Quote:
Originally Posted by innaig86
Naa, dicono che il prossimo sia Boateng, al Bayern Monaco già a Gennaio.
un giocatore che non può fare la CL?
mmmm...
se non sbaglio, non ha un buon rapporto con i crucchi.
Robinho sono mesi che si parla di un suo ritorno in brasile col preidente del santos che sta già trattando (e se non sbaglio forse c'è anche una contropartita tecnica ma non ricordo il nome del giocatore)
nono i milanetti prendono n'koulou.
fixedQuote:
Originally Posted by Randolk