Printable View
che io sappia nemmeno la serie s mini del 4 e del 5 verra aggiornata solo s4/s5 note3 note4 ma magari hanno ampliato la lista in samsung
cmq non è solo questione di prezzo o top di gamma son politiche dell'azioenda motorola ha deciso di aggiornare i suoi terminali almeno a lollipop dal x 2014 che costa 500 euro al E che ne costa 100
esattamente top gamma/prezzo etc non c'entra un emerito sono poitche aziendali ed in questo la sony ha sempre fatto merda, confermi o no estrema? poi se si e' raveduta negli ultimi 3 mesi , non scordiamoci che la maggiorparte dei terminali sony "top gamma" ha avuto kitkat a fine agosto 2014 da ottobre 2013, meglio per loro e per gli utenti sonyQuote:
Originally Posted by Estrema
io dopo 4 device sony in 4 anni ho detto basta perché non mi soddisfava, ma non solo a me basta cercare nella rete e una delle più grosso critiche che si fa alla sony che cmq fa ottimi device, la politica di aggiornamento di So e bug fix
cmq hador non c'e' niente da spiegare a nessuno tu hai la tua idea io la mia c'e' veramente bisogno di continuare ad libitum? per quanto mi riguarda no.
si non è una casa che aggiorna molto giusto ma penso sia nella media come le altre purtroppo la politica ti do un telefono ae te lo cambi se vuoi quello più aggiornato ormai sia anzi non ormai è la norma perchè alla fine il concetto meglio 2 medio gamma in 3 anni che un top di gamma ogni 4 è molto usata è c'è un motivo ben preciso quantomeno non hai la potenza ma hai le feature nuove che forse interessano di più di far gigrare un gioco a 60 fps e per quanto samsung si vanti dell' s4 e dell's5 che sono vendutissimi se non ci fossero gli altri 30 milioni di telefoni tra ace neo e compagnia sarebbe alla canna del gasQuote:
Originally Posted by McLove.
Comunque a leggere voi converrebbe non comprare un telefono che sia uno a meno che non costi meno di 50 euro o più di 700 (ma cambiandolo ogni 6 mesi)
:sneer:
nah il discorso e' che per gli smartphone e' successo quello che era ovvio succedesse. la stessa cosa e' successa per i pc a cavallo degli anni 90 ogni nuova cosa portava all utenza dei passi in avanti enormi e gli incrementi si susseguivano nell arco di un paio di mesi, passare da un 486 ad un pentium 75 era passare dal giorno e la notte passare da una mystique ad una righteous 3d daughter board della orchid cambiava tutto. E cosi via per anni poi ci si e' fermati nel senso che gli incrementi si sono sempre piu' ridotti al punto che oggi su un pc puoi spendere 300 euro o 3 mila ed in relazione a quello che ci fai persino non vedere differenze (il senso e' che se ci devi solo lavorare e navigare lo fai bene con tutti e due anzi paradossalemente navigare e scrivere puoi pure farlo con un tablet merdoso).Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
fino a qualche anno fa passare da uno smart di qualche mese ad un altro nuovo era come passare dal giorno alla notte, in alcuni device non potevi mettere chrome perche troppo pesante e ti sbloccava lo smart, app si aggiornavano diventando piu pesanti e ti girava tutto lentissimo ed alla fine lo usavi solo come un mero cellulare, con il tempo ora invece con un entry level ci fai tutto quello che ci puoi fare, quindi il top gamma e' lo sfizio per l'appassionato ma inseguire il top gamma non e più "necessario" per uno smartphone.
comprare un device sotto 50 euro non ha senso comprarne uno sopra 700 ha senso se sei geek o appassionato (come in ogni altra cosa), se sei un utente nella norma c'e' sempre il buon vecchio canone del rapporto prezzo/qualita' e nell ultimo anno tra il mercato cinese in espansione e con ottimi prodotti ed alcune politiche a basso costo anche di case occidentali la soglia si e' abbassata appunto intorno ai 200/300 euro.
o almeno questa e' la percezione che ho avuto io negli ultimi anni almeno per android, mentre per ios le cose sono un po differenti.
ma dipende sempre da quello che ti serve poi certi discorsi sono peli nell'uovo io posso pure usare un y330 che costa 70 euro quello che ci devo fare lo faccio nella maggior parte dei casi, ma di sicuro non mi comprerei un s5 perchè ce so 500 euro di cose inutili in più........per me, per un altro l'huawei a 500 euro di cose in meno.Quote:
Originally Posted by Whiskeyjack
la verità che l'anno scorso google con il moto G e il nexus 5 ha scompigliato un po i piani di tutti, ricordo che il moto g ( perchè molti non se ne rendono conto) quando è usito al costo internazionale di 160 dollarui( qui in italia 199 euro) aveva un 1gb di memoria uno schermo hd e un quad core quando nel mercato giravano single a 600x480 a 200 euro stesso discorso vale per il n5 con specifiche da telefoni da 500 euro al costo di 350 euro ecc ecc.Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by Estrema
certo
ed oltre a questo nel mercato sono recentemente entrati, e prepotentemente haweii, xiaomi, oneplus etc roba che fino a qualche anno fa era considerata solo roba cinese, nell' accezione di "copie scadenti a basso costo", che invece si sono rivelati essere ottimi terminali che non hanno nulla da invidiare alle case "occidentali" (virgolettato e d'obbligo sony samsung occidentali non sono eheh)
per quanto c'e' sempre nel consumatore l'idea del "costa di più sara' migliore" vedi la politica che sta facendo google con il nexus 6 per il quale le alte sfere di Google quasi trollando hanno dichiarato che "vendera' tanto perché costa tanto" proprio perché l'utenza e' ancora ancorata all' identità prezzo maggiore prodotto migliore
Hiroshi Lockheimer, vicepresidente della sezione Android in Google parlando del prezzo di G6 per molti ritenuto caro ed un passo indietro rispetto al g5 ha detto infatti " Venderemo il Nexus 6 alle condizioni a cui la maggior parte delle persone è abituata a comprare" alla google sono convinti infatti che la maggiorparte della gente vendendo il prezzo basso del G5 in relazione alle specifiche che proponeva fosse un prodotto non eccelso prprio perche il prezzo era 1/3 inferiore ai top gamma delle altre case, che proponevano specifiche anche inferiori ad 1/3 del g5 pero'.
ragazzi certo che discutere con voi si fa una fatica...Quote:
Originally Posted by Estrema
I cellulari venduti come top gamma ricevono aggiornamenti per almeno 18 mesi. Punto. Di recente alcuni produttori hanno esteso i 18 mesi, vedi sony e lg. Questo non vuol dire che SOLO i terminali top gamma vengono aggiornati, questo è italiano. Inoltre basarsi su come queste aziende si comportavano 2-3 anni fa non ha senso, altrimenti dovremmo dire a tutti che htc è una merda e non aggiorna un cazzo.
Detto ciò al giorno d'oggi un moto g fa tutto quello che un telefono deve fare, ha senso salire se uno vuole qualcosa di più ricercato sul piano estetico o funzionale (dove spesso hanno più peso caratteristiche che una volta erano secondarie, in particolare batteria, camera, maggiore memoria, eventuale impermeabilità etc.)
Personalmente ho ecluso il moto x 2014 proprio perchè a parte i materiali fa cagare su tutti i fronti dove dovrebbe spiccare rispetto al fratello minore G (autonomia e camera su tutti), il senso di pagare 500 euro per un telefono che è la versione in legno di quello da 150 non c'è.
ma io penso ancora che il discorso più costa più vale sara sempre cosi anche perchè sennò col cazzo che la gente comprerebbe apple in massa come accade, certo c'è da dire che in mercati dove apple non vende tramite carrier fa numeri ben minori vedi cina india russia( tutti quei merati emergenti che oggi sono la sopravivenza di un azienda )
poi c' sempre l'italica moda che anche il telefono fa status sociale per alcuni e avere un telefono da 70 euro vol dire essere un morto di fame.
c'è anche da dire che i produttori android hanno riempito il mercato di terminali di merda, quindi si crea l'effetto apple visto coi pc anche coi cellulari. Mi prendo il cellulare samsung o htc di fascia bassa, soffro come uno stronzo perchè sono dei chiodi, mi rompo il cazzo e mi compro l'iphone che sono sicuro che funziona. Se i terminali di fascia medio bassa, salvo rari casi, non fossero delle merde stai sicuro che la gente non spenderebbe così tanto per i telefono. Infatti su WP dove i terminali di fascia bassa sono ottimi sono quelli che tirano per la maggiore.
tanto per iniziare la questione dei 18 mesi è una tua idea sbagliata è google che ha sempre garantito il supporto per 18 mesi gli altri a volte nenache 2 te ne garantiscono.Quote:
Originally Posted by Hador
poi questione moto x 2014 bhè la questione batteria che gira in rete come grosso difetto del telefono è tutta da verificare dire che ha la cover in legno in più rispetto al moto g è un altra inesattezza visto che io a differenza tua ce le ho messe le funzioni smart su un noto g e la batteria durava 5 ore a dirla tutta forse qualcosa in più cosa che negli x ti porta tranquillamente a fine giornata lavorativa perciò queste cosa va sempre presa con le molle
questione fotocamera a e fate ridere quando mettete la fotocamera come punto di forza di uno smartphone se è vero che motorola nelle fotocamere non ci ha mai puntato molto ma gia dall'era dei videofonini era cosi non da ora, è anche vero che il 90% di quelli che gridano allo scandalo per le fotocamere guardacaso non so gli appasionati di foto come molti penserebbero ma i bimbominkia che devono pubblica le mutadine della compagna di classe su facebook, cosa che si fa tranquillamente anche con un nokia di 10 anni fa.
il moto x è un gran telefono che però han deciso di farlo pagare alto rispetto al concetto del moto g politiche di motorola, probabilmente si ma ripeto costa sempre 499 euro eh non 700 come il resto dei top di gamma.
peccato che il mercato dice che succeda il contrario visto che fino a prova contraria android tranne che i ingilterra aumenta anche se apiccoli passi apple tranne che in inghilterra e usa dimunuisce anche se a piccoli passi, pensa nei 2 mercati di telefonia più grandi del mondo cina e india androd ha il 70% del mercato o giu di li di che cazzo parliamo? se veramente apple fosse tanto ma tanto meglio la gente se ne fregherebbe del prezzo come dici perchè incazzarmi con un telefono da 100 euro fo una spesa fatta bene oggi e per qualche anno non ci penso più, peccato che l realta dice che l'huawei da 70 euro fa le stesse identiche cose per l'utenza media di un apple da 1000 o di un samsung da 700.Quote:
Originally Posted by Hador
sono d'accordissimo per quanto lìaspetto funzinale di memoria e batteria sono abbastanza relativi prendi un moto g con una scheda serie 10 da 32 giga hai 48 giga di spazio (e tra l'altro con lollipop il discorso di diferenza tra memoria on board ed in sd si annulla) anche la batteria e' relativo un moto g con buon utilizzo tra chiamate e navigazione arrivi a fine serata che hai il 50% di batteria e parlo con gps sempre attivo e con la rete dati che consuma piu' batteria del wifi.Quote:
Originally Posted by Hador
ma siamo d'accordo che un moto g e' una eccezione rispetto alla media dei terminali di fascia medio bassa che ci sono in giro. quando usci il moto g 2013 allo stesso prezzo trovavi un s3 mini che e' un altro pianeta ma veramente.
anche questo e' verissimoQuote:
Originally Posted by Hador
ma se nn sbaglio i terminali con wp hanno venduto uno sporposito in italia, da un lato perche la gente e' meno smaliziata o geek dall altro perche i vari provider di telefonia che ne avevano ordinati un tot pensando che avessero fatto il booom dato il nome di windows dietro hanno iniziato a fare promozioni della madonna per 3 lire. Personalmente vodaphone mi haa rotto tot volte i coglioni via sms e pure quando andavo al centro vodafone promozionandomi un offerta impottantissima pemme e solo pemme di un bellissimo nokia con wp a meno di 100 euro.
@ estre se e' vero che l'huawei da 70 euro fa le stesse cose di un iphone da 1000 e di un samsung da 700, lo stesso discorso non si puo fare per un sony da 70 euro o un lg o un samsung da 70 euro non fanno le stesse cose di un iphone da 100o ed un samsung da 700.
inoltre L'apple nel mercato ha troppe peculiarita al di la de Ios che e' un so che funziona e deve funzionare per 1 device l'anno, 2 se gli mettiamo l'ipad di turno e non per 314 milioni di device differenti come android, inoltre c'e' l'affezione dell utente che e piu forte di qualsiasi regola di mercato.
gli altri chi? Portami un terminale venduto come top gamma uscito negli ultimi 18 mesi che non si becca lollipop.
ah perchè adesso il mercato dipende da quello che funziona meglio e non dal marketing :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
anche osx ha il 10% di market share, questo vuol dire che gli acer da 300 euro funzionano bene?
Poi questi "tranne", gli usa sono il mercato apple e da soli contano quanto l'europa. Vendere in india non penso proprio sia mai stato nei piani a medio termine apple, dato che con il prezzo di un iphone in india ci vivono per 3 anni :sneer:Bho sulla fascia bassa secondo me esistono solo moto g e lumia, il resto non lo comprerei. La mia ragazza ha il 630, è vero che ha uno schermo a risoluzione bassa, però per il resto - oltre a non costare un cazzo - è un ottimo terminale ed è velocissimo. Android da 120 euro di solito sono dei chiodi del cazzo e di qualità molto inferiore. Poi estre non sarà d'accordo eh, ma fa niente :DQuote:
Originally Posted by McLove.
hador la questione dei 18 mesi è stata fatta in comunicato da google gli altri produttori non han mai parlato di 18 mesi qualcuno aggiorna anche telefoni più vecchi tipo il moto x che ha due anni? suvvia non fare confusione.Quote:
Originally Posted by Hador
Estre, italiano da prima elementare. "I terminali vengono aggiornati per almeno 18 mesi". Questa frase NON vuol dire "I terminali vengono aggiornati SOLO per 18 mesi". ALMENO diverso da SOLO. Ce la facciamo o no?Quote:
Originally Posted by Estrema
Ripeto, portami un terminale venduto come top gamma uscito nei 18 mesi passati, ma anche 2 anni, che non si becca lollipop.
probabilmente l's3 non si becca lollipop uscito per le olimpiadi di londra cosi me ne hai chiesto uno e te l'ho dato il primo che mi è venuto in mente la questione 18 mesi non centra nulla ti ripeto fu google che fece un comunicato sull'aggiornamento garantito per 18 mesi quando non aggiorno il galaxy nexus a kitkat.Quote:
Originally Posted by Hador
per la questione iphone nenache ci sto a discutere siete disarmanti per quanto volete mutare concetti dal mondo dei pc che non hanno un cazzo a che vedere con il mondo dei telefoni, perchè io ti posso rispondere tranquillamente che io con un acer da 300 euro ci fo le stesse cose che con un apple da 1700 perchè non ho bisogno di quello da 1700 per andare su youporn ma tant'è che che tu che ci lavori devi ricorrere ad altro che probabilmente oggi il comparto win non ti offre ma questo concetto è diverso nei cellulari molto ma molto diverso.
rispondo anche a Mc ma io lo so benissimo che l'utenza apple è come una setta satanica conta più l'essere parte di apple ce il prdotto a volte son sempre convinto che se fanno un un iphone 7 con le specifiche di un un 3gs molti se lo comprano cmq perchè è apple.
s3 è uscito 2 anni e mezzo fa, buongiorno :nod:
cmq lo hanno inserito nella road map dell'aggiornamento ho guardato oraQuote:
Originally Posted by Hador
è uscito precisamente a maggio 2012
cmq ora contiamo eh quanto ci mettono ad aggiornare dal rilascio di lollipo sempre ce poi aggiornino anche le release successive che risolvono i bug( te stai ancora a cosa la 4.4.2 vero di un anno fa?)
che l's3 avrebbe avuto lollipop l'ho scritto tipo 3 ore fa eh
ma ho voluto ricontrollare perchè lultima volta( che avevo guardato) non c'era nella lista non è che non mi fido ma sai con samsung meglio controllare, che poi in realta l'unica che ha fatto un annuncio serio di aggiornamento è motorola le altre so rimaste nel vago.Quote:
Originally Posted by McLove.
anzi no pure lg
LG ANNUNCIA L’AGGIORNAMENTO AD ANDROID 5.0 LOLLIPOP
LG Italia annuncia ufficialmente che l’aggiornamento al sistema operativo Android 5.0 Lollipop per LG G3 verrà rilasciato nel quarto trimestre del 2014. Informazioni sull’upgrade di ulteriori prodotti della gamma, tra cui LG G2, verranno rilasciate successivamente. Ulteriori dettagli in merito verranno comunicati in seguito.
Disclaimer: il presente annuncio ha finalità strettamente informative e non rappresenta un impegno a fornire nessun tipo di prodotto, feature, upgrade o funzionalità. A sua discrezione, LG si riserva il diritto di interrompere unilateralmente i piani di aggiornamento ad Android Lollipop 5.0, senza annunciarlo preventivamente, per garantire la miglior esperienza utente ai possessori di smartphone LG.
si ma sono d'accordo che l'impegno dei 18 mesi e' un impegno di google sui suoi terminali le altre case hanno sempre fatto quello che hanno voluto.
Immagino sia previsto anche per s4. Quando si sa?
ho postato un link con il recap nella pagina scorsa, praticamente tutti hanno già detto cosa e quando aggiornano, buongiorno di nuovo :nod:
Son dal cell e volevo una risposta da voi perché potevo leggerla facilmente
Ma tu devi fare l'acidah :nod:
"Galaxy S4 - se arriverà l'aggiornamento, Samsung stupirà molti. Se l'update non arriverà, Samsung sfrutterà la scusa dei 18 mesi (sperando non si inventi problemi hardware inesistenti)."
Uteleh
no ma ce l'avevo con estrema mica con te :sneer:
s4 lo aggiornano a gennaio, s5 fine anno. S3 no idea.
Ah bene. Grazie
ok trovami i comunicati uffiaciali, samsung da sempre dice quando aggiorna il giorno del rilascio dell'aggioramento tanto per dirne una ho postato lg che parla solo di g3 ufficialmente perchè vuoi sempre avere ragione? postare una road map sulle basi dei rumor delle testate specializzate non significa ufficalità ufficialità significa come motorola che il giorno del lancio del nesxus 6 ha twittato che aggiornava tutta la gammaQuote:
Originally Posted by Hador
HTC, sony, Asus, Motorola e LG hanno tutti fanno comunicazioni ufficiali nelle scorse settimane. Tu hai scritto che solo motorola dice qualcosa e ad esempio hai portato Samsung che sono gli unici che non hanno detto un cazzo (ma buttano fuori video dell's4 e 5 con lollipop) :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
no lg ha fatto una comunicazione solo per il g3 te l'ho fatta vedere sopra quella di lg italia ma i video con lollipo non centrano nulla visto che è una settimana che gira quello del moto g ma è solo una versione test per giunta scaricabile solo nel mercato usa, ma continui ad addentrarti in discorsi che non sai, perciò linkami comunicazioni come queste aspetto;Quote:
Originally Posted by Hador
http://motorola-blog.blogspot.it/201...op-coming.html
te leggi ste cose e le dai per scontate
http://www.androidiani.com/news/andr...namenti-221002
naturlamente c'è pure la correzione su lg
poi i i famosi top di gamma della linea g come dicevi che in realta parlano solo del g3 ufficialmente i famosi top di gamma della linea s che non se sa cosa aggiornano( ah per inciso esistono 3 telefoni mini della linea s son sempre top di gamma come dici te perciò) poi i famosi htc della linea m che invece si parla solo della linea one ecc ecc dai hador aspetto fiducioso sul concetto aggiornaiamo tutti i top di gamma.Quote:
Originally Posted by Hador
ripeto vediamo quando ci mettono eh ad aggiornare facciamo come con kitkat che usciva la 4.4.4 e gli altri ancora stavano a pensa a fa la 4.4.2 buggata :sneer:
gli M sono gli one estre :nod:
si lo so che gli M so gli one eh ma anche li htc ha comunicato in forse solo 3 modelli della linea one cioè quelli nuovi usciti quest'anno mentre gli one dell'anno scorso non si sa, ripeto te confidi troppo nei rumor delle testate:sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
piu che altro state continuando a parlare di nulla secondo me.
la regola, non regola, dei 18 mesi garantiti di aggiornamenti c'e' almeno dal 2010 eppure molte case se ne sono fottute
la regola non e' assoluta, e' un mero accordo tra google ed alcuni produttori ed anche provider telefonici (perche sugli smart brand dopo il produttore la rom passa al provider) ad impegnarsi di aggiornare nei 18 mesi dall uscita lo smart.
Ma dipende dall hardware e persino dal software preistallato del produttore emblematico e il caso dell htc desire per il passaggio a gingerbread il motivo del ritardo dell aggiornamento, e poi del risultato finale una custom rom che per installarla si dova rootare il dispositivo ,era causato non dall Hw dello smart ma dal fatto che htc non voleva rimuovere la sense che occupava troppa memoria per il nuovo aggiornamento e lo impallava.
altro caso emblematico e' la sony con xperia u ed xperia sola entrambi usciti prima dei 18 mesi dell aggiornamento (uscirono secondo semestre 2012, la serie Z usci a gennaio del 2013 eh), di fatto avevano lo stesso identico Hw , il sola ebbe il 4.1 (jelly bean e' di luglio 2012) mentre l'U no male lingue indicano che l'u aveva venduto molto di piu' mentre il sola molto meno e' l'aggiornamento era un ottima fonte per vedere le giacenze. chi aveva l'u ando' di root + cyano o slim rom.
da come parlate sembra che sta regola sia assoluta, e' un accordo indicativo, da quello che indicate sembra che sia stata integrata recentemente be c'e' dal 2010 eppure i produttori se ne sono sempre largamente sbattuti i coglioni anzi funziona di fatto al contrario cioe' che passati i 18 mesi i produttori sono con la coscienza a posto, indicano che non verranno aggiornati perche' superati i 18 mesi e nessuno gli rompe i coglioni. ma e innegabile che ci sono anche case che aggiornando anche se sono stati superati i 18 mesi
spiegalo a quello che ora può dire che ha il cell che fa i video a 4k :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
No scusate un attimo, chi parla del nulla non sono di certo io. La domanda era: mi prendo uno z2? Risposta tua, "sony non aggiorna!", con tanto di post ufficiale fuori da 2 settimane con pieno supporto a tutta la serie Z, anche ai modelli di 2 anni fa.
Lo ho scritto 4 pagine fa: i prodotti economici non se li incula nessuno. I modelli venduti come top gamma negli ultimi 18 cazzo di mesi si beccano TUTTI lollipop. Punto. Fine della discussione, non c'è secondo me, secondo lui, secondo quell'altro. (Per estrema, questo non vuol dire che SOLO quelli lo prendono, oh ma quanto è difficile la logica di primo ordine eh.)
Poi se htc o sony 2 anni fa non ha aggiornato il cell da 200 euro sticazzi, lo abbiamo capito, non centra una minchia col discorso. Se uno vuole un cell da 200 euro che sia supportato si prende il moto g.
il problema hador è che a volte dico a volte perchè dipende da fattori ancora misteriosi secondo me non aggiornano nemmeno quelli da 500 , è capitato in passato per questo io ti dicevo non confidare troppo perchè fan come cazzo vogliono.al mometo gli unici sicuri che vengono aggiornati e garantiti almeno per 18 mesi dall'uscita so i nexus per esplicita dichiarazione di impegno di google( finche non se rimangiano la parola)Quote:
Originally Posted by Hador
ma infatti io non ne faccio un discorso generalizzato di marca, perchè in sto mercato ha poco senso (oltre al fatto che le fanboyate han poco senso in generale). Vanno guardati i modelli e il momento, se oggi uno vuole comprarsi il telefono di fascia alta sta sicuro che prima o poi si becca lollipop, poi più avanti magari non becca altri upgrade. Questo vale oggi, non ieri e magari non per i prossimi telefoni. Samsung ha la fama di essere coglionazza, ma comunque se uno prende un s4 lollipop se lo becca. Sony mc diceva che in passato non ha aggiornato un cazzo, ma con lo z2 di cui sopra uno va tranquillo. Motorola è sempre stata velocissima, cazzo ne sai che magari domani cambiano idea (già a me il moto x 2014 ha deluso molto, speravo in un altro tipo di telefono). Io farei meno filosofia.Quote:
Originally Posted by Estrema