Cmq ha indubbiamente la faccia da assassino.Altro che no.
Printable View
Cmq ha indubbiamente la faccia da assassino.Altro che no.
Quote:
Originally Posted by Arthu
arthu
http://www.stylescourt.net/jessica/Angela.gif
:nod::nod:
:sneer::sneer:
mo pure la pedopornografia...mah, sempre ammesso che le accuse siano vere, io non capisco perchè far uscire sempre le notizie prima delle verifiche.
sulle due cugine no words...2 cessi immani, ma si sa: de gustibus :look:
vabbè ma kith si bomberebbe anche un comodino :confused:
:kiss:@kith
probabile che l abbia uccisa perchè aveva scoperto questa cose?Quote:
Originally Posted by Slurpix
ma il punto è che so pure 2 pazze....Quote:
Originally Posted by Linguargentina
ma che è tracy lord?:hm:Quote:
Originally Posted by saltaproc
niubbaQuote:
Originally Posted by gilda
ah trovata adesso,è una che ha fatto un film porno quando ancora era minorenne....:lol:Quote:
Originally Posted by saltaproc
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::point::point:Quote:
Originally Posted by gilda
Quote:
Originally Posted by saltaproc
http://web.tiscali.it/videod/traci_lords.htm
nn è questa?
edit:ok nn un film più di uno....:sneer:
Esempio stupido:
lo "scherzo" fatto a Repubblica e co che invece di rimandare al blog di Luttazzi, il link mandava a due ragazze che si lasciavano andare ad atti osceni..
se gli investigatori cercassero, troverebbero il link e quindi chiunque ci fosse cascato su questa cosa sarebbe da considerarsi maniaco :scratch:
che schifo gli scheletri
Mi hai tolto le parole di bocca.. pure per il caso Cogne se ben ricordo, il padre venne messo sotto i riflettori dopo che le indagini erano a un punto morto.. e indovinate per cosa? sempre sta cazzo di pedopornografia.Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
Dico solo una cosa: sto giornalismo d'assalto fa veramente ribrezzo. Non sanno che cazzo dire, devono tenere l'opinione pubblica a bada, l'assassino non salta fuori e allora cosa si fa? Ma si carichiamo sulle spallucce dell'unico sospetto qualche altra porcata cosi da farlo sembrare più marcio di quello che è.
Hanno esaminato il pc di quel biondo pirla, ci avranno certamente trovato tracce di filmini porno e fotografie.. (chi non ne ha lasciate?) Da qui il passaggio da pornografia a pedopornografia è istantaneo.
Quando si sente parlare delle retate contro i pedofili, quelli veri, le manette scattano prima ancora che i giornalisti annuncino la notizia e i nomi non si sentono MAI.
Chissà perchè quando vengono tirate in ballo le stesse accuse per un caso eclatante di omicidio irrisolto ti stampano in prima pagina che sei un pedofilo.
Sono stronzate abnormi, roba da fargli causa a vita e farsi dare tanti di quei soldi da mandarli tutti in fallimento.
ma lui è un assassino cazzi suoi.
sicuro sicuro? :sneer:
al 99% .
a me fan ridere tutti sti casi dove una persona muore uccisa, e l'unica altra persona che non ha alibi ed era presente sul luogo dice:
"non sono stato io" alla bart simpson.
può darsi che sia colpevole... però finchè non viene provato rimane innocente ;)Quote:
Originally Posted by Kith
mi sa ti riferisci all'omicidio del bambino di nome Tommaso, che poi si scoprì il padre non centrava nulla.. :)Quote:
Originally Posted by Necker
Quote:
Originally Posted by Mirera-Sekhmeth
diciamo che è stato lui, però finchè non ci sono le prove è innocente.
pero' guarda caso era il principale sospettato.Quote:
Originally Posted by Rad
si ha ragione... era luiQuote:
Originally Posted by Rad
si cmq approvo il tuo discorso, era solo per precisare la vicenda a cui ti riferiviQuote:
Originally Posted by Necker
nono hai fatto bene ero confuso fra troppi degli ultimi casi di omicidi di famiglia.... ne son successe veramente tante nel corso degli ultimi (pochi) anni. E questo è preoccupante comunque, prima ne succedevano davvero cosi tante?Quote:
Originally Posted by Rad
E poi che cazzo è che si fa tutta sta fatica a trovare il colpevole? l'omicidio perfetto non esiste per me e se succede è cosi raro da ritenersi una spiacevole congruenza di occasioni fortuite per l'omicida che riesce a scamparla.. culo in altre parole :D
si cmq all inizio dicevano anche che lui avesse una storia con un suo amico,ora dicono che è un pedofilo,si potrebbe essere,anche perchè potrebbe essere il motivo per cui ha ucciso la fidanzata,ma qui in Italia ne dicono tante poi nn scoprono mai niente....
ma solo nei telefilm il RIS risolve tutti i casi in mezz'ora?:sneer:
si, ma anche quelli di CSI non solo male. ci mettono qualche giorno, ma anche loro riescono a trovare il dna di un assassino analizzando i residui delle scurregge fatte in classe 30anni prima quando andava alle medieQuote:
Originally Posted by gilda
:confused:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by marchese
si cmq credo che in America ogni tanto qualcuno lo trovano in Italia nn trovano mai la conclusione di niente....:sneer:
Mo è saltata fuori l'amichetta della vittima, la quale afferma che Chiara voleva sfancularlo perchè in soldoni lui era ossessionato dal porno.
Altra aggravante sul sospettato.
Però son bravi a cotruire moventi da quattro soldi.
A me personalmente non risulta che ogni fidanzato serio che si rispetti faccia il possibile per farsi sgamare dalla fidanzata mentre tiene sul proprio pc un maxi archivio di pornografia... fra cui pure pedo pornografia.
O abbiamo a che fare con un leso minorato mentale che non c'arriva, ma se è cerebralmente normale come tutti, certe cose se le tiene per se... e siccome non ce la vedo proprio lei a fare l'investigatore privato che va a smanettargli sul pc di nascosto... boh, mi sembra una sonora montatura fatta pure col culo per risolvere un caso che sembra non avere soluzione rapida.
Vorranno evitare un'altra Cogne.
mah.. sta storia del pedo-porno mi sembra tirata per i capelli.. ogni giornale o telegiornale sta dando i numeri (nel vero senso della parola!) a caso: 3 filmati, 2, 9, 10 foto, 20, 3.. e che cazzo!
non vorrei che montassero il caso come per le maestre di qualche mese fa proprio perche' non hanno a) nulla in mano e b) non sanno come riempire i tg..
Quote:
Originally Posted by Necker
Va bene non credere a tutto quel che dicono i giornalisti, ma tu stai facendo l'opposto (ovvero negare tutto quello che dicono).
Un fondo di verità di sicuro ci sarà, tanto è vero che il padre di tommy fece una querela al giornale che gli diede del pedofilo etc.
Qui non credo siano ancora partite, anche perchè quel tizio lì imho è un fuso, ed il pedo ci sta tutto, inoltre potrebbe essere un valido movente.
mi sfugge la connessione traQuote:
Originally Posted by Kith
Un fondo di verita' di sicuro ci sara'---->tanto e' vero che il padre di tommy fece una querela al giornale.
Mi ha mangiato una frase, comunque il concetto è che il padre di tommy non era pedofilo infatti querelò il giornale.
Questo mi sa proprio che è pedo e quindi verrebbe a galla pure il movente.
Primo caso i giornali dicono cazzate, secondo caso i giornali hanno ragione?!
Boh, ma il demonizzare sempre la stampa è pure sbagliato
ma scusa Kith, io nn voglio difendere sto tizio, ma da cosa evinci che è un pedofilo?Quote:
Originally Posted by Kith
non capisco proprio il tuo ragionamento ...
L'hanno accusato di pedofilia perchè han trovato video porno di bambini sul suo pc.
Invece che difendersi e dire che è innocente (come ha fatto più volte rispondendo all'accusa di aver ucciso Chiara)cosa fa, silenzio stampa?
Sempre facendo un paragone con il caso tommy, il padre subito si indignò e rispose con una querela.
Stessa cosa che farei io se mi dessero del pedofilo, mica starei zitto.
guarda ti racconto una cosa: quando abitavo a Trieste un mio amico si scambiava foto porno (non pedofile, solo porno) con altri utenti via chatQuote:
Originally Posted by Kith
ogni tanto si mandavano .zip con ste foto
lui a volte li controllava a volte no
fatto sta che è finito in mezzo a una maxi retata per pedofili e co e han scoperto che in mezzo a sti .zip c'erano TRE foto di bambini, che lui non aveva manco aperto.
lo hanno portato via da casa sua in manette per rilasciarlo un paio di giorni dopo rendendosi conto che era solo un pirla
quindi prima di dare giudizi aspettiamo l'evolversi delle cose.
poi ripeto: magari sto tizio si rivela il mostro di Firenze 2, non lo so, ma finchè non ci sono certezze in merito rimane innocente sia dell'uno che dell'altro crimine
Mirera, premettendo la buona fede del tuo amico...
Ma come credi che debbano agire quelli della polizia postale?
Mi sembra ovvio e scontato che anche per 3 foto scattano le manette.
Poi sto alberto non aveva 3 foto ma 9 video, è un pò diversa la faccenda, NOVE video di bambini (non si parla di ragazze di 16 anni che possono sembrare comunque adulte, si parla di bambini) non ti finiscono percaso sul pc.
Io che di pornazzi ne ho visti ( :sneer: ) mai sono incappato in foto-video pedofili, cerchiamo di essere realisti.
Ovviamente il dubbio c'è, ma a me sta faccenda puzza alquanto di bruciato, diciamo che l'ago della bilancia del mio pensiero, pende fortemente verso la colpevolezza.
veramente, come dicevo prima, ogni tg dice la sua ed in maniera differente.. qualcuno dice che TRA i nove video e foto ce n'erano alcune (1? 2? boh) pedopornografiche, qualcuno cita perfino gli anni dei bambini. Sinceramente si fa davvero fatica a capirci qualcosa, con le informazioni sballate che ci danno.Quote:
Originally Posted by Kith
Detto questo, non voglio sicuramente difenderlo o accusarlo, anche se, forse proprio per le statistiche, potrebbe essere lui il colpevole.
Ma nemmeno io dico che è colpevole, però lo penso al 99% :D
Il fatto di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato è una remota possibilità
guarda te dico solo che tempo fa ho cercato delle puntate di un confanetto di montalbano che ho regalato a papà ( e che il mio cane ha gradito parecchio al posto di un osso ) , e dentro c'erano robe spaventevoli.Quote:
Originally Posted by Kith
tutto deletato , ma qualche video dal mulo te lo trovi editato e non sai che caxxo ci sta dentro fino a che non lo apri e controlli.
Questo tanto per precisare la casualità di certi contenuti nei pc che ihmo possono finire inavvertitamente in chiunque scarichi materiale dalla rete . Tra l'altro non è che pedofili e company si passano questi materiali in bella vista , molto spesso usano siti di copertura o mettono tag normali ma che conoscono tra loro.
Io avevo un amico stra smanettone che era admin di azzurra.irc
E mi raccontava che almeno 2-3 volte al mese la polizia postale chiedeva log etc.
E' raro che uno trovi materiale pedopornografico scaricando un pornazzo da emule, in genere se li scambiano tra di loro.
Poi vabbè può capitare, ma appena vedi la schifezza te lo cancelli e bon, nessuno potrà mai accusarti di nulla.
Però tenerli su pc è un bel rischio, come fai a dimostrare che non li hai mai visti e che non lo sapevi?
Vorrei precisare che la "cancellazione" di materiale digitale dal pc, in realtà, è una mera riscrittura random sulla porzione di disco dove prima c'erano quei materiali.Quote:
Originally Posted by Kith
Quindi, in definitiva, anche se li cancelli, basta conoscere l'algoritmo di cancellazione "random" e si può risalire a tutti i dati presenti sul pc.
Non so se Alberto Stasi li avesse cancellati quei video, ma è molto probabile che gli esperti siano risaliti a quel materiale che era stato cancellato. Ora c'è da capire se l'aveva cancellato per paura che lo scoprissero, o soltanto perchè era una persona normale.
Lo so anche io questo, la questione è, se lo vedi e te lo tieni sul pc, a maggior ragione possono darti del pedofilo.Quote:
Originally Posted by rustyangel
Se vedono che appena l'hai scaricato e hai visto che non è un comune porno, lo cancelli, è chiaro che non sei un pedofilo.