Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
D40x senza nemmeno pensarci :nod:
Printable View
Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
D40x senza nemmeno pensarci :nod:
perchè? apparte le differenze di prezzo dico
Caratteristiche tecniche...Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
ISO, impugnatura, precisione, diciamo che é un gradino piu' alto. Vai in un negozio e vedi la differenza la Canon sembra un giocattolino la Nikon sembra piu' professionale.
Comunque guarda qui:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40X/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
E qui puoi vedere... Caratteritiche tecniche in D40x vs 400D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page20.asp
Qui altri esempi con foto:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page23.asp
E qui dove la Nikon spazza la Canon (ISO)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page25.asp
E ancora, la risoluzione... altro punto a favore di Nikon, dove la precisione é paragonabile ad una D80 (fascia piu' alta)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page26.asp
scusa ma forse ho capito male, nella prova dele iso nikon mi pare che perda rispetto alla canon a 1600iso :look:
Si, ma c'è un parametro nell'elenco che io trovo molto più importante di una lievissima differenza fra le foto a 1600 ISO, che è il +/-5 EV rispetto al 2 della Canon.Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
E solo questo, imo, fa preferire la D40X.
Quote:
Originally Posted by Galandil
capisco, e per il fatto che la nikon nn ha il motorino per la messa a fuoco interno che mi dite? ho letto che si è costretti a rinunciare a delle ottime ottiche universali
Non saprei, io uso solo obiettivi Nikkor che sono decisamente i migliori in commercio. :)Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
http://www.pixmania.com/it/it/537349...f-s-dx-18.html
col pack zaino+memoria verrebbe 663, che dici?
Quello zoom è un po' troppo "stretto", termina ad un equivalente di 82,5mm, forse è meglio se prendi solo il corpo e poi un obiettivo zoom più ampio, tipo il famoso VR 18-200mm, a quel punto sei apposto per anni, finquando non impari ad usare al max la macchina. ;)Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
é come al solito...
Macchine fotografiche imho é meglio SEMPRE avevere i pezzi originali...
macchine Nikon lenti Nikkor
macchine Canon lenti Canon
1) Qualitativamente sono meglio, e la qualita' nella lente é vitale
2) I materiali sono migliori,
3) le lenti create sono designate per Nikon o Canon, invece le altre cambiano solo l'attacco e funzionano per entrambi... NON é la stessa cosa!
4) Durabilita' infinita, lenti originali montate su corpi macchina fanno si che garanzie ecc siano sempre comperte al 100%, mentre puoi' capitare che le assistenza facciano storie se la lente non é originale.
Se fosse per me Sigma, Tamron, Vivitar sarebbero chiuse da molto!
ricordo che la lente é il 75% del valore (meccanico) di una foto!
P.S. per gli iso della Nikon arriva a boost 3200ASA contro il max 1600iso Canon.
Nello scusa ma nel confronto tra iso dice il contrario di quanto hai detto tu o sbaglio?
The D40X does well to maintain detail levels at higher sensitivities despite increased noise reduction, perhaps not quite as good as the Canon EOS 400D but better than the Olympus E-410.
Quote:
Originally Posted by Galandil
Concordo...
:nod:
Si, differenza molto piccola a quella sensibilità, e comunque sulla Canon NON hai i +/- 5 EV, che spesso a sens alte sono fondamentali.Quote:
Originally Posted by Kith
ok, ma la storia dell autofocus?
On the downside is the fact that you can't auto focus with just 'any' Nikon F mount lens, it has to be an AF-S or AF-I (with a built-in motor),
gli obiettivi con motorino incluso costano tanto di più?
Nello riesci a spiegarmi come mai la nikon pur con pochi pixel di risoluzione in meno della canon sia invece effettivamente più precisa (mi riferisco al link che hai postato te come risoluzione).
sto facendo alcune ricerche in giro, e vedendo su flickr noto lo strapotere canon rispetto alla nikon d40x, come mai se è superiore si vede così poco in giro? (o cmq su flickr che uso come statistica di vendite presso appassionati?)
Perché Canon é piu' famosa e piu' distribuita. per lo stesso motivo perché ci sono tantissime FIATQuote:
Originally Posted by Taro Swarosky
Ora arriva Axet, è la fine. :sneer:Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat
Cmq quello che compra la maggiorparte della gente <> miglior qualità. C'è bisogno di spiegarlo? :elfhat:
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?idsos=NIFDG131Quote:
Originally Posted by Galandil
tipo questa offerta?
885euro per:
Fotocamera digitale Reflex con sensore CCD RGB da 10,2 Megapixel. Obiettivo Zoom-Nikkor 18~55mm e 55~200mm Monitor LCD da 2,5".Slot Memoria SD (1 gb inclusa). Flash integrato. Batteria ricaricabile Li-Ion. Interfaccia USB. Uscita Video. Borsa inclusa.
mbò mi pare troppo regalata la roba, anche perchè ho cercato solo l'obiettivo e viene minimo 650€ :look:
Non ho letto ancora tutto il tread,lo farò :D
Cosa ne pensate di questa fotocamera
Qui si parla di fotocamere, non di giocattoli. :elfhat:Quote:
Originally Posted by tempo
885Euro mi viene un coccolone solo a pronunciarla la cifra. Ma sarebbe un kit professionale ? Immagino sia parte di un kit professionale.Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
Io sono assai più modesto...
Ho una 8.2 Megapixel con grandangolo, della fujitsu, finepix f480, 169euro.
Per essere la prima macchina in assoluto ti dirò che mi sto divertendo come un cretino. Consigliata per assoluti principianti.
un mio amico ce l'ha e devo dire che vengono belle foto :DQuote:
Originally Posted by tempo
vabè io manco il giocattolo so usare :DQuote:
Originally Posted by Galandil
Leggendo il tread mi è venuta un po la scimmia e l'ho tirata via dalla custodia... ma ora?^^
Cmq chiedevo pareri sulla digitale nn sul parco macchine in circolazione :D
Perche' il sensore messo sulla D40x e' lo stesso della D80 ovvero un gradino superiore, in piu' come e' sviluppato il sensore Nikon a parita' di pixel (nelle ultime macchine) ha un po' piu' di risoluzione anche se soffre un pochino di front field. (praticamente dal mirino scatti in e il field tende ad essere maggiore nel frontale che perfettamente allineato.Quote:
Originally Posted by Kith
faccio esempio: la X e' il punto messo a fuoco la ! e' l'inizio del field a fuoco e %la fine del field messa a fuoco prima della ! e dopo la % risultera' fuori fuoco
In condizioni perfette:
! _ _ _ _ _ X _ _ _ _ _ %
Nella realta' Canon si avvicina molto
! _ _ _ _ X _ _ _ _ _ _ %
Nikon soffre di fron Field o Front Focus
! _ _ _ _ _ _ X _ _ _ _ %
La cosa ovviamente puo anche giovare se si fanno ritratti molto ravvicinati, ma che puo' anche scassare le palle se si vuole vedere bene lo sfondo :nod:
Nel corso degli anni il 55-200 VR rimarra' nel tuo stock anche per 10+ anni il resto buttarai via.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Nel complesso e' una gran bel kit per iniziare.
E' risaputo che ad alti ISO la Canon e' meglio, di poco ma e' meglio. Che sia la D40 o la D2x, pero' avere il limite a 1600 contro 3200 della Nikon (e' un punto a favore) che poi con programmi come Photoshop o CaptureX o Aperture la grana degli alti ISO possano essere NOTEVOLEMENTE ridotti va da tenere conto.Quote:
Originally Posted by Kith
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1302052
è andata prendo questa, a presto cari
Complimenti, ottima scelta :nod:Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
:bow: faccio una rapina in banca poi la compro pure io :sneer:Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
Concordo con Nello, ottima scelta la D40X, riguardo al pm che mi hai mandato, vai tranquillo con quella macchina, è un ottimo compromesso fra qualità e prezzo contenuto.
Cmq, mi sono deciso: prendo la D80, alla fine la D200 ha (poche) funzioni in più che a me servono a una mazza, e ci risparmio sui €500, che andranno a favore del 18-200 DX VR. :nod:
Assolutamente d'accordo!Quote:
Originally Posted by Galandil
D80 e' ottima e con i soldi risparmiati e 200Eurozzi in piu' hai la lente per la vita
Infatti, a me dei 5 scatti al secondo invece di 3 e del corpo tropicalizzato in metallo non me ne faccio molto, capisco per chi ci lavora quei 2 scatti in più al secondo siano importanti o per chi fa fotografia "d'assalto" il corpo macchina ultra-robusto torni parecchio utile, ma svenarci €500 in più quando il 18-200 DX VR costa intorno ai €650-700 mi sembra abbastanza inutile.Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat
In pratica passo dalla F80 alla D80. :sneer:
la D200 a detta del mio docente e' meglio, a livello professionale, della D80 non tanto per i 2 scatti di piu' al secondo, tanto in studio non scatti a raffica come nello sport. Sembra una cazzata, ma non lo e', poiche' e' piu' grande e sembra piu' professionale, e il cliente si sente piu' al sicuro vedendo che la macchina e' grossa, metti la D200 18-200VR battery pack, flash SB800 e sembri un pro. Poiche' sopratutto per foto per matrimoni se arrivi con una D80 o D40x (che sono comunque sia ottime macchine) farebbe quasi... Beh le foto posso farle anche io invece di spendere miliaia di $$$ per il fotografo :afraid:Quote:
Originally Posted by Galandil
e devo dire che gli do ragione. basta vedere quando switcho da D2x alla D300 (la D300 ha il solo 50mm 1.4 oppure la micro per fare foto particolari) mentre la D2x ha il 18-200VR con flash. mi hanno gia' fatto una domanda, perche' non usi quella piu' grande per fare la X foto?
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat
La gente è proprio cogliona. :rotfl:
Beh, a questo punto fai una cosa, prenditi una 6x6, e chiedi il triplo dell'onorario, secondo me ti pagano se giri con una bestia simile se sono così tonti. :sneer:
la penso come te.Quote:
Originally Posted by Galandil
Forti i negozianti truffaldini delle mie parti.
Primo negozio:
- Salve avete la Nikon D80 solo corpo macchina?
- No, ci arriva a metà mese.
- Il prezzo?
- 950 euro.
- (pensiero: quanto minchia sei ladro).
- E quanto costa il Nikkor 18-200 DX VR?
- 850 euro.
- (pensiero: vedi sopra).
- Ok, grazie per le informazioni.
- Però abbiamo la D300 che è altrettanto buona.
- ....... Peccato che costa APPENA il doppio e che io non me ne faccio nulla (notare, avevano anche la D40X, ma mai sia consigliare un modello che costa meno di quello che chiedi, truffatore del cazzo che ti approfitti dei clienti meno informati di me).
- Vabbé, ci ho provato.
:gha:
Secondo negozio, facendola breve: D80 a 945 euro e 18-200 a 830, MA MI FA LO SCONTO, e quant'è lo sconto, no quelli sono i prezzi scontati. :rotfl:
Morale, ordine online, €1483 la combo con tanto di spese di spedizione, si fottessero. :nod:
Nello, se il VR fa schifo, spendo qualche altro migliaio di euro e ti vengo a dare fuoco alla villetta di prossima costruzione, avvisato eh. :point:
ecco bravo regalami la reflex che hai ora
Al max ti posso regalare 5 divertentizzime ore di cinghiamattanza sul tuo cranio. :confused:Quote:
Originally Posted by Kith
Mi sa che spenderai altro migliaio di euro per ringraziarmi :nod:Quote:
Originally Posted by Galandil
guadagni a secondo del sito Nikon:
Il primo obiettivo che utilizza il sistema VR tipo II in grado di utilizzare tempi di posa fino a 4 stop più lenti (invece di 3 della prima versione)