mc sai porre sicuramente spunti intelligenti nell'affrontare una questione, ma dal modo in cui ti poni l'unica cosa che ti meriti è un sonoro vaffanculo...:wave:
Printable View
mc sai porre sicuramente spunti intelligenti nell'affrontare una questione, ma dal modo in cui ti poni l'unica cosa che ti meriti è un sonoro vaffanculo...:wave:
Come al solito, figurati se il Berlusca va in una trasmissione con un contraddittorio, è lamapante che la domanda della tipa fosse studiata a tavolino così come la risposta, è andata a fare il suo show davanti ai "Berlusconi boys" a battute e scherzi, già che c'era poteva fare la gara di rutti, digli che venga a me a farmi le battute sui precari o vada da quello che si è impiccato il giorno prima che lascia 2 figli e una catapecchia, spicente nonostante che ci siano i soliti fanboy del berlusca a fare l'avvocato del diavolo, il nano non ha scusanti, minimizzare l'idiota che è significa ammettere di aver meno cervello di lui, rendetevi conto che la tipetta era li per far vedere che i giovani amano scherzare del lavoro con lo zio berlusca, basta un sorriso e ti si aprono le porte del lavoro mavaffanculo...
Ritengo che iniziare tutti insieme a considerarlo un idiota sia il primo passo per levarcelo di culo, non certo dar spago alle sue cazzate...
Uhm... un ingegnere che entri a fare politica muore in 2 secondi. Viene fregato perche' anche proponendo progetti, nuove idee e soluzioni che funzionerebbero, sarebbe comunque l'unico a capirci qualcosa e in politica conta solo quanto si riesce a imbambolare.
Se i politici fossero tutti scienziati e ingegneri, forse la storia cambierebbe.
vedo che ti sei innervosito ed inzii ad offendere cosa e' successo ti fa male il culetto?
perche non rispondi sugli argomenti posti al posto di offendere, ci riesci?
io non posso dirti che poni degli spunti intelligenti anzi, e ribadisco il tuo moralismo, poi chiamami avvocaticchio quanto vuoi ho 30 anni non sono tuo nonno e sulla mia professone e' una come un altra, tu che fai nella vita? leggi novella 2000?
si chiama intelligenza, poi, non e' una materia in cui prendere 30 e lode e mi spiace tu non passi l'esame.
ah penso proprio che bortas non si riferisse a me visto che io non ho nulla di berlusconi boy anzi mi sta beatamente sui coglioni, ne voglio minimizzare i contenuti, anzi e' proprio quello che mi fa imbestialire, parlare di cagate come una battuta e NON dei contenuti, che mi sembra rispecchia anche parte del pensiero di Bortas nel momento in cui indica di "non dare spago ad ogni sua cazzata"
in alternativa anche Bortas non ha capito un cazzo di quanto indicavo, se mi reputa un fanboy, massacrare berlusconi sulle idee politiche del cazzo che ha mi va bene , dare risalto ad ogni scorreggia che fa, be e' da coglioni.
Un contenuto politico e' parlare di come stracazzo pensa di risolvere i problemi del precariato, una notizia da massaie e' invece il fatto che abbia fatto una battuta poco felice ad una precaria recriminandola con moralismo becero (lo sei ma ti manda su tutte le furie si coerente con te stesso), poi be se vi piace fare le massaie o parlare di gossip, la sezione e' sbagliata per quella c'e' Life.
edit: ah sia chiaro necker io non ti insulto a tono non perché non ci riesco, ma semplicemente perché voglio lasciarti la nella pochezza che hai raggiunto, messo alle strette logicamente insulti, come altro ulteriore spunto della tua pochezza. siamo tutti bravi ad insultare a ragionare... be ;)
io saro avvocaticco ottantenne perfettino che vuole prendere 30 e lode, nota bene nella tua testa eh, tu sei uno che al posto di parlare offende.
e quali offese avrei fatto di grazia? chiamarti avvocaticchio? perchè non lo sei? o in realtà fai l'idraulico :sneer:
Non c'ho tempo da perdere in tutta onestà con uno che si piazza sul piedistallo e critica, per cui le tue frecciatine infilatele da dove ti sono uscite :)
Quanto alle risposte, finirà nel solito loop, tu sostieni ch'io sia moralista, io ho già detto che non è questione di morale ma di praticità. Tu ritiri in ballo la morale.. come se non bastasse condisci il tutto con un atteggiamento del cazzo, beh che t'aspetti? Attaccati al tram e tira.
ok ora non hai tempo da perdere, eppure io ti vedo passare abbastanza tempo su questo forum come tutti noi.
come credi... piu che il leggi di piu e parla di meno, il vaffanculo, piu che l'avvocaticchio e l'80enne e colui che vuole prendere 30 e lode in una materia avrei preferito una risposta, ma dopo gli insulti ORA non hai tempo.
ultimo spunto non una questione di morale ma di praticita'?
ma vanneggi? praticita' in cosa?
atteggiamento del cazzo il mio? ho argomentato come la penso, prolisso come al solito lo riconosco, tu offendi e poi non hai tempo.
Io reputo questo secondo un atteggiamento del cazzo, ma e' un deja vu proprio delle persone come te prontissime a criticare tutto e tutti (ed infatti lo fai anche con me e sulla mia persona non gia sulle idee che ti espongo) ma quando c'e' da confrontarsi su idee...
CVD
:wave:
Ragioniamo al livello di metastruttura su quello che fai tutte le volte:
a) Collegare il discorso ad argomenti completamente fuori contesto e scollegati per
b) Cercare di avere ragione e
c) Dire a qualcuno quanto tu sei superiore
Siamo vermente ai livelli di "oggi mi sono lavato i denti col colgate,che mi fa schifo, quindi ti sparo !".
E poi piantala di cercare di mettermi in causa con le frecciate tipo "alka ha capito e glissa". Lol.
a)dimmi dove ho collegato il discorso a collegamenti fuori contesto, ho indicato semplicemente che questo tartassamento di pallee relativo biasimo su ogni scoreggia che fa berlusconi e' controproducente da piu punti, anche secondo il mio pensiero cioè di uno che detesta berlusconi, uno più importante, sulle tematiche politiche, non e' politica parlare di ste cagate, il secondo meno importante, cioe non dare adito a vittimizzare e mettere sempre alle luci della ribalta un coglione ma dargli l'oblio: uno show esiste solo se ci sono spettatori eppure si parla piu' di sta merdata della poco etica battuta che del tibet, tanto per dirne una.
b)dimmi dove ho imposto la mia ragione, ho indicato che io la penso cosi, mi sembra palese che sia il mio pensiero anche senza i soliti imho, secondo me, ed a mia modesta opinione, io scrivo per me o pensi che scrivo i testi per qualcun altro? capisco che fate a gara per indicarmi come uno sbruffone ma ancora non mi dipingo come uno e trino ;)
c)dimmi dove ho indicato a qualcuno di essere superiore, se vengo offeso come chiunque sano di mente le usite sono due: rincara la dose con le offese cosa semplice che sappiamo fare tutti e non ci sto nulla neanche io o fa, appunto il "superiore", mi spiace ma sulla religione abbiamo tanti punti in comune, alka, io non porgo l'altra guancia come un fottuto chirichetto, perdonami.
Ad uno che mi da dell 80enne saputello e mi manda affanculo dicendo che devo leggere di piu e pensare di meno, posso rispondergli:
- che sua madre non la pensa cosi quando mi lucida le palle con il sidol (ma oltre che volgare non mi piace abbassarmi a sti biechi livelli, non e' mio modo di fare, mi spiace.)
- indicargli che, forse ,se al posto di offendere argomenta si pone su un livello piu alto, facendo, si, il superiore.
frecciate be te lo ripeto tu che sei l'emblema dell antimorale in molti post qua mi sei sembrato moralista, e la cosa mi ha stupito, sei anche un polemico del cazzo(in senso buono, ed un buldozer quando credi di avere ragione al punto che ti attacchi anche al significato delle parole o sbaglio?), ergo se hai letto e non riposto penso che glissi, ma se vuoi indicarmi in cosa non sei stato un moralista nel biasimare la frase alla "povera precaria derisa dal despota", be sono disposto anche a chiederti scusa, basta spiegarsi.
piu che alesarmi le palle su come sono fatto IO, con o senza metastruttura, torna in tema se hai qualcosa da discutere, in alternativa credo che necker sia maggiorennne e vaccinato e possa rispondere se ne ha voglia da solo, non fare l'avvocaticchio ;)
Per me Berlusconi si legge sto thread e pensa "guarda sti coglioni ancora parlano di me...." :sneer:
oh cmq la notizia della tipa che era stata presa nelle file del Pdl l'ha data tanto prodigamente TG1 ieri sera eh... mica telenorba o chessoio :nod:
Se poi sparano di ste cagate in campagna elettorale... GG al "giornalismo"
...
vabbè forse giornalismo è na parola grossa ora :sneer:
Minchia quanto scrivi. Vedrai quando ti arriva la tendinite, come ti passa la voglia.
Ho zero voglia di continuare a sostenere non so cosa per proteggersi dall'accusa di essere dei coglioni solo perchè ci incazziamo se uno, anzi non uno, Berlusconi, proprio lui, fa lo spocchioso e l'esilerante sui nostri problemi.
Siamo dei coglioni.
Va buon ? Intanto come ho detto altrove io me ne sto da lontano a guardare che succede.
Sperando che non mi arrivino altre cazzo di lettere di Berlusconi. Porco Due che colpo oggi.
Fatta la premessa che non ti considero un Berlusconi fanboy, il problema sta proprio sui contenuti, ovvero apparte la battuta che cosa ha detto sul precariato Berlusconi? Niente di nuovo o quanto meno abbiamo un sunto ben presentato da una presunta tipetta che dice che è stato esauriente convincendola a votarlo ma non abbiamo riscontri di questo, non ne han parlato nemmeno i suoi titolati telegiornali, di che cosa vuol fare contro il precariato e niente spiega oltre il suo mirabolante programma, che dire genereico mi pare un eufemismo...
Ha alzato una polemica perchè "Napoleonicamente" parlando si parlasse di lui nel bene o nel male, per potersene uscire con le solite frasi vittimiste che noi ce l'abbiamo con lui che lui lo fa per il bene di tutti e che lo ripendiamo anche quando scherza, lo fa da 3 campagne politiche a questa parte, alla fine la solfa l'abbiamo capita, non tutti forse a quanto pare, sia chi ci si infoia sia chi fa da paciere.
Parlare della cosa serve ma non con la solita chiave di lettura, ma con la consapevolezza di avere davanti uno che sta utilizzando squallidi mezzucci per coglionarci, per avere appigli da vittimista, un onesto imprenditore vessato dalla magistratura e con le mani legate dai comunisti, che fa letteralmente i cazzi sua spacciandoli per il bene nazionale oltretutto cercando anche di prenderti per i fondelli in faccia, questo se permetti non lo tollero e ci tengo a mettere in risalto di quanto sia facciadimerda, se poi a te non sta bene sono un altro paio di maniche, dal canto mio sarò sempre presente quando ci sarà da riprendere le infelici battute del Berlusca...
voi state male imo... cioè per sta cagata ne avete fatta na questione di stato...
Qualsiasi politico in qualsiasi altro stato civile sarebbe esploso instant con un uscita del genere, solo da noi si permette di considerare un ganzo chiunque riesca velocemente a schioccartelo in culo, se magari ci mette la battuta può diventare pure un eroe, poi siam noi che si sta male o che ci si scandalizza, non è al fine una questione di essere morali o bacchettoni si tratta di mera decenza...
Domani divento frocio e poi gattono il figliolo del nano malefico...vediamo come la prende se poi ci sposiamo in spagna... UAUAUAUAU
Ammesso e non concesso che la sua fosse una battuta, cosa della quale dubito, scherzare su una cosa del genere....allora come dire perchè non scherzare sui poeracci del darfur che muoiono ogni giorno, o non so...canzonare le vittime della mafia...o che so...dire ai barboni "la soluzione per i barboni...è raderli almeno li chiameremo sbarboni". Insomma cazzatine del genere...tanto per farsi 2 risate.
Cmq sta campagna elettorale e' ancora peggio della precedente; non lo credevo possibile eppure è così.
Se la scorsa era avvelenata questa sembra una puntata di twin-peaks: il pd corre da solo ma con Di Pietro e i radicali, il pdl corre da solo ma con la lega e lombardo, casini storace e sinistra corrono da soli e sparano contro tutti ma ho la sensazione che torneranno negli schieramenti di partenza dopo il voto, sempre se c'e' l'inciucione.
Veltroni e' il nuovo con le lista rigonfie di quelli vecchi, Silvio è il vecchio che non ha fatto una mazza ma fa sapere che ci governerà con umiltà e risanerà i conti disastrati senza toccarci il portafogli, dovremmo solo lavorare di più (questa frase non ha senso lo so).
Insomma la campagna elettorale mi trasmette ilarità e nausea insieme, come un leccalecca gusto merda e fragola.
io penso sia solo un discorso di moralismo, la penso cosi mi spiace.
tanto per rispondere anche a shub a me una battuta sulle vittime della mafia non scandalizza, sempre se e' una battuta e basta, non scandalizza il devi morire che viene urlato allo stadio, non scandalizza la battuta sui froci ed i malati terminali ed anche sui negri e gli extracomunitari,cosi come non scandalizzano le barzellette sugli handycappati, sempre che siano SOLO battute, se e' qualcosa di piu invece mi fanno incazzare, non pensavo di postare in un forum cosi terso di moralismo, mi sembra di essere sul forum dell azione cattolica.
eppure gli stessi che si scandalizzano su questo che elenco sopra poi sull incesto, thread di queste stessa board, indicano che scopare e' scopare con chiunque, su cui convengo, e dinnanzi ad i thread che parlano di chiesa vorrebbero postargli un bel "porco dio", ma lo indicano con tanti giri di parole perculando il bigottismo ed il moralismo della chiesa.
Ma torniamo alla Politica:
Non reputo i politici superuomini anzi che siano pezzi di merda, in genere, e lo siano sopratutto in Italia non lo invento io.
Chi fa una battuta fa una battuta e basta tutta la "poesia" intorno alla battuta (nel bene e nel male ) sono solo cazzate che ci vuole vedere il pubblico i fanboy pro e contra.
Il pubblico, appunto, quello che ci marcia su ste cazzate di gossip (sto forum ne e' pieno basta pensare quanti post e commenti maturano i thread di stampo scandalistico o legal entertainment come il fu' Cogne, la strage di Erba, il rumeno che ha investito i ragazzini etc.) e marcia sulla disinformazione da tre lire e sugli scandali.
E' un cane che si morde la coda, finche' l'italiano medio pensera' che la politica viene e deve essere affrontata come il grande fratello non avremo altro che "tariconi" come berlusconi e veltroni (e non dimentichiamo gli altri eh) a decidere le sorti del ns paese, la televisione (parafrasi per ogni media piu' o meno lercio e che fa disinformazione) sul grande fratello in politica va spenta, tale show e relativi personaggi devono uscire dal palinsesto della politica meritano l'oblio, ma finche ci sara' gente che punta il dito nel bene e nel male dinnanzi a ste grosse puttanate, come una battuta più che sui veri contenuti politici, ci sarà share e si trovera' sempre un posto per tali individui.
Ti sei mai chiesto se uno di sinistra compra repubblica per avere informazione o compra repubblica perche' ha l'informazione che gli piace? analogo discorso lo puoi fare con una testata di destra eh, io me lo sono chiesto tante volte e penso piu la seconda delle ipotesi.
siamo arrivati ormai all informazione "settoriale", il supermaket dell informazione, compri il pane che piu preferisci, compri il latte che digerisci meglio e compri anche il giornale che ti dice cio' che vuoi sentire, semplice no?
Oltretutto e' pretestuoso visto che parli di decenza, sempre per entrare nel tuo modo di pensare, cercarla solo in alcune cose sopratutto di facciata quando decenza non c'e' nemmeno nei contenuti, di grazia preferisci una decenza di facciata? a me sa molto di coloro che si battono il petto in chiesa con tre mea culpa e poi scopano con le loro sorelle eh
Siamo In Italia, si all estero i politici si dimettono per i risultati che non ottengono, ma questo non avviene in italia, non ragioniamo per utopie, fosse cosi TUTTA la classe politica dell ultimo ventennio avrebbe fatto seppuku, altro che dimissioni, ma i politici vengono votati da qualcuno, converrai con me quindi se si vuole un cambiamento deve avvenire non gia dall alto verso il basso ma da chi vota.
E qui veniamo al problema, mi scuso se sono stato prolisso; chi vota in italia, non vota in base a consapevolezza sui temi ma vota in base alla simpatia e livore politico, ora se si vota X perche e' simpatico o si vota Y perche X e' antipatico, be questa e' la politica che io chiamo a mo di grande fratello, e questa fanno e vogliono gli italiani se montano un casino se un coglione fa una battuta e la farciscono di significati politici che NON ha, in quanto battuta, simpatica, fastidiosa, sconveniente, con poco tatto, quello che vuoi ma sempre una CAZZATA.
Per questo affermo: sta merda e' ancora li, e da tempo, troppo, ma al posto di dargli cio' che meritano cioe' l'oblio e il non contare meno di un cazzo, continuate a fare share e mandare avanti i loro show, a pagare il "canone" siete voi, anzi no siamo tutti noi anche chi ha i coglioni pieni di dover assistere ogni giorno alla santificazione mediatica o demonizzazione anche delle scorreggie di tali individui.
Io mi trovo d'accordo con Bortas e non credo si tratti di moralismo bensì di una definitiva dose di 'palle piene' di essere preso per il culo, qualunque sia la fonte della cazzata.
Quindi quale dovrebbe essere la reazione alle minchiate che il 'berlusca di turno' dice? /ignore?
non tanto /ignore ma non fomentare le cazzate e perdere il senso su quello su cui dovrebbe basarsi la politica.
Mi piacerebbe un elettore piu consapevole e maturo e sui contenuti non su quanto riferito dai giornali spesso in modo parziale o quanto dettato dal grande fratello politico a nomination.
Berusconi e' ogni giorno sui giornali, nel bene o nel male se ne parla, si anche nel bene perche evidentemente la gente che lo vota c'e' e quindi quello che per molti e' indice di sdegno per altri e indice di pensarla allo stesso modo, o ancora peggio vederlo come un martire, e mi spiace ammetterlo a volte lo e' stato martire della disinformazione o di accanimento dell informazione (come non sta, ad esempio, succedendo per il caso why not): non tanto sulle vicende giudiziarie ma su determinati leggi varate dal suo governo che sono passate da parte dell informazione come cio' che alla fine non erano, parlo con cognizione di causa, cio' che per i giornali era A, per le riviste giuridiche era invece non A ma B, oppure si era A ma c'era anche il B, C e D uso le lettere per evitare di indicare con una connotazione positiva o negativa e restare al di fuori di un giudizio.
Insomma in due parole: io da un coglione mi aspetto una battuta cogliona, ma reputo estremamente piu coglione chi da, alla battuta di un coglione, un significato politico per i suoi personali motivi: paraocchi, livore, moralismo dando adito di trovarci sempre il suddetto coglione in prima pagina e venir bombardati da notizie commenti smentite su un coglione. ;)
Qui sta il punto: non è la battuta di un coglione, è il modo per guadagnare popolarità (positiva o negativa non importa, lo ricorda sempre anche lui) di una persona che mira a guadagnare consensi tra chi, per ignoranza o stupidità, lo vede come un possibile salvatore.
Io credo che qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca, di destra o sinistra che sia, veda in modo lampante che berlusconi (perchè di lui si parla in questo trhd) non mira all'interesse del paese, bensì al proprio.
Se fino a un po' di tempo fa potevo essere d'accordo con te che parlandone non si fa altro che il suo gioco ora mi sono rotto il cazzo. La soluzione non la ho, ma quello che è sicuro è che per una persona intelligente che lo ignora ci sono 2 stupidi che ne fanno un martire.
ma own de che, cioè sono opinioni personali ste qua, o anche quelle ora sono sindacabili?
ripeto e sottolineo che per una battuta seguita poi da un discorso, condivisibile o meno non importa, s'è montata na roba allucinante, poi vi lamentate delle veline , del gf, e tutte le merdate che fanno perdere di vista il casino che è sto paese. Per non parlare poi quando leggo di persone che son su sto 3d a inorridirsi per questa battuta e poi quando si parla di Tibet piangono dicendo:"pheeeee l'italietta che guarda i culi delle veline , phhheeeee tutti i tg che parlano di corona e non danno spazio a queste cose importanti, pheee informazione pilotata...." e ci credo, se una cagata del genere solleva la morale di tutte ste persone fanno bene i tg a parlarci del dramma di corona e dello scandalo vallettopoli.
Se non puoi sbarcare il lunario, se milioni di famiglie in italia tirano la cinghia perchè i soldi non bastano, se il numero dei poveri in italia aumenta ad un ritmo vertiginoso, si parla di circa 1milione e 700mila poveri in Italia ergo sono almeno il doppio.
Non si scherza sulla miseria della gente e non si scherza sui problemi degli italiani, le battute le faccia a zelig non ad una trasmissione d'approfondimento di un TG, li si dovrebbe fare le persone serie.
MC, il problema non è il moralismo, non è che vivo la giornata pensando a come censurare il mondo o penasando a quello che la gente dovrebbe o non dovrebbe dire, ci sono situazioni che sono peggio a contenuti, tipo i discorsi sconclusionati di Calderoli quando parla di Tibet e leghismo, poi c'è la decenza quella base quella che dovrebbe avere un politico che si candida, non ti dico l'impeccabilità ma semplicemente la mera decenza, ecco il Berlusca sta cosa terra terra non ce l'ha, abbiamo una situazione lavorativa che colpisce la gioventù sul precariato, sta cosa crea gravi problemi e guarda caso pure qualche vittima, tipo quella del giorno prima, una persona qualsiasi parlando del problema ha tutto il diritto di ammorbidire i toni, non di essere certo strafottente, ecco sta cosa da qualche tempo a questa parte non mi sta più bene, quindi do dell'imbecille a chi fa l'imbecille, senza ritegno, m'importa un cazzo se fo il suo gioco, se gradisce essere additato come tale quando fa l'imbecille perchè non accontentarlo. Farlo o non farlo non cambia nulla certamente, ma che soddisfazione! Puntare il dito sul Re e con candore dirlo, "guardate, il re è nudo" anzi "il berlusca è idiota"...
Ora capisco perchè l'Italia è un paese che si sta autoinflazionando....fino a implodere: c'è una leggerezza mostruosa nel trattare argomenti che richiedono competenza e profondissima serietà e dedizione. Siamo un popolo di giocherelloni, prendiamo tutto sul ridere, alla leggera, tanto, finchè non è il nosto di orticello a venir calpestato chissenefrega giusto?
PAghiamo la più totale assenza di serietà e si vedono i risultati.
Finchè ci sono N persone che ridacchiano sulle battute di un coglione che ahimè sarà il futuro presidente, da molto da pensare su quanto siamo indietro come civiltà.
E mi basta fare qualche piccolo paragone con quello che c'è la fuori, oltre i confini, per essere assolutamente certo di non stare dicendo delle orride cazzate.
Ci sono paesi dove ti giochi la poltrona se salta fuori uno scandalo che riguarda la TUA vita privata, capite? neanche si parlasse della vita professionale, di quella privata, che è e dovrebbe essere un mondo a parte (salvo per i crimini più orrendi, è ovvio).
Poi vedo quello che succede qui e capisco l'arretratezza congenita della nostra società: qui la poltrona ti rimane incollata al culo pure se passi metà della giornata in tribunale fra processi vari relativi alle presunte (o certe :sneer:) porcate che hai combinato mentre svolgevi il tuo incarico.
Guardate Sptizer, senatore dello stato di NY, non è stato incastrato in un giro di droga di tangenti, corruzione o falso, bancarotta.. niente di tutto ciò. L'hanno semplicemente pizzicato con una bella gnocca a pagamento, dimesso in tronco dall'oggi al domani.
Qui abbiamo i peggiori criminali, quelli che si vestono in giacca e cravatta col sorrisone da chi te la sta troncando in culo senza che te ne accorgi, e tutto continua a filare liscio, come se nulla fosse.
Ma come si può tollerare questo? semplice... tutti se ne fregano, il nostro orticello è al sicuro tanto se il politico tal quale ha commesso reati d'ogni tipo, che ce ne viene in tasca?
Questo è lo spaccato dell'italietta attuale.
Beata ignoranza, beati quelli che ci ridono sopra... quasi quasi li invidio :point:
Ma l'uscita di Berlusconi non è di impatto e importanza ridicola, considerando che sarà il nuovo primo ministro. L'attitudine fa pensare a come le cose non cambieranno affatto e a come l'Italia verrà messa sempre più sotto in Europa e nel mondo.
Ce l'abbiamo con la battuta di pessimo gusto ? No, ce l'abbiamo con l'attitudine dell'uomo di merda che "ha fatto la battuta" per far parlare di se.
Scherzi e fai lo spiritoso su un problema serio ? Vuol dire che il problema non è poi così serio.
La gente s'impicca perchè perde il suo lavoro da precario, lasciando moglie e figli e lui ci fa le battutine...STRONZO!
Lo vada a dire alla moglie di sto disgraziato "sposi mio figlio" e vediamo quanti sputi in faccia si prende il simpatico umorista.
Quindi mi devo sentire coglione per essermi infervorato su questa battuta essendo io uno dei lavoratori precari? Sono tutti bravi a parlare di ignorare e non dare peso ad un'affermazione da un posto sicuro con uno stipendio medio sicuro. Ne riparliamo quando con 500 euro al mese dovete mandare avanti una famiglia (e non sapete se il mese dopo dovete andare a cercare altro),poi vediamo come fate /ignore sulla prima battuta del cazzo che vi fanno sulla vostra situazione e se continuate anche ad ascoltare la persona che vi propina un ironia per nulla richiesta.
e tutto questo esiste perche' il coglione fa sta battuta no?
se invece ti propongo un tema su cui discutere mi fai scena muta?
spiegami perche lo stato paga il sussidio di disoccupazione (quindi un uscita) da un lato, mentre dall altro grazie di un alto cueno fiscale ( quindi sue entrate) rende le assunzioni una rarita', ed e' cosi da anni.
questo e' un tema non la battuta di berlusconi e di questo dovrebbero parlare due persone intelligenti, di fronte al problema precariato/disoccupazione/incertezza del futuro lavorativo.
Berlusconi o meno, non sul moralismo di una battuta, anzi guarda ti diro' di piu, non mi frega nemmeno che sia una battuta o meno, denaturiamola anche della presunta parte di presunta ilarita', considerala un "affermazione"
si c'e' gente che si impicca perché perde il lavoro.
poi c'e' gente che muore negli incidenti stradali, gente che muore di overdose, gente che che nasce morta, gente che non ha mai mangiato, c'e' gente che nasce con handycap and so on.
chiudiamo tutto e mettiamoci a piangere in un angolo
e tu, come tutti gli altri lo stai aiutando, renditene conto. ;)Quote:
Originally Posted by Alkabar
ecco forse siamo ad un punto di contatto o meglio forse ho intuito cosa cambia tra il mio ed il tuo ragionamento, tutti e due apprezzabilissimi a mia opinione, frase incidentale dovuta prima che alka mi faccia la metastruttura del periodo ed indichi che voglio inculcare le mie ragioni sulle tue.
Tu cerchi ancora una decenza da parte dei politici, decenza che a mio avviso e' utopica da ricercare con l'attuale classe politica di qualunque schieramento.
Ma come puoi cercare decenza in persone come i ns politici, e' decente berlusconi? e' decente Veltroni? e' decente Di pietro? e' decente Fini? e' decente Prodi? e' decente calderoli? e' decente Mastella? e' decente Pannella? devo continuare?
come fai a ricercare la mera decenza di un politico che si candida, non l'ha mai e MAI avuta nessuno ma la ricerchi in berlusconi?
probabilmente da parte mia non c'e' piu la pretesa di vedere un politico o meglio in questi politici il minimo di decenza.
tutto condivisibile ma facendo il suo gioco non ce lo toglieremo dai coglioni.Quote:
m'importa un cazzo se fo il suo gioco, se gradisce essere additato come tale quando fa l'imbecille perchè non accontentarlo. Farlo o non farlo non cambia nulla certamente, ma che soddisfazione! Puntare il dito sul Re e con candore dirlo, "guardate, il re è nudo" anzi "il berlusca è idiota"...
e mi pare assurdo che su un tema importante come il precariato persone intelligenti più che parlare di cose "reali" discutono del precariato alla luce di una minchiata, questo si che e' a mio avviso mortificare i precari e chi si ammazza perché non arriva a fine mese, discutere di un tema alla luce di una battuta al punto da dimenticarsi il tema e parlare solo della battuta.
invece: battuta di berlusconi e loop di "che merda, che sdegno" e del precariato quando se ne parla? rende moralmente più partecipi al problema puntare il dito e dire "che merdaaaaaa"? a mio avviso no.
detto questo onde evitare di andare in loop la chiudo qua, rispetto il vs modo di pensare, ma lo reputo un po troppo di facciata(per non usare il moralismo che tanto vi fa adirare solo a citarlo) e poco, molto poco, concreto e pratico.
Parlare di ogni piccolo problema, di ogni piccola cosa che giustamente fa arrabbiare la gente non mi sembra una perdita di tempo, nè pubblicità a qualcuno.
Preferisco che si parli di ogni micro idiozia detta dai politici, piuttosto che non parlarne affatto e affrontare solo i problemi più gravi (che poi manco vedo affrontare quelli, ma questo è un altro discorso).
Un'uscita del genere (non la considero nemmeno una battuta, ha fatto ridere qualcuno?) non deve passare inosservata.
Vogliamo veramente cambiarlo sto paese? Incominciamo a porre attenzione a tutte le cose dette e a non perdonarle, a non farla passare liscia a questa gente.
Incominciamo a pretendere serietà dalla gente che ci governa. Serietà, competenza e voglia di cambiare il paese, ci fosse uno solo che mi dimostra di possedere tutte e 3 queste qualità...
Se poi B vuole continuare a fare lo spiritoso che prenda in giro sè stesso, che usi un po' di autoironia invece di fare il simpatico sui problemi degli altri.
Ma che ci devo fare se in ogni post ti butti a pesce in argomenti completamente al di fuori dello spettro dell'argomento stesso per cercare di aver ragione e puntare il dito.
Dove, ti ricordo bene, si sostiene dall'inizio del post un "ahah siete dei coglioncelli perchè vi indignate per tale battuta. E' una cagata e voi fate tanto casino" .
Guarda che è colpa tua se è tanto difficile comunicare.
Pretendere serietà da chi sarà investito della massima carica pubblica è assolutamente pratico, nel senso che non c'è bisogno nemmeno di dimostrarlo.Quote:
Tu cerchi ancora una decenza da parte dei politici, decenza che a mio avviso e' utopica da ricercare con l'attuale classe politica di qualunque schieramento.
Ma come puoi cercare decenza in persone come i ns politici, e' decente berlusconi? e' decente Veltroni? e' decente Di pietro? e' decente Fini? e' decente Prodi? e' decente calderoli? e' decente Mastella? e' decente Pannella?
come fai a ricercare la mera decenza di un politico che si candida, non l'ha mai e MAI avuta nessuno ma la ricerchi in berlusconi?
propabilmente da parte mia non c'e' piu la pretesa di vedere un politico o meglio in questi politici il minimo di decenza.
tutto condivisibile ma se facendo il suo gioco non ce lo toglieremo a breve dai coglioni.
e mi pare assurdo che su un tema importante come il precariato persone intelligenti piu che parlare di cose "reali" discutono del precariato alla luce di una minchiata, questo si che e' a mio avviso mortificare i precari e chi si ammazza perche non arriva a fine mese, discutere di un tema alla luce di una battuta al punto da dimenticarsi il tema e parlare solo della battuta.
detto questo onde evitare di andare in loop la chiudo qua, rispetto il vs modo di pensare, ma lo reputo un po troppo di facciata(per non usare il moralismo che tanto vi fa adirare solo a citarlo) e poco, molto poco, concreto e pratico.
E' una assunto base che se non sei serio, non farai bene il tuo lavoro.
Oltre tutto abbiamo anche buona esperienza di come lavora Berlusconi in politica, quindi ancora di più possiamo dire che se non è serio, come quando deve far passare le leggi per se (in quello guarda un po' le battute non le fa, facile fare il finocchio col culo degli altri), non conclude nulla.
La morale, con queste considerazioni c'entra come i cavoli a merenda.
No tutto questo esiste perchè la politica, di qualsiasi colore essa sia, se ne SBATTE BELLAMENTE IL CAZZO dei veri problemi del loro elettorato. Ma...fino ad ora non ho sentito nessun altro politico fare battute del cazzo su un problema che affligge milioni d'italiani.
Io non so se te lavori o meno, non so se sei padre di famiglia o meno e non so nemmeno se vivi con un solo stipendio e sinceramente poco me ne cala, io sforuntatamente o fortunatamente sono padre di famiglia, vivo con un solo stipendio e per ora, speriamo iddio, mi tengo stretto il lavoro di merda che faccio.
La gente non s'impicca perchè gli piace farlo, la gente non sta in casa fino a 35 anni perchè gli fa piacere, la gente non mette via un cazzo di soldi perchè gli piace farlo. Non so se lo sai ma..ci sono milioni di famiglie, la mia compresa, con gente che cerca lavoro..che si sbatte per trovarlo e non lo trova.
Ora...quel pezzo di motriglio che vive con miliardi, che ha rubato il rubabile, che era portaborse e amicicio di un ladro conclamato...si permette di fare battutine sulla vita di merda che fanno i suoi concittadini?
In una nazione seria sta battuta l'avrebbe massacrato, ci sono modi e modi di fare comicità, umorismo o scherzi ma..primo non dovrebbe essere un politico a farlo, secondo non dovrebbe essere un politico carico di quattrini sputare sulla miseria altrui e terzo non dovrebbe essere un grumo di tannino che per anni s'è fatto i cazzi sua a dire "sposi il figlio di uno ricco".
Se invece di un oca, che essendo in Tv era già tutta bagnata, ci fosse stato veramente una persona con le pezze al culo o con una vita precaria (sai lavoro precario porta ad avere un futuro precario), vedrai che se gli andava bene si prendeva solo dello stronzo, altrimenti probabile che si prendeva pure una sberla in faccia.
Vai a fare ste battute a giovani che guadagnano 600€ al mese per lavorare 8 ore in un call center quando pagano un affitto di 400€ e quindi sono destinati a vivere per sempre in 3-4 persone insieme...provaci e vedrai come ridono...
Io non mi chiudo in un angolo, io condanno solo la faciloneria con la quale certi soggetti dicono "ma era solo una battuta". Ci sono ruoli che non permettono alle persone d'essere ilari specialmente su problemi che colpiscono gli italiani, questo lo fanno i comici, ma vista la pochezza come persona e come politico del nano malefico allora non mi meraviglio se da anni ormai ha trasformato la politica in un reality show pieno di veline, poppe, culi e volgarità.
Berlusconi non parla di cuneo fiscale, non parla di sussidio, straccia i programmi di partito altrui, parla di brogli elettorali, di matrimoni di comodo...e io dovrei pure sentirmi dire.."ma non avete il senso dell'umorismo". No non lo ho...l'ho impegnato al banco dei pegni per comprare il pane e il latte che sono aumentati del 100%
ti ripeto come il post di qualche pagina fa di indicarmi sia dove butto fuori argomenti fuori dello spettro e dove cerco di aver ragione, o fai solo blabla.
sul puntare il dito si non ho cambiato opinione sul fatto che sia una cagata e voi fate tanto casino. o non staremmo qua a parlarne.
il difficile nel comunicare puo' dipendere da quanto tu indichi o anche da chi non recepisce o non vuole recepire perche scomodo, quanto comunico. ;)
si sono d'accordo e sarei anche io indignato se ci fosse stata solo la battuta, invece poi la parte seria del discorso c'e' stata (opinabile come contenuti dalle varie ideologie politiche, ma non e' questo argomento oggetto)Quote:
Pretendere serietà da chi sarà investito della massima carica pubblica è assolutamente pratico, nel senso che non c'è bisogno nemmeno di dimostrarlo.