Offerta totale per chi ha una 360 arcade/core

Ci avete preso entrambi...
Anche se il contesto propendere a questo o quell'altro sistema non mi tange molto... son sempre super partes..
volevo solo capire allo stato attuale della next-gen quali fossero effettivamente i titoli disponibili esclusivamente su 360.
E ne sono un po' deluso, (anche se sono titoli interessantissimi che bramo all'inverosimile alcuni) perchè pensavo che il parco dell'esclusive ad oggi fosse molto piu' nutrito.. invece noto che non è cosi'.
Ma anzi, ogni consoles ha i suoi assi da giocare tutti piu' che discreti.
Secondo me tuttavia al TGS l'ago pende molto più verso PS3... ma felice di essere smentito.. (non faccio testo.. bramo tanto SO4 quanto Yakuza 3)

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

Secondo me tuttavia al TGS l'ago pende molto più verso PS3... ma felice di essere smentito.. (non faccio testo.. bramo tanto SO4 quanto Yakuza 3)

---

Si ma è tutto l'anno che l'andamento è questo eh.
Obiettivamente parlando, di titoli triple A quest'anno per 360 non è ancora uscito nulla a livello di esclusiva e l'unico sarà gow2. Fable 2 ha buoni presupposti per essere un buon gioco ma non credo (magari verrò smentito eh, vedremo) andrà a rientrare nell' "olimpo" videoludico.

Di contro per PS3 ci sono mgs4, lbp e resistance 2. Ci metterei come outsider anche bioshock, che non è esclusiva ma imo è stato un grandissimo acquisto per la lineup sony.

Cambiando discorso e parlando di jrpg, qualcuno ha ulteriori info e/o una release date per white knight story? Pareva figo :look:

Quote:

---

Originally Posted by Dan Palmer

Comunque ciò che davvero mi auspico, sarebbe che M$ e Sony si consorziassero per produrre uno standard unico di console..
Ecco, quella si che sarebbe una cosa per cui noi utenti ci guadagneremmo e non poco.
Perchè invece di spendere 700€ per poter giocare a 600 giochi su due console diverse, (quando 560 di questi giochi si trovano su entrambe), credo sarebbe meglio per tutti spenderne 300 no?

---

Non ce l ho fatta a resistere..............ma questo e' veramente l antitesi di qualunque guadagno per il cliente, se non ce concorenza non ce innovazione, il mercato si stagna e non si muove, ma proprio alla base di qualunque mercato, penso che non sappiate proprio quanto siate fortunati in italia con i servizi internet, la maggior parte del mondo ancora viaggia con i download cappati a velocita' ridicole.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Cambiando discorso e parlando di jrpg, qualcuno ha ulteriori info e/o una release date per white knight story? Pareva figo :look:

---

Si parlava di fine dicembre di quest'anno per la release jappa e marzo/aprile 2009 per usa e pal... pero' il fatto che non è stata portata nessuna demo al TGS di quest'anno ha lasciato un po' tutti straniti

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

Ci avete preso entrambi...
Anche se il contesto propendere a questo o quell'altro sistema non mi tange molto... son sempre super partes..
volevo solo capire allo stato attuale della next-gen quali fossero effettivamente i titoli disponibili esclusivamente su 360.

E ne sono un po' deluso, (anche se sono titoli interessantissimi che bramo all'inverosimile alcuni) perchè pensavo che il parco dell'esclusive ad oggi fosse molto piu' nutrito.. invece noto che non è cosi'.
Ma anzi, ogni consoles ha i suoi assi da giocare tutti piu' che discreti.
Secondo me tuttavia al TGS l'ago pende molto più verso PS3... ma felice di essere smentito.. (non faccio testo.. bramo tanto SO4 quanto Yakuza 3)

---

Ma il parco esclusive è più nutrito (Doa4, Ace Combat 6, i vari Viva Pinata, 5 o 6 jrpg...). Io ho scritto solo quelli che secondo me sono giochi che meritano di essere giocati, indipendentemente dai gusti del singolo.

Cmq sei il primo che sento a non essersi lamentato della fiacca performance di sony a questo tgs... complimenti. :D

Ahahah Axettino che considra Dead Rising un giochino e poi mi piazza resisance 2 come "titolone tripla A"! Sempre una sagoma! :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Non ce l ho fatta a resistere..............ma questo e' veramente l antitesi di qualunque guadagno per il cliente, se non ce concorenza non ce innovazione, il mercato si stagna e non si muove, ma proprio alla base di qualunque mercato, penso che non sappiate proprio quanto siate fortunati in italia con i servizi internet, la maggior parte del mondo ancora viaggia con i download cappati a velocita' ridicole.

---

Ma non è assolutamente scontato ciò che paventi.
L'innovazione ci sarebbe comunque, basterebbe che le aziende consorziate stabilissero a grandi linee il ciclo vitale della console, al termine del quale si partirebbe con una nuova console...
Inoltre una volta tanto sarebbe lo stesso mercato (e non le solite case hardware) a far capire quando c'è veramente bisogno di un "blazo in avanti".

Senza contare che, già le attuali console HD sono dei discreti mostricilli di potenza... Tra 3 anni probabilmente avremo l'xbox 720 che sarà la prima console ad avere realmente la potenza per far girare un fps a 1080p nativi... E poi?
C'è davvero un così grande bisogno di spingersi nuovamente in la con l'hardware?

Antitesi del guadagno per il cliente il comprare una console invece di tre? Non direi proprio...

Quote:

---

Originally Posted by Dan Palmer

Ahahah Axettino che considra Dead Rising un giochino e poi mi piazza resisance 2 come "titolone tripla A"! Sempre una sagoma! :sneer:

---

Vedremo le valutazioni ^^,

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Non ce l ho fatta a resistere..............ma questo e' veramente l antitesi di qualunque guadagno per il cliente, se non ce concorenza non ce innovazione, il mercato si stagna e non si muove, ma proprio alla base di qualunque mercato, penso che non sappiate proprio quanto siate fortunati in italia con i servizi internet, la maggior parte del mondo ancora viaggia con i download cappati a velocita' ridicole.

---

Ma do sta sta concorrenza se al 95% i giochi so uguali suvvia......

Sarebbe un guadagno di tempo ENORME se gli sviluppatori potessero concentrare tutti i loro sforzi su un unico tool di sviluppo senza perdere tempo in future conversioni e cazzi vari, ci sarebbe molta + concorrenza interna visto che se sviluppassero tutti per una console il parco giochi sarebbe immenso e i giochi di merda li lascrebbero tutti a marcire e per il cliente compare un un'unica console invece di 200 sarebbe tanto di guadagnato.

Senza poi parlare delle community online che sarebbe unica e non divisa.

Io l'appoggerei al 100% onestamente, o almeno metterei solo 2 console profondamento diverse non 3 di cui 2 estremamente simili.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ma do sta sta concorrenza se al 95% i giochi so uguali suvvia......
Sarebbe un guadagno di tempo ENORME se gli sviluppatori potessero concentrare tutti i loro sforzi su un unico tool di sviluppo senza perdere tempo in future conversioni e cazzi vari, ci sarebbe molta + concorrenza interna visto che se sviluppassero tutti per una console il parco giochi sarebbe immenso e i giochi di merda li lascrebbero tutti a marcire e per il cliente compare un un'unica console invece di 200 sarebbe tanto di guadagnato.
Senza poi parlare delle community online che sarebbe unica e non divisa.
Io l'appoggerei al 100% onestamente, o almeno metterei solo 2 console profondamento diverse non 3 di cui 2 estremamente simili.

---

Uppo

Voi potete appoggiarla quanto volete eh, ma il mercato non funziona così e dubito che sony e microsoft potrebbero mai giungere a qualcosa del genere :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ma do sta sta concorrenza se al 95% i giochi so uguali suvvia......
Sarebbe un guadagno di tempo ENORME se gli sviluppatori potessero concentrare tutti i loro sforzi su un unico tool di sviluppo senza perdere tempo in future conversioni e cazzi vari, ci sarebbe molta + concorrenza interna visto che se sviluppassero tutti per una console il parco giochi sarebbe immenso e i giochi di merda li lascrebbero tutti a marcire e per il cliente compare un un'unica console invece di 200 sarebbe tanto di guadagnato.
Senza poi parlare delle community online che sarebbe unica e non divisa.
Io l'appoggerei al 100% onestamente, o almeno metterei solo 2 console profondamento diverse non 3 di cui 2 estremamente simili.

---

Allora se le case sfornano una un unica console, perche' ne dovrebbero fare una nuova?in fondo non ci sono concorrenti, possono tenere la stessa console avanti per anni senza mai creare niente di nuovo, in fondo tutte le case di sviluppo hanno lo stesso livello, a no dovrebbero studiare una nuova console per fare del bene alla gente, ma anche no, senza contare che la console esce e rimane allo stesso identico prezzo per diciamo..........mmmm .. per sempre ? se non esistono altre console e' ovvio che il prezzo non scende, perche' dovrebbe scendere? in fondo non ci sono altre alternative, ma voi davvero pensate che la sony ha creato la PS3 per farvi felici ? No , lo ha fatto per fare soldi, cioe gente,non serve avere una laurea in economia per capire come funziona sistema capitalistico oggi giorno.E questo non e' un parere, ma scienza vera e propria,
Anzi riuppo alka che nell altro thread ha richiamato l equilibrio di nash, che qui calza a pennello.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nash_equilibrium

L erba voglio cresce solo nel giardino del re, diceva il detto, per quanto quello che dite sia una cosa buona, e' irrealizzabile, per il semplice motivo che non e' il modo migliore di far soldi per una compagnia, ci sono persone che guadagnano piu di tutti noi messi insieme a scoprire come spillare soldi ai videogiocatori.

L unico modo di mettere tutti d accordo sarebbe non di avere una console standard, ma un sistema tipo DirectX, dove i giochi vengono quindi tutti creati nello stesso standard, ma possono utilizzare tutto l hardware disponibile nella macchina, quindi i giochi sarebbero standard e le case produttrici potrebbero sbizzarrirsi il piu possibile per creare una macchina piu potente, cosa per cui microsoft creo le directX. Ma a quel punto avremmo un sistema piuttosto fallato in cui il vero significato di standard si andrebbe a farsi fottere.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ma do sta sta concorrenza se al 95% i giochi so uguali suvvia......
Sarebbe un guadagno di tempo ENORME se gli sviluppatori potessero concentrare tutti i loro sforzi su un unico tool di sviluppo senza perdere tempo in future conversioni e cazzi vari, ci sarebbe molta + concorrenza interna visto che se sviluppassero tutti per una console il parco giochi sarebbe immenso e i giochi di merda li lascrebbero tutti a marcire e per il cliente compare un un'unica console invece di 200 sarebbe tanto di guadagnato.
Senza poi parlare delle community online che sarebbe unica e non divisa.
Io l'appoggerei al 100% onestamente, o almeno metterei solo 2 console profondamento diverse non 3 di cui 2 estremamente simili.

---

Uppo in pieno

Anche se è dura immaginare il mondo dei videogiochi con UNA consollona,certo probabilmente accadrebbe come scrivi tu,pero purtroppo o per fortuna,chi ha una casa produttrice di videogiochi o console ,si gli interessa avere un pubblico/cientela fedeli ma gli interessa anche guadagnare di + e sempre di + ,sbarellando la concorrenza,e quindi migliorandosi sempre di più..vedi ps 1, la 2 e infine la attuale 3.
Concorrenza spinge le persone a migliorarsi..in teoria :awk:

rigorosamente imho. :)

Ovvio non accadrà, cioè accadrà solamente se una delle 2 si dovesse ritirare dal mercato.

Che poi è un pò quello che è accaduto la scorsa generazione, lì ci fu proprio una selezione naturale, con scelte della Nintendo che gli so sono riversate contro e quindi si è auto-suicidata, e il DreamCast che è fallito. Poi è arrivato l'Xbox ma era troppo tardi per contrastare l'assoluto successo della Ps2.

A me se SonY o M$ che sia non si ripresentasse nella generazione successiva sarei solo contento, Nintendo tanto ha i suoi fedelissimi e cmq ha impostato un target estremamente diverso dalle altre 2.

Penso che il consumatore finale ne gioverebbe tantissimo come si è giovato di una caterva di super titoli nella passata generazione.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Allora se le case sfornano una un unica console, perche' ne dovrebbero fare una nuova?in fondo non ci sono concorrenti, possono tenere la stessa console avanti per anni senza mai creare niente di nuovo, in fondo tutte le case di sviluppo hanno lo stesso livello, a no dovrebbero studiare una nuova console per fare del bene alla gente, ma anche no, senza contare che la console esce e rimane allo stesso identico prezzo per diciamo..........mmmm .. per sempre ? se non esistono altre console e' ovvio che il prezzo non scende, perche' dovrebbe scendere?

---

Wait, non si sta parlando di un modello unico, ma di uno standard unificato.
Non mi sembra che i lettori dvd siano solo philips o i bluray solo sony... Ogni casa fa i suoi modelli in diretta concorrenza con quelli altrui...E i prezzi scendono.

Poi come ha già detto Marphil, stiamo parlando del nulla visto che purtroppo non ci sono i presupposti per una cosa del genere in tempi brevi.

Quote:

---

Originally Posted by Dan Palmer

Wait, non si sta parlando di un modello unico, ma di uno standard unificato.
Non mi sembra che i lettori dvd siano solo philips o i bluray solo sony... Ogni casa fa i suoi modelli in diretta concorrenza con quelli altrui...E i prezzi scendono.
Poi come ha già detto Marphil, stiamo parlando del nulla visto che purtroppo non ci sono i presupposti per una cosa del genere in tempi brevi.

---

Pero' qua si sotto intendeva soprattutto le tecnologie a livello di programmazione, quindi KIT e Linguaggi.. non tanto solo a livello di hardware.. che poi gli esempi detti da te non calzano molto essendo i supporti digitali, e non fanno la differenza piu' di tanto.
Per dire se anche la ps3 sfruttasse le stesse librerie del Box (o viceversa) MA con un hardware diverso.. allora subito verrebbero fuori le differenze in fase di sviluppo e soprattutto di capacità da parte degli sviluppatori.

Quote:

---

Originally Posted by Suppa

. . . . . .
Per dire se anche la ps3 sfruttasse le stesse librerie del Box (o viceversa) MA con un hardware diverso.. allora subito verrebbero fuori le differenze in fase di sviluppo e soprattutto di capacità da parte degli sviluppatori.

---

Sono d'accordo :nod:

Premetto che mi intendo -1 di linguaggi di programmazione,e di come si crei un videogioco ma credo che comunque il lavoro maggiore lo faccia il programmatore stesso o lui che "crea" il gioco,libreria e potenza della console a parte (logico un mgs4 non sarebbe mai potuto uscire su C64 ;) ),classico esempio,giochi xbox 360 -potente di ps3 eppure i giochi sono simili e alcuni resi fin meglio sotto il livello grafico. 'notte :sleep:

Avendo due architetture così profondamente differenti è ovvio che non possono usare gli stessi tool eh.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Avendo due architetture così profondamente differenti è ovvio che non possono usare gli stessi tool eh.

---

ovviamente :thumbup: