Printable View
ho riconosciuto l'imprecisione ben 2 volte.
per la storia della RICCHEZZA (non contributo economico alla formazione dello stato italiano) non puoi dimostrare di avere ragione, perchè ci son link che dan ragione a me
bambinetto dillo a qualche tuo parente/conoscente, non mi conosci e con questo tono a me non ci parli.
Quote:
Originally Posted by Kith
Quale è il lapsus? Il primo, che sottende un errore di circa 400 anni, che è sintomo di una scarsa conoscenza non dico delle minuzie della storia ma proirpio delle macrocategorie della storeografia, o il secondo, ossia nel primo periodo volevi parlare di risorgimento...Quote:
Originally Posted by Kith
Non ti si capisce scusa..
O meglio si capisce che hai un'immensa confusione in testa che fa si che sia meglio tu NON dia lezioni di storia agli altri...
il lapsus è risorgimento al posto di rinascimento.
rinascimento come ti ho gia detto arriva quasi fino a napoleone (qui l'imprecisione, sono 50 anni non 1000).
Leggi l'intervento di tiaz che è più tranquillo, e capirai.
Quote:
Originally Posted by Glasny
pensa a farti i fottuttissimi cazzi tuoi, che della mia real life non te ne deve fregare.
poi dopo certe tue affermazioni da mafioso doc veramente dovresti esserti sotterrato gia tempo fa.
e ribadisco se volete contestarmi, fatelo sull'affermazione iniziale che ha scatenato questa faida nord vs sud, non su una mia AMMESSA imprecisione.
Oh ma ragazzi miei... come la mettiamo che qua il nord e ricco e civile e nell'altro post e la patria degli evasori fiscali, dei sfruttari schiavisti di poveri lavoratori indifesi che sono costretti a rifugiarsi nei call center...
Strana sta diffenza ve'?
Certo sono mafioso perchè sostengo che non ha senso morire per uno stato assente. I mafiosi fanno ben altro..Quote:
Originally Posted by Kith
domani occhio a quando giri la chiave della macchina:sneer:Quote:
Originally Posted by Hudlok
Quote:
Originally Posted by Glasny
Quote:
Originally Posted by Glasny
ti sei gia dimenticato? corta anche la tua di memoria nè
Quote:
Originally Posted by [T]iaz
Lauretao in filosofia con tesi di indirizzo pedagogico (ovviamente vecchio ordinamento)... AVatar faceyourmanga me pare
Il Rinascimento non arriva assolutamento fino alla fine dell'età moderna... Il rinascimento segna la fine del medioevo e l'inizio dell'età moderna..Quote:
Originally Posted by Kith
Il 500 è già considerato tardo rinascimento per intenderci, è secolo di guerre di religione ed è caratterizzato da riforma e controriforma... il 600 è il secolo della guerra dei 30 anni e della lotta tra impero e Francia con la pace di Westfalia che di fatto costituirà lo status quo europeo fino a Napoleone e anche oltre, visto che il congresso di Vienna riporterà molti confini a quelli stabiliti da tale trattato, il,settecento è il secolo dell'assolutismo che culmina con la rivoluzione francese...
Per cui hai detto una grave inesattezza.
E più ci intigni più dimostri che non di lapsus ma di autentica ignoranza sul tema si tratta ;)
Quote:
Originally Posted by Kith
no dico a te bambinetto e ti ripeto che sei un ignorante fa a studiare che sei il piu ignorante di tuta la board e lo cotninui a dimostrare
probabilmente non sai nemmeno cosa indica il link che hai postato e poi lo capisci che wikipedia non e' ufficiale piu di altri?
questa la ricchezza effettiva
Regno delle Due Sicilie Milioni 443,2
Lombardia Milioni 8,1
Ducato di Modena Milioni 0,4
Parma e Piacenza Milioni 1,2
Roma Milioni 35,3
Romagna – Marche e Umbria Milioni 55,3
Sardegna Milioni 27,0
Toscana Milioni 85,5
Venezia Milioni 12,7
TOTALE Milioni 668,4
guarda dove e' la tua lumbardia.
ma come non eri tu chee dicevi
guarda che te lo trovo anche io un link in wiki che dice quanto affermo ehQuote:
Originally Posted by Kith
ma faccio di piu ti cito il libro di scienza delle finanze da cui prendo i dati ma per te e troppo vuoi il link di wiki?
eccotelo uso i tuoi strumenti cosi non ci rompi piu i coglioni che di un bracciante agricolo padano che vuole dare lezioni di fantastoria ci siamo anche rotti.
Alla crisi contribuì inoltre l'incameramento delle casse del Banco nazionale delle Due Sicilie (443 milioni di lire-oro, all'epoca corrispondenti ad oltre il 60% del patrimonio di tutti gli stati pre-unitari messi insieme)
http://it.wikipedia.org/wiki/Regno_d...mati_del_Regno
ed ora sotterrati bimbominkia
cosa e' un altro lapsus questo o il fatto che devi parlare solo quando sai le cose?
Beh ? Si dava del terrone in modo generico per via della camorra, mi incazzo pure. Spero davvero che lo dicano alla persona sbagliata.Quote:
Originally Posted by Kith
Per quanto vuoi proseguire? Io più che ammettere che era un imprecisione non posso fare.
Quello su cui insisto tanto è un altra cosa, contestami quella piuttosto.
quella te l'ho contestata io e con un link esattamente dalla tua stessa fonte che indicavi autorevole (lol wikipedia) quindi ora sparisci cinnoQuote:
Originally Posted by Kith
e se non ti basta cerca "regno delle due sicilie contribuzione lire oro" e divertiti a studiare, ignorante.
in alternative va in biblioteca sono dati pubblici e conosciuti da tutti eccetto chi e' ignorante in materia chiaramente.
Quote:
Originally Posted by McLove.
we vecchio impotente
non fare l'avvocato con me, nessuno ha mai parlato DEL CONTRIBUTO ALLA FORMAZIONE DEL REGNO D'ITALIA.
Si parlava della RICCHEZZA relativa ai due REGNI.
e nell'articolo che hai postato non cè nulla che neghi quanto ho detto io, anzi son pure della stessa fonte, quindi come al solito non ci arrivi :sneer:
fiko comunque, ora wikipedia è diventato magicamente attendibile? :rotfl:
sei una contraddizione unica.
E anche qui sbagli di grosso, perchè il nord era vicino alla bancarotta con debiti troppo ingenti.Quote:
Originally Posted by Kith
ripeto, io il link ve l'ho postato. (http://it.wikipedia.org/wiki/Regno_Lombardo_Veneto) 122 >>>> 84
postatemi voi ora un link che DIMOSTRA CHE IL REGNO DELLE DUE SICILIE ERA PIU RICCO DEL REGNO LOMBARDO VENETO.
Cmq forte, ora che la usate voi wiki è diventata attendibile :rotfl:
Aspetto.
Oh cicci cmq siam seri.
E' il nord che è andato a cercare il sud.
Il sud si faceva benemeritamente i cazzi suoi.
Quote:
Originally Posted by Kith
hahah vecchio impotente, ma cosa e' non sai piu cosa dire?
ho 30 anni e scopo una favola, grazie per l'interessamento, continua a farti i seghini tu
se non sai la differenza tra ricchezza effettiva e la ricchezza comprensiva dell indebitamento sono altre tue lacune come quelle storiche.
cerca l'indebitamento il debito pubblico e l'utilizzo al mercato fittizio di lombardia e piemonte all annessione al regno e confrontalo con l'economia attiva del regno delle due sicilie, se poi sono concetti difficili da comprendere va a scuola troglodita.
non comprendi e questa e' la cosa grave sei piu ignorante delle capre che hanno intervistato in campania ed il problema e' che gente come te vota pure quando meriterebbe, picchiata, solo di spalare merda
edit: ah su wikipedia ti rpendevo per il culo eh ma siccome non reputi buone come fonti ti ripeto
*Relazione "Sacchi", Ministero delle Finanze, Torino 1861
*Le finanze napoletane e le finanze piemontesi dal 1848 al 1860, Giacomo Savarese, Napoli - tipografia Gaetano Cardamone - 1862
*Annuario ISTAT 2002
*Relazione del Direttore Generale della Banca d'Italia alla Commissione Parlamentare di Vigilanza, Roma, 2001.
e ci rompi con wikipedia allora ti ho trovato una fonte alla tua altezza.
ùcioe ora non ti rendi conto nemmeno quando uno ti prende per iil culo?
tu fatti trapiantare un cervello che proprio a quantopare non ci arrivi.
mie lacune storiche? lol mica son io che dico cazzate riguardo alla povertà economica del regno lombardo veneto
che cazzo centra il "debito pubblico" con la ricchezza di un paese adesso? lol
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
a sto punto vuoi dire che visto che siamo 7° nella classifica del debito pubblico siamo più poveri economicamente della costa d'avorio per esempio che è al 16°?
Questa è proprio una GIGACAZZATA allucinante :rotfl:
Eh si che di economia qualcosa dovresti masticare, ma stai studiando al cepu degli avvocati?
è vero, ma è anche un altro discorso.Quote:
Originally Posted by Hudlok
Inutile che lo dici non lo comprende.Quote:
Originally Posted by Glasny
I suoi genitori erano cugini probabilmente.
Ma sti sproloqui su chi ha più soldini o meno cosa interessa ai fini del thread?
Qua si parlava dell'aberrante visione dello stato da parte di alcuni giovani imberbi e di chi affermava fosse lecito fottere lo stato perchè assente e quindi legittimare l'antistato.
Vogliamo ritornare a parlare della questione o si continua sta buffonata?
Tornando it, le rivoluzioni TUTTE sono sempre partite dal popolo, non esiste governante, capo trib, dittatore che un giorno si alza e dice "so stato proprio un discolaccio a vessare i miei sudditi/schiavi/compagni da domani DEMOCRAZIA PER TUTTI!".
Le rivoluzioni le fanno le masse, con i loro bravi martiri ed eroi.
Se la popolazione convive ed accetta come lecito e normale l'antistato allora non cambierà mai nulla.
E non rivenite fuori con la storia "ma tu additi tanto stai lontano", la storia dice che la ragione non sta dalla vostra. La storia insegna che quando l'uomo viene vessato dal despota di turno si ribella, il problema è che attualmente il popolo accetta l'antistato per 3 motivi:
convenienza
terrore
mancanza di nobili ideali
e i tuoi erano di sicuro fratelli :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
EH si secondo il tuo ragionamento il giappone che è terzo al mondo come debito pubblico è uno dei paesi più poveri al mondo
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
no ma se si unisse con un altro paese portando in "dote"il suo debito pubblico ingente indebolirebbe sicuramente uno stato con un economia che non ricorre all indebitamento che non ha moneta cartolare ma ancora oro nelle sue banche che aveva una pressione fiscale nulla etc. (come era il regno delle due sicilie)Quote:
Originally Posted by Kith
e tu, te lo ripeto, hai scritto che
piemonte e lombardia erano talmente indebitate che il fuggire dalla crisi e' stato uno dei moventi dell unita' d'italia e questa e' storia che probabilmente nelle tue campagne padane non e' arrivata.Quote:
Originally Posted by Kith
ribadisco la tua ignoranza che e' sempre più manifesta e tutto e' partito dal tuo intimare alla gente di studiare storia, ed al di la dei tuoi scivoloni su napoleone lol, la storia e' diversa da come te l'eri rappresentata/inventata
e quindi? IL DEBITO PUBBLICO NON CENTRA UN CAZZO CON LA RICCHEZZA D UN PAESE
Vuoi un disegnino?
Stai dimostrando la tua ignoranza oltre che nella storia, anche in economia.
Non sai un cazzo di cosa è il debito pubblico e parli, vai a mangiarti 2 cannoli va, così impegni le dita per qualcosa di sensato.
Quote:
Originally Posted by Kith
come credi ora ripeto torna a fare le pulizie
Quote:
Originally Posted by Shub
Si Shub, ma se lo stato continua a essere assente la rivoluzione la fanno contro lo stato e a favore della camorra, e non il contrario. Non c'è da meravigliarsi, se lo stato promette, prende tasse e poi non fa un cazzo, se mai l'economia crolla creando le condizioni per una rivoluzione, guarda che avviene in senso esattamente contrario a quanto dici.
Io non lo auspico, non ne sarei felice, e per questo continuo a sostenere che bisogna prima creare le condizioni per far ribellare il popolo contro la camorra.
bravo tu torna con la coda fra le gambe alla tua tana :D , 2 a 1 e match vinto per me.Quote:
Originally Posted by McLove.
E comunque Glasny tornando it, io capisco in parte la situazione di "assuefazione alla mafia", capisco che il padre di famiglia piuttosto che denunciare un camorrista stia zitto per evitare che i suoi figli vengano uccisi.
Però non puoi dare la colpa solo allo stato, in una situazione del genere probabilmente anche io eviterei di fare "l'eroe", però saprei comunque che è sbagliato e in qualche modo alternativo cercherei di cambiare le cose.
C'è gente che lo fa, mica son tutti omertosi al sud, nessuno l'ha mai detto.
Però purtroppo la maggioranza è succube della mafia in ogni sua forma e certe mentalità, (come la tua frase celeberrima) non fanno affatto bene.
ahahah match vinto? ma fai la gara con chi?Quote:
Originally Posted by Kith
qua tutti ti stanno dando dell ignorante e tu vinci i match da solo?
hai 12 anni? :rotfl:
Oh ma lo STATO santo e benedetto di cui parlate e quello dei stra pagati 3/4 fattoni di cocaina?
No per capire :sneer:
Non mi pare che lo stato sia assente, almeno pare, e ripeto pare, che lo stato si stia muovendo, in passato comunque con i vespri siciliani aveva provato a fare qualcosa. Il problema è che qualunque politico metti la su ha le mani intortate in qualcosa, il problema è che comunque sia se la gente manifestasse allora in primis contro lo stato ma non a favore o prò antistato, ma appunto manifestasse ogni cacchio di giorno per strada con 100k di persone il loro disagio, il loro senso di schifo per uno stato latitante, magari qualcosa si muove. La popolazione locale avrebbe sicuramente l'appoggio di molte persone che non vive in paesi dove l'infiltrazione mafiosa è radicata, avrebbe l'opinione pubblica dalla sua, magari anche quella internazionale.Quote:
Originally Posted by Glasny
A quel punto lo stato non si potrebbe più nascondere, e appena lo stato dopo l'ondata di merda iniziale, riprovasse a sparire, la popolazione ritornerebbe in strada. Pensi che la mafia possa scendere in piazza e sparare a 100000 persone che manifestano?
Pensi che la mafia andrebbe in casa uno per uno a minacciare la gente di non manifestare?
Ne dubito, ma fino a quando questa coscienza di se non si manifesta non esiste stato, non esiste aiuto che tenga. Certo ci si deve esporre, ma come ho precedentemente detto, nessuna rivoluzione ha vinto grazie al silenzio e alla connivenza.
ah tu e glasny siete tutti???Quote:
Originally Posted by McLove.
hahaha pure paranoico sei :rotfl:
cmq stronzate dette da me: 1) napoleone rinascimento
stronzate dette da te 2: 1)debito pubblico determina ricchezza di un paese 2) regno lombardo veneto più povero delle 2 sicilie
riscrivo prima che vada perso il tentativo di tornare IT :)
E comunque Glasny tornando it, io capisco in parte la situazione di "assuefazione alla mafia", capisco che il padre di famiglia piuttosto che denunciare un camorrista stia zitto per evitare che i suoi figli vengano uccisi.
Però non puoi dare la colpa solo allo stato, in una situazione del genere probabilmente anche io eviterei di fare "l'eroe", però saprei comunque che è sbagliato e in qualche modo alternativo cercherei di cambiare le cose.
C'è gente che lo fa, mica son tutti omertosi al sud, nessuno l'ha mai detto.
Però purtroppo la maggioranza è succube della mafia in ogni sua forma e certe mentalità, (come la tua frase celeberrima) non fanno affatto bene.
Se lo stato facesse il suo dovere, il padre di famiglia potrebbe denunciare i camorristi senza temere per la sua vita o quella dei suoi famigliari. Invece si proteggono solo i pentiti di mafia (quindi ex-mafiosi), o i testimoni famosi, ma un pinco pallino qualunque che non paga il pizzo e denuncia il boss finisce liquefatto nell'acido (la camorra almeno ha ancora queste usanze). Oltre a ciò lo Stato dovrebbe magari realizzare infrastrutture e servizi pubblici che mancano quasi del tutto. E parliamo della Campania, in Sicilia sono messi molto peggio.Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by Glasny
si ma non è condizione sufficiente per essere complici della mafia, capisci?
perchè altrimenti secondo tè borsellino era un deficente?
E' un eroe perchè ha dato la sua vita per sconfiggere la mafia.
Se i Borsellino e Falcone fossero stati 1000 a sto punto la mafia sarebbe solo un ricordo, un brutto ricordo.
Quote:
Originally Posted by Kith
kith lo capisci che le persone nn possono fare niente? Tu auspichi una rivoluzione sociale? Ok ce chi la farebbe e chi no e come dici tu forse la maggioranza è "corrotta" o ormai arresa...
L'altro giorno a Matrix Saviano ha detto che i neri che si sono rivoltati per l'uccisione dei loro connazionali nel blitz della camorra, hanno manifestato senza paura di conseguenze e lui si è stupito che i primi a ribellarsi fossero stati i neri, quindi stranieri, e nn italiani. Alla fine nn è successo nulla.
Lo stato dovrebbe intervenire seriamente ma purtroppo nn ci riesce x i troppi intrallazzi politici e industriali. Il questore di provincia da solo nn fa un cazzo ma quando lo stato manda flotte di polizia ed esercito ed i media sono tutti puntati allora agisce ed i risultati si vedono... lasciati a se stessi nn si arriva a nulla, chissa perche quando succedono ste cose e lo stato si "incazza" in 2/3 giorni beccano tutti.
Ecco che fai confusione, Borsellino e Falcone avevano il dovere di agire così, e lo stato il dovere di proteggerli. Non erano cittadini comuni ma magistrati. Qui si diceva che i cittadini comuni hanno lo stesso dovere, cosa del tutto sbagliata.Quote:
Originally Posted by Kith
Inoltre il fallimento nella protezione dei magistrati, è dello stato, non dei cittadini.
si ma capisci che non puoi pretendere che i falcone e borsellino siano migliaia?non puoi pretendere che tutti siano degli eroi.Quote:
Originally Posted by Kith
I neri si son ribellati perchè imho non avevano niente da perdere, o avevano meno da perdere, o si... probabilmente non conoscevano la mafia.
Io capisco la situazione, ma ribadisco che non è una scusa valida per NON FARE NIENTE.
Dai cavolo lo sapete anche voi, meglio di me, che c'è gente che rischia la vita ogni giorno per combattere la mafia, se questa parte di gente fosse la maggioranza, ribadisco il concetto che la mafia diventerebbe solo un bruttissimo ricordo.
glasny borsellino e falcone avevano il dovere, ma non lo facevano solo per il dovere, altrimenti avrebbero fatto un altro mestiere, o avrebbero lavorato ad altri processi etc.
Non dico che tutti debbano essere Borsellino e Falcone, però mentalità come quelle dei ragazzi intervistati, vanno a cancellare tutti i progressi fatti in passato da eroi antimafiosi come lo erano i 2 giudici.
Invece è proprio li l'errore!!!
Se i Falcone e i Borsellino fossero migliaia la mafia lo succhierebbe! Aivoglia a metter bombe non puoi ammazzare un popolo facendo il delinquente, dovresti diventare un dittatore ma si spera che la mafia non avrà mai sto potere.
Quindi se i 10000 commercianti non pagassero più, se gli ennemilioni di cittadini vessati dall'antistato divenissero tanti Falcone e Borsellino..vincerebbero!
L'antistato lo sconfiggi solo se tutti sono concordi nel farlo.
Quote:
Originally Posted by Shub
io l'appoggio a shub :nod: e me ne vo a mangiare.
No Shub, se lo stato è assente, non avrai mai migliaia di persone a rischiare la propria vita, per nulla! Sta qui il punto. Se gli dai qualcosa per cui vale la pena rischiare, il popolo si ribella pure, ma non si ribellano solo per il gusto di farlo o per alcuni "nobili ideali" che poi non portano a nulla perchè la classe politica di ideali ne ha ben pochi oltre il denaro.Quote:
Originally Posted by Shub
ohhh io vi ricordo che lo stato è una banda di cocainomani!!!