27° Serie A

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

te lo dico io quanto influisce se salta entra in gioco ed è da fischiare se non salta si valuta ininfluente.

fatto sta che manco a farlo apposta vuoi na cosa vuoi un altra avete fatto nmila pagine su mou che spara cazzate e a distanza di 1 settimana neanche si scopre che in realtà ha detto cose ovvie:sneer:

aggiungo questo perchè c'ho ripensato ora leggere la risposta sull'uomo derby:sneer:

http://www.goal.com/it/news/1942/int...rinho-oggi-vin

---

Guarda non ho visto il derby causa ospiti, ma in merito alla regola ti rispondo che NON è così ma come dice MC.

E' na cazzata spaventosa, ma ormai non conta se tenti di raggiungere la palla, ma chi effettivamente la gioca e, in caso tu non la giochi, se sei nella visuale del portiere...

Edit appena visto su Youtube sto fuorigioco non c'è mai ridicolo solo ipotizzarlo.. rileggetevi il regolamento...

Comunque oscar dell'uscita più lollosa della giornata a Randolk che pubblica una foto che gli da torto asserendo che gli da ragione (prima di commentare le regole sarebbe bene conoscerle con precisione ;) )


omunque in effetti il grande scandalo c'è stato.... gol con palla non entrata a Balotelli che andava espulso come Muntari.. mi pare abbastanza scandaloso... :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

te lo dico io quanto influisce se salta entra in gioco ed è da fischiare se non salta si valuta ininfluente.

fatto sta che manco a farlo apposta vuoi na cosa vuoi un altra avete fatto nmila pagine su mou che spara cazzate e a distanza di 1 settimana neanche si scopre che in realtà ha detto cose ovvie:sneer:

aggiungo questo perchè c'ho ripensato ora leggere la risposta sull'uomo derby:sneer:

http://www.goal.com/it/news/1942/int...rinho-oggi-vin

---

edit

jamino ma tu veramente a cazzate sula juve ci faresti credere che cristo è morto dal freddo, la posizione di iaquinta è di fuorigioco perchè appunto tenta di intervinere sul pallone, oh il regolamento è cosi da posizione inattiva diventa attiva,ma continuate avanti a dire le cazzate:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

jamino ma tu veramente a cazzate sula juve ci faresti credere che cristo è morto dal freddo, la posizione di iaquinta è di fuorigioco perchè appunto tenta di intervinere sul pallone, oh il regolamento è cosi da posizione inattiva diventa attiva,ma continuate avanti a dire le cazzate:sneer:

---

Neanche per idea, vatti a rivedre la regola, il pallone NON è indirizzato a lui (tanto e vero che gli apssa mezzo metro sopra) con la nuova regola non è fuorigioco...

Regola 11 ritrovabile qui:

http://213.92.78.197/italiano/norme/...506/reg_11.pdf

Per i più pigri come sempre quoto:

Infrazione
La posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita solo se, nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato da uno dei suoi compagni, il calciatore, a giudizio dell'arbitro, prende parte attiva al
giuoco:
· intervenendo nel giuoco
oppure
· influenzando un avversario
oppure
· traendo vantaggio da tale posizione


Subito dopo c'è la decisione IFAB numero 2 che di fatto rappresenta quella che legalmente è "l'interprtazione autentica" della norma o di termini presenti nella norma:


La definizione degli elementi che determinano la partecipazione attiva al giuoco sono i seguenti:
o Intervenire o interferire nel giuoco significa giuocare o toccare il pallone passato o toccato da un compagno di squadra.
o Influenzare un avversario significa impedirgli di giuocare o di essere in grado di giuocare il pallone ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti, o facendo gesti o movimenti che, a parere dell’arbitro, ingannino o distraggano l’avversario .
o Trarre vantaggio da tale posizione significa giuocare un pallone che rimbalza sul palo o sulla traversa stando in una posizione di fuori giuoco, oppure giuocare un pallone che rimbalza su un avversario stando in posizione di fuorigiuoco.
Motivo: Queste definizioni sono state verificate nell’ambito di due stagioni sportive e modificate seguendo l’approvazione e l’interpretazione originale data nella riunione IFAB svoltasi nel mese di settembre. Questa decisione dell’IFAB fornisce un appropriato riconoscimento al manuale delle Regole del Giuoco.

Ora Iaquinta non ostrusce la visuale, non impedisce a nessuno il movimento non inganna o distrae l'avversario (perché superato dalla palla) ergo la sua posizione NON è attiva.

Per inciso priam di fare valutazioni basate sul "me pare de ricordare che" o sul "secondo em è giusto così" andate a rileggere il regolamento, si torva sul sito della lega e ci vogliono 3 minuti ;)

a perciò iaquinta non prende parte attiva al gioco, dai su perfavore jamino, sii obbiettivo se chiellini la bucava avrebbe tirato indisturbato, senza considerare come dice mc che poi entrerbbe in gioco la questione di sereni ecce ecc.

ripeto mi dispiace ma dopo nmila insulti a special one alla prima occasione avete fato una grande figura di merda.

edit per dire l'ha detto pure iaquinta che era in fuorigioco, suvvia ieri vi ha detto culo, perchè d certo non è uno dei vostri gol più scandalosi ma è singolare quanto in settimana era meglio che stavate zitti.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

a perciò iaquinta non prende parte attiva al gioco, dai su perfavore jamino, sii obbiettivo se chiellini la bucava avrebbe tirato indisturbato, senza considerare come dice mc che poi entrerbbe in gioco la questione di sereni ecce ecc.

ripeto mi dispiace ma dopo nmila insulti a special one alla prima occasione avete fato una grande figura di merda.

---

Senti Estrema fatto salvo che manco davanti alla citazione di regola e interpretazione ti arrendi, con questo ultimo post hai preso na toppa tale che devi star zitto 10 anni

Se chiellini la bucava la palla finiva in fallo di fondo visto che Iaquinta è prima di chiellini e la palla gli passa sopra di yun buon mezzo metro... ora se poi nedved tira le punizioni boomerang che tornano indietro e quindi ritornava da Iaquinta Iaquinta la riprende, ma la vedo improbabile...
Allora nel tuo caso i cosnigli sono 2:
1) vedi le azioni di cui parli
2) ripassa il regolamento prima di parlare..


PS Iaquinta dice che se anche è avanti capita che gli arbitri sbaglino, così come hanno sbagliaot all'olimpico annuallandogli un gol buono, non che è in fuorigioco...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Senti Estrema fatto salvo che manco davanti alla citazione di regola e interpretazione ti arrendi, con questo ultimo post hai preso na toppa tale che devi star zitto 10 anni

Se chiellini la bucava la palla finiva in fallo di fondo visto che Iaquinta è prima di chiellini e la palla gli passa sopra di yun buon mezzo metro... ora se poi nedved tira le punizioni boomerang che tornano indietro e quindi ritornava da Iaquinta Iaquinta la riprende, ma la vedo improbabile...
Allora nel tuo caso i cosnigli sono 2:
1) vedi le azioni di cui parli
2) ripassa il regolamento prima di parlare..


PS Iaquinta dice che se anche è avanti capita che gli arbitri sbaglino, così come hanno sbagliaot all'olimpico annuallandogli un gol buono, non che è in fuorigioco...

---

c'è poco da ripassare il regolamento sei tu che lo interpreti a comodo ieri la posizione di iaquinta diventa attiva e ribadisco avete perso in settimana tutt tifosi e società un occasione per stare zitti:sneer:

e continuo a sostenere che se nn ci fosse stato tutto il casino sto gol sarebbe passato totalmente in sordina come una decisione difficile da prendere:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

c'è poco da ripassare il regolamento sei tu che lo interpreti a comodo ieri la posizione di iaquinta diventa attiva e ribadisco avete perso in settimana tutt tifosi e società un occasione per stare zitti:sneer:
e continuo a sostenere che se nn ci fosse stato tutto il casino sto gol sarebbe passato totalmente in sordina come una decisione difficile da prendere:sneer:

---

Io ti cito la regola, tu manco sai dove stava Iaquinta .. me devi spiegare come fa ad essere attiva la sua posizione rispetto a quanto detto dalla regola, guarda qui non è che si rasenta il ridicolo. L'hai superato di brutto...

fai come mia figlia di 2 anni e mezzo "è così èerché è così gne gne..."

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Io ti cito la regola, tu manco sai dove stava Iaquinta .. me devi spiegare come fa ad essere attiva la sua posizione rispetto a quanto detto fdalla regola, guarda qui non è che si rasenta il ridicolo. L'hai superato di brutto...
fai come mia figlia di 2 anni e mezzo "è così èerché è così gne gne..."

---

si si vabbè ma sta in traiettoria con il pallone cerca di prenderlo porta via un giocatore parte davanti a sereni ma veramente tu vuoi farci credere che era in posizione regolare?

suvvia poi avete pure il coraggio di prendere per il culo gl'interisti? li chiamate i nuovi juventini, ma dove prima di raggiungervi troppo pane han da mangiare :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si si vabbè ma sta in traettoria con il pallone cerca di prenderlo porta via un giocatore parte davanti a sereni ma veramente tu vuoi farci credere che era in posizione regolare?

---

respira e leggi la regola... poi dopo averla letta capiscila, poi posta nuovamente...

Spiegami quale parte della frase italiana:

Influenzare un avversario significa impedirgli di giuocare o di essere in grado di giuocare il pallone ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti, o facendo gesti o movimenti che, a parere dell’arbitro, ingannino o distraggano l’avversario .

Non ti è chiara:

Non impedisce di giocare a nessuno
Non disturba la visuale a nessuno
Non fa nessun tipo di gesto che inganni o distraga l'avversario (a meno che secondo te un giocatore che salta in un campo di calcio faccia chissà quale gesto in grado di turbare la concentrazione dei giocatori.


Per inciso la regola secondo me è sbagliata, ma questa è la regola.

no infatti non fa nessun gesto tenta di prendere il pallone perciò è attiva la sua posizione dimmi tu se segnava lui allora secondo te era regolare vero?:sneer:

vediamo un po cosa s'inventa collina va tipo l'anno passato dai su, fortuna che c'ha rimasto 2 sciampi, anzi manco quelli visto che è pelato.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no infatti non fa nessun gesto tenta di prendere il pallone perciò è attiva la sua posizione dimmi tu se segnava lui allora secondo te era regolare vero?:sneer:

vediamo un po cosa s'inventa collina va tipo l'anno passato dai su, fortuna che c'ha rimasto 2 sciampi, anzi manco quelli visto che è pelato.

---

Quote:

---

Originally Posted by jamino

La posizione di fuori giuoco di un calciatore deve essere punita solo se, nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato da uno dei suoi compagni, il calciatore, a giudizio dell'arbitro, prende parte attiva al
giuoco:
· intervenendo nel giuoco
oppure
· influenzando un avversario
oppure
· traendo vantaggio da tale posizione


Subito dopo c'è la decisione IFAB numero 2 che di fatto rappresenta quella che legalmente è "l'interprtazione autentica" della norma o di termini presenti nella norma:


La definizione degli elementi che determinano la partecipazione attiva al giuoco sono i seguenti:
o Intervenire o interferire nel giuoco significa giuocare o toccare il pallone passato o toccato da un compagno di squadra.

---

No non è regolare come da regola che io cito e tu ti ostini a far finta che non esiste....

Sai estrè non è che se coninui a sparare la stessa grandissima ed immensa mmichiata la cosa cambi eh....

Collina NON sid eve invantrtare nulla c'è la regola.

Il problema, come ha detto Nicchi che è il nuovo presidente della AIA che molti moviolisti fanno la maoviola facendoriferimento a regole vecchie... e la gente si accapiglia su interprtazioni date da persone che non conoscono il regolamento.

ma cosa dici sei tu che ti stai palesemente interpretando la regola, lui tenta d'intervenire da posizione di fuorigioco perciò trae in inganno l'avversario che deve perforza marcarlo aprendo un buco in difesa oltre a nno considerare che potrebbe ingannare sereni anche se qui mi pare meno probabile, poi continua a scrivere quello che ti fa comodo, la questione è semplice se stava fermo non era fuorigioco cosi si e ci metti pure i link al regolamento:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma cosa dici sei tu che ti stai palesemente interpretando la regola, lui tenta d'intervenire da posizione di fuorigioco perciò trae in inganno l'avversario che deve perforza marcarlo aprendo un buco in difesa oltre a nno considerare che potrebbe ingannare sereni anche se qui mi pare meno probabile, poi continua a scrivere quello che ti fa comodo, la questione è semplice se stava fermo non era fuorigioco cosi si e ci metti pure i link al regolamento:sneer:

---

Inganna l'avversario che lo dev marcare????

Cazzo estrè è il suo marcatore.. non apre nessun buco da nessuna parte...Chiellini viene perso da suo marcatore non è che il suo marcatore si sposti per marcare Iaquinta...

Sei tu che interpeti inmaniera grottesca...

Ormai l'indicazione degli arbitri è chiara ed uniforme da un paio d'anni su questa cosa... tanto è vero che gli arbtri aspettano SEMPRE di vedere a chi va la palla prima di fischiare a prescindere dal movimento che fnno i giocatori se la palla supera chi salta e va a un altro non fischiano MAI il fuorigioco, proprio in virtù della regola che tu fai finta di non capire..

Nei fatti qualsiasi giocatore in fuorigioco passivo concettualmente distrae o influsenza, ma l'interpetazione data alla regola è ormai uniforme.

Il gol di pazzini della samp su passaggio di cassano è simile, un giocatore della samp avanti a tutti (seguito da uno della Juve e in ogni caso potenzialmente distraente per Buffon) ma la palla va a Pazzini e quindi (giustamente) l'arbitro non fischia

Poi può non piacere (e a me non piace)

E si che ormai di episodi di questo tipo ne dovresti aver visti decine in questi ultimi 2 anni...

no qui di grottesco come al solito ci siete voi juventini che siete orami ad un livello di ridicolaggine inaudito:sneer:

cioè tutto il mondo ha visto sto fuorigioco e voi invece siete cecati come il guardalinee di sicuro di fede gobba:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no qui di grottesco come al solito ci siete voi juventini che siete orami ad un livello di ridicolaggine inaudito:sneer:

cioè tutto il mondo ha visto sto fuorigioco e voi invece siete cecati come il guardalinee di sicuro di fede gobba:sneer:

---

Va be non conosci le regole, non hai visto l'azione e parli..

Non sei ridicolo, sei patetico

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Va be non conosci le regole, non hai visto l'azione e parli..

Non sei ridicolo, sei patetico

---

no conosco la regola a differenza tua ho visto la partita e sopratutto non sono in malafede come te quando si parla di ammettere errori arbitrali ma daltronde sei juventino e avete un certo stile come quello di brio quando scendeva dalla scaletta dell'aereo in ritorno da l'heysel.

perchè dopo sta settimana a rompere le palle con lo stile tifosi. società e giocatori avete di nuovo fatto la solita figura di merda.:sneer:

Com'è che quando si è tirato fuori il regolamento per il gol di mano di Adriano qui si è continuato a starnazzare ugualmente? Ora invece il regolamento è sacro?
Minchia se ha ragione il portoghese, altre ottanta pagine di caragnate per un gol FORSE fuori di qualche micron e nemmeno decisivo. Eh ma il fuorigioco è passivoh!
Altrochè arrogante, ve ne ha tirata fin poca di merda in faccia.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no conosco la regola a differenza tua ho visto la partita e sopratutto non sono in malafede come te quando si parla di ammettere errori arbitrali ma daltronde sei juventino e avete un certo stile come quello di brio quando scendeva dalla scaletta dell'aereo in ritorno da l'heysel.
perchè dopo sta settimana a rompere le palle con lo stile tifosi. società e giocatori avete di nuovo fatto la solita figura di merda.:sneer:

---

Ecco siccocme come sempre a fatti stai a 0 (com'era che se chiellini bucava la palla la prendeva Iaquinta?) tiri fuori roba del 85... parlando con o con te con la gamba della mia sedia ho la stessa pissibilità di avere risposte sensate e in buona fede (anzi no scusa la gamba della mai sedia è per lo meno in buona fede)

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Com'è che quando si è tirato fuori il regolamento per il gol di mano di Adriano qui si è continuato a starnazzare ugualmente? Ora invece il regolamento è sacro?
Minchia se ha ragione il portoghese, altre ottanta pagine di caragnate per un gol FORSE fuori di qualche micron e nemmeno decisivo. Eh ma il fuorigioco è passivoh!
Altrochè arrogante, ve ne ha tirata fin poca di merda in faccia.

---

randolk già hai fatto un autogol clamoroso mostrando le immagini che ti danno torto dicendo che ti davano ragione...
Il portoghese dopo aver raccolto errori a favore per tutto l'anno visto che si ritrova in mano una squadra spompata a rischio di eliminazione champions e con lo spagliatoio devastato ddalla sua modalità di gestione (i giocatori in campo mercoledì sentitamente ringraziano per il suo essere sempre prafulmine e il suo assumersi el responsabilità) essendo fondamentalmente un mafiosetto da quattro soldi e una merdina umana ha messo le mani avanti per non cadere di dietro...
Risultato enensimo arbitraggio che "nel dubbio" sceglie inter...
Ma tanto alla fine i conti torneranno .. Il tempo a volte è starno, ma il tempo è galntuomo [cit]

no a parlare di stile juve siete stati voi tutta la settimana jamino e vedi te che è sempre bene ricordare qual'è lo stile juve nel pasato ( brio) e nel presente ieri:sneer:

su su dai che ancora di figure di merda da qui alla fine del campionato voi tifosi faziosi le potete ancora fare.:sneer:

e ribadisco il concetto che è fuorigioco vediamo quanti soldi scuce ai giornali la juve per farlo passare inosservato, sennò sai com'è tutte le letterine e i comunicati di questa settimana sarebbero veramente ridicole.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ripeto mi dispiace ma dopo nmila insulti a special one alla prima occasione avete fato una grande figura di merda.

---

a parte le critiche sul gol irregolare (:rotfl:) di chiellini fatte giusto per non parlare di altri errori MACROSCOPICI (vogliamo parlare della non espulsione di Corini che gia ammonito fa 20 falli da giallo? :) giusto per restare nella stessa partita) mi spiegheresti questa frase caro estrema?

Andate a fia e fatela finita :rotfl:
Ah ma ha vinto la juve?Ora guardo il gol su yoiutube poi guardo di capire perchè continuate a parlare di questo sport ridicolo.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

a parte le critiche sul gol irregolare (:rotfl:) di chiellini fatte giusto per non parlare di altri errori MACROSCOPICI (vogliamo parlare della non espulsione di Corini che gia ammonito fa 20 falli da giallo? :) giusto per restare nella stessa partita) mi spiegheresti questa frase caro estrema?

---

di corini è vero è stato graziato, la frase è semplice peluche state a rompere le palle al'inter ma come vedi non è che a voi vi penalizzano perciò era meglio stare zitti e evitare di fare comunicati e parlare di stile quando poi alla fine 9 volte su 10 vi trovate spesso nella stessa situazione, il calcio è cosi le grandi hanno sempre un occhio di riguardaro chi più o chi meno.

stesso discorso per la roma di ieri, con una differenza che almeno i romanisti hanno avuto la decenza di ammettere che hanno tentato la compensazione.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no a parlare di stile juve siete stati voi tutta la settimana jamino e vedi te che è sempre bene ricordare qual'è lo stile juve nel pasato ( brio) e nel presente ieri:sneer:

su su dai che ancora di figure di merda da qui alla fine del campionato voi tifosi faziosi le potete ancora fare.:sneer:

e ribadisco il concetto che è fuorigioco vediamo quanti soldi scuce ai giornali la juve per farlo passare inosservato, sennò sai com'è tutte le letterine e i comunicati di questa settimana sarebbero veramente ridicole.

---

A) Impara l'italiano (per un problema di comprensione della lettura)
B) leggi il regolamento
C) se nonostante tutto continui a non capirlo da solo trova un arbitro di buona volontà che te lo spieghi
D) torna a parlare di regole del calcio su sto forum...


:wave:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

A) Impara l'italiano (per un problema di comprensione della lettura)
B) leggi il regolamento
C) se nonostante tutto continui a non capirlo da solo trova un arbitro di buona volontà che te lo spieghi
D) torna a parlare di regole del calcio su sto forum...
:wave:

---

jamino stai a rompere le palle a rand perchè ha postato un immagine che lo sconfessa tu c'hai postato un intera parte del regolamento, fai il bravo su che hai una certe età per passare da ridicolo in questo modo:sneer:

Ok visto il gol su youtube , è da annullare.
Riassumiamo i bellissimi arbitraggi di ieri come sempre.Mexes imbarazzante , balotelli 30 falli da dietro , juve ridicola , corini un criminale (oltre ad aver 120 anni ) , udinese che in 11 vs 10 gioca alla meno , bello.:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

di corini è vero è stato graziato, la frase è semplice peluche state a rompere le palle al'inter ma come vedi non è che a voi vi penalizzano perciò era meglio stare zitti e evitare di fare comunicati e parlare di stile quando poi alla fine 9 volte su 10 vi trovate spesso nella stessa situazione, il calcio è cosi le grandi hanno sempre un occhio di riguardaro chi più o chi meno.
stesso discorso per la roma di ieri, con una differenza che almeno i romanisti hanno avuto la decenza di ammettere che hanno tentato la compensazione.

---

cioè tu la partita di ieri contro il toro l'hai vista come COMPENSAZIONE? ma tu stai male o stai rosikando peso per il tuo ridicolo Topo :rotfl:

noi abbiamo sicuramente avuto decisioni arbitrali a favore e a torto, con una leggera preponderanza verso i favori, ma niente di scandaloso mi sembra. Tralasciando il fatto che a milano sponda inter gli errori sono distribuiti con una frequenza si 99 a favore e 1 contro, non mi sembra proprio che il nostro allenatore si metta a fare un ridicolo teatrino accusando gli altri di errori arbitrali e situazioni "strane".

quindi come al solito straparli, tanto per cambiare

Quote:

---

Originally Posted by peluche

cioè tu la partita di ieri contro il toro l'hai vista come COMPENSAZIONE? ma tu stai male o stai rosikando peso per il tuo ridicolo Topo :rotfl:
noi abbiamo sicuramente avuto decisioni arbitrali a favore e a torto, con una leggera preponderanza verso i favori, ma niente di scandaloso mi sembra. Tralasciando il fatto che a milano sponda inter gli errori sono distribuiti con una frequenza si 99 a favore e 1 contro, non mi sembra proprio che il nostro allenatore si metta a fare un ridicolo teatrino accusando gli altri di errori arbitrali e situazioni "strane".
quindi come al solito straparli, tanto per cambiare

---

no l'ho vista come un errore che vi ha alla fine avvantaggiato.Errore che fa ridere alla luce di questa settimana, in altre occasioni sarebbe stato molto più veniale.

ps non straparlo perchè vi hanno avvntaggiato, forse meno dell'inter ma faccio fatica a ricordare un torto alla juve devo andare indietro alla partita con la regginadell'anno passato casualmente pieno di polimeche casualmente prima del derby casualmente con recoba fermato in contropiede per fuorigioco inesistente a inizio primo tempo:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

jamino stai a rompere le palle a rand perchè ha postato un immagine che lo sconfessa tu c'hai postato un intera parte del regolamento, fai il bravo su che hai una certe età per passare da ridicolo in questo modo:sneer:

---

No non mi sconfessa...ma manco un po...

S eno mi devi speigare per quale motivo se basta l'andare verso la palla hanno dovuto inserire tutte le specificazioni (tocca, copre la visuale, confonde etc.....) Il fatto che impegni l'uomo in marcatura conta 0.. ripeto vai su youtube e guarda il gol di pazzini, c'è uno della samp avanti a tutti che scatta verso la porta, la palla NON va a lui ma a Pazzini e nessuno ha nulla da protestare...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

a perciò iaquinta non prende parte attiva al gioco, dai su perfavore jamino, sii obbiettivo se chiellini la bucava avrebbe tirato indisturbato, senza considerare come dice mc che poi entrerbbe in gioco la questione di sereni ecce ecc.

ripeto mi dispiace ma dopo nmila insulti a special one alla prima occasione avete fato una grande figura di merda.

edit per dire l'ha detto pure iaquinta che era in fuorigioco, suvvia ieri vi ha detto culo, perchè d certo non è uno dei vostri gol più scandalosi ma è singolare quanto in settimana era meglio che stavate zitti.

---

Estre, perdonami ma Sereni visto come si butta direi che non è influenzato da nulla.
SE fosse stato influenzato da Iaquinta, sarebbe stato fermo al centro in attesa del colpo di testa.
Non è nemmeno influenzato da Chiellini visto che si butta come se nessuno la potesse prendere.

sorry. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

di corini è vero è stato graziato, la frase è semplice peluche state a rompere le palle al'inter ma come vedi non è che a voi vi penalizzano perciò era meglio stare zitti e evitare di fare comunicati e parlare di stile quando poi alla fine 9 volte su 10 vi trovate spesso nella stessa situazione, il calcio è cosi le grandi hanno sempre un occhio di riguardaro chi più o chi meno.
stesso discorso per la roma di ieri, con una differenza che almeno i romanisti hanno avuto la decenza di ammettere che hanno tentato la compensazione.

---

Ma come??
prima dici "hai ragione su corini" e poi dici che ci sono stati errori a favore solo della Juve??
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Com'è che quando si è tirato fuori il regolamento per il gol di mano di Adriano qui si è continuato a starnazzare ugualmente? Ora invece il regolamento è sacro?
Minchia se ha ragione il portoghese, altre ottanta pagine di caragnate per un gol FORSE fuori di qualche micron e nemmeno decisivo. Eh ma il fuorigioco è passivoh!
Altrochè arrogante, ve ne ha tirata fin poca di merda in faccia.

---

ininfluente non poco direi.
Eravate ancora sull'1-0 e vi siete fatti un pelino di volte la "cacchina" sotto.
Solo che per vostra fortuna a tu per tu con la porta c'era un difensore con i piedi di bronzo come Biava e non qualcuno capace di buttarla dentro ;)

Quote:

---

Originally Posted by peluche

cioè tu la partita di ieri contro il toro l'hai vista come COMPENSAZIONE? ma tu stai male o stai rosikando peso per il tuo ridicolo Topo :rotfl:
noi abbiamo sicuramente avuto decisioni arbitrali a favore e a torto, con una leggera preponderanza verso i favori, ma niente di scandaloso mi sembra. Tralasciando il fatto che a milano sponda inter gli errori sono distribuiti con una frequenza si 99 a favore e 1 contro, non mi sembra proprio che il nostro allenatore si metta a fare un ridicolo teatrino accusando gli altri di errori arbitrali e situazioni "strane".
quindi come al solito straparli, tanto per cambiare

---

No artuh manco per niente... il gol è regolarissimo.. voi fate riferimento all'interprtezione della regola di 3 4 anni fa.. con l'interpretazione di oggi è buonissimo.

fantastico estrema poi, casualmente ogni singola volta che gli errori sono a favore dell'inter o di squadre a lui non avverse glissa o fa battutine, quando c'è di mezzo la juve, coi bovini di mezzo magari, si erge a paladino della giustizia, fra l'altro puntualmente su cause perse...

ma datti una regolata va

Quote:

---

Originally Posted by jamino

No artuh manco per niente... il gol è regolarissimo.. voi fate riferimento all'interprtezione della regola di 3 4 anni fa.. con l'interpretazione di oggi è buonissimo.

---

A se adesso la regola dice che uno puo' stare sulla linea della palla a ballare nudo questo sport non ha più niente da dire.Cioè ancora una volta le squadre segnano perchè hanno dei giocatori di merda?AHHAHA
In pratica il gol della juve è valido perchè iaquinta essendo negato non la prende e allora non segna un gol che altrimenti sarebbe stato da annullare.
Allo stesso modo l'inter ha vinto il derby perchè adriano non sapendo giocare di testa se l'è schiacciata sui piedi ma avendo una mano ha fatto gol :rotfl:
Quindi non esiste più con le regole di quest'anno l'essere sulla linea della palla a disturbare l'azione?Vabbè...

Quote:

---

Originally Posted by peluche

fantastico estrema poi, casualmente ogni singola volta che gli errori sono a favore dell'inter o di squadre a lui non avverse glissa o fa battutine, quando c'è di mezzo la juve, coi bovini di mezzo magari, si erge a paladino della giustizia, fra l'altro puntualmente su cause perse...
ma datti una regolata va

---

no manco per nulla io se ci sono furti da parte dell'inter lo dico chiaramente il gol di ieri dell'inter era reolare vedrete stasera alle moviole.

il rigore con la roma era inventato, ma purtroppo tu leggi quello che ti fa comodo.

e ripeto ieri la partita non è stata arbitrata male fa solo ridere quello che c'è stato in settimana, prima si piange e si accusa l'inter poi alla prima occasione si vince una partita con un gol irregolare,anzi no per far contento jamino, è regolarissimo perchè in caso di dubbio no flag( specialmente se c'hai la maglia a righe di qualunque colore siano) :sneer:

ps io on mi devo regolare eh non tifo juve sono a posto con la coscienza sportiva:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

no manco per nulla io se ci sono furti da parte dell'inter lo dico chiaramente il gol di ieri dell'inter era reolare vedrete stasera alle moviole.

il rigore con la roma era inventato, ma purtroppo tu leggi quello che ti fa comodo.

e ripeto ieri la partita non è stata arbitrata male fa solo ridere quello che c'è stato in settimana, prima si piange e si accusa l'inter poi alla prima occasione si vince una partita con un gol irregolare,anzi no per far contento jamino, è regolarissimo perchè in caso di dubbio no flag( specialmente se c'hai la maglia a righe di qualunque colore siano) :sneer:

ps io on mi devo regolare eh non tifo juve sono a posto con la coscienza sportiva:nod:

---

si in effetti per inter-roma sei stato 2 giorni a rompere i coglioni a difendere la pofera roma no?

ma quando abbiamo pianto?ma cosa stai dicendo? ma ti leggi ogni tanto prima di replyare? secondo te rispondere ad accuse ridicole, fra l'altro con dichiarazioni MOLTO pacate rispetto a quelle che realmente potevano essere equivale a piangere? ma sotterrati.

non ti dico cosa penso della tua coscienza sportiva perchè non sono mourinho :wave:

minchia estrema... sei peggio di un'emorroide

Cmq quando vedevo giocare l'udinese dopo il vantaggio e in 11 contro 10 mi dava molto idea di partita venduta, poi oh so impressioni eh.
Poi magari il compratore, non avendo cash, era indeciso asd

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Cmq quando vedevo giocare l'udinese dopo il vantaggio e in 11 contro 10 mi dava molto idea di partita venduta, poi oh so impressioni eh.

---

Io lo dicevo già in tempi non sospetti , è da un annetto che abbiamo questa idea dalle mie parti.

estrema passa al dolce che la frutta ormai è andata

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

estrema passa al dolce che la frutta ormai è andata

---

:sneer:

cmq passando un po alla partita....sereni ha fatto due parata MOSTRUOSE...la seconda caressa l'ha paragonata addirittura alla parate del secolo di Gordon Banks...assurda veramente...

e giovinco in questa juve non ha senso di esistere