Printable View
Lol non mi sembrava un tono scherzoso, se scherzavi chiedo scusa a te, tenendo ben presente che purtroppo c'è molta gente nelle curve italiane che la pensa veramente in questa maniera purtroppo.Quote:
Originally Posted by Kuroko
Come ho già detto se i romanisti si devono lamentare per qualcosa è per lo scudetto rubatogli due anni fa dall'Inter, non per sta partita di merda che tra l'altro il risultato ci poteva stare.:D
lolQuote:
Originally Posted by Spidey
Cominciamo bene con gli arbitraggi eh ^^!
Non è detto che sarebbe arrivato prima Amelia sul pallone , anzi essendo anche fuori area il portiere avrebbe potuto fare cazzate, falciando il goicatore della Roma.Quote:
Originally Posted by Liam
Biava mi pare fosse già stato ammonito in precedenza, quell'intervento su Menez e totalmente disinteressato del pallone , è fallo da ultimo uomo, secondo me la gente e i programmi televisivi sono troppo abituati a moviole " Ehh mah vedi Amelia con 3 centesimi di scarto sarebbe arrivato prima sul pallone...ecc" , Biava ha falciato un giocatore della Roma diretto in porta che sarebbe stato a tu per tu' con il poritere , piu' chiaro di cosi......:D
Potrei sbagliarmi, ma sapevo che il "fallo da ultimo uomo" non esistesse piu'.Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Con questa logica, se amelia era in vantaggio su menez non c'era la chiara occasione da gol. Ovviamente Biava andava quantomeno ammonito (ma è stato ammonito?).
Chiedo lumi, qui c'è sicuramente gente che la moviola ce l'ha pure sul cellulare.
p.s. (per black) ma sto zarate che mette seduta tutta la difesa dell'atalanta? shhhhhh
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...18954158.shtml
qui dicono che Biava non andava espulso, mentre Materazzi si.
Cazzo gia ricominciate a slamare aoe?:rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Kuroko
Siete frustrati gia dopo 90 minuti:rotfl::rotfl:
ROSSELLA VATTENEEEEH:rotfl::rotfl:
Ma che frustrati, è iniziato adesso il campionato. -.-
Quote:
Originally Posted by Kuroko
Ma se stamattina su msn ho piu romanisti che piangono che contatti :rotfl:
menez lanciato in porta da solo contro amelia e senza difensori , con amelia che esce dalla porta il momento che menez subisce fallo..... l'arbitro come fa a non vederla come chiara occasione da gol ? che menez se non subiva fallo aveva meta campo senza giocatori del genoa :gha:
ma apparte questo mancato rosso ieri cè stato un massacro su menez mai visto . primi 20 minuti e 0 gialli :shrug: di cui zapater 2 falli e biava .
e crespo che sè buttato 4-5 volte in aria come se credesse di stare ancora nell inter .... 0 gialli per simulazione :bow::bow::bow::bow:
PS le sciabolate ce le teniamo per roma juve probabile :nod: :nod: visto che l altranno fuori allo stadio ci fu una piccola rissa tra i fans juventini e curva sud
Io per domenica ho 2 biglietti distinti SUD, mi infiltro tra i location :metal::metal::metal:
io non scherzo ti lamo.Quote:
Originally Posted by Kuroko
il freddo ti raggiungerà presto
menez su quel pallone non ci arriva manco per il cazzo, manco bolt ci sarebbe arrivato, è da giallo.Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
qualche dubbio mi rimane :afraid:Quote:
Originally Posted by Wolfo
io ti dico se menez aveva un altra maglia era rosso sicuro :nod: come se il fallo di materazzi lo faceva mexes era rosso diretto :nod:Quote:
Originally Posted by Wolfo
morganti nelle ultime 3 partite arbitrati c ha fatto solo torti . e lo definiscono anche il migliore d italia :gha:
Gomblotto gomblotto :rotfl:
cazzo manco io 10 giorni e mi fate chiudere il 3d del calciomercato :fuck:
in compenso mi ritrovo in testa alla classifica :sneer:
vabbo domani torno in italia e mi rileggo il tutto :nod:
jami suka :nod:
bomma in una nuvola di mircoscopici pezzi di te :nod::nod:Quote:
Originally Posted by Estrema
parte lesa!!! :rotfl::rotfl::rotfl:
:oldmetal::oldmetal:
Si comincia con le sceneggiate arbitrali.... bah...
Come scritto 10 pagine fa, son discorso che lasciano il tempo che trovano e ormai han dato noia perfino ai piu polemici.
Diciamo che un tifoso romanista si dovrebbe preoccupare del fatto che in 2 partite han preso 6 gol. Piuttosto che spaccare la minchia aoe per un rosso, un giallo, un fallo, un ufo che passava sopra l'olimpico..
Zamparini: "Grande partita e convincente prova della mia squadra. Vedo già la mano di Zenga e questo mi fa piacere perché vuol dire che ho visto giusto ad assumerlo qui a Palermo. Col mister c'è già un ottimo rapporto e abbiamo un accordo che dopo ogni partita lui mi dovrà chiamare sia quando si vince che quando si perde. Ho rivista la gara ieri sera in tv e ho contato più palle gol del Palermo rispetto agli avversari, quindi ritengo giusto il risultato finale".
:rotfl: :rotfl: Faccia come il culo...
Quote:
Originally Posted by rustyangel
il napoli e' stato sfigato per i 3 legni ed ha fatto una bellissima partita ma il gol di hamsik era irrogolare anzi il gioco era gia' stato fermato dal fischio e quindi non si puo nemmeno parlare di gol annullato.Quote:
Originally Posted by Lestadt Vampire
hamsik non era in fuorigioco certamente, ma Campagnaro si, ed andava oltretutto verso il pallone/era in zona in cui stava per arrivare il pallone, e' fuorigioco ad i termini di regolamento, oltretutto butta a terra Kjer, insomma l'azione era viziata ed il fischio arriva prima che hamsik prenda la palla come hanno fatto vedere in cronaca
Come lo stesso Donandoni ha ammesso ad i microfono di sky a Massimo Mauro nelle interviste dei tecnici postpoartita, che gli chiedeva un parere sul quella azione rivedendola in tv ha risposto che e stato giusto non dare quel gol e fermare il gioco.
Lo stesso Donadoni ha poi ammesso che non c'era fallo su Maggio nell occasione del primo gol del palermo di cavani come indicato da qualche testata.
Insomma merito a Donadoni per l'onesta' e merito al Napoli che e' stato sicuramente sfortunato e non merita il risultato per mole mole di gioco prodotta ma nessun gol regolare non dato.
edit: visto ora il post su zamparini, vabbeh lasciatelo stare quello serve solo per i soldi che mette.
Non so se vuoi valutare il fallo su kjaer (comunque non sanzionato, visto che viene fischiato il fuorigioco), ma il fatto che campagnaro si muova da posizione non regolare non invalida di certo il goal di hamsik (almeno io sta regola non la conosco per niente): possiamo dire che ha tratto in inganno il guardalinee e che magari era difficile da vedere, ma secondo me il goal è regolarissimo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Per il fallo su maggio non ha proprio senso commentare: NON c'era nessun fallo, è stato coglione il nostro esterno a non scaraventare via la palla. D'altro canto da quando l'uscita del portiere la CHIAMA UN DIFENSORE E NON IL PORTIERE? :gha:
EDIT: edito per dire che cmq il goal non concesso al napoli fa il paio con un rigore negato al palermo, quindi per me è pari.
Il fatto che il giocatore in fuori gioco sia andato verso il pallone é fuori gioco. Se Campagnaro si fermava e non "mostrava interesse nell'azione" poiché in fuorigioco allora il goal di Hamsik poteva essere valido e se chiamavano il fuorigioco, contestabile.Quote:
Originally Posted by rustyangel
Mah per me si poteva anche dare il gol del napoli.
Cesari dice che non era da annullare btw:
http://www.tuttomercatoweb.com/inter...d&idtmw=168038
Non è da annullare... da regolamento è fuorigioco solo se:Quote:
Originally Posted by Axet
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio
dell’arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il pallone o è da questo
toccato, egli prende parte attiva al gioco:
• intervenendo nel gioco;
oppure
• influenzando un avversario;
oppure
• traendo vantaggio da tale posizione.
Dove:
• “intervenire nel gioco” significa giocare o toccare il pallone passato o toccato
da un compagno;
• “influenzare un avversario” significa impedire ad un avversario di giocare o
di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la visuale o
i movimenti o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell’arbitro, ingannino o
distraggano un avversario;
• “trarre vantaggio da tale posizione” significa giocare un pallone che rimbalza
dal palo o dalla traversa o giocare un pallone rimbalzato da un avversario,
essendo stati in posizione di fuorigioco.
Si può discutere solo sul fatto che "FORSE" campagnaro faccia fallo su kjaer, ma cmq non è stato fischiato quello, quindi secondo me era da convalidare. Comunque non sto recriminando più di tanto, alla fine c'era un rigore per il palermo su fallo di quagliarella, non dato.
EDIT: tra l'altro l'ho appena trovato nelle regole ufficiali:
Un attaccante (A) in posizione di fuorigioco corre verso il
pallone e un suo compagno in posizione regolare (B) corre
anche lui verso il pallone e lo gioca. Il calciatore (A) non può
essere considerato punibile perché non ha toccato il pallone.