https://www.youtube.com/watch?v=ixhg95phl8s
Printable View
il nord stream 2 e' gia' morto, buongiorno.
tra l'altro l'oppozione americana (e non solo americana) al nord stream 2 viene da lontano ed era motivata dicendo che avrebbe ulteriormente aumentato la dipendenza energetica europea dalla Russia, dando alla Russia una ulteriore arma di ricatto.
gli e' stato detto che erano dei rompicoglioni e che la guerra fredda era finita da un pezzo.
si e' visto chi aveva ragione, se proprio vogliamo fare i pignoli.
Eh si perch? non sono uno stato incredibilmente ambiguo che negli ultimi 70 anni hanno letteralmente fatto quel che volevano dove volevano, tra pressioni politico\economiche, invasioni militari e crimini di guerra compresi. Non c'? motivo alcuno per non farsi stare simpatici gli USA.....Quote:
Originally Posted by Hador
Cio? loro sono quelli dell'invasione dell'Iraq con questa come prova al consiglio superiore dell'ONU
https://www.repubblica.it/online/est...200h261c00.jpg
roba che neanche Salvini, puntualmente rivelatosi fandonie al termine dei conflitti
https://www.ilpost.it/2011/02/16/arm...di-massa-iraq/
Qui non ? questione di moda, gli USA sono uno stato socialmente moderno\democratico ma che a livello di politica interna, militare ed internazionale sono fortemente ambigui, per non dire altro.
Purtroppo come EU siamo legati a doppio giro con gli USA, ma essere alleati non significa guardare con occhi diversi il loro operato.
Questo senza voler dargli la colpa di tutto, anche del sabotaggio al nordstram.
Quote:
Originally Posted by Randolk
Ad occhio e croce, mi sa che non sa di che sta parlando pero'. E per non sembrar sorpreso cerca di fare l'uomo duro.
Minchia, differente corrente politica, ma e' cosi' rincoglionito che mi riesce a stare sulle balle quanto Trump.
Raga' dai che siete tutti intelligenti e' palesemente stata un operazione congiunta russo-americana :sneer:
Ora daranno la colpa a qualche danese e per ripicca invadono insieme la Svezia e li picchiano direttamente con i mobili dell'ikea.
:lazar:
Comunque al di la delle "chiacchere" per il GAS, la Russia si sta mobilitando per una guerra vera e propria su tutti i suoi fronti. Ha appena aperto un centro di reclutamento in georgia e sta chiudendo tutta la frontiera anche li.
E vogliamo parlare dei presunti bandi per l'acquisto di ioduro di potassio?
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...zioni/6820339/
Mi sa che sono in ritardo per apprendere la divina scuola di Hokuto.
e io che speravo di entrare nella casa nuova fra un anno...
questi qlc tattica nucleare la tirano sicuro dio atomico
secondo me se volessero veramente far paura, dovrebbero fare come il ciccione nord coreano o come gli indiani che ogni tot sparano qualche razzo come test....
Io invece penso che la nord corea fa cos? perch? sono dei bambocci capricciosi armati, mentre la Russia non ha come presidente un cretinetti...Quote:
Originally Posted by Mellen
Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Scusate, voi ne sapete di piu': e' realistico, dal punto di vista militare, attaccare su tutti i fronti? Anche parlando della Russia. Oi, la Russia e' grandicella...
edit: io dal punto di vista militare, non solo non so un cazzo, ma se mi mandano in guerra muoio in 5 minuti netti.
no che non ? realistico attaccare su tutti i fronti. Due o tre punti strategici, poi il resto dipende dalla strategia. In Ucraina stanno puntando a tenere i territori vicini alla russia per espandere il territorio, bloccare rifornimenti dal mare, e -prima- scendere dalla bielorussia per prendere Kiev
Non ne so molto, ma se partisse una guerra nucleare sarebbe l'annientamento per una gran parte del pianeta...non ci sarebbe un fronte, ma solo svariati deserti qua e la.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Se il matto spara, non ne spara una... ed in risposta chissa' cosa arriverebbe.
Tutti continuano a dire che non avverra' mai, ma non e' che ti mandano la raccomandata prima...
raga se sparano si parla di nucleari tattiche non strategiche... e speriamo di no
hai parlato con Putin?Quote:
Originally Posted by holysmoke
A sentire "quello di cui si parla" la guerra non sarebbe neanche dovuta iniziare...
Nel mio cuoricino spero ancora che nessuno lanci niente di nucleare, ne tattico ne altro, per il semplice fatto che a livello internazionale il primo che la usa diventa una paria, isolato da chiunque (stile Nord Korea).
Spero che come per la seconda guerra mondiale, dove la Germania non uso' armi chimiche per paura di una rappresaglia dello stesso livello, anche adesso si capisca che l'annientamento reciproco\globale non ? il modo migliore di fare la guerra.
O credo in questo o non dormo piu' la notte.
la russia ? uno di quei stati indifendibili, solo che ci vogliono a occhio e croce almeno 10 milioni di soldati per occuparla con una guerra convenzionale e forsse neanche bastano, parliamo dello stato piu vasto del mondo e non siamo piu nel 1940 adesso la siberia ? molto piu abitata e ha molte pi? basi militari ed ? un territorio difficilissimo al pari della regione degli urali da attaccare causa condizioni climatiche estrema. ma questi nell'era della bomba atomica sono ragionamenti che lasciano il tempo che trovano, come vedi una guerra convenzionale in un territorio vasto( la russia all'ucriana ha conquistato un territorio quasi grande come la grecia) come l'ucraina richiede piu dei 200.000 uomi paritti dalla russia su questo fai le tue proporzioni.Quote:
Originally Posted by Alkabar
No ma si ? sempre parlato di quel tipo e non dei missiloni nei silos che vedi nei film.Quote:
Originally Posted by Sylent
Poi oi pu? succedere di tutto
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
No ma il suo "unico" fronte e' quello europeo. In oriente al di la di tutto, la cina non lo attaccherebbe.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Detto questo Putin sa benissimo che, a livello nucleare e' molto inferiore a tutta la nato messa assieme e che la risposta nato puo essere devastante al di la dell'uso di un arma nucleare.
Il gioco dietro e' e rimane della Cina, che rimane sempre passi indietro in una guerra che non e' nel suo interesse diretto.
Ed e' l'unica che fa veramente paura a tutto il mondo, in quanto per quanto tanta gente (pure qui dentro) sbandiera che sono un esercito che e' arretrato ed hanno ancora le baionette, a livello ufficiale e numerico nemmeno si conoscono in quanti sono, ed a livello tecnologico i vari report delle intelligence parlano di uno degli eserciti piu avanzati al mondo.
Finche' la Cina (speriamo mai) non da il suo appoggio diretto e soprattutto militare a Putin, non potra' mai usare armi pesanti.
Perche' in caso contrario il tutto potrebbe durare tipo 10 minuti, il resto per chi sopravviva sara' solo fallout radiattivo prima e 40+ anni di inverno nucleare poi.
veramnte non ? cosi c'? tutto il fronte del pacifico eh con giappone( che non aspetta altro di riprendersi le isole curili) e l'australia.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
credo che si intendesse confini con la Russia a estQuote:
Originally Posted by Estrema
L'ultima volta che ho guardato il mappamondo, Giappone e Australia non erano confinanti con la Russia :sneer:
E poi pensi che dall'altro lato le decisioni le prende lui:
https://www.youtube.com/watch?v=gL6a...b_channel=WTHR
https://www.youtube.com/watch?v=Eg5k3Ueou1gQuote:
Originally Posted by Dryden
Putin sgancia una bomba H random:Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Biden: Mi chiami il presidente.
Portavoce: Ma e' lei il presidente.
Biden: bhe allora so gia tutto.
(semi-cit.)
https://entertainment.time.com/wp-co...0&h=480&crop=1Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
siamo in mano a 2 coglioni uno piu dell'altro...
Biden ? innocuo. Come tutti i potus, ha su per il culo 847 mani che lo muovono, lui in particolare basta levargli le pillole.
L'altro no, non lo ?. Senza appoggi, rischi di perdere tutto e quando non hai niente da perdere...
Tutti hanno un cerchio magico fra colombe e falchi e l'equilibrio si regge su quello...Quote:
Originally Posted by Randolk
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
si ma putin il cerchio magico non lo tiene solo con i soldi tipo il berlusca se sgarrri c'? il polonioQuote:
Originally Posted by holysmoke
Putin non deve fa incazzare i gialli..
Quote:
Originally Posted by Estrema
ma hai visto come ? distribuita la popolazione Russa? ci sono poche zone da nukare/attaccare. il resto ? steppa/tundra/foresta. sicuramente rimarranno sacche di resistenza, ma non puoi spostare tutto l'esercito e mantenerlo nella taiga.
https://www.neodemos.info/2018/09/11...-troppo-vuota/
mica la devi occupare tutta.
una volta che hai preso le zone di potere/ricche/popolate il resto della popolazione manco lo devi controllare (troppo pochi/troppo poco ricchi per doversi preoccupare)
o cominciano a figliare come dei folli e negli anni ti attaccano stile zerg o avrai instabilit? ma nessun problema a controllare.
il problema grosso ? gestire la popolazione dopo averla "invasa"
abbiamo visto tutti che la guerriglia urbana/resistenza ? il miglior esercito che c'?. per motivazione e per morale.
(donbass, iraq, afghanistan etc)
ma penso alka si riferisse a una situazione di andareli deporre putin e liberare uno stato, in questa configurazione la devi occuppare tutta o quantomeno devi controllare il teritorio che ? vastissimo, la russia ? facile da invadere ma dificile da conquistare lo dice la storia.Quote:
Originally Posted by black
ma ripeto nell'era nucleare sti discorsi lasciano il tempo che trovano, se invadi la russia non ? come la guerra in ucraina o in vietnam eh dottrina russa sull'uso delle armi atomiche prevede proprio che l'extrrema ratio ? l'attacco del suolo russo li c'? poco da fare gli appelli a putin si potrebbe sollevare anche la parte non putinaina della russia, perch? daresti di fatto ragione a putin che ha montato tutta sta storia sull'ataivica paura russa che tutti vogliono attaccarli.
Geniaccio, se invadi la russia vai a prenderti le citt? e poi le regioni pi? facili. Vogliono sparare le nucleari sui loro territori conquistati? e poi dopo che hanno ucciso gli invasori e qualunque essere vivente, cosa se ne fanno?Quote:
Originally Posted by Estrema
Non ha senso invadere la Russia, e se mai dovessero decidere una boiata del genere, devono andare a prendere Mosca per cercare di tagliare la testa al comando, fine.
a parte che se invadi la russia il nuclearee lo sparano sul paese o i paesi invasori, cio? a novosibrisk( che ? la capitale della siberia) ce sta tutto l'occorrente per far finire il mondo in 10 minuti.Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Se invadono ? perch? hanno gi? usato le testate nucleari, quindi non ? pi? un deterrente
si ok ma un conto ? tirare una bomba tattica a kiev( cosa che ? pericolosa pure per la russia stessa) un altro ? tirarala in contempoeanea a roma berlino parigi londra e in america, tanto per me prima o poi se continua cosi a zelensky gli uomini glie li dobbiamo dare perforza , se non trovano un accordo di stallo stile corea, riversare tra 3 mesi o giu di li 300.000 uomini in donbass avrebbe un effetto devastante ( sempre sde non ce li mandano a cazzo come a marzo)Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Quote:
Originally Posted by Estrema
300000 palle di cannone sono.
hai idea di quanto ci voglia per addestrare un uomo al combattimento? e soprattutto a livello logistico gestire 300k uomini (che mica andranno tutti al fronte contemporaneamente a sparare...) servirebbero il doppio di supporto e di logistica...
oppure come in age of empires, quando finivi le risorse uccidevi tutti le tue truppe e facevi uno zerg di civili per distruggere l'avversario...
questi non sono di leva come quelli di marzo sono i riservisti, tanta gente che probabilmnte ha combattuto in cecenia e in georgia, infatti stimano 3 mesi per prepararli, poi come verranno impiegati nessiuno lo sa per certo ma anche solo come controllo del territorio vuol dire una forza grandissima, non ti muovi piu per la nuova russia senza vedere un militare.Quote:
Originally Posted by black
Oi estrema tutto tu sai... O hai trovato qlv news a riguardo?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk