quest'anno sicuro non le vendono, il prox è da vedere :nod:
Printable View
quest'anno sicuro non le vendono, il prox è da vedere :nod:
ufficiale Pepe alla Juve.
2,5 milioni il costo dell'operazione, con opzione di acquisto a titolo definitivo il prox anno per 7,5 milioni pagabili in 3 anni.
grande operazione.
Prestito oneroso a 2.5 + diritto di riscatto a prezzo fissato.
Si fece cosi anche noi con Vucinic, se và male al max hai perso spicci, se và bene te lo prendi a un prezzo decente non altissimo.
bho.. spero di essere smentita durante il mondiale.. ma a me Pepe proprio non dice niente :shrug:Quote:
Originally Posted by peluche
come no , ci metti il cacio e ci fai la pasta ...Quote:
Originally Posted by Mirera
:gha:Quote:
Originally Posted by Palur
bhe.. magari anche un po' d'olio.. altrimenti rimane un po' asciutta :D
Poco ma sicuro ma siamo l'unica società che a metà 2010, abbiamo già un passivo di bilancio di 50ML di euro -.-Quote:
Originally Posted by saltaproc
è un giocatore di medio livello, tanta corsa e duttilità tattica.Quote:
Originally Posted by Mirera
chiaramente in una squadra più competitiva sarebbe una riserva, ma al momento non credo ci siano risorse per prendere 4 esterni di livello, per cui dato per fatto (sgraaaaat) l'acquisto di Krasic, Pepe va bene, soprattutto visto l'esborso economico molto contenuto.
se c era ancora salas compravate olic era fattaQuote:
Originally Posted by Mirera
Quote:
Originally Posted by Mirera
Quote:
Originally Posted by Palur
Quote:
Originally Posted by Mirera
ragazzi.. CABARET allo stato puro !!! :rotfl:Quote:
Originally Posted by antonybridge
per questa juve pepe va piu che bene e speriamo sia un buon inizio.
alla fine, arriva in prestito per una modica cifra...Quote:
Originally Posted by peluche
quindi gg... se fa cagare a spruzzo poco male...
spero schiatti krasic al primo allenamento giuve...:sneer:
come gia detto da altri pepe è un buon acquisto, tanta corsa e molta duttilità; alla fin fine la dilazione del pagamento è ottima, x fare campionato e europa legue è ottimo
adriano è obeso
cmq gg al celsi, nel giro di 2 gg ha lasciato partire joe cole, ballack e belletti
PEr ciò che riguarda Pepe direi 3 cose:
1) l'operazione da un punto di vista dei modi è fatta molto bene, pagamento dilazionato nel tempo, peso sul bilancio per quest'anno minimo (e questo non è secondario contando le potenziali minusvalenze derivanti dagli acquisit dello scorso anno e i mancati introiti della champions). Si vede che con Marotta è cambiato qualcosa, sopratutto pensando ai 25 milioni per Melo lo scorso anno;
2) Il mercato viene fatto sulla base di una strategia di fondo coerente con le esigenze del tecnico all'interno di una progettualità coerente;
3) Io su pepe non ci sputo, all'interno di una rosa direta da Del Neri. Spesso si pensa che nel 4-4-2 servano necessariamente esterni tenici che creano la superiorità e le occasioni grazie alla capacità di saltare l'uomo grazie alla tecnica.
In realtà questo è vero per un 4-4-2 di un tecnico "itaòianista" come Ranieri o Capello, che curano in modo maniacale la fase difensiva e poi in fase di possesso palla contano sulla creatività del singolo per creare le occasioni.
Del neri fa un 4-4-2 diverso, che può essere paragonato a quello storico di Sacchi o a quelloa ttuale di Conte, in cui la superiorità numerica e le occasioni nascono dai movimenti armonici della squadra, dalle sovrapposizioni costanti, dalla frenesia dei movimenti. In questo contesto un giocatore come Pepe, che garantiece un gran dinamismo e una capacità di copertura ha un senso, contando poi che è in grado di coprire entrambe le fasce.
A me come acquisto piace parecchio...
ahahha che buffonata :rotfl:Quote:
L'indiscrezione è importante quanto emblematica. Secondo quanto riportato da SkySport 24, infatti, l'incontro tra Cellino e Galliani sarebbe dovuto avvenire domani all'Hotel Hilton di Milano per definire gli ultimi aspetti del passaggio di Allegri in rossonero. Il problema è che Cellino, ancora negli Stati Uniti a Miami, domani non avrebbe intenzione di tornare in Italia, facendo sì che il possibile accordo per Allegri slitti ancora a data da destinarsi.
un mese senza allenatore
taglieggiati da una squadra che ha già dato in mano a bisoli la gestione tecnica
:rotfl:
ma che diano la squadra a tassotti pd che tanto con sta squadra non va oltre il sesto settimo posto manco con hiddink :rotfl:
sempre riguardo a pepe : fino ad ora ha fatto l'esterno di un centrocampo a 5 .
Non sono sicurissimo di come figurerebbe esterno di un centrocampo a 4 ....
Cmq gg pagato un cazzo e un barattolo ...
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore...broccoli.shtml
troppo proerrimamente pro :nod:
romagna regione :nod:
Qui i catalani sono tutti straconvinti di rifare il triplete la proxima stagione :nod:
E ci fanno concorrenza serrata per Mascherano :nod:
Il marketing por el barça è qualcosa di pazzesco.
A quanto mi risulta faceva l'esterno nel tridente o l'esterno di centrocampo, a 5 non mi pare abbia mai giocato l'Udinese.Quote:
Originally Posted by Palur
Detto questo a mio parere in realtà non è un prestito ma un acquisto mascherato, secondo me la Juve si è impegnata a prenderlo a prescindere.
il 433 o 451 sono in pratica la medesima cosa per quello che riguarda i compiti degli esterni (barcellona a parte ma solo perche ha 2 che si chiamano xavi e iniesta) .Quote:
Originally Posted by jamino
Pepe ha sempre giocato come esterno in quel particolare schema , trovo che sarebbe andato benissimo l'anno scorso per es.
Non ha mai giocato tra i 3 di centrocampo invece .
Infatti in nazionale generalmente gioca peggio che all'udinese .
Magari invece si abitua ed esplode e fate l'affarone . Nel calcio non si puo mai dire.....
mica deve esplodere lol.
sarà un gregario che farà il suo tatticamente parlando, non mi aspetto nulla di trascendentale: corsa, sacrificio, e utilità tattica.
Sto calciomercato sta tutto sotto il pelo dell'acqua .
Imho balotelli va in prestito per un anno e arriva chi dico io...
Certo che girano anche pochi nomi farsa , non c'è divertimento.
Maledetti mondiali dovrebbero eliminarli :sneer:
Ok che non facciamo campagna acquisti e voi si, che non abbiamo un allenatore e voi si ecc. Ma accostare (anche solo per vicinanza nel testo) Sacchi a quell'analfabeta (non lo nomino perchè altrimenti farei lo stesso errore) che vi siete presi come allenatore non si può proprio vedere eh :gha:
Uh?Quote:
Originally Posted by Spidey
Un gobbo che diceva che Sacchi fa un gioco simile per modulo a quello di Delneri o qualcosa del genere . Se hai visto una partita del Milan di Sacchi capisci la mia indignazione :D.Quote:
Originally Posted by Palur
Comunque tornando IT, Giomerdo io se lo regalate me lo prenderei per fare a turno con Pato e Dinho, non è sicuramente Messi o il Kun Aguero ma con le tre casse di banane che abbiamo per la campagna acquisti potrebbe andare :nod:.
Si vabbè i meriti di sacchi sono indiscutibili ma quel milan avrebbe vinto pure se lo avessi allenato io (e all'epoca avevo circa 6 anni).. voglio dire, guarda i nomi in squadra. Peggio del real di adesso a livello di nomi, con la differenza che aveva una difesa tra le migliori mai viste in tutta la storia del calcio. Bastava metterli in campo e facevano tutto loro -_-Quote:
Originally Posted by Spidey
:rain:Quote:
Originally Posted by Axet
Il Milan di Sacchi ha rivoluzionato il modo di giocare, ha inventato il "calcio moderno". Certo non aveva me e te in campo, ma non dare i giusti meriti a Sacchi della più grande rivoluzione calcistica degli ultimi trent'anni mi sembra un pò riduttivo :D.
Edit: Per dirti, Capello succedutogli, è stato anche più convincente dal punto di vista dei risultati. Ma perchè secondo te tutti parlano del grande Milan di Sacchi?
www.fcinter1908.it/?action=read&idnotizia=7470
si può fare? Anche si direi.
Vedremo imho sia burdisso che balo accetterebbero cmq vedremo....
Su Sacchi. Se leggi oggi la formazione strabuzzi gli occhi ma all'epoca i vari evani tassotti e Ancelotti erano appena discreti giocatori e fu il suo modo di vedere il calcio a trasformarli in mostri sacri.
Idem per il modo di interpretare il libero da parte di baresi etc etc.
Senza Sacchi sarebbero stati onesti mestieranti , ricordo che baresi fece la serie b senza che nessuna squadra "BIG" se lo inculasse di pezza.
sacchi non ha rivoluzionato proprio nulla.
il calcio totale lo ha inventato l'olanda di Cruijf e Rinus Micheals
Pelus nn dire minchiate. Nessuno a aveva mai interpretato la regola del fuorigioco ( fino ad allora una regola del tutto marginale ) sfruttandola in chiave difensiva ( avversari sistematicamente tagliati fuori dal gioco d'attacco e quando gli attaccanti non cadevano nella trappola , quasi mai visto che non esisteva fuorigioco attivo e passivo , dovevano farsi 35 metri in tutta corsa con un paio di difensori al culo tra cui baresi , scartarli e tirare . Gli attaccanti dell'epoca anche i più forti non erano abituati a farlo .) sia offensivamente , difesa alta centrocampo vicino alla difesa e pressing sistematico , quindi corsa perenne. Quella di Sacchi fu una vera e propia rivoluzione altro che . Chi lo nega è fessoQuote:
Originally Posted by peluche
Ovviamente uppo Palur in toto. E aggiungo che Sacchi comunque è ampiamente riconosciuto da tutti come un rivoluzionatore, quantomeno nel calcio italiano dove allenava forse l'unica squadra italiana fino ad allora che andava nelle trasferte europee per imporre il proprio gioco, solo una piccola minoranza non ne riconosce i meriti: mi dispiace che tra questi ci sia Axet che è forse l'unico milanista :D.
assolutamente no.
sacchi ha forse perfezionato il concetto di pressing a tutto campo, ma a inventare il calcio totale è stata l'olanda anni 70.
andatevi a vedere qualche partita, tipo quella contro l'uruguay (mi pare).
altro che sacchi.
sacchi HA rivoluzionato il calcio, pochi cazzi
Ma io non dico mica che sacchi non ha meriti eh. Solo che con baresi maldini tassotti galli rijkaard gullit van basten e compagnia bella avrebbero vinto pure se al posto di sacchi ci mettevi paperino. Non per niente viene additata da molti come la squadra più forte di tutti i tempi.Quote:
Originally Posted by Spidey
da soli
di stefano e maradona individualmente accappottano il milan di sacchi
Stronzate. Il real di butragueno e sanchez ne ha prese 5 in casa senza manco capire quali alieni fossero arrivati a rapirgli l'ano.Quote:
Originally Posted by Emma
Il calcio totale c'entra col Milan di sacch al 40 per cento un 20 è dovuto al 424 del Brasile anni 50 di didì vavà pelè e garrincha e il restante 40 per cento è la rivoluzione di Sacchi riuscita in gran parte anche grazie al fatto che i guardialinee dell'epoca non erano assolutamente in grado di gestire quel tipo di gioco .
Ci sono differenze molto importanti rispetto al calcio totale olandese e anche similitudini molto forti .
Resta il fatto che Sacchi , pur prendendo dai predecessori come sempre accade in questi casi , si è inventato un nuovo modo di gicare a calcio . E qua ci mettiamo un bel punto perché il resto son cazzate .
Giusto per la cronaca il Napoli di Maradona perse il campionato in casa 3 a 2 con quel Milan fatto per 4/5 di onesti mestieranti elevati al rango di megacampioni per come interpretavano quel calcio .
Che mi tocca difendere il Milan poi proprio anche no lol
Si certo hai ragione.. Tatticamente sono completamente diversi.....Quote:
Originally Posted by Spidey
Tié ti metto un link a un'intervista con il docente del master di tattica a coverciano che qualcosina più di me e te dovrebbe capirne:
http://antonello70.altervista.org/bl...-sacchi%C2%BB/
Qui nessuno dice che Del Neri sia un allenatore del calibro di sacchi, il discorso che ho fatto è diverso, sulla tipologia di gioco in opposizione a quello di un Ranieri o un Capello.
Quindi leggi con serenità senza farti partire la brocca.
PS Per me Sacchi ha rivoluzionato il calcio in Italia, a livello tattico per l'Italia è uno dei 4-5 allenatori più importanti del dopogierra poco da dire.
krasic gobbo torna in dubbio
sembra che i russi ( giustamente) vogliano aprire un asta :nod: