Fantamercatato estremamente senzasoldato

Milito prima di approdare all'Inter non era di certo un top player... Eto'o si.

Icardi è una punta centrale vecchio tipo, uno di quelli che la butta dentro, nel calcio attuale piace meno ma è un cazzo di finalizzatore della madonna! Uomo squadra? No, ma ora dire che sia fuffa o un giocatore come tanti... insomma. A me Lukaku non piace più di tanto, certo fisicamente è mostruoso e ha fatto una caterva di goal... Certo in un calcio più dinamico e aperto di quello italiano. Ricordo che da noi si hanno difese forti e squadre chiuse... 10 goal da noi non sono 10 in inghilterra o spagna. Il ragazzino Abraham del Chelsea anno scorso ha fatto le buche in terra in prestito e lo stesso nella youth league, l'ho visto giocare 3 volte in sto mese... fa cacare!

Gli ultimi centravanti forti inglesi a parte Kane... si torna indietro di decenni!!!

Se Icardi è SOLO un finalizzatore (e io ad esempio credo possa crescere molto anche come altro tipo di attaccante) fa gli stessi goal (o meno) degli attaccanti che sono tutti considerati top player più o meno... che però fanno tanto altro oltre a finalizzare, o hanno più continuità, o meno testa di cazzo e soprattutto sono single o fanno finta di esserlo.

Se si considera Icardi un giocatore di questo livello, secondo me proprio no, almeno attualmente non l'ha dimostrato. Per me è sopravvalutato in questo senso.

Poi, io sarei felice se venisse al Napoli :D ma il fatto di essere, attualmente, un "vecchio stile" non è un pregio ma al massimo un difetto, perché se il calcio va in una certa direzione c'è un motivo. E perché poi è ovvio che trovi meno concorrenza e sembri essere il migliore (ma ci sono attaccanti ancora in attività che fanno più goal e più assist e altro ancora, basta vedere chi fa la punta centrale in quasi tutti i top club europei, Benzema e Jovic, soprattutto in futuro, Kane, Aguero, Cavani...)

Tra l'altro non va dato assolutamente per scontato che appena torna a giocare torna ad essere quello di prima eh, un periodo così lungo sia di stacco fisico dalle partite sia di stacco mentale (sopratutto mentale visto che è stato totalmente fatto fuori) incide parecchio, sono sempre essere umani non robot.

Per lui ci vorrebbe una alternativa che lo rende ben partecipe e lo elettrizzi però non può neanche essere "o Juve o divano" pure lui una cazzo di regolata se la deve dare però a capire come ragiona è praticamente impossibile, lui e Wanda sa tanto che vivono su un altro pianeta.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Si tratta Riccardi alla juve e Rugani alla Roma

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Spero proprio di no. Riccardi e' un talento purissimo sarebbe un suicidio imho.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Ragazzi, dire che "ce ne sono tanti meglio di lui" mi pare una stronzata.
Chiedo a Estre di elencarmi giocatori di 26anni che han segnato negli ultimi 5 anni una media di 23 gol a stagione.
E non ti parlo solo in italia...

Che non sia un giocatore utile a modello di Mandzukic lo sappiamo tutti e abbiamo spesso fatto notare come la maggior parte dei gol sia stato segnato in partite "poco utili" ma anche l'anno scorso ha dimostrato di saper anche fare gol molto pesanti.
Sono anche convinto che col giusto mister potrebbe completarsi e imparare a fare la prima punta totale: con Mancini aveva già dimostrato qualcosa infatti è stato l'anno in cui ha segnato di meno proprio perchè arrivava alla porta meno lucido causa lavoro fatto.

---

te l'ho gia detto icardi ha fatto gli stessi gol di gente come immobile belotti piatek lo arriva a breve ecc ecc........................con una differewnza che immobile tanto per citarne con lazio e torino quando ha fatto tanti gol ha portato risultati icardi considerando che l'inter lo considerate un top club non ha portato a nulla perchè la cl per l'inter dovrebbe essere scontata non un punto di arrivo, se belotti stava poco poco al milan era tuto il giorno in prima pagina con i titoloni, aoh sveglia la fortuna di icardi si chiama peresic, e ripeto senza icardi con lautaro manco se so accorti che glie mancava er top player.

e parliamo di una squadra con un mono gioco eh palla a icardi in aerea e se segna bene altrimenti bisogna spera in qualche centrocampisrta, ma secondo voi se fosse stato sto gran giocatore sapendo che è fuori rosa avrebe avuto un po piu di offeerte che l'elemosina della juve e il napoli, se fosse forte la sua riserva ( lautaro) non giocherebbe in nazionale al suo posto ecc ecc

sai quale sarebbe la squadra perfetta per icardi? la roma, ma quello li preferisce spera nella compassione della juve

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Milito prima di approdare all'Inter non era di certo un top player... Eto'o si.

Icardi è una punta centrale vecchio tipo, uno di quelli che la butta dentro, nel calcio attuale piace meno ma è un cazzo di finalizzatore della madonna! Uomo squadra? No, ma ora dire che sia fuffa o un giocatore come tanti... insomma. A me Lukaku non piace più di tanto, certo fisicamente è mostruoso e ha fatto una caterva di goal... Certo in un calcio più dinamico e aperto di quello italiano. Ricordo che da noi si hanno difese forti e squadre chiuse... 10 goal da noi non sono 10 in inghilterra o spagna. Il ragazzino Abraham del Chelsea anno scorso ha fatto le buche in terra in prestito e lo stesso nella youth league, l'ho visto giocare 3 volte in sto mese... fa cacare!

Gli ultimi centravanti forti inglesi a parte Kane... si torna indietro di decenni!!!

---

milito ha portato quasi il genoa in champions prima di passa all'inter aoh non scherziamo ha segnato ovunque è andato in qualsiasi categoria anche in italia, cioè prendi toni che puo essere simile a icardi o inzaghi ce passano 2 categorie con icardi,ma ma veramnte voi credete che sta in mezzo all'area tira rigori su rigori significa essere un top player? un top player nella sua squadra fa la differenza porta risultati e i risultati di icardi all'inter so lo zero assoluto, perchè 2 qualificazioni in cl per l'inter che ha quasi il doppio dele possibilità economiche del napoli( naturalmente cavani del napoli manco lo menziono siamo su altri pianeti) so meno del minimo sindacale

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

te l'ho gia detto icardi ha fatto gli stessi gol di gente come immobile belotti piatek lo arriva a breve ecc ecc........................

---

parole a caso come al solito: utlimi 5 anni
Icardi 196 partite 115 gol
Belotti 188 partite 76 gol
Immobile 231 partite 128gol (ti prendo anche l'anno col torino sennò ci sarebbero due stagioni da 10gol e solo due sopra i 20 gol. Ha fatto 1/3 dei gol in 1 stagione..... continuità questa sconosciuta)
Piatek, un giocatore che ha fatto UNA STAGIONE molto buona, me lo paragoni con uno che da 5 anni segna 20+ gol a stagione.

Sembri quelli che al fantacalcio comprano quelli con la media del 7 senza guardare che han fatto 1 partita in tutta la stagione.

come già detto non lo puoi paragonare ad un Lewandoski, ad un Kane, ad un Cavani ecc.. non è top player infatti non è valutato 80-100mln.
Ma ora dire che vale quanto un Belotti (lasciando stare la sparata di Cairo 2 anni fa...)

Quote:

---

con una differewnza che immobile tanto per citarne con lazio e torino quando ha fatto tanti gol ha portato risultati icardi considerando che l'inter lo considerate un top club non ha portato a nulla perchè la cl per l'inter dovrebbe essere scontata non un punto di arrivo, se belotti stava poco poco al milan era tuto il giorno in prima pagina con i titoloni, aoh sveglia la fortuna di icardi si chiama peresic, e ripeto senza icardi con lautaro manco se so accorti che glie mancava er top player.

---

il funambolo Lautaro?
ha fatto 2 gol quando mancava Icardi e poi il vuoto tanto che poi è tornato Maurito e la CL non credo che i tifosi dicano "l'abbiamo conquistata grazie a Lautaro o Perisic".
Per la cronaca Icardi è arrivato 2 anni dopo e l'anno prima Icardi aveva fatto 27gol.... Forse è stato l'anno fortunato.

Quote:

---

e parliamo di una squadra con un mono gioco eh palla a icardi in aerea e se segna bene altrimenti bisogna spera in qualche centrocampisrta, ma secondo voi se fosse stato sto gran giocatore sapendo che è fuori rosa avrebe avuto un po piu di offeerte che l'elemosina della juve e il napoli, se fosse forte la sua riserva ( lautaro) non giocherebbe in nazionale al suo posto ecc ecc

sai quale sarebbe la squadra perfetta per icardi? la roma, ma quello li preferisce spera nella compassione della juve

---

se un giocatore è fuori rosa non ha senso offrire il prezzo pieno subito. Aspetti che la società sia con l'acqua alla gola e speri di prenderlo.
Icardi ha il grosso problema di Wanda che è anche peggio di Raiola (infatti non mi pare che nemmeno Gigio avesse chissà quante offerte in giro, secondo te perchè? perchè ha un procuratore rompiballe).

Ma l'Inter ha accettato l'offerta del napoli per icardi... ci andrà?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

parole a caso come al solito: utlimi 5 anni
Icardi 196 partite 115 gol
Belotti 188 partite 76 gol
Immobile 231 partite 128gol (ti prendo anche l'anno col torino sennò ci sarebbero due stagioni da 10gol e solo due sopra i 20 gol. Ha fatto 1/3 dei gol in 1 stagione..... continuità questa sconosciuta)
Piatek, un giocatore che ha fatto UNA STAGIONE molto buona, me lo paragoni con uno che da 5 anni segna 20+ gol a stagione.

Sembri quelli che al fantacalcio comprano quelli con la media del 7 senza guardare che han fatto 1 partita in tutta la stagione.

come già detto non lo puoi paragonare ad un Lewandoski, ad un Kane, ad un Cavani ecc.. non è top player infatti non è valutato 80-100mln.
Ma ora dire che vale quanto un Belotti (lasciando stare la sparata di Cairo 2 anni fa...)


il funambolo Lautaro?
ha fatto 2 gol quando mancava Icardi e poi il vuoto tanto che poi è tornato Maurito e la CL non credo che i tifosi dicano "l'abbiamo conquistata grazie a Lautaro o Perisic".
Per la cronaca Icardi è arrivato 2 anni dopo e l'anno prima Icardi aveva fatto 27gol.... Forse è stato l'anno fortunato.




se un giocatore è fuori rosa non ha senso offrire il prezzo pieno subito. Aspetti che la società sia con l'acqua alla gola e speri di prenderlo.
Icardi ha il grosso problema di Wanda che è anche peggio di Raiola (infatti non mi pare che nemmeno Gigio avesse chissà quante offerte in giro, secondo te perchè? perchè ha un procuratore rompiballe).

---

non sono parole a caso mellen son la realta dei fatti, icardi non è un top player, lo diciamo qua in italia perchè gioca all'inter e come tutto in questa anzione funziona che se stai all'inter vendi perchè è tifata e magicamente i giocatori normali o poco sopra la media diventano top player, anzi te dirto proprio tecnicamente icardi manco gli allaccia una scarpa a immobile belotti e piatek milik ( che il napoli vorrebbe scambiare) vatti a vedere come fanno gol questi e come li fa icardi, che sta fermo un ora ad aspetta un cross di qualcuno che se poco poco non arriva manco segna se non glie danno un rigore, la verita sta nei fatti che non lo vole nessuno a quelle cifre perchè non è un giocatore che rende per quell'investimento, e ripeto non fosse cosi ci sarebbe la fila dietro.

poi vediamo come va a finire, ma la storia che la colpa è di wanda nara è solo per fa contento lui( cosi non si accorge dei limiti rispetto a quelli forti) e i giornali che son 2 anni che praticamente vendono notizie solo con il milan e le questioni economiche e la telenovella icardi.

cioè c'è gente che ha pure pensato di dire che si poteva fa uno scambi alla pari con dybala santa la pazienza ma di che stiamo a parla:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Ma l'Inter ha accettato l'offerta del napoli per icardi... ci andrà?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

ma che quello non se move ieri la wanda postava le foto della nuova casa di milano, icardi senza wanda stava ancora a tira i palloni sul muro fuori il ferraris:sneer:

Estrema tu come al solito parti per la tangente e, in accordo col tuo nome, estremizzi :D

Icardi è un gran giocatore, non c'è paragone con quelli che hai menzionato - che segnano di meno, sono più discontinui, e non sono più giovani di lui.

Quello che dico dall'inizio - e su cui sono d'accordo con te, è che al momento non è un top player.

Del resto ad oggi è un'occasione, perché prendere Icardi a 50-60 milioni (e già lo stai pagando alto) è un'affare alla luce della sua valutazione sportiva. Se fosse valutato circa 100 milioni, come i top player di quell'età, sarebbe appetibile praticamente per nessuno.

Per quanto riguarda la Serie A, semplicemente si sono create una serie di situazioni che hanno reso ancora più appetibile Icardi.

La Roma ha un attaccane over 50, che sarebbe Dzeko, che già l'anno scorso ha mostrato un calo importante, e che è destinato a calare sempre di più, e a sparire. Se non quest'anno, nei prossimi 2-3 anni. Per cui la punta centrale, dell'età giusta, che segna anche di più, faceva gola. Visto che l'Inter voleva Dzeko, era una bella opportunità. Poi è sfumata.

La Juventus NON ha attaccanti giovani forti, ancor meno punte centrali. Il più giovane è diventano nonno 20 anni fa. Icardi gli serve come il pane, perché non può giocare in eterno con Ronaldo/Mandu/Higuain. Certo, se avessero 100 milioni o giù di lì, e Icardi costasse veramente 80-100 milioni, la Juve virerebbe subito su altri profili, più forti di Icardi. Ma prenderlo a 50 o addirittura a 30-40 più avanti, è un'occasione ghiotta.

Il Napoli, in realtà - almeno dal mio punto di vista - è quello che avrebbe meno bisogno di Icardi. Anche se c'è buona parte della stampa che è convinta che gli serva la punta centrale, il finalizzatore. Secondo me ce lo abbiamo in casa, con numeri simili a quelli di Icardi (se si conferma, questo è l'unico "problema"), giovane uguale (o più giovane) con caratteristiche migliori dal punto di vista del dialogo, del comportamento, e via dicendo, che è Milik. Ripeto, 20 goal e 5 assist in stagione, non giocando sempre, senza tirare rigori, al primo anno post-infortuni gravi.

...Però ADL è da sempre innamorato di Icardi, e comunque sarebbe un buon acquisto (a cifre utili) e, soprattutto, mia opinione, è utile rompere i coglioni agli altri che lo vogliono. Cioè l'Inter se avesse buoni rapporti con Icardi sarebbe molto più temibile, e la Juventus, con Icardi, è ancora più forte, e la Roma, con Icardi, è molto più forte, e così il Milan (addirittura si parlava di un'idea Milan).

Però tutto questo giro intorno a Icardi c'è semplicemente perché è una punta centrale molto forte ed è in rotta con l'Inter, con dimezzamento della sua valutazione, e quindi diventa un affare, soprattutto perché è giovane. Combinazione, ci sono squadre TOP che avrebbero bisogno proprio di una punta centrale, ed ecco tutto.

Nel resto d'Europa se ne fottono di Icardi
1) perché non ci pensano nemmeno a fare gli affari. Hanno così tanti soldi che semplicemente li spendono a cazzo.
2) Non hanno bisogno di punte centrali, o perché già le hanno, e più forti, o perché il calcio europeo va da un'altra parte, con giocatori con caratteristiche diverse da Icardi.

Questa è la mia opinione, ovviamente.

tu lo sai anak che se il torino non arriva ai gironi il napoli è molto probabile che prende belotti si? :D

Ammesso succeda - e non è che mi dispiaccia - in che modo dovrebbe avere un nesso con quello che ho detto? :D

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Ammesso succeda - e non è che mi dispiaccia - in che modo dovrebbe avere un nesso con quello che ho detto? :D

---

poi lo vedi che ce vole a fa 25 gol all'anno quando non te fa i cross peppiniello vives ma giocatori di un certo livello :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

poi lo vedi che ce vole a fa 25 gol all'anno quando non te fa i cross peppiniello vives ma giocatori di un certo livello :sneer:

---

Beh, se li fa col Napoli, spero di vederne anche 35... :D

Anak ha come al solito compreso il mio discorso e ampliato.

estre, ti abbiamo ripetuto tutti che Icardi non è paragonabile a Cavani, Suaerez e altri top player.

Milik l'ho al fanta ed è un ottima punta il napule non gli serve.

Quote:

---

Originally Posted by NelloDominat

Spero proprio di no. Riccardi e' un talento purissimo sarebbe un suicidio imho.

---

Nello ci volevano anche dare un paio di bagascioni per Paratici e una fetta di culo di Pallotta <--- Nello clicca e piagni

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Nello ci volevano anche dare un paio di bagascioni per Paratici e una fetta di culo di Pallotta <--- Nello clicca e piagni

---

Ho letto mannaggia la mad... e' una grande cazzata questa mossa per la Roma. Ho visto spesso in azione la primavera con Riccardi ed e' un fenomeno. Si, si parla di primavera, si non ha ancora dimostrato nulla in prima squadra, ma e' di un talento allucinante.... e poi (heheh) e' biondo con gli occhi azzurri che viene dalla primavera della Roma.... gia' li dovrebbe far riflettere qualcuno. (stesso DNA usato per fare Totti e DDR)

Cmq Ribery alla Fiorentina....
chissà chissà....

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Cmq Ribery alla Fiorentina....
chissà chissà....

---

Sec me farà cagare ribery..

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

vuole prendere pure berardi la fiore mah, fortuna che gia balotelli si è accasato :sneer:

Intanto pare che ADL si sia rotto i coglioni di aspettare Icardi :D

Sembrerebbe praticamente fatta per Llorente a 2,5 milioni a stagione (+ bonus)

Intanto Lozano praticamente ufficiale per 38 milioni e Ounas al Nizza per 25 milioni (prestito)

Proprio la stessa cosa llorente e icardi...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Per me vista la situazione è pure meglio XD Comunque non è ufficiale

Per me icardi è un gran attaccante, x i 60 pippi che vuole l'inter o meno sarebbe da prendere subito

Lukaku tanto x dire x me è inferiore al l'argentino

Tra Lukaku e Icardi più o meno a goal siamo lì, differenza a favore di Icardi, ma piccola, soprattutto se si tiene conto che Icardi batte i rigori e Lukaku no. Come assist c'è una differenza abbastanza significativa a favore di Lukaku, che infatti gioca da prima punta un po' diversamente di Icardi.

Ora, Lukaku è stato pagato 65 milioni + bonus mi pare, e se non sbaglio molti hanno detto che erano tantissimi.
Si possono aver preferenze tra Icardi e Lukaku (a me piace più quest'ultimo) ma come livello possiamo dire che siamo lì (Lukaku segna regolarmente anche nel Belgio).

Ma, per tornare al solito vecchio discorso, mi sembra evidente che nel 90% dei casi le valutazioni che le persone fanno dei giocatori sono letteralmente guidate dai media. Ed è una cosa normale. Funziona per questioni politiche ed economiche, figuriamoci per un gioco.

uppone su Anak.

Per quanto sia innamorato di Icardi più perchè mi ha fatto vincere una marea di trofei al fantacalcio, da allenatore preferirei il belga per il gioco.

Cioè 250 milioni si chiedono per Neymar, e lui vuole 35 milioni l'anno :O

A Icardi la maglia 7... ma non è che rimane?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

A Icardi la maglia 7... ma non è che rimane?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Penso che una maglia gliela debbano dare per forza [emoji28]

Poi ormai i numeri sono abbastanza casuali, più un discorso soggettivo (giusto il 10 è un po’ + simbolico ma non come una volta)

certo che la Wandanona non perde mai occasione di stare zitta lol :sneer:

Ma esiste una società più incompetente del PSG?

Minchia butta centinaia di milioni di euro come fossero bicchieri di plastica.

Sembra fatta per il ritorno di Neymar al Barca.... Mi sa che allora Sabato Dybala non sarà in panca

Neymar fatta torna a Barcellona,

2 contropartite sicure (Todibo + Rakitic) + tanti soldi + molto probabile anche Dembelè

https://gianlucadimarzio.com/it/calc...a-neymar-firma

Off topic bel sorteggio per l'Inter LOL

:rotfl:https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...cc362a70bf.jpg

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

il girone della dea sembra fattibile

Io davvero non capisco tutto questo invaghimento di ADL per Icardi quando, esattamente nell'anno 2018-2019, ha fatto 17 goal e 5 assist in 37 partite (quasi 3000 minuti giocati). Dei 17 goal 7 erano su RIGORE.

Milik ha fatto, nello stesso anno, 20 goal e 4 assist in 47 partite (non partendo da titolare). Infatti i minuti sono 3150, cioè ha fatto, banalmente, 2 partite in più a Icardi. 1 assist in meno, 3 goal in più tirando 7 rigori in meno. Uno ce l'hai in casa, è più giovane (di 1 anno), vuole il rinnovo a 3 milioni e mezzo. L'altro non vuole andare via dall'Inter, gli dovresti dare 6 milioni all'anno (cioè quasi il doppio di quanti ne daresti a Milik) e dovresti fare una spesa di circa 60 milioni per acquistarlo dall'Inter (adesso si parla di prestito, in pole l'Atletico).

Di solito De Laurentiis ste cagate non le fa. O è il caso eccezione di cui si è innamorato, o c'è qualcosa che noi non sappiamo - tipo Milik sta morendo / è già venduto.

Icardi al Napoli non viene non ti preoccupare.