e perché? stanno facendo i buffoni oltremodo dalla Lega, perché devono essere inattaccabili? che sono divinità e tutti devono genuflettersi al loro cospetto?Quote:
Originally Posted by ^Gatsu^
Printable View
e perché? stanno facendo i buffoni oltremodo dalla Lega, perché devono essere inattaccabili? che sono divinità e tutti devono genuflettersi al loro cospetto?Quote:
Originally Posted by ^Gatsu^
Il fatto che avesse ragione non giustifica i modi ed i toni da bimbominkia.Quote:
Originally Posted by Sylent
Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk
Vai nel luogo preposto a discutere e anche sfanculare il presidente di lega, ossia l'assemblea di lega e magari li trovi pure i voti per sfiduciarlo. Fare i posto da ciccionutelloso ANCHE SE GIUSTI NEL MERITO è appunto un classico esempio da non seguire.Quote:
Originally Posted by Sylent
Boban ufficialmente licenziato /facepalm
E ha anche ufficializzato di fatto Ragnick come allenatore - managerQuote:
Originally Posted by Axet
Maurito ceduto al PSG
T.Werner pare siano ai dettagli per il suo arrivo al Chelsea, 50 di clausola e 10 bomboloni a lui.
Milan ha preso Kalulu, giovane terzino dx francese del 2000 praticamente a 0.
Immagino che peggio di Calabria non possa essere.
Pare quasi fatta per Pedro alla Roma.
che culo!Quote:
Originally Posted by Marphil
Non è male Pedro come colpo dai, esperienza da vendere, vinto tuttoilcazzodeltutto, ha sempre una gran tecnica come giocatore, da vedere un pò le motivazioni che ha ma è un professionista top.Quote:
Originally Posted by Darkmind
tutti sono professionisti è che l'aria di Roma ha la strana abilità di tirar fuori il peggio da questo tipo di giocatori che vengono fagocitati dall'ambiente "particolare" che gira intorno alla RomaQuote:
Originally Posted by Marphil
Eh vabbè, mica è colpa di Pedro.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Gli ha detto pure male alla Rometta onestamente, era praticamente fatta la vandita della società preCovid, poi è zompata per il virus, ora onestamente c'è un pò il caos, tra Pallotta che alla fine s'è capito che sta solo aspettando un altra offerta e di programmare per il futuro non gliene frega niente, Petrachi accantonato e sempre il deus ex Baldini a manovravre i fili.
I problemi alla fine partono sempre dall'alto, se già quella scricchiola figurarsi poi in un ambiente come Roma dove per poter vincere non è che devi essere unito, di +.
Oh cmq pare fatta lo scambio Arthur - Pjanic
Valutazione pompata per entrambi giusto per sistemare le plusvalenze, Pjanic a 30 a 60bombe cmq non te lo saresti + venduto anche se ovvio è dipeso dallo scambio con Arthur.
Poi vediamo cosa dirà il campo, di sicuro tenere Pjanic contro voglia era inutile, idem per Arthur, tecnicamente è + pronto Pjanic ma ha anche 7 anni di +.
Alla fine mi sa ci guadagneranno entrambi i club.
BTW l'Inter molto vicina ad Hakimi, sarebbe un ottimo colpo, quest'anno al Dortmund ha fatto benissimo.
Pjianic secondo me ha finito il suo ciclo alla Juve, era venuto per vincere e lo ha fatto, bona così.
C'è da sperare che si tratti solo di un ciclo chiuso e non una sorta di malumore generale dovuta al nuovo allenatore.
quanto ci metteranno a dichiarare illegali questo tipo di vendite?Quote:
Originally Posted by Marphil
Per me Pjanic vale 200M... scambio con un altro giocatore a 200M e via con fantastiliardi di plusvalenze.
Liquidità disponibile? zero.
il prezzo chi lo deve decidere secondo te?
Non si tratta di decidere il prezzo, si tratta di impedire scambi di plusvalenze.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Vuoi venderlo a 60M? benissimo mi fai un BONIFICO di 60M e DOPO io faccio il bonifico di rientro dei soldi.
Senza liquidità non ci sono scambi quindi niente plusvalenze gonfiate.
Con la situazione attuale chi impedisce che lo stesso cambio venga proposto ad esempio a 200M? o 300?
certo certo, e li metti poi tu 300milioni di giocatore a bilancio a 60-80 solo di ammortamento annuo? :sneer:Quote:
Originally Posted by Sylent
Sylent ha detto una cazzata probabilmente non conoscendo il meccanismo dell'ammortamento, in ogni caso questo meccanismo di fare plusvalenze fittizie è utilizzato da tutte le squadre (la Juventus in Italia in particolare) e alla fine qualcuno lo farà finire questo giochino. Spero senza conseguenze per le squadre che ne hanno abusato.
NON è una pratica lecita eh. Il fatto che sia difficile a livello giuridico intervenire in quanto non è regolamentato il mercato dei prezzi, non la rende una pratica lecita. Prima o poi finisce, si tratta sempre di falsificare i bilanci eh.
Per Hakimi comunque è praticamente fatta, manca firma e visite.
Bel colpo dei cugini, se penso ai nostri di laterali dx mi viene da piangere.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Dai Marphil, pensa a quello che sta a sinistra se proprio devi pensare a un terzino nostro :DQuote:
Originally Posted by Marphil
Eh ma tocca migliorare pure a dx non penso basti il d’inno francese appena preso.Quote:
Originally Posted by Spidey
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
ne so anche forse più della metà qua dentro e gli ammortamenti seguono svariate regole che ai più sfuggono.Quote:
Originally Posted by Spidey
Così come le plusvalenze.
300 all'ammortamento base dei 5 anni sono il 12.5% il primo anno (se si decide per la regola "plain" così come è) mentre la plusvalenza è secca nell'anno fiscale (si possono rateizzare ma nessuno lo fa).
12.5% di 300 sono 37,5M a bilancio contro quanto di plusvalenza?
Il vantaggio di questa tecnica è non tenere i giocatori (o i beni aziendali) più di un paio d'anni altrimenti sostenerne il costo reale a bilancio diventa difficile (a meno di essere la Juve che si può permettere l'intero cartellino di Ronaldo senza plusvalenze tanto per fare un esempio).
È solo una grossa "bolla" che falsa i bilanci, ottieni componenti positive inesistenti e non hai liquidità (tipo il Palermo o altre società medio/piccole che alla fine sono esplose pur avendo realizzato sempre strane e cospicue plusvalenze negli anni).
Quando metteranno una regola? forse mai, perché il calcio senza questi falsi positivi morirebbe.
Ma ti davo ragione eh, il discorso era "nonostante la cazzata dello scambio a 300milioni, il concetto di fondo è corretto".Quote:
Originally Posted by Sylent
L'unica cosa su cui non sono d'accordo è il fatto che non verrà regolamentato. È una pratica già illecita, non ancora punita perché è difficile da dimostrare. Dopo l'alto indebitamento, superato grazie al FPF, questo è il prossimo grande male del calcio italiano (e mondiale).
Vabbè, ok le plusvalenze....
Ma alla fine sto Arthur com'è? ha un senso anche in campo oltre che a bilancio?
Io fossi voi gobbi di merda farei di tutto per prendere Tonali. Un centrocampo con Arthur - Tonali - Betancur sarebbe veramente tantissima roba. Forse un po' leggero, quindi con il 4-3-3 come modulo di partenza.
Dimenticate Kulusevski.
Cmq... rigore per la LaziE inesistente e anzi simulazione.... se lo faceva la juve qua cacavate il cazzo per 1 mese e sui giornali titoli scandalistici per 3 giorni e Lotito a sbraitare come non mai....
va all'indah.Quote:
Originally Posted by Spidey
ci vedrei meglio un Pogba :sneer:
Kulu cmq tanta roba, da vedere in un contesto tattico praticamente opposto a quello del Parma
Si, cioè ma sia Arthur che Kulu tocca vedere come si adatteranno perchè per quello mostrato fin'ora sono giocatori abbastanza lontani dall'idea di gioco di Sarri "vera".
Arthur è un giocatore di possesso, la tiene tantissimo la palla e la tiene spesso molto bene, ma se vuoi fare un gioco veloce a 1-2 tocchi fai fatica, principale motivo per cui stava ormai in panchina a Barcellona.
Kulusewski fa impressione in campo aperto o cmq con campo davanti da aggredire, non lo tieni proprio, e ha anche un ottimo timing di passaggio, però ecco se sei una squadra tipo la Juve che è abituata a comandare il gioco e attaccare e giocare + alta più a difesa schierata e giro palla tocca vedere come si adatta, in ogni caso ha talento ed è giovane quindi può fare bene.
Il problema principale della Juve è che una squadra che in Serie A vince per inerzia avendo una rosa formidabile ma sul gioco stenta proprio, è amalgamata male e pressa male e imbuca male c'è poco da fare, non ha nulla della squadra di Sarri ma non ha nulla di qualsiasi altro top team europeo assolutamente ben identificabile come stile di gioco.
Tonali ragazzi è ancora un diamante grezzo eh, per me le cifre che girano su di lui sono assolutamente sproporzionale al livello ATTUALE del giocatore, che dal mio punto di vista (ma ci sono tante stats dietro a testimoniarlo) è ancora lontano dall'essere messo come perno centrale in un top team e comandarsela, deve ancora crescere su vari punti di vista, poi lo può assolutamente fare perchè è molto giovane e talentuoso ma ha bisogno per me di un imboccare una certa via precisa con un allenatore che lo incanala in una certa direzione.
Alla Juve non ce lo vedo, per me dovrebbero prendere un giocatore come Savic o Pogba ora come ora a centrocampo, il resto sono anche giovani e già li hanno, arthur, Bentancour, Kulusweski, è sempre la Juve non è che può fare una squadra di pischelli, ci vuole qualcuno già pronto.
Ma Ronaldo rimane?
Ha il contratto in scadenza nel 2022 quindi immagino ancora 1 anno se lo fa sicuro.Quote:
Originally Posted by Mellen
Per me dipende dalla CL. Se la Juventus dovesse essere elimantw prima della finale, credo che ci siano probabilità che possa partite in particolare se le voci del suo malcontento riguardo Sarri si rivelassero vere
il problema di queste valutazioni per scambi atti a fare grandi e irreali plusvalenze è che hanno le gambe corte, prima o poi si può inceppare il meccanismo e i nodi vengono al pettine, perchè poi arthur ha un valore molto alto e devi farlo girare senza rimetterci o compensare con altri scambi pompati in futuro per non segnare un bel meno
Comunque ricordo qui che qualcuno disse che Orsolini faceva parte di questi giochetti di pompamento dei valori per un giocatore mediocre...
15mln assurdo! chiaramente plusvalenza falsata...
30 match, 9 gol e gran contributo al Bologna :sneer:
non è che è sempre così a volte giocatori non considerati esplodono, altri molto apprezzati deludono però ci sono quotazioni che lasciano pensare, è facile capire che muratore con 15 presenze in c a 22 anni non possa valere 7 milioni , poi un domani gasperini lo mette titolare e fa benissimo, pjanic alla sua età 60 milioni non li vale mai, dopo il rendimento di questa stagione in particolare, stesso discorso per altre squadre prendo la juve perchè è in discussione in questi giorni ma ci sono molti casi analoghi, poi magari vendi zaniolo per due albicocche e viene fuori un giocatore da 40 milioni.
Si infatti è un ragionamento senza senso. Si discute il valore al momento della plusvalenza fittizia (ed è evidente che sono tali in questi casi), non quello di due anni dopo (nessuno vede il futuro).
Come ha detto giustamente Wolfo, Zaniolo ora vale almeno 50 milioni, quando è stato preso dalla Roma nessuno si sarebbe sognato di valutarlo una cifra simile.
Fosse stato valutato 10 avreste detto che era un furto e una plusvalenza fittizia.
:sneer:
Pjanic è uno dei migliori centrocampisti del mondo, richiesto dal Barca da almeno 3 anni.
Questa stagione non la considererei come giudicabile in toto
Siviglia ufficialmente in CL.
E Suso verrà quindi ufficialmente riscattato
Bella per Monchi, se mi prende pure Calabria, rossonero ad honorem
:metal:
Di cessi ne abbiamo ancora diversi da piazzare :D