Printable View
Almeno s'è cominciata a fare piazza pulita.Quote:
Originally Posted by Spidey
E quelli arrivati quest'anno si sono rivelati cmq ottimi acquisti rapporto prezzo / qualità, il che aiuta a non ingolfare poi la rosa di pesi morti.
Speriamo che pure Ragnick ci veda lungo ma alla fine quello dovrebbe essere proprio il suo punto di forza
Di sicuro se si presenta con l'ungherese inizia bene.
Ma voi ci credete che adl spende 80M x Osimhen?
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
no ma infatti sta cosa mi pare assurda
Cmq pare ormai certo il riscatto di Kjear.
Son sincero non me l'aspettavo (e così un pò tutti) che avesse un rendimento così' alto nel Milan, i commenti sullo scambio con Caldara me li ricordo bene, e alla fine ha avuto ragione la società anche in questo scambio.
Il prezzo è bassissimo quindi di sicuro un giocatore con la sua esperienza ti torna utile, venderei cmq Musacchio che a sto punto non serve ad una sega cercando un giovane dall'alto potenziale.
Ajer ad es. è molto interessante perchè è un gigante tra l'altro anche molto mobile come giocatore per la sua stazza, può anche giocare sulla dx e fare il centrale, tanto per fare un nome ma ce ne sono diversi.
Anche Milenkovic è un profilo simile, poi dipende dal budget, prenderei sinceramente Dumfries sulla dx e magari proverei il colpaccio con qualche giovane centrale ancora da sbocciare e a poco.
Caldara resta un'operazione senza senso. Questo a prescindere dal rendimento di Kjaer. Inutile tornarci sopra, ma l'operazione Caldara e la scelta di Giampaolo sono state le due macchie che probabilmente hanno costretto la società a cambiare direzione tecnica.Quote:
Originally Posted by Marphil
Sul resto sono d'accordo, aggiungo che probabilmente grande parte del budget andrà speso, per l'ennesima volta, su un attaccante. In rosa abbiamo Leao e Rebic che, di fatto, sono due esterni/mezze punte. Mi auguro che non vogliano puntare sul 39enne Zlatan anche il prossimo anno per fare tre competizioni :D
Peraltro mi sembra l'acquisto più difficile. Se per gli altri ruoli ci sono buoni prospetti a prezzi accessibili, per l'attaccante centrale non mi vengono in mente nomi da poter svolgere quel ruolo senza svenarsi. Speriamo bene.
Lascerei separati la scelta di Caldara (che fa panchina all’Atalanta) da Giampaolo che sono cose totalmente differenti e se Ragnick arriverà è al 99% per la scelta di Giampaolo che comunque ci ha affossato la stagione anche se poi le scelte le hanno azzeccate tutte, mercato e cessioni comprese.
Per la punta centrale penso il nome più caldo sia quello di Jovic. ma c’è da capire un po’ l’eventuale formula, l’alternativa è schick ma solo a low price tipo 20 mln € ( tipo prestito + diritto / obbligo) visto che Ragnick ce l’ha avuto quest’anno al Lipsia.
S’è fatto anche il nome di rashica ma non è una prima punta (a me piace come giocatore btw)
Ma a chi cerca una prima punta fa così tanto schifo Milik?? E' un bel giocatore e goal ne fa, prima punta di peso.
Cmq Milenkovic Comisso non lo molla. Anno gli parte Chiesa che si è sfrangiato il cazzo di competere per la non retrocessione.
Milik è un buon giocatore ma ha subito veramente infortuni pesanti, onestamente eviterei.Quote:
Originally Posted by Shub
Poi il resto per quanto mi riguarda basta che si fanno operazioni dal giusto rapporto qualità/prezzo, ogni società è libera anche di chiedere quanto gli pare un giocatore poi tocca vedere se qualcuno gliela da veramente la cifra richiesta.
Fare il Cairo di turno è facile poi tocca vedere se qualcuno abbocca alle sparate.
Quote:
Originally Posted by Marphil
finché c'é Inter c'é speranza :nod:
Certo che Kessiè in un CC a 2 è proprio un altro giocatore, altro che mezz'ala di un CC a 3.
Meno male che Ragnick gioca con un 442 bello offensivo e dinamico, così non gli cambierà quasi nulla.
Mi sembra anche maturato come giocatore nel comportamento.
Bel Milan dopo la prestazione opaca con il Napoli (dove il pareggio ci è andato di lusso), c'è poco da dire.
Alla luce dei risultati ottenuti dopo un primo periodo di assestamento non vedo perché sostituire Pioli, ma ormai è troppo tardi.
Kessié un giocatore ritrovato, Calacoso finalmente sta facendo vedere le sue qualità.
Ma anche molti dei nuovi acquisti si sono rilevati ottimi: Bennancer, Theo e Rebic sono tanta roba, gli altri possono essere dei comprimari decenti (a parte Leao che ha un potenziale enorme non sfruttato, ma mi sa che è uno di quelli molli in testa).
Guarda i punti sono 2 principalmente:Quote:
Originally Posted by Axet
1) La decisione su Ragnick è stata presa a Novembre
2) La scelta di Ragnick va oltre la scelta di un nuovo allenatore, ma abbraccia tutta la filosofia della parte sportiva societaria, in termini di mercato, di gioco, di scouting, di crescita. Questo è un discorso che con Pioli non potevi fare non era l'uomo adatto per il semplice motivo che non ha esperienza in una dimensione del genere, che poi stia facendo bene ne sono molto contento, parer mio è il miglior allenatore Post Allegri che abbiamo visto al Milan quindi mi dispiace anche se ne vada.
Alla fine con Ragnick è un pò tutto quello, almeno sulla carta, che il tifoso del Milan voleva per una società attualmente del livello del Milan. Ne abbiamo parlato molte volte di potenziare il settore scout (che ha già visto cmq un rinnovamento dell'arrivo di Moncada e subirà un potenziamento con Moncada sempre a capo), di politica sui giovani di talento e di modello di gioco ecc. Di fatto c'è un vero progetto intorno a Ragnick che investe tutta la società, essendo un allenatore-manager come sinceramente non ce ne sono in Italia, almeno a livello di ruolo, fiducia e libertà che godrà. Se andrà bene o male questo non lo so, spero bene ovviamente, ma penso anche che ci vorranno 2-3 anni per vederlo a pieno regime, l'importante è restare compatti a sto giro e che tutti remassero dalla stessa parte, basta cambi di dirigenti ed allenatori.
Va detto però che nenache mi stupirebbe se Ragnick arrivasse, gettasse il seme in panchina e poi ci mettesse un suo fido "giovane" collaboratore a proseguire la filosofia di gioco con lui a tessere le fila esclusivamente come DS/DT a quel punto, l'ha fatto più volte in carriera, potrebbe già essere nei suoi piani.
In ogni caso il Milan non partirà da 0 come base giocatori, la squadra è giovane e quest'anno si sono inseriti altri giovani interessanti oltre che gente matura come Kjaer e Ibra (ma lui andrà via). E le cessioni sono andate tutte nella giusta direzione. Per me se non si sbaglia sta campagna acquisti/cessioni (e tocca avere pazienza come quest'anno visto che si tratterà di giovani per lo +) il Milan potrebbe veramente ritrovarsi una base di talento importante.
Cominciando spero, con l'Ungherese.
Sta news mi era sfuggita
https://sport.sky.it/calcio/serie-a/...e-societa-news
Back to Tanzi age?
A sto giro senza buffi però ma con soldi veri :D
https://gianlucadimarzio.com/it/napo...-calciomercato
70M + 10M di bonus al Lille.
poi il Lille gli compra Karnezis e 3 primavera a 20 mln € totali.
Ha aperto il portafogli ADL.
la butto lì che qui la polemica da troppo tempo manca...
3 primavera e Karnezis a 20mln e nessuno urla allo scandalo di plusvalenze gonfiate?
:sneer:
Cmq non so come ma Marotta è riuscito a farsi regalare Sanchez dallo United, andandolo a firmare x 3 anni a 7 mln € netti a stagione.
Cioè ok il risparmio di un botto di soldi dello United, ma di fatto te l'hanno regalato e l'hai firmato ad una cifra + bassa di quella che prendeva in Premiere.
Cioè per dirne una con Smalling la Roma s'è presa il 2 di picche, bella mossa dell'Inter parer mio.
Imho troppi 7 mil l'anno (per il campionato italiano) per quello che può darti Sanchez al giorno d'oggi.
Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk
Considerando che ne guadagnava quasi il doppio in Premier direi che hanno fatto un numero da circo a fargli firmare un contratto del genere.Quote:
Originally Posted by innaig86
Poi per carità è sempre uno stipendio top, diciamo che il problema principale di Sanchez è che si scassa perchè se sta bene è ancora un giocatore di livello.
Rometta venduta... Sarà la volta buona?
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
.Quote:
il mercato della prossima stagione calcistica si svilupperà in due finestre: dal 1 settembre al 5 ottobre 2020 e dal 4 gennaio al 31 gennaio 2021. Lo ha comunicato la Figc nel giorno del Consiglio Federale
Tra le decisioni del Consiglio Federale tenutosi per tentare di portare a termine la Serie A, è arrivata l'ufficialità legata alle date del calciomercato della prossima stagione: "Il Consiglio Federale ha stabilito i termini di tesseramento per la prossima stagione sportiva: dal 1 settembre al 5 ottobre 2020; dal 4 gennaio al 31 gennaio 2021". Questo comunicato della Figc ha ufficializzato le date del calciomercato della stagione 2020/21, che avrà inizio dopo che si saranno concluse le competizioni europee, previste ad agosto.
Quando il calcio italiano avrà archiviato la stagione 2019/20 e si saranno definiti i verdetti di Champions League ed Europa League, le squadre di Serie A potranno concentrarsi sui nuovi tesseramenti nelle finestre temporali stabilite: la sessione estiva si aprirà ufficialmente il 1° settembre e si concluderà il 5 ottobre 2020, mentre il mercato invernale, con l'anno nuovo, andrà dal 4 al 31 gennaio 2021.
La Gazzetta dice che siamo vicini al ritorno di Bakayoko. Per me sarebbe tantissima roba, nel Milan l'anno scorso ha fatto la differenza e sarebbe perfetto nel 4-2-3-1 attuale.
Speriamo vada d accordo con Ibra. In aggiunta a kessie e bennaccer a centrocampo avremmo almeno da dare il fiato agli altri .
Spero che tenga botta il turco e non torni la turca e magari clonino Ibra prima che smetta tra 18 anni
Pare che l'intenzione sia di trattare per prestito + obbligo a 15 e 3 mln netti a lui, a queste condizioni si chiuderebbe, ma tocca vedere se il Chelsea è d'accordo, lui pare intenzionato a ridursi l'ingaggio (pare).Quote:
Originally Posted by Spidey
Se la gioca con Florentino ma anche lì dipende dalle condizioni della trattativa vista che si sta provando un prestito biennale stile rebic.
Saranno un pò tutte così' le trattative del Milan, ho letto 200 mila nomi accostati al Milan, alcuni anche molto interessanti come Dumfries ed Emerson Royal ma poi dipenderà dalle condizioni migliori.
A tal ragione penso che pure Pessina rientrerà alla base essendoci il 50% sulla futura rivendita a favore del Milan quindi di fatto abbiamo una via fortemente preferenziale per il giocatore.
Abbiamo preso il vice Ibra :nod:
https://youtu.be/XVzpCllLvTk
Scherzi a parte, ragazzo interessante, magari viene su bene (ha 17 anni).
Ovviamente per il futuro.
Non capisco perché non giocasse Smalling tanto da dover essere mandato in prestito infatti... da romanista spiace molto, è un difensore con le palle ed ottimo anche in fase offensiva.Quote:
Originally Posted by Marphil
Dai che vi arriva Sarri :nod:Quote:
Originally Posted by Sylent
no grazie :nod:Quote:
Originally Posted by Marphil
Dovreste baciare terra se arrivasse, altrochè.Quote:
Originally Posted by Sylent
Sarebbe l'uomo giusto al posto giusto.
È qui che si schifa Sarri?
Del resto Roma è una cosi ambita piazza ...Quote:
Originally Posted by Sylent
È partito il tormentone Pogba...
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
No ma a Roma non sarebbe l'allenatore giusto.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Troppo integralista per una piazza come Roma che vuole vincere tutto subito a prescindere da qualsiasi altra cosa.
https://www.tuttomercatoweb.com/seri...ellona-1419931
siamo proprio sicuri che Pirlo sia li per combinare qualcosa? Le voci che leggo su varie testate sono quelle di una smantellazione completa e di 1-2 anni di rifondazione...
Ma infatti è stata una operazione fallimentare dal punto di vista finanziario. Non è un mistero che Marotta l'avesse bocciata su tutta la linea e che questo sia stato uno dei principali motivi per i quali è stato messo alla porta.
dal punto di vista sportivo sicuro, visto che hai fatto peggio in CL, in campionato hai avuto più difficoltà e visto che hai "indebolito" il resto della squadra non potendoti permettere altri acquisti di livello,
dal punto di vista finanziario non credo proprio visti i guadagni superiori di sponsor, immagine, visibilità ecc.. che grazie a Ronaldo (n°1 su Instagram) la Juventus ha avuto nel mondo...
Si potrà vedere da qualche parte il costo "totale" di Ronaldo tra ammortamenti ed ingaggio e paragonarlo ai maggiori introiti?Quote:
Originally Posted by Mellen
(oltre al fatto che secondo me riuscire a "venderlo" è impossibile quindi arriverà a naturale scadenza prima di andare via...)
Ed ecco il "vero" allenatore della Juve.
https://www.tuttomercatoweb.com/seri...ventus-1420025
Metto insieme più articoli:Quote:
Originally Posted by Sylent
Quote:
Come scrive il Corriere dello Sport, il costo sostenuto per acquisire il cartellino di CR7, nell’estate 2018, fu di 115,5 milioni di euro comprensivi del prezzo del cartellino (100 milioni), del contributo di solidarietà (5 milioni) e di oneri accessori per la parte residua. Un investimento “spesato” in quattro anni, in quattro rate, una per ogni anno di durata del contratto che portano il suo peso sul conto economico della Juventus a 28,9 milioni l’anno. Al costo del cartellino va aggiunto l’ingaggio del giocatore: 31 milioni netti annui, circa 54,2 milioni annui. Sommando l’ingaggio lordo e la quota di ammortamento, il costo di Ronaldo è dunque pari a 83,1 milioni l’anno per quattro anni, 332,4 milioni totali. Cedendolo oggi la Juve risparmierebbe 166,2 milioni, oltre al possibile guadagno dal pagamento del cartellino: ad oggi, per non realizzare una minusvalenza, la Juve dovrebbe incassare 57 milioni di euro. "Se la Juventus dovesse lasciar partire Ronaldo a zero - scrive il giornale - non incasserebbe nulla per il suo cartellino (pur avendo speso cassa per acquisirlo), ma non avrebbe più da pagare 54 milioni annui di stipendio, mentre il risparmio di costo per l’ammortamento non avrebbe impatto finanziario".
Quote:
Durante la scorsa stagione, i bianconeri hanno aumentato sensibilmente i loro ricavi che nel totale sono stati al netto delle plusvalenze pari a 494 milioni, una cifra in netta crescita rispetto ai 411 milioni dell’anno prima.
Dagli sponsor la Juventus ha incassato 21,9 milioni in più grazie soprattutto al bonus di 15 milioni elargito dall’Adidas dopo l’arrivo di CR7, il merchandising è incrementato di 10,2 milioni con più di un milione di magliette vendute e infine i ricavi da stadio sono saliti di 14,2 milioni visti gli incrementi dei costi per abbonamenti e biglietti.
Ipotizzando che la crescita di queste tre voci sia dovuta tutta all’acquisto del centravanti lusitano, in totale l’arrivo di Cristiano Ronaldo ha prodotto un aumento di ricavi per la Juventus pari a 46,3 milioni.
Nell’ultimo anno i bianconeri hanno aumentato del 68% il proprio seguito digitale con tanto di 38 milioni di nuovi tifosi sparsi in tutto il mondo. Anche il brand della Juventus è cresciuto notevolmente da quando c’è il portoghese in squadra.
Quote:
Come già evidenziato nell’analisi di Calcio e Finanza sull’impatto di Cristiano Ronaldo sul bilancio della Juventus, pubblicata lo scorso 20 settembre, grazie anche all’arrivo del portoghese in bianconero, i ricavi da vendite di prodotti e licenze del club bianconero sono passati dai 27,79 milioni del 2018 ai 44,02 milioni del 2019.
I costi relativi all’acquisto di prodotti per la vendita sono passati dagli 11,46 milioni del 2018 a 17,5 milioni nella passata stagione.
Sul fronte del merchandising, dunque, il saldo tra vendite e acquisti di prodotti è passato dai 16,32 milioni del 2017-2018 ai 26,52 milioni del 2018-2019 con una variazione positiva di 10,20 milioni.
Quante magliette ha venduto la Juve grazie a Ronaldo – Il ranking di Euromericas
Manchester United (Inghilterra), 4.950.000
Liverpool (Inghilterra) 3.943.000
Bayern Monaco (Germania) 3.475.000
Real Madrid (Spagna) 2.920.000
Barcelona (Spagna) 2.755.000
Chelsea (Inghilterra) 1.911.000
B. Dortmund (Germania)1.698.000
PSG (Francia) 1. 522.000
Manchester City (Inghilterra) 1.476.000
Juventus (Italia) 1.315.000
Diciamo che CR7 è un problema "collaterale", è tipo quando in NBA prendi una superstar che ti succhia tanto del salary cap, con la differenza che a pallacanestro giochi in 5, qui ne devi prendere altri 10 intorno a CR7 e la Juve ha tanti morti da rimpiazzare con risorse cmq appunto limitate.
Cioè il fatto che Dybala sia uno dei pochi asset spendibili dalla Juve deve far riflettere molto, già l'anno scorso lo scambio Dybala - Lukaku sfumò al foto finish perchè Dybala sparò altissimo sullo stipendio, ora il tormentone è ripartito.
Quote:
Originally Posted by Marphil
il problema è stato:
1) gestire male alcuni vecchietti (Higuain lo hai sbandierato a mezzo mondo e alla fine te lo sei tenuto sul groppone, Khedira, Matuidi ecc.. non ci sono più Cina e Arabia dove mandare certa gente)
2) i neo arrivati sono stati presi senza troppo ragionarci sopra (Ramsey e Rabiot sono due mezzi giocatori.. uno da sempre e l'altro perchè permarotto)
3) le "promesse" non hanno fatto il salto di qualità definitivo (Betancour si è dimostrato un buonissimo giocatore ma ben distante dai grandi a cui alcuni lo paragonavano dopo il mondiale e Bernardeschi.... l'azione sul fondo campo saltando tutti e poi non tirando è l'emblema della sua vita...)
La società, concentrata troppo su Ronaldo, ha perso altre direttive concentrandosi su pochi (De Ligt ci ha messo mezzo campionato ma poi per fortuna ha ingranato anche se non è ancora il top player che ci si aspettava).