Printable View
Domanda per i portieri : quindi, alla lettera, se un portiere esci in uscita bassa ed afferra il pallone ed il giocatore non lo salta come da 100 anni a questa parte il 99% degli attaccanti fa deve essere fischiato il rigore con ammonizione del portiere?
estrema non e' onesto anche vs squadre che non tifa tieni conto che tifa perugia e torino ed odia la juve.Quote:
Originally Posted by peluche
prentendi che sia obiettivo?
no.Quote:
Originally Posted by Sylent
è carica sul portiere se non salta perchè la palla è IN POSSESSO del portiere e se tu lo colpisci è fallo, antisportivo e ti becchi anche il giallo.
Mi pare ABBASTANZA PALESE.
Mentre se il portiere esce basso, tocca e sposta la palla ma poi travolge l'attaccante è fallo (vedi Reina)
non dico obiettivo, ma quantomeno sano mentalmente :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
ma al di la della sanità mentale che per molti è tutta da dimostrare il problema ha tutta una serie di aspetti.Quote:
Originally Posted by peluche
alla fine rientra tutti nella mancanza della cultura sportiva, lo noti dai tifosi che hanno i paraocchi vanno in curva ma non hanno il Qi per comprendere un regolamento di un gioco (cioè di una cosa terra terra che viene insegnata ai bambini), manca la cultura sportiva agli stessi "operatori" vedi la scenata di miha, vedi allenatori che piu che affermare che gli altri sono piu forti trovano alibi, abritro episodio, fatturato, la pioggia, non capendo, in quanto coglioni, che cosi giustificano le sconfitte danno alibi ai giocatori che restano perdenti, e la stessa cosa fanno anche presidenti e giocatori (quest anno ho visto solo due individui sportivamente perfetti uno e' allegri che nonostante un rigore non dato evidente si incazza coi giocatori ed un altro Montella che nonostante un rigore all ultimo secondo subito minimizza, gnete che cis a fare anche perche frignare non porta a nulla), manca nei giornalisti che fanno solo clickbait, ma il discorso sul giornalismo di merda o gli articolisti a cottimo incompetenti e capre anche di quanto scrivono riguarda ormai ogni campo anche piu' importante dello sport, c'e' un negazionismo enorme anche davanti all evidenza quindi l'intervento di glick non e' fallo, quello di mandz all andata giusto, quello di acquah uno scandalo, settimane fa leggevi che il fallo di vidal non era da ammonizione detto qua e si portavano a prova i giornaletti che e' evidente non ne capiscono un cazzo e che scrivevano tocca prima la palla, peccato che il toccare prima la palla non sia una regola :sneer:
si tergeiversa su tutto pur di non ammettere candidamente di avere sbagliato o di non conoscere qualcosa come ieri in molti il sopraddetto stupido e banale regolamento di un gioco, minchia meno male che sono nati in italia o a conoscere il regolamento del football o in parte del rugby che hanno molte piu peculiarità diventavano, anzi restavano, coglioni.
Non sanno saper perdere perché sono pieni di veleno, frustrati, ci deve essere sempre qualcuno ad incularli , anche a costo di passare per minorati, contenti loro
io rifaccio la domanda, se l'intervento del neretto fosse stato in area sarebbe stato rigore? -.-
Certo. Senza alcun dubbio.
ma che domanda è?Quote:
Originally Posted by Slurpix
@MC: concordo pienamente, ed è il motivo per il quale poco mi preoccupa il futuro al momento vista la spettacolare capacità di crearsi alibi per la stragrande maggioranza delle altre contenders wannabe.
milan udinese del 2013 rigore , giusto, dato al milan su fallo di Heurtaux su elsharawy, il giocatore dell udinese tocca il pallone ma dopo aver toccato il pallone tocca anche e fa cadere elsharawy, l'intervento e' con foga ed imperizia, e' pericoloso per l'incolumità del giocatore, causa un danno e' rigore nettoQuote:
Originally Posted by Slurpix
magari pero perché dato al milan 4 anni fa si e' fato meno "rumore" di un espulsione a centrocampo altrettanto sacrosanta data al torino contro la juve.
vai ad 1:42
https://www.youtube.com/watch?v=iKBB9Xw7hio
ma poi sbaglio quando dico che manco conoscete le regole?
magari sarebbe ora che visto che amate cosi tanto sto sport, tanto da farvi il fegato marcio potreste capire che "l'aver toccato la palla prima " non e' una regola, non esiste ma da tanto tempo.
ora riguarda il rigore alla luce della regola
http://www.aia-figc.it/download/rego...i/reg_2016.pdfQuote:
1. CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO
Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle
seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro
negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
• caricare
• saltare addosso
• dare o tentare di dare un calcio
• spingere
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)
• effettuare un tackle o un contrasto
• sgambettare o tentare di sgambettare
Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o
di rigore.
• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o
considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è
necessario alcun provvedimento disciplinare.
• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o
delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.
• Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della
forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo
deve essere espulso.
Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette
una delle seguenti infrazioni:
• tocca intenzionalmente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere nella
propria area di rigore)
• trattiene un avversario
• ostacola un avversario venendo a contatto con lui
• sputa contro un avversario
Grave fallo di gioco
Un tackle o un contrasto che mette in pericolo l’incolumità di un avversario o
commesso con vigoria sproporzionata o brutalità deve essere sanzionato come
grave fallo di gioco.
Qualsiasi calciatore che, in un contrasto per il possesso del pallone, colpisca un
avversario da davanti, di lato o da dietro, utilizzando una o entrambe le gambe,
con vigoria sproporzionata o che metta in pericolo l’incolumità di un avversario, si
rende colpevole di un grave fallo di gioco
e' un rigore sacrosanto
da sopra si evince anche come specificato che per negligenza non va ammonito, per imprudenza del pericolo puo' portare (pericolo, non se lo tocca o meno o verrebbe specificato non parlerebbe di pericolo di conseguenze ma parlerebbe delle conseguenze REALIZZATE) va ammonito, se invece commesso con eccesso di vigoria o foga va espluso, diretamente. sono tutte norme a tutela dell incolumità dei giocatori.
nel grave fallo da gioco evidenzia pure che se effettuato con foga non rileva da dove e' fatto, quindi sia da dietro che di lato che da davanti non rileva se e' fatto con una o due gambe (altra minchiata che gira e che i tacke a 2 gambe siano sempre fallo ed ad una mai) parla in un azione per il possesso del pallone quindi NON interessa con santa pace di estrema chi abbia il possesso della palla e puo anche avvenire senza nemmeno un contatto perche il fallo che viene sanzionato non e' l'avere toccato il giocatore ma entrare come un cane e mettere un pericolo l'incolumità altrui.
ah non so se avete notato che nel in queste due definizioni della punizione e del grave fallo da gioco "l'aver toccato il pallone prima" non c'e' menzione, come non c'e' del resto in nessuna altra parte del regolamento come discriminate, cioe come circostanza che se avviene NON fa fischiare un fallo.
continuate a guardarvi sto sport con le regole che vi date voi , a cazzo di cane, o oboslete di 30 anni poi certo che pensate che vidal non vada espluso (lo scrivono i giornalihhhhh), aquah manco ammonito (l'ha detto mihaaaaa) e chiunque tocca il pallone poi puo fare il cazzo che vuole
braviHH peccato che non sono le regole del calcio, ma minchiate da campo di calcetto o di 40 anni fa.
e di cosa palla piena anche questa..............ma come dice MC ormai il calcio è cambiato certi interventi non si possono piu fare.................Quote:
Originally Posted by peluche
una volta si diceva dagli spalti spaccagli la gamba.........................ora che cazzo gli devi urlare attento all'etrata scomposta :sneer:
:sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
un po anche la fiore e la roma diciamo che simpatizzo e per alcunte antipatizzo....si dice antipatizzo??
ora non e' che voglio metterci il diritto in ogni cosa pero faccio un esempio che puo' fare capire molte cose. perche probabilmente uno che non capisce una minchia di sanzioni pensa che esista una simmetria tra danno o sanzione, io ti rompo il culo ed ho una sanzione.
in ambito di diritto ci sono reati di danno e reati di pericolo
nel primi viene sanzionato un danno che commetti o che hai causato ovviamente sono successivi all'evento dannoso
nei secondi la sanzione attiene al pericolo, si chiamano in genere a tutela penale anticipata perché la sanzione serve da un lato per disincentivare dei comportamenti, si punisce prima che si sia verificato un danno, si punisce solo per la semplice messa in pericolo di qualcosa non importa se poi si verifica realmente una lesione, o un danno, o meno.
il grave fallo di gioco se vogliamo fare un analogia e' una sanzione di pericolo NON di danno. la sanzione e' il pericolo all incolumita fisica che un intervento di gioco da capra puo' dare all avversario, la fattispecie e' il takle con eccessiva foga o vigoria e negligenza o incuranza delle conseguenze che quell intervento PUO' o POTREBBE causare, non importa se lo causa poi all atto pratico (io posso avvelenare un pozzo e nessuno beve l'acqua avvelenata e muore ma io rispondo cmq del pericolo che ho causato, ovviamente se POI ammazzo qualcuno rispondo di omicidio)
in buona sostanza si sanziona l'intervento da cane non come e se lo prende, infatti viene comminata sta sanzione ANCHE quando l'avversario salta e non viene toccato (cosa che vale anche per il fallo comune da gioco dove viene evidenziato non solo i casi in cui si tocca l'avversario ma anche quando di "tenta" di farlo, il tentativo.)
per questo da due giorni io e incoma parliamo di falli posti a tutela degli interessi e della integrità dei giocatori, pallone gamba pelo del culo toccato NON interessa se entri come un cane, mai.
ed è per questo che un pasquale bruno o un montero oggi non potrebbero giocare a calcio:sneer: oggi so tutti cr7 che se gli fai un graffio nno ti denuncia il real ma la societa di cosmetici per cui è testimonial:sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
anni fa nel football il pass interference aveva delle regole differenti, per molto tempo il gioco piu produttivo del football era quello su corsa, il gioco aereo era utilizzato ma decisamente meno di ora, con le nuove regole sul pass interference che si sono susseguite negli anni fino alle ultime modiofiche ora invece il ground play di molte franchigie e' praticamente nullo, nonostante siano squadre cmq vincentiQuote:
Originally Posted by Estrema
sempre nel football americano negli anni 60 si poteva fare il famigerato chop block (uno colpisce le gambe, l'altro posizionato piu indietro o nell altra direzione la parte superiore del corpo, in sequenza), poi la nfl ha deciso di renderlo illegale sempre più e vietandolo in varie situazioni, per allungare cosi la carriera dei giocatori, fino alle ultimissimi recenti nonr icordo se dell annos corso o di due anni fa.
ecco il chop block
https://www.youtube.com/watch?v=SpsE2DBlGXg
le regole di ogni cosa cambiano, volley, formula 1, football
gentile e scirea se si giocasse oggi la semifinale (era semifinale vs argentina no?) dei mondiali dell 82 sarebbero finiti tutti e due negli spogliatoi al 5° minuto
reference :sneer:
https://www.youtube.com/watch?v=MvK2z6eUbAE
maradona disse in un intervista che non era mai stato picchiato cosi tanto in una partita di calcio
Cmq sia io penso che ci sia ugualmente un GROSSO problema se il 99% degli ADDETTI AI LAVORI (calciatori in primis, allenatori, dirigenti, giornalisti, opinionisti ecc. ecc.) fanno allora ancora confusione su questi interventi. Gente che prende milioni di € eh, ricordiamolo sempre, non che fa fatica ad arrivare a fine mese e non fa altro poi che alimentare ulteriori polemiche tra i "poveri" tifosi e scene in tv veramente imbarazzanti (tipo a sto giro i teatrini di Miha)
Farebbero prima a scriverlo diversamente, tipo riguardo i tackle in scivolata:
Tackle in scivolata SEMPRE RISCHIOSISSIMO (90% fallo + ammonizione o espulsione diretta)
- vi salvate giusto se fate un tackle a regola d'arte correndo parallelamente (o quasi) al vostro avversario, a distanza ravvicinata, facendo la scivolata DAVANTI la palla e pregando che non lo toccate in nessun modo.
Ma anche nel regolamento internazionale fanno tale distinzioni tra negligenza e imprudenza?
sinceramente credo che molti se ne sbattano il cazzo se non ti piace più questo gioco. Smetti di guardarlo se non ti va bene il regolamento.Quote:
Originally Posted by Estrema
A me da fastidio che il fuorigioco non sia semplice, con la luce come era un tempo.
Mica sto qui a incazzarmi e fare il rompicazzo su ogni fuorigioco fischiato dicendo "eh! ma non si può più tenere la linea perchè ti inculano con il fuorigioco passivo!"
Se hai tanta nostalgia di quel calcio:
https://www.youtube.com/watch?v=W64XblsLAkU
che se fossero i tuoi beniamini a venire menati così, saresti qui a piangere come un bambino.
Mc: l'esempio del Milan che hai postato è del 2013. In quell'anno c'era già la distinzione?
e mi riuppo: il contatto tra Mandzukic e Icardi era rigore o meno?
ecco quindi visto che sei un vecchiaccio di merda guardati le videocassette di pasquale bruno in loop e non rompere i coglioni sul forum :sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
Massi perchè non ritiriamo fuori lo scontro Ronaldo-Iuliano!
Sport da fighette....
http://cdn.onrugby.it/wp-content/upl...92-291x194.jpg
oh io amo il calcio maschio , però dovete un attimo distaccarvi dal concetto che se tocchi la palla poi puoi far uscire tibia e perone all'avversario, se l'entrata è scomposta, pericolosa, è fallo, è un concetto sacrosanto per evitare appunto che i criminali invece di fare i narcos facciano i calciatori (vedi monetero, o materazzi o pasquale bruno, mexes o altri)
https://youtu.be/-n9Cq1VarYM?t=1m50s
la verità è che fischiano il cazzo che vogliono, quando vogliono.
rigore a 1:50.
Questo intervento potrebbe essere considerato come quello di Vidal per certi aspetti.
Era conguo il movimento della seconda gamba sul retro della gamba dell'avversario?
che poi l'intervento di poco prima di Minala era al limite dell'ammonizione prima che si mettesse a fare quella sceneggiata di alzare l'avversario
oggi ho un po' di frettaQuote:
Originally Posted by Marphil
@marph
il regolamento e' unico da tutte le parti
su come e' scritto, è gia abbastanza palese dalla lettera che il tackle sia rischiosissimo infatti ormai da anni un difensore che fa un tackle in area e' abbastanza incosciente, ma in ogni caso non puoi' fare una casistica perche la prima cosa che e' importante e' l'irruenza che ci metti un tackle lo puoi fare anche da fermo, inoltre puoi notare anche tu come i giocatori più furbi evitino del tutto di farlo ma come sia caratteristica spesso di giocatori più coglioni/teste calde/incoscienti insomma che vidal o acquah facciano un entrata del genere a me non stupisce
gli addetti ai lavori fanno piu' pena in italia che altrove all estero succede molto meno e per partite veramente importanti vedi real-bayern e dove le cose più rilevanti non erano l'espulsione di vidal che rientra nel grave fallo da gioco (entra irruente e tocca l'avversario col piede sgambettandolo prima tocca il pallone ma non rileva) ma i due goal in fuorigioco di ronaldo. qui in italia intendo si è parlato piu dell esplusione di vidal che del fuorigioco di ronaldo. questo ad indicare che lì'italiano nelle polemiche ci sguazza
ma la situazione fa comodo a tutti la premessa è che la federazione internazionale ad esempio e' una federazione che per mantenere potere solo col tempo, e vederemo ora la Var, sta trovando accesso alla tecnologica non per mancanza di risorse o per la minchionata idoelogica" "il calcio deve essere uguale a tutti i livelli" ma semplicemente per non sminuire il loro potere, la situazione fa comodo ai tifosi che non perdono mai, ai presidenti che non perdono mai ma c'e' sempre un qualcosa su cui recriminare cosi i tifosi non si incazzano coi presidenti, agli allenatori cosi non perdono mai e si incazzano meno con loro i tifosi e presidenti e cosi via. i giornalisti? su ste cose ci campano... piu polemiche ci sono e vengono create ad arte piu i tifosi guardano trasmissioni sportive cliccano i link etc. ricorda che una delle trasmissioni di calcio piu viste tempo fa era il processo del lunedi una trasmissione con macchiette ignoranti che partecipavano, il cui compito era di fare polemica anche gratuita e fare finta di litigare ma che si mettevano d'accordo su come creare le polemiche anche fuori onda.
prendi il caso di acquah, gli addetti ai lavori del torino sono tranquilli perche hanno tutti un alibi, i tifosi del torino sono tranquilli perché avrebbero vinto ed hanno pareggiato solo perché la juve ruba, i giornalisti sono tranquilli perché un sacco di gente "in più" viste le polemiche ha comprato giornali o ha avuto accesso ai siti web per leggere o ha visto le trasmissioni televisive e cosi via.
Cui prodest rompere il giocattolo?
altrove (inteso come luogo geografico o anche come sport differente) il giocatttolo non funziona perche c'e' una cultura sportiva e se si arriva a pensare che l'arbitro abbia scelto male la prima cosa che pensano è l'errore non che l'errore non sia tale ma alla fine consti di approfittare di una azione di gioco per avvantaggiare o svantaggiare qualcuno
@mellen sinceramente non so quando hanno fatto la modifica ma stiamo parlando di tempo risalente credo che da ben piu' di 10 anni siano state integrate le norme a tutela dei calciatori sulle entrate, credo sia stata una cosa decisa a livello di federazione internazionale che nacque quando si inizio a parlare di esplusione diretta per il fallo da dietro e via via è maturata nel senso di proteggere il calciatore, sul aver toccato prima il pallone come metro di valutazione non per il fallo da gioco ma solo per l'eventuale sanzione disciplinare credo che la cosa sia ancora più risalente oppure forse contestuale.
@ wolfo la penso esattamente come te.
ricordo che fu ad un mondiale di parecchio tempo fa (francia'98 o corea'02?) che venne innescata la regola del "fallo da dietro = rosso" come prima idea per l'incolumità di un giocatore perchè si era infortunato qualcuno di forte recentemente per un fallo da dietro.
domandavo solo se la regola inserendo "l'imprudenza" era già stata inserita come testo vero e proprio.
Cmq morto il processo ci fu il periodo d'oro di Crudeli-Corno... poi caduti in disgrazia ancora loro visto che tanto ormai ci pensano i giornalisti, i presidenti e gli allenatori a fare i pagliacci spesso
@ marph
cercato con google in 30 secondi è il regolamento fifa in inglese del 2015/2016 non so se ha avuto modifiche nel frattempo ma come puoi vedere anche quello inglese e' identico
sulla negligenza imprudenza etc
e qua il grave fallo di giocoQuote:
Careless, reckless, using excessive force
“Careless” means that the player has shown a lack of attention or
consideration when making a challenge or that he acted without precaution.
• No further disciplinary sanction is needed if a foul is judged to be careless
“Reckless” means that the player has acted with complete disregard to the
danger to, or consequences for, his opponent.
• A player who plays in a reckless manner must be cautioned
“Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary
use of force and is in danger of injuring his opponent.
• A player who uses excessive force must be sent off
dove la ratio del fallo e' l'entrata "cattiva", cioè irruenta o brutale che pone in pericolo l'avversario comunque venga eseguita.Quote:
Serious foul play
A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force or brutality
against an opponent when challenging for the ball when it is in play.
A tackle that endangers the safety of an opponent must be sanctioned as
serious foul play.
Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the
front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force
and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play.
Advantage should not be applied in situations involving serious foul play unless
there is a clear subsequent opportunity to score a goal. The referee must send
off the player guilty of serious foul play when the ball is next out of play.
A player who is guilty of serious foul play should be sent off and play is
restarted with a direct free kick from the position where the offence occurred
(see Law 13 – Position of free kick) or a penalty kick (if the offence occurred
inside the offender’s penalty area).
ah nota bene che per grave fallo da gioco qua come anche in italiano parla di rosso diretto (sent off), in genere invece spesso gli arbitri sono più buoni e magari si limitano ad ammonire magari proprio nei casi in cui viene toccata la palla prima che appunto indica il cercare di giocare "pulito"
Come si suol dire dalle mie parit:
AVETE MORTO!!
:sneer:
Non può essere diverso da nazione a nazione, FIFA è organismo internazionale, quindi regolamento è uguale per tutti.
A naso ed a memoria direi che l'anno è il 1998 in cui si introduce che un fallo commesso con vigoria sproporzionata viene definito grave fallo di gioco e punito col rosso. Non so se è lo stesso anno delle modifiche alla regola 12
Santa madonna, una volta passavate il tempo ad ammazzarvi si d'insulti (originali almeno, senza cattiveria ed arroganza) su questioni anche con senso, ora passate 142 pagine a insultarvi e parlare di ammortamenti ehh pehhh i bagarini mafiosi e altre 245 pagine a citare e copiare ed incollare regole su regole.
Tutto questo per un fallo di un negro su uno zingaro in una partita che glie ne fotte un cazzo a nessuno ne del risultato ne dell'espulsione.
Manco fosse stata la finale dei mondiali piu tirata della storia decisa da un entrataccia.
Una volta era un Bar sport di amici sempre a buttarla in cagnara, mo è un angolino radical chic con dati e regolamenti alla mano.
Na volta si vinceva una Semifinale di CL e tutti pepepepe porco dio sucate siamo i migliori al mondo vaffanculo te che guardi DR. House il mercoledi, mo si vanno a vedere i Kilometri che ha corso un giocatore. Diomerda.
Diocane siete illeggibili.
premetendo che mi divertivo anche io molto di piu' ai tempi di "cagati in mano e fatti una carezza". ma a quanto pare non va più bene perche come detto da alcuni gli insulti anche se originali e senza cattiveria ed arroganza solo per farsi una risata goliardica come specifici tu stesso fanno passare per il Dart vader cattivizzimo che ha rovinato la repubblica, ma se uno dice che quello non era fallo che deve fare?Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
a) insultargli i genitori ed il patrimonio genetico
b) linkare un ordinanza comunale per lo smaltimento dei rifiuti
c) linkare il regolamento dove c'e' scritto che dice invereconde puttanate?
b) non leggere nemmeno la sezione
non c'e' polemica eh ma solo io vorrei capire perche se uno la mette in cagnara sfotto parlando di cazzi in culo e vespini non va bene, se uno evita ogni cosa "goliardica" e discute in maniera piu nel merito non va bene, allora cosa resta? forse realmente evitare la sezione?
Lasci perdere diocane, una volta gli dicevi per l'appunto "vabbe hai ragione te cagati in mano e fatti una carezza" e la cosa FINIVA LI pure se quell'altro provocava con il PEHHH DIMOSTRALO.
Non è che ci voglia molto.
ok rispolvererò le carezze alla merda ™ e la pettinata di coglioni ™, ovviamente evitando i seflie alla mia minchia visto che ancora ad oggi c'e' gente che ne e' rimasta in stato di choc :sneer:
facendo così la sezione è morta, visto che apparte 4 juventini che criticano (positivamente o negativamente) la propria squadra e in generale il campionato/champions, tutti gli altri si sono eclissati vuoi per altri impegni, vuoi per poca voglia visto che le proprie squadre fanno merda o deludono.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
rimangono Emma e Estrema che sono troller rompicazzi di natura contro la juve e quindi ci si "diverte" così.
Lo vedi dal fatto che se non succede NESSUNA polemica, la giornata passa con 3 reply degli juventini e al max 1 di un milanista. Basta che torni indietro e cerchi le giornate dove non è successo nulla di particolare. Passa via vuota.
E mi dispiace sia per come si è svuotata, sia per come viene riempita. Ma almeno mi "riempie" il tempo della pausa caffè o del pezzo in metro.
Veramente Mellen, la sezione era molto più variegata in quanto utenza prima, che era semplicemente un Bar sport, dove si rideva si litigava, si beccavo ban e via dicendo.
Si è svuotata e ci postano sempre le solite 4 persone, proprio quando si è iniziato a diventare tutti intellettuali.
Con i dati alla mano, con il libretto del regolamento, quello della finanza, e via dicendo.
Chi vuoi che ci posta se alla prima battuta partono WOT di 240 pagine di copia/incolla su dati e/o regolamenti.
Eh, si invecchia...Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Prossimo passo i cantieri
PS visto come vanno i campionati da 6 anni a questa parte l'unica cosa di cui si può discutere sono i regolamenti.... :-)
Quote:
Originally Posted by Incoma
non è che se randolk ormai è in una casa di riposo e te ci sei molto vicino, allora dobbiamo parlare di regolamenti et varie ed annoiarci tutti, chesso giocate a incularella fra di voi. Tanto gia da giovani..
Rando fa un po come arthu vive sui social (facebook) facendo i post da ggggiovani sperando di rimorchiare le 20enni.
https://68.media.tumblr.com/355da23a...pt13o1_500.jpg
Guarda concordo però onestamente è cambiato un pò il modo di vedere il calcio, ma non solo qui su wayne eh, un pò dappertutto, sull tv, su altri forum/blog ecc, sui social ecc.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Io penso che dipenda anche dal volume di informazioni che ormai nel 2017 gira, c'è veramente tanta differenza rispetto a 20 anni fa o anche 10 anni fa, da una parte è un pò spiazzante come cosa ma dall'altra per me ti aiuta ad interpretare la realtà con molta + precisione.
Poi è vero che probabilmente ci vuole un pò + di equilibrio però per me questo aiuta molto a "non parlare alla cazzo di cane tanto per".
Poi le battute, gli sfottò ci stanno sempre per carità anzi penso siano indispensabili per goderci meglio quello che di fatto è si uno sport ma resta cmq un GIOCO, personalmente però preferisco intavolare una discussione per la maggior parte su basi concrete piuttosto che sul mandiamola totalmente in caciara.
Riguardo alle X pagine su sti tacke io penso che cmq si anche se un pò pesante da leggere sia cmq stata utile un pò a tutti per avere + chiara la cosa.
Tanto poi il 99% degli addetti continueranno a dire "TOCCATO PALLA, TANA LIBERA TUTTI" però magari almeno qui si riuscirà a vedere la cosa un pò meglio :D
Poi lo sfotto un po' tramite il profilo in comune di Galandil e manco mi riconosce, lammerda.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
edit: di tutti sti wot avrò letto un ventesimo della roba. Ma alla fine era fallo? :sneer:
sono d'accordissimo con quanto dici sul cambiamento del calcio è proprio palese ora fanno trasmissioni e danno un genere di notizie che 15 anni fa non davano, forse perche non le avevano nemmeno i giornalisti, e nemmeno interessavano a nessuno ed ora le danno perché tutto sommato interessano, a dirla tutta non c'erano nemmeno canali monotematici che parlano di sport 24/7Quote:
Originally Posted by Marphil
inoltre la gente matura anche cioe rispeto a 15 anni fa si presuppone che uno sia anche cresciuto, non solo anagraficamente, ma anche come conoscenza e cultura quindi se 15 anni fa si parlava dei twist dei chants del palabbretone e li droppi(cit.), slog relog e relic raid , gank group etc ora si puo fare ugualmente ma si può parlare e con cognizione di causa anche di molto altro
questo non vuol dire che un "ciucciami una palla" random non mi diverta, a me personalmente divertono esattamente le stesse cose di quando avevo 14 anni e che continuo a fare ancora ora, ma semplicemente che se 15 anni fa uno come estrema grattuggiava lo scroto con i "ladri" era differente ora , come dici ,non solo in 2 click trovi il regolamento messo online anche del lancio della caccola filante olimpionico, hai 314 screen e video di youtube, 314 approfondimenti su ogni cosa anche a prova di dride, ma in piu SOPRATTUTTO si ha anche l'abilità, si spera, di articolare 2 concetti di fila MOLTO più di quanto ha un "ragazzino" di 20 anni e scrivere gne gne gne "w la figa e chi la castiga".
poi oh lo ripeto se straccia i cazzi quanto scrivo c'e' l'ignore o basta anche solo chiedere come si vuole che sia la sezione: se si vuole che non ci siano "contenuti" ma sia goliardica, insultelli e prese in giro, come sapete bene ho un campionario di insultelli su cromosomi in più, peli di coglioni e scorreggie sciroppate di tutto rispetto, mi diverte pure e bona. basta chiedere.
edit: infine dipende quanto interessa o appassiona una cosa, io quando leggo in games le pippe su i 30 o 60 fps, 1080p , 4k percezione di 3 fps in piu o in meno, questo e quello ed altre cose che reputo "sucaminchiate" mi sembra di leggere, con tutto il rispetto una massa di retard visto che per me basta che ci sia una grafica, ma non buona, proprio una "grafica" cosi non sto giocando a Zork :sneer:
Ehi porta rispetto, qui dentro a vecchiezza randolk me lo pappo a colazione.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Anche se sembra mio nonno...
Esonerato Pioli.
-Tapatalk-