Printable View
Ma che ci possa essere qualche questione aperta ci credo e mi sembra pure normale in uno spogliatoio, ma da qua a dire che giocano contro Di Francesco mi sembra un po' eccessivo onestamente. Addirittura paventare che Fazio abbia tolto il piede mi sembra assurdo. Fino a un mese fa eravamo tutti qua a fare i pompini a Di Francesco per essere passato primo in un girone proibitivo di Cl e per essere terzo in campionato, ed oggibparliamo che non arriva a febbraio. Boh...
Eh ma a Roma quando le cose iniziano ad andare male le radio trovano terreno fertilissimo, di quello campano, ma poi che non ci vogliamo mettere che la roma ha perso dopo il caso del ninja con multa + non convocazione (imho giustissima perchè dio fa sei un cazzo di professionista a top level e capisco che i calciatori so bestie ma non puoi fare il quindicenne della peggior specie bestemmiando aoe in diretta streaming ubriaco come una cucuzza dai).
Vedi che mo usciranno fuori i peggio GomblottiHH :sneer:
ah sicuro che molte cose son montate, però se ci fosse almeno una parte di verità vorrebbero ninja al posto di De Rossi con la fascia e quest'ultimo fuori dalle palle (che pare sempre sia mal visto più o meno da tutti).Quote:
Originally Posted by Marphil
La non convocazione di Naingocoso per quanto giusta ha fatto girar le palle al "gruppo".
Si è vero le società grosse dovrebbero impedire ste cose ecc ecc... ma se i giocatori "tirano indietro la gamba" o passeggiano in campo che fai? vendi l'intera squadra? no cacci l'allenatore e fai la pantomima di ogni anno.
Ecco perché probabilmente lo faranno fuori (se non metterà a posto le cose nello spogliatoio).
Se ti remano contro i calciatori non ti salvi.
ma sinceramente che la squadra non gioca per naingocoso fuori non ci credo mai, probabilmente alla squadra non fotte un cazzo del ninja, cioe non pensiamo agli spogliatoi come ambiente di superamici idilliaci perché si ignorano e si stanno sul cazzo beatamente tutti.Quote:
Originally Posted by Sylent
una pagliacciata come quella di naingocoso un club serio non la può sopportare ma non per moralismo etc ma perche sono, anzi dovrebbero essere professionisti o quantomeno sembrare tali, cioe gente che si "vende" e fanno vendere il prodotto del club sono in ballo milioni con gli sponsor che poi sono quelli che cacciano il vero grano sto animale strafatto che bestemmia in streaming è pessimo, sfondati fatti pure le pere ma se ti fai filmare sei coglione vai contro gli interessi, non solo tuoi ma esistono i masochisti, ma vai contro quelli della società è ovvio che dopo sta cosa devono fare vedere che hai pisciato fuori dal vaso e vieni messo fuori squadra per almeno una partita. ed i compagni tendenzialmente se ne sbattono i coglioni figurati se fanno una prestazione di merda per questo. IO personalmente alle squadre che giocano contro l'allenatore non ho mai creduto, capisco che i calciatori siano intellettualmente degli spastici ma si giocano la carriera partita dopo partita fare 3 partite di merda per cacciare un allenatore vuol dire mettertela in culo da solo perche fai 3 prestazioni di merda, sei tu che ci perdi per primo. mai creduto alla squadra di serie A che gioca per perdere cosi l'allenatore va in culo sono per lo più leggende metropolitane.
io sinceramente non vedo alcun motivo per esonerare di francesco la roma ha più punti di quanti ne aveva negli scorsi anni.
semmai dovreste fare un attimo mente locale quanti complotti orazi e curiazi armati congiure, lese maestà, spalletti vs totti, ci sono o dovrebbero essere ogni anno, che è una cosa impensabile, è molto più probabile che siano stronzate inventate dalle dozzinali radio romane che sento spesso quando sono a Roma, sono accese nel taxi e capito sempre con fanatici giallorossi, che sono una roba veramente incagabile e gestite da gente che ha un qi ed un intelligenza sotto la media di un ritardato
Le hai viste le immagini?Quote:
Originally Posted by Spidey
No, ho visto proprio la partita. E non ho visto una squadra che "tirava indietro la gamba" ma solo una squadra che è stata sovrastata tatticamente da una ottima Atalanta, almeno fino alla ingiusta espulsione.
Cioè nel calcio ci sta perdere delle partite ed avere periodi negativi eh, perché voi rometta ogni santa volta dovete fare tutta questa dietrologia?
Ma certo che vi sta hai più che ragione e l'atalanta ha giocayo davvero bene l'ho scritto anche ieri sera...vorrà dire che è stata solo una mia imoresdiond xbagliata.
Se la squadra gioca contro l’allenatore tra gennaio e giugno la rifondi. Almeno se vuoi diventare una societá seria. Se no resti una squadra di seconda fascia. Per una volta che a Roma si prende la decisione giusta immediatamente ci si lamenta di societá e allenatore
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Beh... Magari hai ancora più tifosi tra i burini, bestemmiatori e strafatti di Roma...Quote:
Originally Posted by McLove.
Cmq Nainggolan come cazzo fa ad avere amici che paiono usciti da un film di serie C che mostra i peggiori coatti romani?!?!
Dove cazzo li hai conosciuti??? :sneer:
sono certamente daccordo... al di la delle invenzioni dei giornalai a Roma ogni volta che mezza cosa va storta c'è il vizietto dei giocatori di tirare un po' i remi in barca. La Roma, per ora, viene considerata solo una società di passaggio per molti calciatori...ossia si sparano a mille le cartucce per mettersi in mostra ed una volta fatto ciò aspettano l'offerta di qualche squadra blasonata "tirando a campare" fino a fine anno.Quote:
Originally Posted by jamino
Inoltre la società non ha mai avuto le palle per sfanculare giocatori pigri e metterli in panca/tribuna a vita.. anche perché l'ambiente di beceri che circonda la squadra farebbe irruzione a trigoria (vedi macello per Totti gli ultimi 2 anni).
Detto questo, personalmente prenderei a calci in culo chiunque non sputi sangue in campo visti i soldi che prendono...il giocare con sufficienza di tanti è insopportabile.
Esempio pratico che Mc sicurò confermerà : Pjanic.
A Roma non ha MAI pressato/marcato/corso dietro la palla... giocava da fermo o quasi, sicuramente con un ottimo piede ed un'ottima visione di gioco... ma da fermo.
Alla Juve ora come mai sembra cambiato? non dico che giochi "alla Gattuso", ma se fa 1-2 partite da fermo la terza non la gioca... a Roma faceva quel cazzo che gli pareva.
Società moscia? senza dubbio... ma devono imparare a prendere di petto i pseudo-tifosetti che ti fanno la rissa a trigoria e dire banalmente "fatevi i cazzi vostri qua decidiamo noi".
Ma infatti la forza della Juve è proprio la società che impone un certo metodo comportamentale dai top player, passando per dirigenti, per arrivare ai magazzinieri. A Roma non so cosa succeda di preciso, non credo che i calciatori stiano tirando a campare ma solo che sia un momento negativo come ne capitano nel corso di una stagione, detto questo il fatto che abbiano spedito il ninja in tribuna mi sembra una cosa sacrosanta ed un passo nella giusta direzione da parte della società. Non per le bestemmie, ovviamente, ma per il fatto che un calciatore professionista, che lavora con il proprio fisico, non può fare le quattro di notte "briaco fracico". Altrimenti non sei un professionista ed è giusto che la società ti spedisca in tribuna prima e cerchi di piazzarti al miglior offerente dopo.
ma il discorso non è tanto che un giocatore non si possa mbriacare o stonare, perché lo fanno, il problema è un discorso d'immagine della società e dei "dipendenti" della società specie in un contesto dove i diritti d'immagine hanno un valore economico e dove l'immagine serve ai fini di marchi che associano i loro prodotti con il tuo. Stonati ma non puoi metterlo ai 4 venti in diretta streaming o sei ritardato.
Se si parla di juve poi è emblematico il caso di vidal che era gia stato in odore di cessione l'anno prima e per la plusvalenza, ma quando l'estate dopo la copa america col chile è stato tutta la notte a bere al casino e poi si è andato a schiantare con la ferrari la juve non c'ha pensato due volte a cederlo al bayern magari l'avrebbe ceduto ugualmente ma quella è stata una cosa in più infatti si parlava di dirigenza incazzatissima per quel fatto perché poco professionista e non volevano la società legata ad uno che si imbracava in un casino giocando decine di migliaia di euro e per chiudere va a sbattere con la ferrari.
Che poi serva una società forte è abbastanza ovvio ed in questo la juve è sempre stata molto rigida al punto che "ribelli" come cassano la indicavano società di soldatini, resta emblematico però che teste calde che hanno rotto i coglioni in ogni club siano andati come tevez oppure lo stesso osvaldo nel contesto bianconero non hanno mai fatto nulla o se è stato fatto la struttura societaria non l'ha fatto trapelare e quindi non ne abbiamo alcuna conoscenza.
Ora quello che stupisce della roma è che sorgano casi anche dove non c'e' motivo, la roma ha una squadra piu forte dello scorso anno (si manca salah ma ha una rosa complessiva molto piu forte), segna meno ma è molto più equilibrata e difensivamente solida, ha un nuovo allenatore e serve cmq dare tempo, ha più punti degli scorsi anni, ha spaccato culi in cl in un girone tremendo laddove gli scorsi anni manco passava il turno se non usciva al preliminare e sorgono tutte ste polemiche del cazzo. viene da pensare o che la tifoseria ci sguazzi nei drama o che la tifoseria sia troppo una bandierula alla mercè della stampa o radio locali parassiti che con sti "scandali" fanno ascolto.
Visto che la prendete sempre ad esempio come società pensate anche alla tifoseria della juve quando 3 anni fa la juve era in crisi ed a 10 punti dopo 10 partite la tifoseria non ha mai contestato, mai fatto casino, ma lasciato l'ambiente sereno. la juve poi in rimonta ha vinto lo scudo ed infatti la cosa più bella di quell anno per chi è juventino ovviamente, è stato il video che hanno fatto i giocatori a fine campionato per ringraziare i tifosi che anche quando facevano merda ed erano a meta classifica gli sono sempre stati vicini e li hanno lasciati lavorare sereni ed anche grazie a questo hanno potuto concentrarsi sul rimontare.
Cioè sto "caso" roma che si vuole costruire, della squadra che vuole fare fuori di francesco o del gruppo che ci rimane male per la messa fuori squadra dello strafatto, non capisco da dove nasca e sopratutto a chi giovi.
@sylent
che pjanic abbia fatto un sacco di progressi non ci piove però sinceramente non so quanto sia l'ambiente o la responsabilizzazione o un iniziativa del giocatore, cioe non so se in effetti a roma giocava da fermo perché gli pesava il culo e tanto la società non faceva nulla. inoltre in un contesto dove nessuno è certo del posto da titolare hai sicuramente più pressioni, quelle che per ora non pare reggere Dybala, di contro devi rendere o vai in panca quindi dall'altro punto di vista sono stimoli. Nello specifico su pjianic ripeto a roma giocava in una posizione decisamente differente e con un ruolo differente alla juve oggi come dicevano ieri su sky ghioca alla "pirlo" ma anche li i primi mesi di pjanic alla juve sono stati tutt'altro che esaltanti, ma ha avuto il tempo e la pazienza di allenatore società e tifoseria, nonche la sua che si è fatto anche tot panchine e si è messo in discussione.
edit: infine su pjanic un ultima considerazione, è vero che corre un sacco dalle statistiche è sempre quello che fa più km a partita anche piu degli esterni che cmq non vuol per forza dire che corra "bene" ma cmq che ci mette grande impegno, ora io non ricordo tutti i moduli in cui ha giocato a Roma di contro da quando pjanic è alla juve la juve gioca con soli due centrocampisti, tranne lì'ultimo mese che ne mette 3 (cosa che a mio avviso esalta le qualità di pjianic perche ha meno mansioni in copertura e può dedicarsi maggiormente a costruire) ma appunto in un centrocampo a due non puoi manco per il cazzo giocare da fermo, questo per ribadire che sono cambiate un sacco di circostanza dal pjanic alla roma e quello alla juve e magari sono quelle non per forza che giocava da fermo perche tanto se ne sbatteva e la società debole lo assecondava.
nella Roma giocava o da secondo dietro nel 4-2-3-1 con De Rossi (quando era morto Strootman) oppure da trequartista.
In entrambi i casi NON correva.
Le sue qualità coi piedi non si discutono, ma vuoi che altri Cc erano morti, vuoi che non erano all'altezza fatto sta che pure a mezzo servizio giocava uguale.
La differenza è quella che indichi tu Mc nel caso di Vidal o Dybala. Rompi il cazzo? vai via, punto. Giochi male e/o ti senti stocazzo? vai in panca.
Ma la Juve può farlo perché ha gente di pari livello fuori.
Noi chi mettiamo? gente comunque valida ma non campioni...ed ecco che non vinci da 4 partite appena qualcosa va storto nel meccanismo.
Non mi piace fare la sibilla ma sta succedendo la stessa cosa successa con Garcia. Benissimo l'inizio... poi deve aver litigato con qualcuno, lo "spogliatoio" ha fatto gruppo contro di lui e hanno fatto in modo di segarlo (tanto che je frega i soldi li pigliano uguale...).
Per questo mi fa sempre più schifo il calcio: una marea di primedonne che fino a qualche anno prima coglievano pomodori (cit.) e ora che son milionari si sentono stocazzo...
cmq oggi c'e' un articolo sulla gazzetta che spiega di fatto come la massa ed anche molti giornalisti non abbiano capito un cazzo su come funziona il var
Quote:
CHIARO ERRORE E USO IMPROPRIO — Con i quali ci si accorge che il paletto più complicato da superare nel protocollo Ifab è il concetto di "chiaro errore". Se il direttore di gara vede e valuta un episodio soggettivo (dove c’è una interpretazione: quindi tutti i contatti e anche i falli di mano), la Var non può intervenire e tantomeno costringere l’arbitro in campo ad andare a rivedere il replay. Due esempi: il mani di Mertens in Crotone-Napoli e quello di Bernardeschi in Cagliari-Juve (e anche quello di Iago Falque, non punito da Giacomelli in Lazio-Torino). In entrambi gli episodi il Var ha chiesto al collega in campo (Mariani e Calvarese) se si fosse accorto del tocco e se lo riteneva punibile. La risposta è stata tranchant: visto e giudicato involontario. Ma l'altro grande rischio è quello di un uso sbagliato. Pensate a Doveri in Juve-Torino di Coppa Italia: l'arbitro ha scelto di andare a rivedere il contatto tra Khedira e Acquah dopo averlo giudicato regolare, facendo un uso improprio della tecnologia. Doveri aveva il pieno controllo dell’azione, compreso il tocco sulla palla dello juventino. Mai e poi mai si poteva configurare il "chiaro errore". Anche perché aveva fatto capire a tutti il suo pensiero. Ma poi all’improvviso ha aperto alla tecnologia, andando contro il protocollo e alimentando la confusione. Si è usata la Var per un contatto soggettivo con l’arbitro che è arrivato al video in cerca del frame che mostrasse il tocco sulla palla di Khedira. È stato questo l’errore di Doveri nel derby e non certo aver giudicato regolare l’entrata di Khedira. Quella era una semplice valutazione: sbagliata, ma può capitare.
in buona sostanza l'uso sbagliato della var è come è stato fatto su aqua dove dopo avere giudicato è andato a controllare. e quello è un uso improprio
questo cmq mostra come la var abbia dei grandissimi limiti e possa intervenire solo quando c'e' un chiaro errore ad esempio se l'arbitro sul fallo di mani di benrardeschi avesse detto che non c'era alcun tocco allora la var poteva dire che il tocco c'e' stato ma nel momento in cui l'arbitro dice che l'ha visto e lo giudica involantario o non rilevante o non fallo, la var non si può nemmeno adire. infatti non è nemmeno andato a controllare, ne avrebbe potuto, perché di fatto l'aveva visto (questo non significa che la decisione presa di non darlo non sia stata sbagliata lo ripeto per me era rigore netto)
Le norme sono queste invece la gente i giornalisti molti allenatori pensano che sia l'opposto, insomma il chiaro errore non è avere giudicato in modo sbagliato perche il var non può sostituirsi all arbitro, ma il chiaro errore è non avere nemmeno valutato perché non visto, questo mostra quanti limiti abbia la var per come è formulata che interviene solo quando l'arbitro NON ha visto e NON ha giudicato, in tutti gli altri casi NON può per protocollo e norme intervenire nemmeno se è lo stesso abritro a chiederlo per confermare la sua valutazione, come fatto da doveri sul fallo khedira-aqua: l'aveva gia giudicato NON fallo, non può andare a controllare dopo
quindi il "paradosso" secondo le regole, paradosso virgolettato perche dimostra quanto poco ne abbiano capito addetti al settore , allenatori ed anche molti giornalisti è che l'uso sbagliato della var non c'e' stato in cagliari-juve, come diceva caressa va a controllare presupponendo che non avesse visto ha visto e giudicato NON rigore, perché non poteva puo andare a controllare a video solo siutaizoni che gli sono sfuggite o che non ha ancora giudicato
Semmai un uso improprio c'e' stato in juventus torino dove dopo avere giudicato un intervento come regolare è cmq andato a controllare il suo operato per controllare a video, invece secondo protocollo doveva non avere visto o non avere gia giudicato
ripeto per come è stata impostata la normativa ed il ricorso al Var è unammerda perche non è un alternativa all arbitro e nel merito delle decisioni, alternativa oggettiva perche supportata dalle immagini come tutti speravano ma un supporto all arbitro solo nei casi in cui non ha visto o non ha parametri per giudicare, se l'arbitro in campo giudica ed in modo sbagliato il var non può nemmeno intervenire. insomma Nice merdah Il var non può per normativa correggere le decisioni sbagliate prese dall arbitro.
resto sempre piu dell avviso che quanto detto da montella che era poco stato capito ed interpretato come un whine da 3 lire da chi nemmeno aveva capito cosa intendeva probabilmente chi l'aveva bollato per uno che si lamentava non aveva capito come lui come funziona il Var, abbia sempre più valore
Si diciamo che così il Var non funziona bene. Diminuisce gli errori, ma potrebbe essere usato per eliminarli quasi del tutto se fatto correttamente.
C'è un errore? Il Var DEVE poter intervenire e segnalare all'arbitro, senza cazzate del chiaro errore o della valutazione già fatta dall'arbitro in campo.
Dipende sempre dall'entità dell'errore però, altrimenti le partite durerebbero 4 ore. La difficoltà sta lì, magari un errore veniale (una punizione a centrocampo, per esempio) porta ad un gol sugli sviluppi dell'azione conseguente. A quel punto l'errore non è più veniale, ma che fai, riavvolgi il nastro?Quote:
Originally Posted by innaig86
il basket dura 4 ore? no.
Noi abbiamo gli arbitri col cazzillo duro che vogliono essere protagonisti e basta.
Metti il VAR a chiamata, 2 per squadra per partita, oltre naturalmente alle chiamate interne degli arbitri e risolvi ogni problema.
esattamenteQuote:
Originally Posted by Sylent
inizi a mettere il tempo effettivo cosi annulli tutte le cagate antisportive che ci sono in questo sport come giocatori morti che poi si alzano facendo 100 metri per protestare o i doppi palloni in campo o i raccattapalle che se la squadra di casa vince non danno più i palloni, quello che per uscire dal campo ci sta 5 minuti e le epidemie a fine partita che per alzarsi se cadono da soli ci stanno 5 minuti ed i portieri che perdono 2 minuti a botta a riprendere il gioco dalla rimessa dal fondo, e tutte altre puttanate. due tempi da 30 minuti se vuoi dai anche i time out come hanno provato a fare quando ci sono 50 gradi in campo
poi dai un numero fisso di interventi o ricorso al video ai club per CONTESTARE le decisioni arbitrali forzando l'arbitro a guardare e quando decide deve fornire una spiegazione secondo regolamento a microfono, come fanno in usa a tutto il pubblico. si prende la responsabilità ed indica il perche il regolamento prevede una determinata scelta che LUI ha adottato in ottemperanza dello stesso.
chiaro che di sti interbventi o challenge ne dai un numero limitato in modo che se un club contesta il fallo della minchia a centrocampo poi NON ha piu come eventualmente contestare un fallo in area o un rigore concesso ma viziato da un fuorigioco NON visto, ogni club farà le sue scelte su cosa e quando contestarle con il supporto video. insomma te li tieni per le cose importanti ovviamente.
zero polemiche zero aiuti zero merda e resta solo lo sport come in mille altri sport
questa dovrebbe essere la moviola in campo come si diceva tempo fa o l'ausilio della tecnologia, se resta cosi gli errori restano ed alla fin fine serve ad un cazzo
tanto su 97/98 minuti di partita se arrivano a 50 effettivi è tanto... metti 2 tempi da 25 effettivi e risolvi tutto.Quote:
Originally Posted by McLove.
Però poi chiudono le testate giornalistiche e molte trasmissioni tv... :sneer:
si probabilmente 30 minuti di gioco effettivo sarebbero pure troppi rispetto ai 25 minuti che si giocano per tempo, vabbe si alleneranno un pocò di piu' :DQuote:
Originally Posted by Sylent
sulle testate giornalistiche e trasmissioni vista la pochezza che c'e' in giro per me non sarebbe una grande perdita, sono parassiti che spesso "fanno" notizia ad hoc semplicemente per fare ascolti. ne farei abbondantemente in meno.
Zero polemiche mi sembra un po' utopistico. In fondo siamo italiani e ci lamentiamo sempre e siamo facili al gomblotto
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
infatti il problema è principalmente quello.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Parliamo pure troppo di calcio e ci scanniamo, ci informiamo e ci sbattiamo più per questo sport che per la politica o altri problemi seri del paese tanto che abbiamo trasformato i partiti stessi in "squadre" di calcio con la gente che fa più il tifo (certamente l'entrata di B ha aiutato il connubio).
Altrove le magagne ci sono, vengono mostrate dai giornali e poi finita lì. mica si va avanti con corsi e ricorsi storici ...
Che poi il discorso cambiamohh il var solo dopo la partita della Juve. A Crotone con mertens tutti muti.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
a inizio campionato che alla juve ci sono stati gli episodi a sfavore erano tutti a stappare bottiglie di champagne.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Ora tutti a dire che la VAR è merda.
Stranamente a dirlo sono sempre i soliti che piangono ...
Scusatemi ma questi riferimenti al basket ed al football americano non considerano una differenza essenziale tra questi 2 sport e il calcio: in entrambi l’azione ha una durata di fatto definita e si puó delimitare con chiarezza il suo inizio e la sua fine.
Nel calcio non è cosí e questo complica maledettamente le cose. Se ci fate caso tutti gli sport in cui si applica la tecnologia con successo confividono questa caratteristica (altri 2 esempi che mi vengono in mente sono Volley e Tennis).
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Nel rugby viene fatto da sempre
e anzi quando i ref parlano lo fanno a mic aperto, tutti sentono anche in tv... vedere il ref francese che perculava gli inglesi vs l'italia :sneer:
Si ma anche il rugby è uno sport con molte piú interruzioni del calcio essendo uno sport che ha come obbiettivo la conquista del territorio. Inoltre il cambio di possesso di palla è in qualche modo piú definito e meno frequente rispetto al calcio.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...92517003.shtml
boh sono malati
Ma io mi chiedo quando le cose non vanno bene le società non potrebbero evitare ai loro tesserati di postare sui social?
Tanto è certo come tasse e morte che qualsiasi foto postino quando i risultati non arrivano si beccano insulti e stop, dando da mangiare ai giornalai vari che ci sguazzano su ste cose.
Un bel "silenzio social" come ci sono i silenzi stampa, non penso sia così impossibile da fare.
Da data X fino a data da decidere chiunque tesserato posti sui social si becca -30% sullo stipendio mensile.
E gg.
Ovviamente da far valere anche per mogli/fidanzate che spesso fanno + danni della grandine.
purtroppo la parte social è fondamentale ormai nella vita di una star.
Ci sono star che erano nessuno e grazie al social ora fanno girare milioni di €.
Una foto fatta nel punto giusto al momento giusto, può portare like e PUBBLICITA' che è una cosa su cui giocatori e società ora puntano moltissimo (vedi i diritti di immagine, grosso scoglio di alcune trattative).
Ora, non può essere una foto fatta in un momento di relax a dover scatenare l'inferno, ma al contrario dovrebbero essere i giornalai a non cagare queste forme di demenza, dovrebbero essere i social stessi a non permettere forme di razzismo, di offesa in totale libertà. Vedo Propaganda Live (l'ex Gazebo di Rai3) che seguendo molto il mondo social si diverte sempre a mostrare tweet e post particolari. A me fa davvero rabbia che uno con nome e cognome + foto profilo personale non sia minimamente punibile per usare frasi xenofobe, razziste, offensive senza alcuna vergogna.
Un tempo per offendere si usavano gli anonimi o si usavano nick assurdi... ora puoi farlo in libertà.
Intanto il procuratore federale Pecoraro (quello del processo ad Agnelli conclusosi con una gustosa inculata per lui) chiede la prova TV per il fallo di Benatia, pur essendo questo da regolamento impossibile
ahhhh questi personaggi competenti e imparziali :sneer: :sneer:
sarebbe bello come in quasi ogni lavoro che un incompetente pagasse per i suoi errori...
gente come sto qua o altri giudici, procuratori dovrebbero andare a raccogliere cardi col culo.... e badate bene, del calcio importa sega, mi fa incazzare quando sbagliano su cose ben più importanti...
sono personaggi che cercano solo "fama", mica gli interessa la giustizia.
il problema non era totti
ieri notte sono comprasi due striscioni due striscioni a Tor di Valle: "Pallotta Usa e getta" e "Pallotta spia vattene".
io stento a capire.
Dal sito AnsaQuote:
Manca uno dei più critici sulla Var, Maurizio Sarri, allenatore del Napoli, all'incontro in cui i vertici arbitrali insieme ad allenatori e dirigenti fanno il punto sulla sperimentazione. Guidano la 'lezione' il n. 1 dell'Associazione italiana arbitri, Marcello Nicchi, il designatore Nicola Rizzoli e Roberto Rosetti, supervisore del progetto sulla video assistenza, oltre al commissario della Lega, Carlo Tavecchio, che ha tenuto il discorso introduttivo.
Delle 20 società, 16 sono rappresentate dall'allenatore, e Rosetti ha ringraziato per la "grande partecipazione". Sarri ha inviato un proprio collaboratore, Bonomi, mentre il team manager De Sanctis rappresenta la Roma al posto di Di Francesco, spesso critico sulla Var come il collega della Lazio, Simone Inzaghi, invece presente. Ci sono anche Allegri e Marotta (Juventus), Gattuso e Fassone (Milan), Spalletti (Inter).
"E' una tecnologia a cui sono contrario, l'ho ribadito ma abbiamo analizzato i dati e sta andando bene, sta aiutando il calcio ed è giusto andare avanti". Così l'allenatore della Lazio, Simone Inzaghi, dopo il confronto tra gli arbitri e i tecnici di Serie A sulla Var. "C'è stata l'ammissione di qualche errore, ma si sbaglia tutti. A lungo andare può migliorare - ha aggiunto -. E' stato un buonissimo confronto, sono stati analizzati dei video. Anche su Lazio-Torino? Abbiamo visto tutto...".
L'opportunità per gli arbitri di utilizzare la Var in casi su cui finora alcuni hanno sorvolato, di prendersi più tempo per confrontarsi con il video assistente, e i dubbi di interpretazione sui falli di mano, sono stati dei temi toccati nel confronto fra i vertici arbitrali e gli allenatori di Serie A, alcuni dei quali vorrebbero avere la possibilità di richiedere l'intervento della 'moviola in campo'. "Il regolamento lo vieta, gli arbitri l'hanno sottolineato", ha notato l'allenatore della Fiorentina, Stefano Pioli. "Potrebbe essere un passo avanti, ma non lo abbiamo chiesto", ha dichiarato il collega della Sampdoria, Marco Giampaolo, spiegando uno degli aspetti critici della sperimentazione: "E' stato notato che ultimamente, per le posizioni irregolari di fuorigioco, i guardalinee dilatano il tempo di segnalazione perché tanto c'è un organo che controlla. Ma se poi si fa gol è un casino... Gli arbitri hanno capito. Gli assistenti di linea hanno un margine di errore bassissimo e si prendono prima la responsabilità". Giampaolo ha notato che "gli arbitri cercano la perfezione e non nascondono gli errori", definendo la Var "un elemento di giustizia, infatti mi pare che le espulsioni per protesta siano zero. Non si è discusso di questo ma credo - ha aggiunto - che in futuro si arriverà a trasmettere le discussioni fra arbitro e Var".
TROPPO difficile mettere anche solo 1 chiamata a partita a testa... ridicoli.
al momento sì.Quote:
Originally Posted by Sylent
già per il minibreak durante i match troppo caldi è successo un casino.
Ricordiamo che in certi campionati, il recupero è sempre lo stretto necessario, e anche da noi spesso non si fanno i corretti conti delle perdite di tempo e si guardano solo ai 30'' a sostituzione.
Rimane ancora forte il 90° come minuto finale.
Quando si passerà a capire che le pause e il tempo effettivo sono componenti importanti, allora la VAR verrà usata come nel rugby (dove quando ci sono grosse interruzioni, il tempo viene fermato) o in altri sport.
Il regolamento non lo permette ����Quote:
Originally Posted by Sylent