Veramente c e stato un sostanzioso aumento di capitale.
Quindi , "sembra" , a chi?
Poi chiaro che operazioni da 200 mil si fanno tramite le banche.
Cazzo volevi che li portasse nella busta della spesa?
Ma come ragioni?
Printable View
Veramente c e stato un sostanzioso aumento di capitale.
Quindi , "sembra" , a chi?
Poi chiaro che operazioni da 200 mil si fanno tramite le banche.
Cazzo volevi che li portasse nella busta della spesa?
Ma come ragioni?
aumento nel 2013 fatto per coprire perdite del 2013Quote:
Originally Posted by Palur
Estratto da gazzetta sport tempo
" I 75 milioni versati ieri nell'ambito di un aumento di capitale "riservato" sono serviti a incrementare il capitale sociale eroso dalla perdita di 79,8 milioni del 2013, riportandolo da 4,5 a 15 milioni e a costituire riserve per circa 64,5 milioni.
di Marco Bellinazzo - Il Sole 24 Ore - leggi su http://24o.it/kCc6L$"
e le perdite 2014 ?
Bell'iniezione di liquidita' non c'e' che dire...... w che giustifica ampiamente spese di 40 milioni oggi 40 tra 1 anno e chissa cos'altro.
probabilmente Moratti avra' ancora qualche intercettazione del gruppo Tiger di Pirelli da usare chissa....
P.s. Ragiono con in tasca una Laurea in Economia e commercio.
e a leggere il web e analisti economici pare non sia l'unico a porsi domande del genere.
A meno che l'inter non ceda giocatorei per 40 o 50 milioni (Kovacic, Guarin e magari un'altro)
voi fate però confusione thoir è il presidente dell'inter ma non è solo lui che mette i soldi ci sono dietro anche altri 2 grandi imprenditori indonesiani e un gruppo finanziario indonesiano, se fosse stata solo di ET avrebbe il potere di acquisto di un torino una samp o un udinese qualsiasi.
Per ora ne hanno messi pochi mi pare.
insomma 246 milioni se non erro non mi sembrano tanto pochi :DQuote:
Originally Posted by MnfPna
Lascia fare ha in tasca una laurea in economia.
Ma un fruttarolo sveglio in giro mai eh.
io conoscevo un fruttarolo filosofo se puo' interessare,che diceva sempre: le Tonne (donne) sono come le fiche d'india (i fichi d'india), se le strinci (stringi) con le mani ti punci (pungi), ma se le tagli cor cortello ti suchi le mille ducizie (dolcezze)Quote:
Originally Posted by Palur
:rotfl:
Haha
riflettevo sul fatto che nel forum sport c'è una pletora di analisti economici che spaccano il culo a smith e keynes, ma fanno i conti in tasca all'inter.
salta, mi manchi :cry:
Quote:
Originally Posted by Estrema
75 non 246
e certo e accollarsi quasi 150/160 milioni di debito non conta nulla :sneer:Quote:
Originally Posted by MnfPna
perchè lo paga et quello eh non che magicamente è sparito
l'"intromissione"!!! dell'inter nell'affare Salah ha fatto venire bruciori di culo a qlc :sneer:
No quello lo pagano lebbanche.Quote:
Originally Posted by Estrema
Lebbanche.
Quote:
Originally Posted by Estrema
il debito in mano alle banche lo puoi tenere anche a tempo indeterminato, come per esempio fa la roma con unicredit, poi vendi la societa' e il debito passa nominalmente sulle spalle di qualcun altro, un po come il debito pubblico, se non immetti denaro dal tuo patrimonio rimani un gestore non un investitore, e sinora lui ha messo 75 non 240.
A me brucia nulla, che il mondo del calcio sia fatto da gente senza etica lo so da quando avevo 10 anni e la Juve ci rubo uno scudetto.
La tua squadra e Mancini essendo poveri di idee e programmazione non fate altro che come il Riiccone che fa All in con gli acquisti in centro, solo che non vi vedo cosi Ricconi. E soprattutto non e' un post- calciopoli
a ok perciò perchè il parma è fallito? l'han pagato 1 eruo aveva 126 milioni di debito il nuovo presidente non ha presentato garanzie.......................e potevi telefonargli :sneer:Quote:
Originally Posted by MnfPna
e i debiti verso i fornitori non ce li mettiamo vero quelli pensa quanto son contenti di tenere 200 euro che servono per la scuola del figlio a tempo indertiminato, poi l'esempio con il debito pubblico è proprio calzante..........non è che eri compagno di banco del trota all'università
ma ti rendi conto di che cazzata che hai detto?