Gomblotto contro la roma, 3 giornate per una pizza in faccia e una simulazione nella stessa azione, scandalo :rotfl: :rotfl:
Gomblotto contro la roma, 3 giornate per una pizza in faccia e una simulazione nella stessa azione, scandalo :rotfl: :rotfl:
perciò adesso c'è il ricorso della roma da presentare vediamo
come era? impozzibile l'arbitro ha giudicato?
L'arbitro nel referto ha confermato di non aver visto nulla
Quote:
"su richiesta di questo Ufficio, il Direttore di gara testualmente dichiarava 'In riferimento alla gara Cagliari-Roma da me diretta in data 06-04-2014 comunico, su richiesta del Giudice Sportivo, che nè io nè i miei collaboratori abbiamo visto l'episodio relativo alla manata di Destro' e successivamente 'In riferimento alla gara Cagliari-Roma da me diretta in data 06-04-2014, su richiesta del Giudice Sportivo in merito all'episodio Destro-Astori e ad integrazione di quanto comunicato con mia precedente mail, specifico che: ho accordato un calcio di punizione diretto a favore del Cagliari per una trattenuta (normale fallo di gioco) commessa dal calciatore Destro ai danni di Astori. La successiva manata di Destro non è stata vista nè da me nè dai miei collaboratori'. Il Giudice ha ritenuto che il gesto compiuto dal calciatore romanista integri inequivocabilmente gli estremi della condotta violenta. Infatti, la volontarietà del gesto, l'energia impressa al movimento del braccio, la delicatezza della zona colpita ed i concreti effetti del colpo inferto, evidenziati dal brusco spostamento del capo di Astori in conseguenza della manata subita, suffragano l'assunto nell'esclusione di ogni ragionevole dubbio".
ergo prova tv e squalifica.
estrema tu fai lo stesso errore che fanno molti su ogni giudizio sia esso sportivo penale o salcazzo.Quote:
Originally Posted by Estrema
un giudizio e' un procedimento che porta ad una decisone, se il risultato si sapesse prima dello stesso giudizio allora non ci sarebbe bisogno di nessun giudizio o procedimento, tutto sarebbe "ragioneria".
e' banale prima di un giudizio andare alle conclusioni. ancora di più e indicare che il giudizio non dovrebbe nemmeno esserci travisando le regole come hai fatto tu ed i rometta del forum.
la decisione non la puoi sapere prima. ora ok essere tifosi ma ora te ne esci con il ricorso.
Ovvio e naturale
e' naturale che ci sia ed e' possibile che confermi annulli o riduca la sanzione ma il fatto che ci sia un ricorso e differenziatissimo da quanto dici (tu ed altri) da 3 gg che l'arbitro ha giudicato e che il giudizio non poteva nemmeno esserci perche' come vedi non era cosi, semplcemnete travisavate le regole della prova tv per mancata conoscenza o semplicemente per tifo.
la campagna anti sky dei rometta in giro per il web mi sta uccidendo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
wut?Quote:
Originally Posted by Warbarbie
linka/spiega fammi fare due risate
e tutto questo con la moviola non sarebbe successo -.-
ma nooo... sono amiconi!Quote:
Originally Posted by Shub
tutto un gomblotto dei giornalisti projuve e napoli!!!
cmq come indicato dal quote di mc, avevano proprio capito tutti i difensori di destro, da estrema ai romanisti "ha ammonito astori per il fallo quindi no prova tv"...
fallo PER il cagliari, astori che protesta che vuole l'espulsione e viene ammonito per questo.
:D
bhè se fosse stato ammonito per il pugno sarebbe stato squalificato per una giornata normalemnte per somma di amonizioni guarda te l'arbitro per fargli un favore alla roma gli ha fatto un danno :sneer:Quote:
Originally Posted by antonybridge
quello che non mi è chiaro . prova tv a destro e giuste 3 giornate per errore umano arbitrale
e perchè a cuadrado che per un rigore nettissimo . prende un rosso ingiusto 1 giornata di squalifica . ricorso viola respinto
Con la moviola avreste giocato in 10 sull'1-0Quote:
Originally Posted by antonybridge
Con la moviola Destro avrebbe preso 3 giornate al posto di 4 per comportamento antisportivo.
V'ha detto culo che non c'era la moviola in campo
@MC in sostanza Tosel ha squalificato Ddestro con la prova tv per colpa di Sky e la campagna di moralizzazione della D'Amico e Massimo Mauro nel post partita
Parte lesa!Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ahahahahahahahaah
ma la d'amico mo si scopa buffon tutto torna :sneer:
so abituati alla RAI.. che nascondono i replay scomodi :rotfl:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
vabbeh almeno hanno squalificato anche Conti per la gomitata a Pjanic.
Ah come dite no? quella non è stata presa in considerazione ? curioso.
bello come al solito la roma fa giurisprudenza.
Cmq non è un problema, quello che dovevamo conquistare l'abbiamo conquistato con buona pace di De laurentis napoletti e antiromanisti in genere, le prossime 4 le giocheremo con quella pippa di Totti al centro dell'attacco ( o con più probabilità con Destro visto il precedente Frey )
Ma moviola tutta la vita se permetti....altro che ci ha detto culo.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Tutto giusto.
Ma in Italia il calcio è in mano a chi decide fuori dal campo.
Oggi sta regola vale qui, domani quest'altra vale di la.
I replay si, i replay no.
Ci sono DECINE di situazioni del genere in ogni giornata... venitemi a dire che alla moviola OGNI CALCIO D'ANGOLO non sarebbe o rigore o punizione per la difesa.
Perché vengono decisi in maniera discrezionale?
Tanto complesso avere 2 arbitri in campo e 5 giudici di sedia come nel basket?
Non contesto la singola decisione, contesto il sistema ed il metro di giudizio.
Le regole (come le leggi per qualcuno che va tanto di moda di questo periodo :nod: ) NON devono avere discrezionalità. 1 episodio ---> 1 regola. Stop.
O lo applichi sempre un metodo o mai.
E soprattutto NON si cambiano le regole o le modalità di applicazione in corso d'opera. A fine anno, semmai, riscrivi un regolamento (un po' come fa la formula uno con i dovuti limiti).
la Rometta fa giurisprudenza :rotfl: :rotfl: :rotfl:
siete MITICI
la moviola in campo come la intendono in molti purtroppo non si può fare principalmente per problemi di infrastrutture, a prescindere da a chi fa comodo e a chi meno.Quote:
Originally Posted by Sylent
Per diventare regolamento, TUTTI i campi di A e di B devono garantire lo stesso esatto numero di telecamere a disposizione del "moviolista" ( che sia un giudice o meno ) , te lo immagini il sant'elia con lo stesso numero di telecamere di san Siro? con la moviola a Roma Juve di coppa italia la rai non avrebbe potuto risparmiare sui cameramen e ad oggi Matley non si sarebbe dovuto far trapiantare il fegato di un maiale.
Purtroppo, e lo dico da sostenitore del mezzo tecnologico, difficilmente vedremo mai la moviola in campo con i giudici di sedia, probabilmente arriveremo a breve alla tecnologia per il gol/no gol, ma episodi come quello della manata di destro ( non capisco perchè continuiate a chiamarla pugno ) continueranno ad essere regolati a cazzo di cane come oggi.
meglio fare giurisprudenza ( come la Roma ) che merda ( come la Juve )Quote:
Originally Posted by peluche
:kiss:
Perchè noi non si conta un cazzo in lega, facileQuote:
Originally Posted by antonybridge
Si ma in tutto questo, la gomitata di Conti a Pjanic? legit?
ahahha i rometta parte lesa sono fantastici
ma una domanda a tutta la schiera di rometta, ma non vi siete stancati di piangevi addosso, per una questione di orgoglio, cioe niente spirito di conservazione?
Ma non c'è alcun motivo per piangersi addosso, la squalifica sarà revocata ovviamente.
non è un problema mio.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Guarda gli USA col basket: TUTTI gli impianti sono dotati di TUTTO ciò che serve da regolamento sennò neanche ti iscrivi al campionato.
In Italia ogni stadio deve essere dotato di tutto. Non ce l'hai? pazienza o trovi uno stadio che ti "ospita" (tipo il Sassuolo) o non sei iscritto al campionato.
Siamo pezzenti noi eh .. e non per questo le regole devono adattarsi alla povertà delle nostre società.
Aggungo che sempre riferito al basket vedo sempre più spesso pause tecniche decretate dagli arbitri per controllare azioni di gioco e, rispetto al passato, per condotta antisportiva di tipo 2 (non ricordo il termine esatto) si vedono molte più espulsioni.
Ok il campo è più piccolo... basta fare gli stadi in modo che possano dotarsi di tali infrastrutture, senza ovviamente tutta la burocrazia di merda che ci sta dietro de sti tempi
Eccolo che torna alla carica :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
Comunque mi fa un po' strano, non ho mai visto tumulti del genere nel popolo dei diversamente onesti dopo tutti gli episodi a loro favore. Chissà perchè :confused:
Quote:
Originally Posted by Bakaras
il caso di frey era differente, frey reagiva a balotelli che gli pestava i coglioni.
poi puo essere che venga revocata o ridotta ma ripeto e differente da quello che voi rometta & friends (juvehater) dite da domenica che ha gia giudicato bla bla.
per dirla in termini propri voi negavate la leggitimita di un giudizo da parte del giudice sportivo, giudizio che ci stava e gli effetti li vedi nella squalfica semplceimente perche non capivate le regole (o in malafede le travisavate l'ammnizione di astori era per proteste ed infatti il fallo dato al cagliari)
ma torniamo su la cosa piu interessante e' un decennio che lottate con il potere precostituto di juve milan inter, tutti tranne che voi, tutti ladri quando siete secondi.
quando fate merda nulla questio ma quando arrrivate secondi (moralmente sempre primi) e' sempre er palazzo. un po piagnoni lo siete eh. ma siete simpatici cosi un po come i buffoni di corte.
non vedo odio precostituito vs qualcuno.Quote:
Originally Posted by McLove.
Da quello che ho letto sopra si legge solo "perché le regole vengono applicate a minchia e con una discrezionalità disarmante?".
Ogni arbitro fa quel che vuole, idem il "collegio arbitrale" che sta dietro alle squalifiche...
Quote:
Originally Posted by Sylent
questo discorso lo appoggio per moltissime parti.
Stavolta succede a Destro, la prossima a Krasic (la simulazione), una a Balotelli e via così.
Alcuni casi vengono presi ed usati, stessi casi non vengono manco cagati.
giustissimo Baka.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Infatti in campo si può fare molto poco allo stato attuale.. si parla di azioni molto veloci, poche fasi statiche e 22 uomini da controllare...
basterebbe la moviola POST PARTITA.
Una commissione seria che valuta tutti gli episodi dubbi. Errore del guardalinee/arbitro e questo scende in classifica e dopo un tot fa solo partite del cazzo o va in serie minore. Giocatore che simula, 2 giornate. Falli bastardi, 2-3 giornate e via così.
Sentendosi maggiormente controllati, ecco che i calciatori cambiano atteggiamento.
Dopo che han iniziato ad inquadrare le bocche e leggere il labbiale han imparato a coprirsi la bocca per parlare tra di loro: beh, sapendo di essere osservati imparano a non fare coglionate
in questo caso le regole erano cristalline il dubbio era instilato solo da voi rometta. tutti hanno detto che sarebbe stata applicata la prova tv nel moento in cui 'arbiutro avesse affermato di non avere visto (ed il gesto era cosi violento che o non avevano visto o erano venduti cosa ancora piu grave) eravate solo voi a negarloQuote:
Originally Posted by Sylent
a) ha gia giudicato
b) ha ammonito astori per il fallo
c) non ha sanzionato = ha visto e nnha ritenuto fallo.
potete piangervi addosso quanto volete.
fatto: destro da un cazzotto ad un giocatore e palese l'abbiamo visto tutti.
mi spieghi dove sarebbe il nocumento alla roma per una squalifica?
non sarebbe una pecca ancora piu grossa se un giocatore da un cazzotto ad un altro NON visto dall arbitro e la prova tv non potesse agire?
non sarebbe un nocumentoa ncora pi ugrave al sistema ed alla sua affidabilita che uno da un cazzotto e passa impunito?
cioe tu parli di inaffidabilità di un collegio arbitrale invocando un inaffidabilita ancora piu grave cioe che uno possa cazzottiare (evidente tranne rad che vede un contatto di gioco lol) e passare impunito. quindi tu contraddicendoti parli di un sistema inaffidabile invocando che debba permettere che destro passi impunito... perdona e contraddirsi e lo sarebbe in ogni luogo e contesto.
suvvia ok il tifo ma passar per mezz uomini per una questione di tifo e' veramente mortificante, per voi intendo.
ha cazzottiato uno in gioco io mi incazzerei con la cretinaggine diel mio giocatore non cogli asseriti poteri precostituti chefanno in modo che un coglione che da un cazzotto ad un altro nel calcio si faccia le sue giuste giornate di squalfica.
non ho nemmeno voglia di commentarti.. ti commenti da solo:sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
comunque, tutti sti piagnistei sono ridicoli.. è stato deferito dalla procura federale per condotta violenta.. il giudice ha fatto tutte le valutazioni e lo ha giustamente squalificato per evidente condotta violenta, se ci sono vizi di forma o cavilli.. il ricorso gli toglierà la squalifica..
quindi non la fate troppa lunga.. e ricordatevi che non siete voi le vittime.. ma il cagliari che doveva giocare 1 ora in superiorità numerica.. ma fa comodo pensare che vi stiano scippando di qualcosa :rotfl:
la moviola veniva inizialmente usata per giudicare le azioni NON viste dall'arbitro, non quelle MAL GIUDICATE.Quote:
Originally Posted by McLove.
Cosa significa "non ho visto la manata"? cazzi tuoi sei un arbitro.
Rispondi qua: fallo da rigore, l'arbitro non vede ed ammonisce per simulazione (magari espellendo l'attaccante già ammonito). Applichi la moviola? l'arbitro ha mal giudicato.
Discorso opposto : concede il rigore e con la moviola si vede che era simulazione. Ogni tanto si ricordano di squalificare il giocatore (non viene applicata sempre sta regola, altra discrezionalità) ma poi col rigore come la mettiamo?
Un conto è "non vedere" (tipo capocciata di Zidane con l'arbitro a 50km e magari la giudichi da fuori) un conto è "sbagliare la decisione". Qualunque decisione presa non va cambiata.
Io non posso credere che tu davvero credi a questa gigacazzata!!!!Quote:
Originally Posted by Matley
X il resto...ottima la sanzione per Destro....da un pizzone all'avversario ed è corretto che venga squalificato.
La moviola in campo nn c'è xchè fa comodo non ci sia, non ci sono altri motivi reali.
quindi non hanno senso nemmeno i successivi gravami per valutare se la decisione e' giusta o meno secondo il tuo modo di ragionare allora quanto fatto in campo e legge e quindi niente prova tv e nemmeno proporre appello.Quote:
Originally Posted by Sylent
quindi tu parli di un sistema inaffidabile laddove ne brami uno dove nn c'e' possibiita alcuna di sanare gli errori fatti.
ti prego continua stai vincendo il guinness delle contraddizioni.
tra l'altro la cosa simpatica e che sti probelmi vengano fuori sempre quando una e' una parte lesa.
ed infatti quale parte non capisci che l'arbitro ha detto di non avere visto. c'e' il referto ehQuote:
Originally Posted by Sylent
inoltre da un lato affermi la necessita di giudicare le azioni non viste dall altro affermi che se non hai visto cazzi tuoi. wut? stai trollando?
sinceramente stai trollando o fai pace con i tuoi pensieri in un rigo dici una cosa ed il suo esatto contrario e tutte e due cozzano su quello che vorresti dire.
E il povero Daniele Conti ?
nessuno pensa al povero Daniele Conti
La corte federale deve avere un solo jolly giocabile tipo le jeux sans frontier, e l'ha speso per Destro
Ora tocca al Lussemburgo
NON VISTO = azione svoltasi lontano dalla vista dell'arbitro.Quote:
Originally Posted by McLove.
Se l'arbitro NON vede e MAL GIUDICA sono problemi suoi.
Che famo ogni fallo che l'arbitro giudica male applichiamo prova tv?
no, solo quelli con condotta violenta, possibilmente aggravata da un round kick basta tu non abbia la maglia bianconera indosso e il cognome Chiellini sulle spalle, in quel caso puoi usare la carta esci gratis di prigione.Quote:
Originally Posted by Sylent
ed i rigori non dati al 91° minuto? (Juve - Parma)Quote:
Originally Posted by Bakaras
Che fai torni indietro e glielo fai tirare?
non era rigore . anzi è parolo che fa fallo su bonucci (cit.)Quote:
Originally Posted by Sylent
ma si puo anche parlare dei gol di 1 metro non visti da nessuno . con muntari che ancora sta esultando
peccato, erano partiti bene dicendo che la manata c'era e che meritava il rosso ma ops, la prova tv non era applicabile.
poi spieghi perchè la prova è applicabile e la coerenza si frantuma subito.
Ah, il tifo....