Quote:
Originally Posted by peluche
squadrone con chi? C.Ronaldo per il Manch è come Ibra all'inter...
Printable View
Quote:
Originally Posted by peluche
squadrone con chi? C.Ronaldo per il Manch è come Ibra all'inter...
94 mln.... 94 mln.... 94 mln.... 94 mln.... 94 mln.... 94 mln....
Scusate ma io ancora non ci credo :shocked:
Se il presidente del Barcellona si è lamentato per l'acquisto di Kakà da 68 mln ora che dirà?
Se il Real continua così l'anno prossimo lo chiamano World Stars
cmq credo che ibra andra al barca al 100% proprio per equilibrare in un certo modo la campagna acquisti del real...
ma che cazzo dici holy? che sia un valore aggiunto enorme è innegabile, ma il manchester ha una solidissima struttura e impianto di squadra anche senza il portoghese.Quote:
Originally Posted by holysmoke
con 95 milioni ferguson fa una squadra piu forte di quella attuale anche senza ronaldo.
sono totalmente daccordoQuote:
Originally Posted by peluche
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero...15583024.shtml
Acquisto ufficializzato :afraid:
nn sono d'accordo :hidenod:Quote:
Originally Posted by peluche
ma hanno ufficializzato la trattativa e la possibilita del giocatore di parlare con il real non l'acquisto.Quote:
Originally Posted by DiamondK
Io credo che si fara' ma non e' stato ufficializzato l'acquisto.
Quote:
Originally Posted by peluche
si ma il manchester ha anche 960 milioni di passivo... prima o dopo due conti dovrà per forza farseli, si vedrà quanto di quello che incasseranno potrà essere effettivamente reinvesito
siamo alla frutta
tutta sta pecunia in mano estera ci ridurrà in merda alzando a livelli astronomici i prezzi di giocatori medio buoni
Chissa quanto vi costerà Toni oraQuote:
Originally Posted by saltaproc
Quote:
Originally Posted by saltaproc
in italia ormai la normalita è l'arrivo di giocatori sui 20 max 30 mln di piu nn si puo... na cosa buona il nano la poteva fare modificando la gestione fiscale
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ehh no sarebbe stata una norma ad personam :nono:Quote:
Originally Posted by holysmoke
:rotfl::rotfl:
:achehm:Quote:
Originally Posted by saltaproc
ancora con sti debiti del manchester...la finite? il manchester è probabilmente la squadra piu solida finanziariamente del calcio mondiale.Quote:
Originally Posted by nexo
sono altre le squadre che hanno questo tipo di problemi.
Quote:
Originally Posted by peluche
scusami, giusto per capire, ma la solidità di un'azienda calcistica, da cosa la determini?
ihc dammi un ventello di punti fai come se lo avessi mandato a mangiare un gelato alla merda da un culo di cammello marchiato carpigiani :sneer:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
holy e io che vo a dire da giorni?
over 50M solo in spagna
tra i 50 e i 30 solo in inghilterra
sotto i 30 ci pigli al massimo delle scommesse o il buon giocatore a cui però paghi uno stonfo lo stipendio o il bidone
Quote:
Originally Posted by saltaproc
http://www.hdimage.org/images/g4qq3m..._fantastic.gif
"Luca Toni, Berlusconi chiamami perche'.... bum bum Numero uno!
un gelatino pure per te? :sneer:
cmq toni al milan ce lo vedo bene con tutti i cross che arrivano dalle fassssie
Avrò la mia vendetta...in questa vita o nell'altra (cit.)
ovviamente per altra intendo la vostra :sneer::sneer:
il fatto che il manchester abbia 900 milioni di passivo di per se non vuol dire assolutamente niente, i media italiani puntano il dito scandalizzati, ma la realtà è ben diversa.Quote:
Originally Posted by nexo
il manchester ha un fatturato astronomico, il che gli consente di far fronte a tutti i debiti che vuole con assoluta tranquillità. Il sistema Premier è un sistema vincente, lo udt ha introiti: 1) diritti televisivi (abnormi, visto che sono su scala mondiale) 2) merchandising 3) stadi di proprietà. Il tutto aumentando di molto il valore del brand Manchester.
credi davvero che un club del genere abbia problemi con questo tipo di garanzie?
l'indebitamento non è il male, anzi in questo caso (manchester) è sinonimo di investimento (e di possibilità di rientrare dell'investimento)
poi chiaro che i problemi ci siano anche in premier.
saltuzzo ma spiceboys se ne va o rimane? perche se resta toni sarebbe la sua estenzione ideale :nod:
fino a gennaio è in america poi non si sa :nod:Quote:
Originally Posted by holysmoke
be poi verra' a morire al cimitero degli elefanti che c'e' a milanello, non credi?Quote:
Originally Posted by saltaproc
http://www.hdimage.org/images/2q3rh4...lw3on_down.gif
sei sicuro che non serva come dama di compagnia a cannavaro..sai a quell'età si sentono un po soli?Quote:
Originally Posted by McLove.
Ufficiale:
CR7 al real per 80 milioni di sterline
Sito ManUnt
Edit: 90 Milioni di euro vs 65 di kaka...il milan fa un po' una figura di merda x aver svenduto piu che venduto
ggQuote:
Originally Posted by rise-the-sky
stai scherzando vero?Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
:point:Quote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
3 anni in meno
ronaldo ne ha 24
kakà ha 27 anni
lo sai che tecnicamente il prossimo anno poteva svincolarsi dal milan per soli 30m? :):)
kaka dopo la cl del 2007 è calato di parecchio di rendimento, anche per diversi guai fisici.
voglio proprio vedere la pubblicità di mediaset premium o sky per abbonarsi TUTTE LE PARTITE DEL CAMPIONATO PIU' BELU DU MUNDO !!!
Abbonamento estero inc .
Stai facendo un po' di confusione, un po' tanta, tra fantacalcio e realtà.Quote:
Originally Posted by peluche
Che la premier league sia appetibile dal punto di vista commerciale/pubblicitario e che possa generare entroiti, è vero.
A fronte di un debito consolidato, per cui al netto degli entroiti, o non si parlerebbe di bilancio a debito, è di 960 milioni. Tra il 2006-2007, il manchester ha generato 328 milioni circa di fatturato, che in soldoni, è il dato di partenza utile a determinare tutti gli indici economici finanziari, sottraendoci i vari costi e ammortamenti.
Questo per dirti che il fatturato è il dato di partenza, il debito quello finale.
Attualmente il manchester dipende dalla bontà della famiglia Blazer, che si può permettere di mantenere il vita il giocattolo. Ma questo non significa che il giocattolo renda, anzi è in perenne perdita. A chi sfrutta l'entità manchester (televisioni merchandising etc ) conviene, ma a chi lo possiede no e a casa mia non faccio far fare agli altri le spese in casa mia dato i debiti me li prendo io.
Tutto questo per dire che la famiglia Blazer ha la necessità di rimettersi in riga, la premiere league ha solo da guadagnarci invece in termini di immagine e prestigio e bacino di utenza, ma non è questo che da la solidità aziendale.
Per dare due numeri..
Deloitte ha pubblicato il rapporto annuale dei venti club più ricchi d'Europa
e secondo lo studio le quattro società italiane con il maggior fatturato nel 2007/2008, in classifica d’Europa dall'ottavo all'undicesimo posto, sono appunto il Milan (210 milioni), la Roma (175 milioni), l'Inter (173 milioni) e la Juve (168 milioni).
Al primo posto c’è il Real Madrid che è la società più ricca, con un fatturato di 366 milioni di euro, seguita da Manchester United (325 milioni) e Barcellona (309 milioni)
Sarà...però quasi il 50% di differenza pare tanto..anche a livello di immagine.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Passando a parlare del roulotte...e se invece del barça finisse al ManU?
In fondo dopo aver lasciato andare Tevez e Ronaldo un 'colpo' lo vorranno anche fare no?
ma tanto cosa? kakà ha 27 anni e in teoria il prossimo anno a 28 anni poteva se puntava i piedi andare via per la somma degli anni di contratto che gli rimanevano pensandola per assurdoQuote:
Originally Posted by Rise-the-Sky
e poi sono 3 anni di differenza rispetto all'ultimo pallone d'oro 65 per kakà sono il prezzo esatto rapportato al prezzo di ronaldo
quello che vorrebbe far sfasare l'equazione è la valutazione che vuol dare moratti a ibra che dovrebbe essere per assurdo allineata su quella di kakà e non u quella di ronaldo
bada che con skycalcio vedi e 3 o 4 partite a settimana del campionato spagnolo molte in diretta,chiaramente quelle dei top team o piu importanti che poi sono quelle che interessano del recreativo vuelva (ormai sceso in B ) vs sportin gjon non interessa a molti, barca e real c'erano ogni settimanaQuote:
Originally Posted by Kinson
Stessa cosa per il campionato eng e per quello tettesco e relative coppe
Huelva!
ehehe era per richiamare Caressa ed il "viva viva il ricreativo"!Quote:
Originally Posted by Kolp
chissa a mondo gol come faranno l'anno prossimo ora che e' retrocessa la "vuelva"
Hoppa Hoppa Hansa?Quote:
Originally Posted by McLove.