Mercato

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Di Gomis se ne parla bene, io mai visto giocare, se nn sbaglio tra l altro l altra sera con la francia ne ha fatti 2.
nn è qeusto il discorso, è che qualcuno :sneer::sneer: dopo aver saputo che flamini l ha preso il milan ha cominciato a whinanre dicendo "ehhhhhhh troppi soldihhhhhhhhhhh spacca lo spogliatoiooooooooooooooooooohhhhhhhhh" :sneer::sneer: quando poi 1 mese dopo danno gli stessi soldi a un altro giocatore che stranamente non spacaaaaaaaaahhh lo spogliatoioooooooohh. anziiihhhhhhhhh è benvolutoooooohhh da tuttiiiiiiiiiiiiiiihhh. :sneer::sneer:
soldi >> all e nn ci son cazzi, tra latro tu dovresti saperlo bene. :sneer::sneer:

---

Stavo vedendo le statistiche su wikipedia

gen.2005-giu.2005 Troyes 13 (6)
2005-2008 Saint-Étienne 82 (28)

Francia 1 partita 2 gol


Secondo me il Milan al posto di Eto'o che a mio avviso ormai non è integro si spacca troppo facilmente deve prendere un giocatore giovane e potente che con Pato e Kaka farebbe un bel Trio.

I soldi visto che abbiamo capito ormai che Berlusconi non ne mette molti, vanno girati su portiere e difesa.

ma che portiere...dida fa la figa dopo aver fatto il figlio di troia cercando di andare via a parametro 0 si è fatto rinnovare il contratto ( li è stato un idiota galliani ) ora non vuole andare via...e sono 4 milioni di contratto...abbiati non vuole andare a palermo...che teniamo 4 portiere con 20 milioni di stipendi da pagare solo per i portieri?
pzz

http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=82855

pd

si ma io ti dico, dovessi scegliere in quale squadra giocare, giocherei a mani basse per quella per cui in teoria tifo, tanto di soldi ne guadagni a pacchi cmq, non fai certo la fame

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Di Gomis se ne parla bene, io mai visto giocare, se nn sbaglio tra l altro l altra sera con la francia ne ha fatti 2.
nn è qeusto il discorso, è che qualcuno :sneer::sneer: dopo aver saputo che flamini l ha preso il milan ha cominciato a whinanre dicendo "ehhhhhhh troppi soldihhhhhhhhhhh spacca lo spogliatoiooooooooooooooooooohhhhhhhhh" :sneer::sneer: quando poi 1 mese dopo danno gli stessi soldi a un altro giocatore che stranamente non spacaaaaaaaaahhh lo spogliatoioooooooohh. anziiihhhhhhhhh è benvolutoooooohhh da tuttiiiiiiiiiiiiiiihhh. :sneer::sneer:
soldi >> all e nn ci son cazzi, tra latro tu dovresti saperlo bene. :sneer::sneer:

---

io ho difficolta' a parlare con uno che usa tante lettere inutili.. ti prego di evitarlo che mi fa partire il ticchio.

In ogni caso, ripeto: la Juve ha giudicato che Flamini non se li meritasse, e che nonostante la convenienza del parametro 0 fosse pericoloso allungargli tutti 'sti sghei per gli equilibri dello spogliatoio, pensando che forse gente come Chiellini e Zanetti, per dirne due, avrebbero potuto tirarsela perche' nn si sentivano meno importanti di Flamini. Invece ha pensato che Amauri sia piu' forte, che si meriti quei soldi e che la gente non si riterra' alla pari di Amauri e quindi meritevole di altrettanti vaini. certo potra' aver sbagliato, ma e' una decisione che ci sta. Non e' che siccome non li ha dati a Flamini allora nn li puo' dare a nessuno.

Altrimenti, sentiamo un po' cosa ne pensi tu invece di fare le tragedie greche: come mai a Flamini non li ha dati e ad Amauri si'?

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Amauri è 3,8 + Premi
Flamini è 4

La differenza Jamino sono i 25 ML di Euro per il cartellino....;) quindi a conti fatti l'operazione complessiva va fatta contando, Cartellino + StipendioLordo x Anni di contratto.


Damiani ha Offerto al Milan, Gomis Punta della Francia in giro nazionale 23 anni Nero e grande cazzo....alla notizia Baresi ha segregato la Moglie in casa.

---

ribadisco 3.5 più premi.. la differenza e 500 k al minimo

Comuque il discorso è già stato fatto.

La juve ha una politica diversa, evidentemente, sugli ingaggi.

La disponibilità economica per prendere Flamini c'era, ma non la volontà di sbilanciare le politiche di ingaggio.

E' questione di scelte.

personalmente io condivido questa politica.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

io ho difficolta' a parlare con uno che usa tante lettere inutili.. ti prego di evitarlo che mi fa partire il ticchio.
In ogni caso, ripeto: la Juve ha giudicato che Flamini non se li meritasse, e che nonostante la convenienza del parametro 0 fosse pericoloso allungargli tutti 'sti sghei per gli equilibri dello spogliatoio, pensando che forse gente come Chiellini e Zanetti, per dirne due, avrebbero potuto tirarsela perche' nn si sentivano meno importanti di Flamini. Invece ha pensato che Amauri sia piu' forte, che si meriti quei soldi e che la gente non si riterra' alla pari di Amauri e quindi meritevole di altrettanti vaini. certo potra' aver sbagliato, ma e' una decisione che ci sta. Non e' che siccome non li ha dati a Flamini allora nn li puo' dare a nessuno.
Altrimenti, sentiamo un po' cosa ne pensi tu invece di fare le tragedie greche: come mai a Flamini non li ha dati e ad Amauri si'?

---

Ihc, ti posso ribaltare la domanda, cosa se ne fa la Juve di Amauri, quando hai in rosa Trezeguet, DelPiero, Iaquinta.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

io ho difficolta' a parlare con uno che usa tante lettere inutili.. ti prego di evitarlo che mi fa partire il ticchio.
In ogni caso, ripeto: la Juve ha giudicato che Flamini non se li meritasse, e che nonostante la convenienza del parametro 0 fosse pericoloso allungargli tutti 'sti sghei per gli equilibri dello spogliatoio, pensando che forse gente come Chiellini e Zanetti, per dirne due, avrebbero potuto tirarsela perche' nn si sentivano meno importanti di Flamini. Invece ha pensato che Amauri sia piu' forte, che si meriti quei soldi e che la gente non si riterra' alla pari di Amauri e quindi meritevole di altrettanti vaini. certo potra' aver sbagliato, ma e' una decisione che ci sta. Non e' che siccome non li ha dati a Flamini allora nn li puo' dare a nessuno.
Altrimenti, sentiamo un po' cosa ne pensi tu invece di fare le tragedie greche: come mai a Flamini non li ha dati e ad Amauri si'?

---

:thumbup::thumbup::thumbup:

discorso più che sensato..

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Ihc, ti posso ribaltare la domanda, cosa se ne fa la Juve di Amauri, quando hai in rosa Trezeguet, DelPiero, Iaquinta.

---

Buh? Iaquinta per me pensano di venderlo, o di tenerlo quarta punta.

Hanno preso un attaccante forte perche' devono giocare 3 competizioni (si vabeh, ce metto pure la coppa RomaInter) e i tre attaccanti di quest'anno cominciano ad essere tutti datati. Sono giocatori che compiranno nell'arco della prox stagione 35, 32 e 30 anni. Quindi hai accoppiato la futuribilita' di Amauri (classe 1980... se e' longevo come gli altri dovrebbe avere 5 anni ad alto livello, d'ora in poi) e comunque un giocatore di immediato valore per affrontare le competizioni internazionali importanti a cui la Juve punta. Onestamente, io spero che la Juve possa arrivare a giocare i quarti di CL.. giocare tutte quelle partite (dai preliminari in poi) con tre attaccanti, mi sembrava misero. E non potevano neanche prendere un panchinaro, perche' era come avere 3 attaccanti e uno scaldapanca....

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

io ho difficolta' a parlare con uno che usa tante lettere inutili.. ti prego di evitarlo che mi fa partire il ticchio.
In ogni caso, ripeto: la Juve ha giudicato che Flamini non se li meritasse, e che nonostante la convenienza del parametro 0 fosse pericoloso allungargli tutti 'sti sghei per gli equilibri dello spogliatoio, pensando che forse gente come Chiellini e Zanetti, per dirne due, avrebbero potuto tirarsela perche' nn si sentivano meno importanti di Flamini. Invece ha pensato che Amauri sia piu' forte, che si meriti quei soldi e che la gente non si riterra' alla pari di Amauri e quindi meritevole di altrettanti vaini. certo potra' aver sbagliato, ma e' una decisione che ci sta. Non e' che siccome non li ha dati a Flamini allora nn li puo' dare a nessuno.
Altrimenti, sentiamo un po' cosa ne pensi tu invece di fare le tragedie greche: come mai a Flamini non li ha dati e ad Amauri si'?

---

ma infatti, la juve nn ha dato qeui soldi a flamini perchè pensa che non li valga, ci mancherebbe; :sneer: ma c'è stato qualcuno che ha tirato fuori il discorso "ehh lo spogliatoioh ecc.." "eh ma prenderli a parametro zero gli dai x forza uno stipednio altoh" quando son cagate dimostrate dal fatto che Amauri lo pagano a peso d'oro.

tutto qua, poi a me frega un cazzo, i soldi mica son miei, ma mi fa troppo lollare i rosik perchèsperavotantochearrivassedanoimannèarrivato alloraèunamerda.

:kiss::kiss::kiss::kiss:

non so se vi interessa.. ma stamattina la locandina del Secolo XIX (giornale di Genova) titola
Boriello al Milan per 10 milioni :look:

vabbhe volevo dire la mia :wave:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

punto 1: amauri prende 3,8
punto 2: flamini prende 5
punto 3: amauri costera 12,5 piu nocerino (valutato 10mil) e meta lanzafame (valutato 6 in tutto)
punto 4: posto che pagare cosi è totalmente diverso che pagare 25mil cash, mi spieghi come fai a confrontare il costo di un mediano con quello di un attaccante?
ed infine, mi spieghi dove lo compri un attaccante di valore a cifre decenti come quelle prima? da nessuna parte, quindi :wave:

---

Flamini prende 4, scritto e riscritto e riscritto ancora più e più volte sulla gazza.
Sono giocatori diversi, è vero, ma amauri costa "un pelo" di più.
Semplicemente mi fa ridere la rosikata per flamini, in tutta onestà :D

Quote:

---

Originally Posted by Mirera

non so se vi interessa.. ma stamattina la locandina del Secolo XIX (giornale di Genova) titola
Boriello al Milan per 10 milioni :look:
vabbhe volevo dire la mia :wave:

---

nooooooooooooo una donna nella sezione sport--> thread mercatohhh!!! :hm:

Cmq Mire é BoRRiello :sneer::D

Ti voglio bene!

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

nooooooooooooo una donna nella sezione sport--> thread mercatohhh!!! :hm:
Cmq Mire é BoRRiello :sneer::D
Ti voglio bene!

---

vabbhe.. volevo darvi una notizia utile.. una fa del bene e viene mal trattata... torno a lurkare in silenzio :cry:

ma perche la assss roma smentisce sempre i contatti con soros? X nn destabilizzare i tifosi o tutto l'ambiente? Booo

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

ma perche la assss roma smentisce sempre i contatti con soros? X nn destabilizzare i tifosi o tutto l'ambiente? Booo

---

Per evitare che il titolo azionario della Roma vada troppo giu'?

Quindi tra l'altro a favorire troppo l'acquisto?
Poiche' da ieri ad oggi Soros ha avuto un 11% di sconto sulla maggioranza azionaria della Roma.