[Serie A] Campionato 2017-2018

Ho visto solo il primo tempo poi mi sono addormentato, non per la partita ma stanchezza.
Ho visto un buon Milan nel primo tempo molto più sicuro con più gente che provava l'uno contro uno.
A quanto pare però il goal di cutrone era irregolare perché fatto con il gomito.
Mi aspetto un inzaghi in rage viste le precedenti polemiche con la var arbitri e salcazzi

-Tapatalk-

edit: qua c'e' il video
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-...28163595.shtml

boh sicuramente a velocità normale non si poteva vedere o era molto difficile, ma è decisamente evidente nemmeno la tocca con la testa figuriamoci quante polemiche sorgeranno con la Var che dovrebbe servire proprio a questo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

3 pti d'oro ma onestamente la Lazio lo meritava il pareggio, ultimi 20 min il Milan era morto non si usciva + con una sofferenza indicibile.

Cmq almeno siamo squadra ora, notare che il gol di Cutrone era mezzo di braccio e se ne sono accorti 1 ora dopo solo con immagini da dietro, probabile la VAR neanche le aveva quelle immagini perchè all'inizio non se n'è accorto nessuno.

---

/agree, oltretutto siamo stati graziati da lulic a porta vuota. Però a parte quello non hanno avuto poi così tante occasioni. Certo Andre silva non tiene mezza palla che sia una, ovvio che poi ci si schiaccia così.

Sul gol di cutrone boh non è chiarissimo anche da quell'immagine, certo che in caso sarebbe una bella ladrata.

Calacoso maestoso, giocasse sempre così pd. Anche calabria e bonaventura ottimi.

togliessero sto VAR


stanno dimostrando quanta malafede esiste

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

togliessero sto VAR


stanno dimostrando quanta malafede esiste

---

ma secondo me non è mala fede è proprio che è implementato male sia come regole del calcio, visto che manca il tempo effettivo non prendono il dovuto tempo per controllare a fondo, sia come regole del var cioè l'ultima decisione spetta all arbitro che ha visto lui e nessuno può intervenire ne il var Neil club penalizzato (es il rigore di bernardeschi che tocca con la mano), sia probabilmente come tecnologia applicata visto che le tv notano il fuorigioco dove non c'e' o c'e' o come in sto caso il fallo di mano evidente.

io sono felice del var come concetto ma come dico da inizio anno non è la panacea per tutto ma va potenziato ed enormemente sotto tanti profili perché diventi quello che era stato pubblicizzato ed ad oggi non è.
le polemiche sule ladrate sono rimaste è cambiato solo il soggetto su cui scagiarsi prima era l'arbitro ora è il var che non è all'altezza.

È negligenza non malafede. È cmq se l'arbitro è sicuro non serve il var.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

È negligenza non malafede. È cmq se l'arbitro è sicuro non serve il var.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

credo che in questo caso non sia cosi cioe in caso di errore evidente da cui nasce un goal il var può correggere l'arbitro che ha detto di avere visto lui se sbaglia è sull assegnare i falli o meno che il var funziona esattamente come il giudice sportivo cioe interviene solo se l'arbitro non ha visto ne giudicato.

Rega, semplicemente la var non aveva le immagini, le immagini di Sky non sono le stesse che esamina la var, probabile era una telecamera esclusiva da dietro dove tra l’altro quel replay è uscito fuori dopo 1 ora, in tutti i replay precedenti sembrava a tutti un normale colpo di testa.

Non penso ci sia assolutamente malafede, è proprio un problema tecnologico nel senso la var non ha tutte le angolature a disposizione e tutti i replay per ogni episodio.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Rega, semplicemente la var non aveva le immagini, le immagini di Sky non sono le stesse che esamina la var, probabile era una telecamera esclusiva da dietro dove tra l’altro quel replay è uscito fuori dopo 1 ora, in tutti i replay precedenti sembrava a tutti un normale colpo di testa.

Non penso ci sia assolutamente malafede, è proprio un problema tecnologico nel senso la var non ha tutte le angolature a disposizione e tutti i replay per ogni episodio.

---

si esattamente, però mi chiedo perche non vengano messe piu telecamere o vengano utilizzate anche le risorse delle tv (specie visto che la lega vende alle tv il diritto d'immagini, ci vorrebbe un cazzo a metere una postazione var anche con più addetti nella cabina di regia
paradossalmente se un goal non lo vedi da tutte le angolature pure dal pelo del culo del difensore cambia poco invece quelle inquadrature deve averle proprio il var.

anche io penso che non sia malafede, sicuramente non in questo caso in altri non posso esprimermi, questo era difficile da vedere ad occhio nudo ma solo inadeguatezza regolamentare, tecnologica e di implementazione
ma ormai è evidente che il var sbaglia tanto quanto gli arbitri, quindi non è quella moviola in campo che tutti si aspettavano.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

credo che in questo caso non sia cosi cioe in caso di errore evidente da cui nasce un goal il var può correggere l'arbitro che ha detto di avere visto lui se sbaglia è sull assegnare i falli o meno che il var funziona esattamente come il giudice sportivo cioe interviene solo se l'arbitro non ha visto ne giudicato.

---

Integro la risposta perchè a sentire la D'amico le immagini erano le stesse a disposizione, SKY ha telecamere esclusive ma dice che questa della telecamera da dietro per il gol di Cutrone non era esclusiva e l'aveva a disposizione anche la VAR (vai a capire se è vero ed è corretto).

In questo caso allora è un problema di selezioni delle immagini, cioè la VAR seleziona determinate immagini per giudicare l'episodio e non è stato preso in esame la telecamera da dietro.

Onestamente il replay da telecamera da dietro è uscito dopo 1 ora in tutti gli altri neanche è venuto il dubbio che fosse irregolare, sembava un regolare colpo di testa.

Errore del var nella selezione di immagini da vedere ma non era facile onestamente nessuno se n'è accorto se non prima di 1 ora.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Integro la risposta perchè a sentire la D'amico le immagini erano le stesse a disposizione, SKY ha telecamere esclusive ma dice che questa della telecamera da dietro per il gol di Cutrone non era esclusiva e l'aveva a disposizione anche la VAR (vai a capire se è vero ed è corretto).

In questo caso allora è un problema di selezioni delle immagini, cioè la VAR seleziona determinate immagini per giudicare l'episodio e non è stato preso in esame la telecamera da dietro.

Onestamente il replay da telecamera da dietro è uscito dopo 1 ora in tutti gli altri neanche è venuto il dubbio che fosse irregolare, sembava un regolare colpo di testa.

Errore del var nella selezione di immagini da vedere ma non era facile onestamente nessuno se n'è accorto se non prima di 1 ora.

---

boh marph ti ripeto io non mi riferisco a questo episodio che per me era difficile da vedere ad occhio nudo ma in generale, la cosa che non mi torna proprio come ragionamento è che lo noti la tv e gli spettatori a casa e lo postano su twitter (mostrato ben prima di un ora dopo ...un ora se ne sono accorti i telecronisti e la regia della telecronaca, ma girava sul web da appena fatto quasi anzi forse l'hanno detto perche già sui social e giornali online stava girando di tutto) e non il var.
In quel caso c'e' qualcosa che NON torna.
Il Var secondo me ha grossissimi limiti come dicevo tecnologici e regolamentari sia del calcio in generale (tempo effettivo) che del var stesso (regolicchie del cazz nonsenseo) quindi non è quello che ci si aspettava.
speriamo che sia solo la beta e che col tempo lo integrino sotto i plurimi punti di vista meglio.


edit: esistono soluzioni a tutto per questo spero che le integrino
- si aspetta dopo un goal perche devono rivedere le immagini , amen i tifosi non muoiono se festeggiano a "scoppio ritardato" anzi c'e' anche la suspance ed i commenti con chi hai vicino mentre aspetti e rivedi lazione tot volte è pure più figo.
e cmq per rendere piu veloce potenziano il numero di addetti se sono due ne mettono 4 8 16 quantocazzo vogliono anche uno per ogni angolazione: la lega i soldi li fa tranquillo e poi rendono il tempo effettivo ed il problema finisce li quindi se serve si prendono tutto il tempo di cui hanno bisogno.
-non hanno tutte le immagini? fanno in modo di averle perche sarebbe una vera buffonata che chi giudica ha un numero parziale di immagini rispetto alla tv.
- l'arbitro non può essere messo dinnanzi all errore se non in casi molto eccezionali di avere sbagliato la decisione? cambi il regolamento la supremazia decisionale DEVE averla chi vede e rivede le immagini con i replay non quello che le vede ad occhio nudo ed una volta sola e da una sola posizione. è un NONSENSE logico avere disposto in modo differente.

come vedi è tutto migliorabile e molto facilmente.

Nb sono cose che dico da tempo non è una crociata contro sto goal che era cmq difficilissimo da vedere, perche non vorrei essere travisato

sia su mediaset che su sky . c era quella telecamera .... e la var non ce l ha ? mi sembra strano

imho si arriverà come ( non so in quale sport , mi sembra volley) che verrà chiamato il challenge e GG ....

Stiamo tornando, merde!!!

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Stiamo tornando, merde!!!

---

:rotfl: :rotfl:

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Integro la risposta perchè a sentire la D'amico le immagini erano le stesse a disposizione, SKY ha telecamere esclusive ma dice che questa della telecamera da dietro per il gol di Cutrone non era esclusiva e l'aveva a disposizione anche la VAR (vai a capire se è vero ed è corretto).

In questo caso allora è un problema di selezioni delle immagini, cioè la VAR seleziona determinate immagini per giudicare l'episodio e non è stato preso in esame la telecamera da dietro.

Onestamente il replay da telecamera da dietro è uscito dopo 1 ora in tutti gli altri neanche è venuto il dubbio che fosse irregolare, sembava un regolare colpo di testa.

Errore del var nella selezione di immagini da vedere ma non era facile onestamente nessuno se n'è accorto se non prima di 1 ora.

---

Si l'immagine da dietro è super palese, imo qua non han manco guardato perchè a tutti (compresi i giocatori) era sembrato un normale colpo di testa. Avran controllato solo per il fuorigioco e via.
Non giustifica l'errore, chiaro, però mi pare l'unica spiegazione perchè davvero era esageratamente ovvio da quell'inquadratura.

mi sembra chiaro sia un problema di tecnologia.

il che è semplicemente indecente.

tralasciamo invece errori come quello di Tagliavento.

raccapricciante

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

boh marph ti ripeto io non mi riferisco a questo episodio che per me era difficile da vedere ad occhio nudo ma in generale, la cosa che non mi torna proprio come ragionamento è che lo noti la tv e gli spettatori a casa e lo postano su twitter (mostrato ben prima di un ora dopo ...un ora se ne sono accorti i telecronisti e la regia della telecronaca, ma girava sul web da appena fatto quasi anzi forse l'hanno detto perche già sui social e giornali online stava girando di tutto) e non il var.
In quel caso c'e' qualcosa che NON torna.
Il Var secondo me ha grossissimi limiti come dicevo tecnologici e regolamentari sia del calcio in generale (tempo effettivo) che del var stesso (regolicchie del cazz nonsenseo) quindi non è quello che ci si aspettava.
speriamo che sia solo la beta e che col tempo lo integrino sotto i plurimi punti di vista meglio.


edit: esistono soluzioni a tutto per questo spero che le integrino
- si aspetta dopo un goal perche devono rivedere le immagini , amen i tifosi non muoiono se festeggiano a "scoppio ritardato" anzi c'e' anche la suspance ed i commenti con chi hai vicino mentre aspetti e rivedi lazione tot volte è pure più figo.
e cmq per rendere piu veloce potenziano il numero di addetti se sono due ne mettono 4 8 16 quantocazzo vogliono anche uno per ogni angolazione: la lega i soldi li fa tranquillo e poi rendono il tempo effettivo ed il problema finisce li quindi se serve si prendono tutto il tempo di cui hanno bisogno.
-non hanno tutte le immagini? fanno in modo di averle perche sarebbe una vera buffonata che chi giudica ha un numero parziale di immagini rispetto alla tv.
- l'arbitro non può essere messo dinnanzi all errore se non in casi molto eccezionali di avere sbagliato la decisione? cambi il regolamento la supremazia decisionale DEVE averla chi vede e rivede le immagini con i replay non quello che le vede ad occhio nudo ed una volta sola e da una sola posizione. è un NONSENSE logico avere disposto in modo differente.

come vedi è tutto migliorabile e molto facilmente.

Nb sono cose che dico da tempo non è una crociata contro sto goal che era cmq difficilissimo da vedere, perche non vorrei essere travisato

---

Si ma concordo per carità, d'altronde stiamo in sperimentazione e ad una "versione" cmq ancora non da protocollo definitivo, l'altro giorno hanno fatto vedere su SKY l'incontro tra gli arbitri e sky che facevano vedere come venivano giudicati alcuni episodi in diretta proprio dalla postazione var in comunicazione con l'arbitro ed errori che ci sono stati e il perchè.

Non è sicuramente perfetta e deve migliorare, sto weekend è andata particolarmente male in generale inutile negarlo, sono abbastanza fiducioso ci saranno miglioramenti cmq.

C'è anche una cosa da dire che l'Italia da questo punto di vista sta cmq operando al top, negli altri Paesi va molto peggio, Germania compresa, siamo veramente il punto di riferimento per la VAR non a caso per il Mondiale hanno voluto una squadra molto numerosa italiana per la VAR.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

mi sembra chiaro sia un problema di tecnologia.

il che è semplicemente indecente.

tralasciamo invece errori come quello di Tagliavento.

raccapricciante

---

Più di tecnologia imo un problema di processo. Sicuro quelle immagini le avevano (assurdo pensare che non le abbiano, sarebbe criminale), ma evidentemente non sono tenuti a guardare tutto ma solo quello che ritengono importante. Ergo visto che non c'era sentore di fallo di mano si sono focalizzati solo sul fuorigioco.

Riguardo a tagliavento intendi il rosso diretto? L'ho visto live, ero abbastanza basito :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Chi si scalda... proprio non capisco che cazzo di lingua parli. Il mio è autentico stupore glottologico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

---

tecnicamente stiamo scrivendo :sneer:

comunque.. 72 scudetti di seguito e due Finali di champions, chi te lo fa fare di stare così avvelenato?






INTANTO GATTUSO TRASUDA IGNORANZA

https://www.youtube.com/watch?v=arHevFlxAEA

Quote:

---

Originally Posted by Emma

tecnicamente stiamo scrivendo :sneer:

comunque 72 scudetti di seguito e due Finali di champions..... chi te lo fa fare di stare così avvelenato?

---

Ma io non sono avvelenato. Solo curioso di capire


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

se dopo questo primo tempo , di francesco non toglie dzeko , è evidente che cerca l esonero :sneer: non ci sono spiegazioni

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Più di tecnologia imo un problema di processo. Sicuro quelle immagini le avevano (assurdo pensare che non le abbiano, sarebbe criminale), ma evidentemente non sono tenuti a guardare tutto ma solo quello che ritengono importante. Ergo visto che non c'era sentore di fallo di mano si sono focalizzati solo sul fuorigioco.

Riguardo a tagliavento intendi il rosso diretto? L'ho visto live, ero abbastanza basito :sneer:

---

sia l'espulsione, ma soprattutto il gol annullato al Crotone in pieno recupero dopo consulto con Var

Quote:

---

Originally Posted by Emma;2133519
INTANTO GATTUSO TRASUDA IGNORANZA

[url

https://www.youtube.com/watch?v=arHevFlxAEA[/url]

---

Rino è un grande :sneer:

Campionato stranissimo

napoli e juve nell ultime due giornate hanno fatto il fosso guadagnando 3 punti dalla lazio, 4 punti dall inter in caduta libera che nelle ultime partite ha media da retrocessione (6 pareggi 3 sconfitte nelle ultime 9 partite ytanto bene ha fatto all inizio tanto merda fa ora) e infine guadagnato 5 punti dalla roma che nella doppia sfida con la samp esce con le ossa rotte, anche con un bel po di sfiga, rigore parato e parata clamorosa di faccia non voluta da viviano. Roma ormai a 16 punti dalla prima, le velleità di scudetto penso siano belle che finite.
tranne grossi cedimenti o grandi rimonte è sempre più un discorso a due tra napoli e Juve. mentre è apertissima la lotta per gli altri 2 posti con la lazio che nonostante la sconfitta oggi pare la meglio messa delle altre
la samp, scarso giampaolo, e' a 4 punti dalla roma ed il divario tra le prime 5 e le inseguitrici ora non esiste piu si è diluita la classifica. Il Milan è a tre punti dalla samp grazie a ste ultime tre partite vinte risale di 9 punti , prima di queste tre aveva piu sconfitte che vittorie ed orbitava nel lato dx della classifica

occhio e croce ancora può succedere di tutto.

Va detto che l'Inter come dicevamo tutti aveva overperformato per gran parte del campionato e ora con meno brillantezza di Candreva e Perisic si è praticamente bloccata visto che o va sulle fasce o è il nulla + totale.

La Roma è da inizio campionato che ha una manovra d'attacco molto ma molto lenta e ha anch'essa overperformato rispetto alle prestazioni fornite, la manovra d'attacco ora fa anche un pelo + cagare rispetto all'inizio e ci aggiungiamo che la difesa inizia a prendere + gol di prima.

La Lazio invece concordo che nonostante la sconfitta mi ha veramente impressionato, ha tanta qualità nella rosa ed è ottimamente allenata, per me è la candidata fortissima al terzo posto, Roma e Inter se la giocheranno per il quarto a meno di ulteriori crolli e incredibili inserimenti di Samp e Milan che cmq ad oggi sembra difficile ma non proprio impossibile.

La lotta per lo scudetto è sempre un duello Juve-Napoli, a me la Juve da l'idea di essere cmq sempre la + forte, vince le partite anche giocando al 20%, il Napoli non è la stessa cosa, sta sempre su un sottile filo di lana, vero che non ha + le coppe e può sicuramente essere un vantaggio ma la rosa della Juve è un'altra categoria.

sono d'accordo ma credo che tu abbia trascurato un punto che forse ha un rilievo enorme cioè la fame/motivazione
La juve viene da 6 scudetti di fila il napoli non ne vince uno da 28 anni sono cose che spingono e contano tantissimo.
La juve di quest anno sembra molto appagata e penso sia anche una cosa naturale, se ci rifletti.

inoltre il napoli non ha più la coppa italia e champions ma dal 15 febbraio inizia a giocare la EL il giovedi, certo i sedicesimi di finale Vs Lipsia il prossimo turno, è abbordatissimo ma andando avanti non saranno sempre partite cosi semplici ed in ogni caso sono comunque trasferte ed impegni settimanali

edit: e tieni conto che per la lotta posti champions l'inter è l'unica a non fare coppe , la roma ha la champions, la lazio L'el, analogamente atalanta e milan hanno la EL il govedi, samp, torino, udinese no.

A breve DiFra ci saluta :-)

Il Napoli uscira dalla EL in un lampo. Troppa testa allo scudetto

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

A breve DiFra ci saluta :-)

---

sinceramente non credo non ora al massimo sono discorsi che si rifanno se la Roma dovesse uscire con lo Shaktar, non lo cambi l'allenatore 15 gg prima di un ottavo di champions.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sono d'accordo ma credo che tu abbia trascurato un punto che forse ha un rilievo enorme cioè la fame/motivazione
La juve viene da 6 scudetti di fila il napoli non ne vince uno da 28 anni sono cose che spingono e contano tantissimo.
La juve di quest anno sembra molto appagata e penso sia anche una cosa naturale, se ci rifletti.

inoltre il napoli non ha più la coppa italia e champions ma dal 15 febbraio inizia a giocare la EL il giovedi, certo i sedicesimi di finale Vs Lipsia il prossimo turno, è abbordatissimo ma andando avanti non saranno sempre partite cosi semplici ed in ogni caso sono comunque trasferte ed impegni settimanali

edit: e tieni conto che per la lotta posti champions l'inter è l'unica a non fare coppe , la roma ha la champions, la lazio L'el, analogamente atalanta e milan hanno la EL il govedi, samp, torino, udinese no.

---

No ma per carità, la fame e la motivazione il Napoli ce l'ha sicuramente ma poi conta fino ad un certo punto, cioè conta tanto se ci sta tutto il resto, può coprire le mancanze fino ad una certa, poi se un tuo avversario parte tanto + avanti di te a livello strutturale/organizzativo e di DNA proprio insito nella società (e livello della società).

A livello societario c'è tanta differenza tra Juve e Napoli, cioè sicuramente vincere 6 scudetti può portare appagamento ma dall'altra parte della medaglia ci sono tanti motivi per cui sei riuscito a vincerne 6 di fila e gli altri non ci so riusciti e tutti questi motivi alla fine pesano alla lunga su un campionato.

Magari mi sbaglio ma ho l'impressione che se il Napoli fa un passo falso e via dietro la Juve a quel punto è finita la lotta.

Vedremo, poi oh se lo vince il Napoli a me fa pure + piacere però penso che in ogni caso resterà un evento straordinario difficile da bissare.

Se va bene.

Un ciclo non lo aprono in ogni caso.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

sinceramente non credo non ora al massimo sono discorsi che si rifanno se la Roma dovesse uscire con lo Shaktar, non lo cambi l'allenatore 15 gg prima di un ottavo di champions.

---

se non lo passa va via istant, se perde anche la prossima ci pensano.
In realtà i casini delle cessioni sono (come dicevo 1 mese fa) dovute ad incompatibilità con alcuni (ormai tanti) della rosa.

La Champions NON la vinci, la Roma DEVE arrivare entro i primi 4 posti altrimenti smantella senza i soldi della qualificazione....ergo non possono cazzeggiare troppo in campionato.

Volete Ventura? :sneer:

Io ricordo che il Napoli è rimasto primo anche senza Ghoulam che era uno dei migliori in campo fino a quel momento.
Inoltre penso anche io che al max passano un turno in EL e cmq giocherà sempre con le seconde linee, con Diawara e Zielinski titolari di coppa per far rifiatare i titolari.

Benvenuti ad una nuova puntata di
"Faccia come il culo!"

L'ospite di questa sera è Maurizio Sarri che al rigore non dato al Bologna replica così a Donadoni
«Io penso che in questo momento della stagione bisogna parlare poco degli arbitri. È un argomento che mi annoia, io preferisco parlare di calcio».

Quanti episodi dubbi o a sfavore del Napoli dobbiamo aspettare per un secco dietrofront?

:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Volete Ventura? :sneer:

---

Non si tratta di Ventura o chiunque altro ma di pochezza della società.
Qualunque giocatore viene a Roma e si sente in diritto di puntare i piedi "gioco dove voglio" oppure "non voglio stare in panchina"... e gli viene permesso.
I problemi attuali sono con alcuni giocatori che non gradiscono (diciamo.. per essere buoni eh..) la turnazione che fa ogni volta di 5-6 uomini ... si sentono un pochino primedonne di stocazzo e vogliono giocare sempre.
Per carità, giustissimo voler dare il massimo.. ma dovrebbe funzionare "l'allenatore decide se rompi il cazzo fai n mesi di tribuna".. invece purtroppo salta l'allenatore perché ad oggi sono TANTI i giocatori che gli remano contro (in ordine sparso Strootman - Naingocoso - Elshacoso - Shick - Defrel - Peres - Manolas...)

Mettici pure il rigore sbagliato che non aiuta (o eventuali sfighe) ed ecco che i "franchi tiratori" ti rovinano la piazza.
Qualunque allenatore con questa situazione societaria farebbe male se non venisse MAI tutelato in situazioni come queste...

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Benvenuti ad una nuova puntata di
"Faccia come il culo!"

L'ospite di questa sera è Maurizio Sarri che al rigore non dato al Bologna replica così a Donadoni
«Io penso che in questo momento della stagione bisogna parlare poco degli arbitri. È un argomento che mi annoia, io preferisco parlare di calcio».

Quanti episodi dubbi o a sfavore del Napoli dobbiamo aspettare per un secco dietrofront?

:sneer:

---

ho trovato più ridicola la replica: "Non mi è piaciuta la risposta della Lega", che ricordiamo, si era semplicemente limitata a smerdare di brutto i suoi pianti sul calendario :sneer:

veramente ogni volta che apre bocca è un disastro.

Mancini e Piangiarri dei dilettanti al confronto.

Quote:

---

Chiusi gli interventi, l'assemblea elettiva della Figc è ora chiamata alle urne. Al via la prima votazione per la nomina del presidente federale (tre i candidati in corsa, Gabriele Gravina, Cosimo Sibilia e Damiano Tommasi): per essere eletti al turno inaugurale occorre il 75% dei voti spettanti ai delegati presenti.

Fumata nera al primo scrutinio per l'elezione del presidente della Federcalcio. Cosimo Sibilia dei tre candidati è quello che ha raggiunto le maggiori preferenze con 200.59 (pari al 39.37%), secondo Gabriele Gravina con 188.84 (37.06%), terzo Damiano Tommasi con 113.84 (22.34%). Schede bianche 6.24 pari all'1,22%. Al primo voto occorrevano i 3/4 delle preferenze (il 75%): si procede ora al secondo scrutinio, dove servono i 2/3.

Nessun eletto anche alla seconda votazione per la presidenza della Figc. Cosimo Sibilia resta in testa con 206.80 preferenze, pari al 40.41% (poco superiore al primo turno), segue Gabriele Gravina con 185.74 (36,29%). Terzo Damiano Tommasi con 113.79 (22,23%). Schede bianche 5.46 pari all1,07. Ora si procede con il terzo scrutinio in cui per essere eletti basterà il 50% più uno

---

*

molto utile avere millemila scrutini.
Al decimo giro basta il voto del vicino di casa? :sneer:

per il presidente della repubblica e per il papa fanno nmila scrutini.
credo possano permettersi qualche giro a vuoto anche loro.
Comunque ovviamente c'è di mezzo politica e si nota come chi ha votato Tommasi sia rimasto sulla sua posizione.
qualcuno da Gravina è passato a Sibilia al secondo giro e presumibile anche al terzo

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

molto utile avere millemila scrutini.
Al decimo giro basta il voto del vicino di casa? :sneer:

---

be è logico che nei primi scrutiuni si cerchi un eletto condiviso da quante più parti possibili che sia quindi il più possibile espressione dell intera assemblea ergo la maggioranza richiesta per l'elezione sia elevata, poi man mano che l'assemblea non è d'accordo visto che una carica si deve eleggere va via via scendendo la maggioranza richiesta. è di una logica disarmante che ai primi scrutini ci sia una maggioranza dei 3/4 o 2/3 e poi man mano che non si trova l'accordo scenda la maggioranza richiesta fino alla meta +1 cioe il minimo indispensabile per dire che piu della metà l'ha votato e poi infine in questo caso il ballottaggio da chi ha avuto più voti, quindi chi ha avuto almeno un determinato numero di preferenze.
e un processo in cui si cerca di trovare quello che rappresenta il maggior numero possibile di elettori.

a volte mi chiedo se ci siete o ci fate.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Non si tratta di Ventura o chiunque altro ma di pochezza della società.
Qualunque giocatore viene a Roma e si sente in diritto di puntare i piedi "gioco dove voglio" oppure "non voglio stare in panchina"... e gli viene permesso.
I problemi attuali sono con alcuni giocatori che non gradiscono (diciamo.. per essere buoni eh..) la turnazione che fa ogni volta di 5-6 uomini ... si sentono un pochino primedonne di stocazzo e vogliono giocare sempre.
Per carità, giustissimo voler dare il massimo.. ma dovrebbe funzionare "l'allenatore decide se rompi il cazzo fai n mesi di tribuna".. invece purtroppo salta l'allenatore perché ad oggi sono TANTI i giocatori che gli remano contro (in ordine sparso Strootman - Naingocoso - Elshacoso - Shick - Defrel - Peres - Manolas...)

Mettici pure il rigore sbagliato che non aiuta (o eventuali sfighe) ed ecco che i "franchi tiratori" ti rovinano la piazza.
Qualunque allenatore con questa situazione societaria farebbe male se non venisse MAI tutelato in situazioni come queste...

---

questo ragionamento che fai tu e che non è solo tuo ma che da anni gira anche nella famose radio romane e tra in genere i tifosi della roma perdonami ma non ha alcun senso.

se è vero che la roma come mille altre societa in serie A non pare essere una società molto forte come ogni società che compra giocatori buoni ma che da anni non vince nulla, specie negli ultimi anni in cui i calciatori hanno piu voce in capitolo rispetto ad anni fa l'idea che i giocatori si sentano appagati, non vogliano stare in panchina tirino la fiacca sono stronzate e senza logica.

se un giocatore non si trova bene può chiedere innanzitutto la cessione è il modo più logico e diretto per essere accontentato perche la società dovrà per forza di cose porsi il dubbio se tenere un giocatore non contento o meno ed in genere venti volte su dieci lo cede anche perche la roma negli ultimi anni ha spesso valorizzato i calciatori quindi ne avrebbe, nella maggiorparte dei casi, anche un tornaconto economico.

pensare che un giocatore che vuole cambiare aria si metta a remare contro l'allenatore o società a suon di prestazioni di merda è pure un invereconda puttanata, per andare via basta che giochi bene e club che pagano il cartellino c'e' la fila non è un caso che l'anno prossimo ci sara la fila per allison ne che lo scorso anno ci fosse per strootman e naingocoso (che quest'anno stanno giocando una merda) che sono rimasti per loro volontà perché se dinnanzi ad una proposta avessero fatto capire che volevano andare sarebbero andati

secondo me a roma vivete con un nonsense logico cioe che i giocatori "vogliano stare a roma a fare quello che vogliono", cioe non c'arrivate proprio a pensare che, se un giocatore vuole cambiare aria, giocare di merda è l'ultima cosa che deve fare cosi come liti e stronzate sono l'ultima cosa da fare visto che anche se hai un contratto dici palese che a quelle condizioni non sei più contento e quindi la società stessa se deve tenersi il giocatore che non vuole più restare e nessuno si tiene un giocatore non motivato.
parli per fare un esempio di elsharawi che si lamenta quindi a te pare piu logico che faccia casino per restare a roma, giocando di merda e facendo saltare l'allenatore... è stato comprato una caccola 13 milioni 2 anni fa ad oggi uno che lo paga anche gli stessi 13 milioni non lo trovi? se volesse andare via sarebbe già stato ceduto ieri