Si parla di offerta Juve x Scamacca... per me è na stronzata prenderlo
Printable View
Si parla di offerta Juve x Scamacca... per me è na stronzata prenderlo
Beh se Carnevali tira fuori da cilindro una formula alla Locatelli con pagamento in 200 anni potete permettervelo a qualsiasi cifra.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Probabile sta aspirando al ruolo da DS da voi
per me nn si svolta prendendo Scamacca, so soldi buttatiQuote:
Originally Posted by Marphil
Ricorda che pure Morata lo dovresti andare a riscattare mica è vostro.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Cmq Scamacca non è sicuro pronto per fare il titolare in una top sarebbe da affiancare ad un centravanti + maturo.
Andrebbe per dire bene al posto di Pellegri al Milan venendo su con Giroud e Ibra ritagliandosi strada facendo sempre + minutaggio, ma la valutazione che ne fa il Sassuolo è spropositata rispetto al grado di maturità attuale.
Il suo problema principale sono ancora i gol da attaccante puro, cioè fa gol bellissimi Scamacca ma gli mancano ancora i movimenti in area da attaccante di razza che so quelli poi che ti portano la maggior parte dei gol.
Per questo fa ancora pochi gol.
Scamacca è una buona prima punta ma tecnicamente è un po' meh , in area sicuramente può fare tanti gol ma non fa molto gioco, dipende sempre qual'è il prezzo, tra i 20 e i 25 è un prezzo che ci sta, oltre diventa più rischioso man mano che si alza il prezzo.
Credo che la juve potrebbe chiuderlo a cavallo dei 30 più bonus, di più per me son troppi visti i prezzi di altri attaccanti, cioè un pinamonti o un simeone son tanto meno forti ?? ma costano la metà...
Secondo me sì, sono molto meno forti. Concordo che il prezzo giusto per Scamacca sia tra i 25-30 per quanto ha dimostrato, però avrebbe, secondo me, le caratteristiche giuste per fare al caso nostro. Non sono d'accordo che non lavori per la squadra, almeno nel senso che serve a noi. È bravo a giocare spalle alla porta ed è fisicamente una bestia. Bravo di testa ed ha un gran tiro.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Poi chiaro, è un '99 al secondo anno in serie A ed ha sicuramente margini di miglioramento. Ma, secondo me, è esattamente la tipologia di calciatore che dovremmo prendere: un attaccante adatto al nostro modo di giocare, con margini di miglioramento ma che abbia già fatto vedere qualcosa. Non possiamo aspirare ad un Lukaku, evidentemente. Ma tra un Lukaku e un calciatore del 2002 che gioca in serie B francese ci sono le giuste vie di mezzo, poi chiaro che come hai scritto tu qualche post fa se non abbiamo una lira da investire è inutile anche stare a fare questi discorsi. Basta che poi non investano 70 milioni per un difensore e 4 panchinari.
Il milan sta principalmente cercando il pareggio di bilancio, approvato lo stadio e con l'inizio dei lavori credo che verrà venduto, vorranno consegnare una situazione finanziaria in perfetto ordine e una sitazione sportiva "competitiva" che significa una squadra giovane con alto potenziale ma non per forza vincente, dobbiamo farcene una ragione o rimarremo sempre delusi. Dal punto di vista sportivo ora il milan che sta raggiungendo una certa stabilità finanziaria potrebbe davvero fare un assalto a Vlahovic magari cedendo un pezzo dei suoi, io ad esempio e so che mi tirerò dietro mille insulti venderei hernandez. Di punte come Dusan ne vengono fuori poche e se riesci a pagarlo non oltre i 70 mln ti sei messo a posto per 10 anni. Theo è come hakimi per l'inter, son quei giocatori forti ma monofase e così saranno sempre, l'inter sembrava che non potesse più giocare a calcio senza hakimi e invece, son giocatori sostituibili, più difficile trovare una punta di 20 anni da minimo 25/30 gol.
ovviamente son discorsi da bar, diciamo che è quel che mi piacerebbe succedesseQuote:
Originally Posted by Wolfo
Si penso che stiamo sui 30+ con Scamacca che concordo con te è una valutazione esagerata ora come ora.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Paghi di fatto il potenziale che non è detto che raggiungerà, visto che per diventare un attaccante da doppia cifra deve mettere nel suo bagaglio i movimenti (e quindi i gol) dell'attaccante di razza cosa che per ora non è.
Praticamente è quella fascia di prezzo di giocatori che il Milan non compra per questo motivo, perchè il rischio di overpagare un giocatore che rischia di essere un mezzo giocatore è rischiosissimo cone tutte le conseguenza negative per il bilancio nel poi mettersio mezzi-giocatori sopravvalutati in rosa.
L'identikt perfetto del giocatore da Milan competitivo per la CL (nel senso di team da ottavi in poi) è sinceramente un profilo diverso, serve un enorme qualità e quella la devi far intravedere chiaramente e quindi lo devi andare a prendere prima che esploda
Per farti capire J.Alvarez è un attaccante giovane (che gioca ovunque sul tutto il fronte offensivo) che ha tutto per essere un attaccante da CL di qualità e infatti pare che purtroppo se ne andrà al Bayern Monaco.
O alterantiva hai il centravanti + "lavoratore/assist" ma hai il super bomber sull'esterno (tipo Salah/Manè per dire) però ecco se vuoi essere competitivo per la CL il livello del giocatore deve essere questo e ovviamente se non lo puoi comprare già affermato devi arrivarci prima che esploda ma certe caratteristiche le deve possedere perchè non tutti ovviamente sono destinati ad essere attaccanti da CL.
Il giovane quindi semipronto di qualità sarebbe l'attaccante ideale, che con 6 mesi/1 anno ti esplode che già lo possiedi crescendo sotto Ibra (che terrei soprattutto con ruolo da mentore, quasi da collegamento tra squadra e società ma cmq ancra giocatore) e Giroud.
Riguardo Vlahovic Commisso vuole una fucilata, anche se non rinnova a meno di 70 non lo prendi che per me sono sostenibili solo se ti fa modalità di pagamento alla Locatelli per dire, estremamente vantaggiose, non è tanto un discorso di vendere un altro giocatore.
Gente tipo Vlahovic è impossibile da raggiungere per noi al momento Wolfo. Dovremmo puntare su calciatori ideali per il sistema di gioco di Pioli ma che ancora non abbiano lo status del serbo, secondo me. Poi devono essere bravi i nostri dirigenti a capire chi possa fare bene nel Milan e che non sia una inculata overpagata. Non è che possiamo pensare che ci diano tutti in prestito con diritto per testarli prima.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Ripeto, è una questione di priorità. Ipotizzando un budget per l'estate 2022 simile a quello dell'anno scorso, il modo di prendere una punta che possa da subito giocare con continuità devono trovarlo. Se, con lo stesso budget, spendono 30 per Botman, il riscatto di Bakayoko ed altre 3 riserve, IMHO, sbagliano. Se poi non avessero budget per il calciomercato, allora alzo le mani e spero che il nostro staff tecnico continui a fare benissimo come sta facendo.
Faccio notare, tuttavia, che per Scamacca alla Juve si parla di 30-35 milioni e 1,5 netto per il calciatore (fonte: gazzetta dello sport). Tra ammortamento e cartellino, sarebbe più o meno il nostro costo di Ibrahimovic a bilancio. Ora, non conosco l'eventuale struttura finanziaria dell'operazione (eventuali dilazioni ecc), ma la Juve riesce sempre a spuntare ottime condizioni, però io tra Scamacca e Ibrahimovic non avrei dubbi su chi provare a puntare. Ed ho fatto solo un esempio, ma potrei farne altri.
Per me invece sarebbe un operazione estremamente rischiosa.Quote:
Originally Posted by Spidey
Già Ibra in Serie A con meno minuti giocati ha un rendimento superiore a Scamacca, figurarsi presentarsi in CL con Scamacca titolare. E appunto ti peserebbe uguale a bilancio ma intanto non ti ritrovi la leadership e l'esperienza di Ibra che anche quella conta tantissimo nelle preparazioni delle gare e nella crescita dei giovani (un giovane meglio averlo che si allena con lui che senza di lui).
Per me se lo devi sostituire Ibra o Giroud la cosa migliore è affiancargli già nel corso della stagione un giovane QUALITATIVO pronto ad esplodere. Quindi o lo paghi meno di Scamacca perchè magari ancora + giovane e con meno esperienza ma con una qualità tecnica decisamente superiore o già ha dimostrato una qualità notevole piuttosto evidente.
35+ milioni sono troppi per non avere certezze o quasi certezze che possa diventarti un top (perchè di questo stiamo parlando centravanti del Milan da CL) la qualità del giocatore deve essere molto + evidente per una cifra del genere, se no tanto vale aumentare il livello di scommessa su un giovane che paghi molto molto meno, magari + acerbo ma con + potenziale.
35 milioni è la cifra che Leonardo ha pagato per Piatek, che tra l'altro in Serie A ci è andato pure in doppia cifra e per 6 mesi almeno è stato realmente decisivo in Serie A, cifra rilevata overpagata perchè Piatek tranne che la buttava dentro, aveva tutto il resto a livello mediocre, cosa che continua a confermare in Germania (o prima in Polonia).
Quindi ripeto una cosa se mi dite guarda prendo J.Alvarez (che lo vuole il B.Monaco btw ) allora si vedo un giovane realmente qualitativo che buca la rete con enorme facilità e sono disposto a spenderci 30 milioni+ (o si possono fare altri esempi ma rimane la base qualitativa alta di fondo) e mi presento in CL con J.Alvarez tra gli attaccanti a disposizione altrimenti se ho meno certezze qualitative devo spendere una cifra inferiore o hai un rischio troppo alto di ritrovarti con un attaccante mediocre o da banter era (cosa già successa in passato).
marph ma ibra lo vuoi far giocare fino a 50 anni? non è ridicolo tutto cio? Il giovane da affiancare quanti anni ci deve mettere a sbocciare? Credo che la CL nn sia un grosso problema per voi come per tutte le italiane e quindi direi che è da considerare come una eccezione
fallirebbero il 70% delle squadre visto che vivono praticamente solo di plusvalenze.Quote:
Originally Posted by Marphil
L'ho scritto, pronto ad esplodere, quindi non deve essere eccessivamente acerbo ma nel giro di 6 mesi/1 anno readyQuote:
Originally Posted by holysmoke
Per il resto Holy non è che hai tante alternative
Giovane fortissimo costosissimo (gli Haaland, Mbabbè e soci da escludere che non ci sono abbastanza soldi)
Over 30+ qualitativo (gie ne abbiamo 2)
Giovane scommessa acerba (alla Colombo per interderci, già l'abbiamo e dato in prestito) o anche Pellegri (che si scassa facile).
Giovane qualitativo semipronto (un J.Alvarez ecco).
Poi ci sono i
Attaccanti nongiovani mediocri
Giovani mediocri sopravvalutati
Che sono da laciar perdere e starne alla larga.
Marph per rispondere a un tuo reply precedente, hanno preso Giroud a un milione non perché non c’erano soldi, ma perché li hanno spesi in maniera diversa.
Basta guardare qua: 73 milioni spesi per l’ultimo calciomercato (senza contare le dilazioni di pagamento a occhio, guardando al prezzo di Tonali) https://www.transfermarkt.com/ac-mailand/transfers/verein/5
Supponendo / sperando di non dover rimpiazzare Kessie e Romagnoli, che altrimenti siamo punto e a capo e come detto continuiamo a non migliorare la squadra, ed assumendo di avere circa lo steso budget, mi spieghi perché dovremmo buttar soldi su un centrale di difesa che imho non è fondamentale?
Quando con quei soldi ci prendi tranquillamente un esterno destro ed una punta che fanno più garanzie di quelli che abbiamo oggi?
40 per la punta, 30 per l’esterno, Adli che arriva a Milano, boom mercato finito e squadra migliorata.
Se poi ci mettiamo qualche formula creativa come quelle che si inventa la Juve si può anche alzare il tiro.
Quindi anche basta dire che non l’hanno preso prima perché non c’erano soldi quando chiaramente non è quello che è successo. E l’anno scorso ci stava come scelta, ma per la prossima stagione non si può più fare.
Ibra è troppo vecchio e Giroud, oltre ad essere vecchio, si è fino ad ora dimostrato un buco nell’acqua.
Chiaro che non sappiamo quanti soldi abbia il Milan da spendere la prossima stagione, ma è lecito supporre sia più o meno sul livello del recente passato.
Ovvio Axet che si parla di centrale difensivo per sostituire Romagnoli a Giugno (da anticipare in caso ora visto che si è scassato Kjaer)Quote:
Originally Posted by Axet
Se no logico che non ti serve se Romagnoli resta (molto difficilmente imho).
Poi a prescindere chi prendi a 40 milioni? un J.Alvarez (che tanto va al Bayern ma per avere un idea di livello qualitativo). Si ok sarebbe un colpaccio, approvo.
Scamacca? a 40 milioni operazione rischiosissima e per me una mezza follia. Se fosse Maldini non la farei mai.
Cmq Giroud buco nell'acqua me lo devi spiegare, 200mila problemi tra Covid e infortuni, 4 gol e 1 assist in serie A in 610 min. Ibra 7 gol e 1 assist in 704 min.
Mi sa già ve li siete scordati gli attaccanti da banter era lol
dimenticate un po' tutti che l'ultimo esercizio è stato molto particolare : niente limiti sulle perdite, niente verifiche FPP, niente paletti Uefa. Quello del 2021 non potrà essere così quindi a giugno 2022 si tireranno molte somme e probabilmente vedremo in tutte le squadre ita budget quasi inesistenti...Quote:
Originally Posted by Axet
Mancati anche i ricavi da stadio che quest'anno sono tornati almeno in parte.Quote:
Originally Posted by Sylent
Per me il bilancio del Milan sarà ulteriormente migliorato e ci avvicineremo ancora di + al breakeven, anche avendo a disposizione la solita somma per il mercato tra i 50-70
Giroud mille problemi proprio perché è vecchio, però.Quote:
Originally Posted by Marphil
Mica da sottovalutare la cosa.
Poi ok 4 gol e 1 assist ma quando è in campo manco si vede, dai.
Come detto in un altro reply, non lo so chi possano comprare con 40 milioni, non è il mio lavoro mica mi informo su tutti i prospetti in giro per il mondo.
Però dire che con 40 milioni non prendi nessuno di decente tbh stento a crederlo.
Btw l’attaccante giovane da far crescere lo abbiamo: Colombo. Per me lui li ha un bel futuro.
@Sylent: può essere, onestamente non ho idea di come sia la precisa situazione dei conti del Milan.
So che abbiamo ridotto, di tanto, il rosso. Ma non ho idea di come siamo messi a livello di parametri UEFA.
Un’altra cosa da considerare, su quello concordo.
Aggiungo: se partono Romagnoli e Kessie non ci muoviamo di mezzo millimetro, anzi considerando l’anno in più del nostro reparto geriatrico in avanti saremo pure più scarsi di questo anno.
A prendere prendi, ma puoi prendere anche gente mediocre sopravvalutata (vedi Piatek)Quote:
Originally Posted by Axet
Non pensare che sia una cifra che ti garantista un giovane forte qualitativo, non è così, è una cifra anche spesso da giocatore sopravvalutato, è molto rischiosa come fascia se non sai valutare bene un giocatore.
Cioè per farti capire il Napoli Osimhen l'ha pagato 70 milioni prendendosi un alto rischio visto che aveva solo una stagione da doppia cifra alle spalle in Francia, ma almeno aveva già dimostrato di avere doti atletiche top.
Per Giroud ha una storia clinica pulitissima è da quando ha messo piede a Milanello che ha vari problemi (come parliamoci chiaro praticamente tutta la rosa).
L'età è relativa, vedi tipo Dzeko all'Inter, stessa età di Giroud (+ forte eh per carità) ma gli Interisti non è che gli scassano il kaier un giorno si e l'altro pure perchè è vecchio.
Colombo si ce l'hai ma è ancora tutto da scoprire il livello. Io ne prenderei uno meno acerbo come spiegato ad Holy sopra.
Dipende sempre come li rimpiazzi, Romagnoli te lo ripeto, non è un problema rimpiazzarlo, ne avranno N di profili giovani che prenderebbero 1/3 dello stipendio e ti rendono di + o uguale (e pure con il cartellino ci andresti a guadagnare rispetto ad un rinnovo a cifre alte, vedi Maignan vs donnarumma).Quote:
Originally Posted by Axet
Per Kessiè il problema ci sarebbe inutile nasconderlo ma neanche gli puoi dare 8 milioni anno se no inneschi effetto domino.
Garanzie non ne hai, ma è comunque una cifra che ti permette di prendere gente non sconosciuta e che invece ha già dimostrato qualcosa.Quote:
Originally Posted by Marphil
Ok, ormai tanto tempo fa, ma la Juve pagò 40 pippi per Dybala.
In tempi più recenti, sempre la Juve si è presa Chiesa a 50+10 di bonus potenziale, ok cifra alta ma per un giocatore che aveva già dimostrato tanto in diverse stagioni.
O l'inter con Lautaro a 25 milioni, ok più acerbo but still.
Poi chiaro esiste sempre il rischio che ti vada male, ma appunto lì sta alla bravura di scout e dirigenza nel trovare quello giusto.
I soldi sono pochi per un giocatore top, ma per un profilo che abbia chance decenti di fare bene si.
Per me non è così semplice rimpiazzare Romagnoli senza smenarci, e soprattutto non puoi farlo senza intaccare il budget di mercato.Quote:
Dipende sempre come li rimpiazzi, Romagnoli te lo ripeto, non è un problema rimpiazzarlo, ne avranno N di profili giovani che prenderebbero 1/3 dello stipendio e ti rendono di + o uguale (e pure con il cartellino ci andresti a guadagnare rispetto ad un rinnovo a cifre alte).
Per Kessiè il problema ci sarebbe inutile nasconderlo ma neanche gli puoi dare 8 milioni anno se no inneschi effetto domino.
Su Kessiè sono d'accordo, ci prenderemo una grande inculata.
Si ma infatti è quello che ti dico, non è una cifra che ti da garanzie in generale, io penso che la società per non avere cmq troppe garanzie preferisca una fascia + bassa, quindi sotto i 30 milioni, dove cmq sei scouti bene puoi pescare benissimo.
Anche le modalità di pagamento fanno tutta la differenza del mondo, potresti arrivare anche a giocatori + costosi con modalità di pagamento molto + tranquille.
Cmq è presto per sti discorsi ma se già arrivasse ora il difensore centrale penserei che per Romagnoli ci siano 0 speranze di rinnovo.
Per Kessiè un 1% ci spero, ma penso siano bassissime. Penso lo darebbero via a Gennaio solo se avessero un sostituto pronto altrimenti anche se lo perdi a 0 almeno non rischi di intaccare sta stagione considerando l'elevata importanza di Frank (in una stagione cmq altalenante a rendimento).
Beh non necessariamente, potrebbero non avere fiducia in Kjaer vista l’età più l’infortunio pesante. Ergo difensore ora più Romagnoli, Kjaer TBD.
Improbabile ma non da escludere.
Kessie invece è bello che andato imho, speriamo Baka faccia un girone di ritorno come quello della sua altra stagione in rossonero.
se gioca a sto lvl 8 mln li prende dall'fc stocazzo e firma da noi
pare abbiano offerto 60 mln per theo, lo impacchetterei ci aggiungo 10 e prendo dusan. Al posto suo la pezzo con l'hickey di turno (gran giocatore secondo me )
Premesso che penso siano cagate giornalistiche, penso che Theo sia il vero insostituibile della rosa perchè ha realmente caratteristiche uniche che in circolazione non trovi in alti terzini sx.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Lo sostituiresti facendo un downgrade, che è quello che ha fatto l'Inter vendendo Hakimi, poi ovvio a calcio si gioca cmq eh ma perdi una pedina fondamentale nel gioco del Milan ora come ora.
"Succhiotto" sta crescendo bene (era stato anche accostato al Milan 2 anni fa proprio come vice Theo) ma lo stesso Parisi dell'Empoli per me tra un pò ce lo ritroviamo in Nazionale se continua così.
Cmq il Milan ha kerkez in primavera, terzino sx, (Moncada l'ha pescato dalla Serie B ungherese lol) che insieme a C.Traorè è il giocatore + valido con possibilità da prima squadra, ha una gran gamba anche lui.
Facile che lo convoca pure nelle prossime partite visto che Ballo andrà in coppa d'africa.
devi vedere se a Elliot interessa guadagnare piu che spendere e se interessa piu la crescita dei giocatori che vincere... se basta arrivare nei primi 4 allora GG
Ginter e Zakaria del Gladbach ufficialmente a parametro zero. Il secondo mi piace un bel po'.
A Elliot interessa valorizzare il suo investimento, arrivare con continuità nei primi 4 è il primo step, non è che arriverai mai a vincere stando fuori dai primi 4.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Cioè ok che stiamo parlando del Milan ma per anni i primi 4 posti li abbiamo visti con il binocolo.
Non cago più il calcio ma ho letto di Insigne a Toronto?!?
cosi dicono i giornali... 10M a stagione a 30 anni è easy win, tanto in nazionale ci va ancora almeno al mondialeQuote:
Originally Posted by Mellen
Però boh a 30anni potrebbe ancora tranquillamente continuare in Europa.
Certo di sicuro sti soldi non glieli da nessuno in Europa.
il calcio giocato per la bellezza di essere uno sport :nod:Quote:
Originally Posted by holysmoke
I soldi non contano :nod:
Il calcio di tutti :nod:
(Fa bene ad andare eh...alla fine è un lavoro)
Al volo ci andrei... E cmq I soldi non contano... Ahah va ora come si sta mangiando i coglioni Dollarumma... Magari anno prossimo gioca sempre titolare ma per ora....
Ma il Barsa che se ne fa di Morata? Non ci credo che Xavi voglia il bomber Morata
Ma Ballo Toure è stato convocato per la Coppa d'Africa? Cazzo questa sì che sarebbe una grave mancanza. Per Juve, Lazio e Roma ovviamente :D
Spendere 35 bombe per Scamacca che di goal ne fa quanti Morata mi pare na strunzata ci ho fatto pure la rima. Il Barca non ha piccioli.. Voglio vedere come comprano De Light ax125 bombe e uno stipendio di almeno 18
https://video.gazzetta.it/insigne-to...d-2b8836816ff8Quote:
Originally Posted by holysmoke
Giovinco è un facepalm vivente
1) Firma per toronto per i soldi :sweetjesus: :megusta:
2) Scopre che esistono le tasse :genius: :fffuuu:
3) Lo chiamano per commentare un altro possibile transfuga in Canada e perde metà del collegamento a piangersi addosso rivelando a tutti la sua dabbenaggine (chiaramente non ancora elaborata, si vede che rosica ancora duro) :rando:
4) Dall'alto della sua esperienza, consiglio #1 al collega: verifica che sia salario netto! :kiddingme: :truestory:
5) Dall'alto della sua esperienza, consiglio #2 al collega: occhio che ti giochi la nazionale e non ti cerca più nessuno! :forever: :saddest:
:facepalm:
A sto punto fatti cambiare il nome in Gioperdo e gg...
Ma perché prima di andare a Toronto, Giovinco era stabile e titolare nella nazionale?
Mah.
Giocatore perfetto per le medie piccole che ha pensato troppo in grande considerando la mente e la forza fisica.