onestamente anche no direi
Printable View
onestamente anche no direi
Non sono d'accordo, Dybala non credo sia il profilo che ci serve. Non vale, secondo me, i soldi che chiede e sarebbe difficile da collocare nel nostro modo di giocare: non ha il "passo" per fare l'esterno e non è in grado di fare il lavoro che noi chiediamo al nostro trequartista.Quote:
Originally Posted by Axet
Con le risorse che dovremmo impiegare per ingaggiarlo (tra i 15 e i 20 milioni lordi a stagione), possiamo e dobbiamo cercare qualcosa di meglio.
Ma lasciarlo all'Inter de che? Prende oltre 7 milioni netti, e ne vuole 10. Mettetevi il cuore in pace.
A 10 pippi chiaramente no, ma se viene per 7 o 8 ci sta considerato che non paghi il cartellino.Quote:
Originally Posted by Spidey
Cioè da come la metti tu pare che l'unico che vada bene per il Milan è Cala, perchè non è che ci siano molti trequartisti che fanno la fase difensiva eh
Poi che siano comunque troppi soldi per le nostre tasche siamo anche d'accordo, però è sicuro un upgrade rispetto a Diaz :nod:
Axet ma anche no.Quote:
Originally Posted by Axet
In primis Dybala è principalmente una seconda punta, all'occasione prima punta, rende molto meno sia da trequartista che da esterno, le performance e i numeri della sua carriera parlano chiaro dove veramente fa la differenza.
Secondo resta un gran giocatore ma ha uno stipendio fuori target, ne prende già quasi 8 netti ora, se la Juve non gli da 10 in qualche modo (e non mi sembra abbiano intenzione di darglieli) è molto probabile che vada via (e sinceramente 10 non li vale considerando anche la fragilità fisica/mentale del giocatore).
Ha fatto un casino la Juve in questi anni e i nodi vengono al pettine alla fine, il problema di equilibrio a livello di stipendi nella rosa è fondamentale, Dybala perchè dovrebbe accettare di guadagnare meno di DeLigt o la stessa cifra o poco + dei Rabiot, Ramsey e soci? Tra l'altro pareva praticamente tutto fatto a Novembre e che dovesse mancare solo la firma, poi Arrivabene ha scombinato un pò tutto.
Ma tornando al Milan scordatevi qualsiasi giocatore con questo stipendio e rinnovi di quelli attuali a cifre simili, perchè poi tutti alzerebbero le pretese in caso di rinnovi, se dai a Gigio 10 e 9 a Kessiè allora poi anche Leao, Theo, Bennacer, Tonali ecc. ti verrebbero a chiedere quelle cifre in fase di rinnovo e a quel punto poi il banco sballa di brutto.
Maldini lo ripete in continuazione che la direttiva di Elliot è "autosostenibilità" quindi i soldi che il Milan guadagna gli devono bastare per coprire tutti i costi, cartellini e stipendi di giocatori compresi, per tale ragione non verrà fatto il passo + lungo della gamba in nessun caso. Direzione dettata da Elliot, comandano loro e la linea deve essere tenuta dai dirigenti.
Anche per il difensore centrale il Milan lo prende solo se trova un occasione di un giocatore VALIDO + cifre compatibili o altrimenti restiamo come siamo e buona notte, senza prendere giocatori in cui non credono o troppo acerbi o troppo costosi.
Il numero uno comunque fu DeBruyne che al momento di discutere il rinnovo si fece fare da una società di consulenza di data analyst un dossier che dimostrava il suo impatto sulla squadra e sul perchè avrebbe meritato un aumento rispetto a quello che già prendeva e cosa avrebbe portato la sua permanenza sulle prospettive di vincita ed economiche del club.
Presentato da solo, senza procuratore, firmato a 24 milioni l’anno in maniera piuttosto fast.
edit: sbagliato thread
il milan dovrebbe comprare un arbitro nel mercato di riparazione
https://www.tuttomercatoweb.com/seri...iatori-1635752
Ce l'hanno fatta.
Ora società come l'Udinese (ad esempio) con 25 calciatori in rosa e 75 in prestito finalmente cambieranno registro.
Ci saranno MOLTI meno giocatori in giro e probabilmente un drastico calo del giro di soldi.
A mio modo di vedere, bene così.
Capisco la volontà a bloccare alcuni mercati che sono saturi, ma al solito gli estremi, rischiano di bloccare non solo le società grandi che hanno enormi giri di giocatori.Quote:
Originally Posted by Sylent
così facendo si limita la crescita di potenziali giocatori bravi e le società (mi immagino le piccole) tenderanno piuttosto a prendere usato sicuro.
Vedremo molti meno giovani che possano farsi le ossa e anche "rischiare" che se un anno non giocano bene o hanno bisogno di ambientarsi, possano esplodere successivamente.
Si creerà ancora più divario.
No, eviteranno l'ammassamento di giocatori presi nelle foreste africane sperando di trovarne uno buono in mezzo a 200.Quote:
Originally Posted by Mellen
Avranno molto più valore le giovanili ed un'accurata attività di scouting.
Se falliscono alcune società ne emergeranno altre più meritevoli.
In questo senso però devi evitare le seconde squadre altrimenti veramente crei un divario insormontabile.
Una rosa, totale 25 giocatori + 8 dati in prestito.
Facile semplice e lineare.
leggo sul Twitter di Pellegri riscatto e prestito al Torino
Boh, fosse vero o c'è qualcosa dietro (tipo un acconto per Bremer o per anticipare Belotti a gennaio) o abbiamo soldi da buttare nel cesso
e secondo te, con 33 giocatori una società riesce a valorizzare i giovani?Quote:
Originally Posted by Sylent
ci saranno i piani.
le top che han solo giocatori top e acquisteranno solo altri top.
e via via scendendo e in basso team di anziano come usato sicuro.
e scendendo moriranno perché comprando solo "usato sicuro" come li tiri su i bilanci? senza 8000 giocatori in cui pescare la plusvalenza sculata o pianifichi e progetti bene o muori senza soldi.Quote:
Originally Posted by Mellen
Per le top dividiamo : le inarrivabili se ne fottono tanto non hai mai usato plusvalenze, le squadre alte (tipo Juve Milan Inter ecc ecc hanno comunque tantissimi giocatori in prestito in attesa che si formino che venderanno e terranno solo i migliori) stanno a posto perché sfruttano bene i settori giovanili o sanno come fare mercato.
Le piccole che campano dell'exploit di qualcuno per sopravvivere probabilmente senza pianificazione moriranno perché hai un bacino minore da cui pescare il jolly.
Aggiungo : hanno anche limitato i prestiti ad UN anno... quindi niente biennali o peggio che stanno andando di moda ultimamente.
Tra 3 anni il limite dei giocatori in prestito e ricevuti in prestito scenderà a 6 per entrambe le categorie.
Sarà divertente un po' di ricambio squadre in serie A.
EDIT : Atalanta 63 (SESSANTATRE) giocatori in prestito. Di che vogliamo parlare? (fonte transfermarket) https://www.transfermarkt.it/serie-a...wettbewerb/IT1
Attachment 11598
E nulla su procuratori, commissioni, situazioni debitorie, tetto di ingaggi.
Giullari di corte.
Leggo 3.5 milioni di euro che onestamente considerando è un 2001 Pellegri penso facciano bene a riscattarlo a questa cifra che è bassissima ed è facilissimo farci una plusvalenza alle brutte.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Il giocatore di fatto non l'abbiamo mai visto, quando aveva l'occasione per essere titolare si è subito rifatto male nello stesso punto, a sensazione mi sembra una mossa per farci plusvalenza/pedina di scambio.
Vedremo.
Juve, assalto a Vlahovic: lo vuole subito, i dettagli dell’offerta... la gazzetta mi fa sognare :rotfl:
Non posso leggere l'articolo perché sta su G+ ma sarei curioso di capire chi gli danno come contropartita e soldi.... e chi devono cedere per arrivarci comunque... la juve deve prima far uscire i paracarri che ha in rosa... merdiot, ramcoso, arturo, bentalesso, de scoglio, rugazzo, ken della barbie...
Mah mi sa di classica sparata della gazza ma mai dire mai
Comunque eliminata l’Algeria almeno recuperiamo Bennacer
Ci stiamo provando per Kostic. Sbavo, ma non ci credo.
Vogliono rifilargli Kulusevsky, ma dubito che la viola ci caschi....Quote:
Originally Posted by Shub
Cmq 3mln e mezzo incassati da tutte le squadre in serie A dalle cessioni per il mercato di riparazione 2022
#pezzealculo
probabile ma pare da quelloo che scrivono che lui voglia venire alla juve... oggi è uscito che icardi è saltato perche il psg voleva kean ma non poteva trasferirsi per una manciata di minuti giocati con altra squadra -.-Quote:
Originally Posted by Lupoazzurro
Mi quoto che pare che lo vogliano riscattare per poi girarlo in prestito per 18 mesi al Torino.Quote:
Originally Posted by Marphil
A quel punto si libererebbe la famosa casella lato prime punte che è naturale che verrebbe colmata con un attaccante under30 avendo già Ibra e Giroud in rosa.
Vediamo, per me difficilmente ora arriverà qualcuno ma potrebbero esserci dei movimenti da chiudere ora per Giugno.
I rinnovi dei contratti di Leao e Theo pare si dovrebbero aggirare sui 4-4.5 + bonus, cifra per me allineata ai giocatori per valore età ecc.
Ovviamente fino a quando non c’è la firma inutile sbilanciarsi ulteriormente però da un idea della fascia di prezzo per i migliori giocatori e allo stesso tempo come richieste da 6+ per calciatori che non abbiano già uno status super certificato (alla Ibra per intenderci) non siano nei parametri del Milan quindi possiamo dare per scontato che se un giocatore si imputa su certe cifre troppo elevate l’accordo di fatto sarà impossibile.
Niente riscatto per pellegri, il monaco non ha accettato l'offerta del Milan.Quote:
Originally Posted by Marphil
Il giocatore andrà comunque al Torino, ma in prestito direttamente dai francesi.
Milan e monaco risolveranno il contratto di prestito.
Si letto ma mi pareva strano in effetti perché la cifra offerta dal Milan era la metà di quella che volevano per il riscatto a Giugno.Quote:
Originally Posted by innaig86
Evidentemente non hanno ritenuto valesse 7 milioni, c’hanno provato con la metà ma amen, l’hanno lasciato andare.
L’avrei voluto vedere di più ma come già dissi se ti fai male dopo 15 min nello stesso punto storico alla prima occasione da titolare sarebbe stato troppo un rischio puntarci.
La casella rimane vuota ora, a Giugno sicuro arriverà un attaccante, ora dubito sinceramente penso andranno avanti con Ibra - Giroud e Rebic tanto non ci sono le coppe.
Pare che Alvarez abbia trovato l’accordo con il City per giugno (il che la dice tutta sul valore del giocatore).
Vedremo a Giugno che alternative ci saranno ma trovare una punta giovane poco costosa semi-pronta è dannatamente difficile.
Mi tengo calda la pista Belotti che non mi fa ovviamente impazzire ma aggratis tanto meglio non si trova sicuro.
Come non detto, pare che il Milan abbia quasi chiuso al posto di Pellegri, per M.Lazetic, attaccante serbo di 18 anni, è un 2004.
Mai visto giocare ma le caratteristiche sono quelle del centravanti molto forte fisicamente (ha solo 18 anni ricordiamolo), dinamico e dalla buona tecnica.
http://<a href="https://youtu.be/ttE...tE6lZnaUZM</a>
Operazione sui 5M
Sarebbe stato folle rimanere con i soli vecchietti in rosa, tra età, infortuni e ricadute covid
Buttato via dei soldi e basta, operazione del cazzo
Sono d'accordo. A noi serve un titolare in quel ruolo, non certo un rincalzo per la primavera. Poi per carità, magari tra qualche anno sarà il nostro titolare indiscusso, però continuiamo a buttare soldi in operazioni di contorno, senza risolvere i problemi della rosa. A questo punto avrei preferito provare ad anticipare l'arrivo di Belotti cui a questo punto credo vogliano prendere a parametro zero a giugno.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Questione difensore: che stiamo aspettando? Cincischiamo troppo, trattiamo 20 nomi e non ne portiamo a casa uno. Non ditemi che sono solo discorsi dei giornali che quanto successo quest'estate con il trequartista è stato l'emblema di questo atteggiamento.
Kjaer si è infortunato a dicembre, se la decisione era quella, come pare, di sostituirlo con il mercato a gennaio dovevano avere qualcuno in mano. Dopo l'infortunio di Tomori, poi, andava chiuso subito. Invece si fanno ottocento nomi e tra poco si arriva al 31/01, speriamo di non dover prendere qualche trentunenne in serie B anche questa volta.
Ragà mettetevi l'anima in pace: finché c'è Ibra altre punte titolari non ne arrivano.
Ma il Milan non prende tanto per comprare, piuttosto non prende nessuno, se prende qualcuno è perchè pensa possa portare valore aggiunto o potenziale futuro ma il problema è che i soldi sono pochi e quindi trovare qualcuno d'interessante a poco prezzo è molto complicato ed è il motivo numero uno per cui non è ancora arrivato un difensore (i jolly alla Tomori non è che possono ripetersi ad ogni Gennaio)
Lazetic (se arriva) prende il posto di Pellegri che va via ora, tra l'altro ci sono 3 anni di differenza che sono tanti in questa fascia d'età, sperando che questo non si scassi ogni 3 per 2.
Lo valuterei un attimino prima di bollarlo come non pronto, vi fate le seghe su attaccanti da 6 gol in Serie B che vorreste a fare il centravanti al Milan, un pò di equilibrio non guasterebbe.
Poi per me molti qui ancora non hanno capito come funziona il mercato delle punte e i costi dei centravanti nelle varie fasce e si fanno dei film tutti loro, ma su questo non posso altro che invitare a rileggere post vecchi.
Concordo con Innaig, fino a quando Ibra e Giroud saranno sotto contratto non arriverà gente a fare il titolare al Milan, bene che ci va giovani quasi pronti a fare il titolare ma sarebbe il vero colpo del mercato se fosse realmente così perchè cmq lo dovresti pagare poco e quindi sorprenderebbe un pò tutti.
ChancellorQuote:
Originally Posted by Spidey
Sì credo anche io sia questa la situazione. Anche perché comunque ci costa 10 milioni lordi di monte ingaggi.Quote:
Originally Posted by innaig86
Credo che alla fine arriverà Belotti a parametro zero comunque. Non è un fenomeno, però se non ha problemi fisici come quest'anno atleticamente può garantirci qualcosa. Dobbiamo andare oltre Zlatan comunque, non abbiamo alternative. Io il giovedì gioco a calcetto con un campione del mondo dell'82, vi garantisco che la porta la vede ancora. Però ha 69 anni, non lo consiglierei per fare l'attaccante titolare al Milan.
Dai siamo dei pellegrini, andremo per prendere lazetic sperando di portarlo via con 50 euro e un prestito con riscatto che ti devono pagare loro, e poi eeeeehhhh costava troppo non li vale abbiamo ibrah!! Poi tipo al 2 febbraio ibra fermo 2 mesi ...
Wolfo questo è un ragazzo del 2004 che ha meno di 400 minuti (neanche quattro partite) nel campionato serbo. Può essere anche una buona operazione, se c'hanno visto qualcosa, per la primavera o per mandarlo a giocare da qualche parte, sicuramente non per darci una mano nei prossimi 4-5 mesi. Ed io non capisco come si faccia a fare questi acquisti quando abbiamo dei problemi evidenti di rosa che non riusciamo a coprire. A noi servono calciatori utili ad aiutarci ad arrivare tra le prime quattro quest'anno, perché il risultato è tutt'altro che scontato ad oggi. La quinta è a 7 punti, domani c'è lo scontro diretto ed è una squadra che ha una rosa attrezzata per recuperare il terreno perso nella prima metà del campionato.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Io continuo ad essere convinto che a noi serva una punta forte e atleticamente non finita che possa giocare 30 partite in un campionato, per salire di livello e consolidarci ai vertici del nostro campionato. Disclaimer anti-asperger: questa valutazione non cambia anche domani Ibra dovesse fare doppietta con secondo gol al 95esimo di tacco in rovesciata.
Ma se non riusciamo a prendere faivre che piaceva a tutta la dirigenza al mister e ai tifosi perché offriamo 4 noccioline cosa vuoi prendere . Abbiano lasciato il terequartista senza rimpiazzarlo ad una concorrente con le pezze al culo per una differenza di tipo 1 mln in 3 anni ...
Faivre è stato abbandonato da tempo come obiettivo
Contano i centesimi a Milanello e vogliono prendere giocatori dal rapporto qualità/prezzo molto positivo ma con prezzo comunque molto basso
Questo è qualsiasi giocatore rientra in questi parametri tranne qualche rara eccezione.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk