Printable View
Sembrerebbe che abbiano affondato altre 4 navi russe tra cui la nuova ammiraglia a Sebastopoli, la ripercussione russa ? la sospensione degli accordi sul grano. Il presunto affondamento sembra essere opera di nove droni suicida. Su twitter si vedonio tanti video ma si capisce poco un cazz.
Si blocca l accordo del grano perch? sono attacchi terroristici al porto
Mentre far saltare le centrali elettriche danneggia solamente l esercito...
la lista delle armi inviate a kiev da roma fa capire quanto la Nato abbia veramente a cuore la riconquista dei territori da parte degli ucraini
- 2/12 (l'italia ne possiede 18, ne dona 2) MLRS... sistema d'arma tipo l'HIMARS, con cui condivide i proiettili;
- 6/68 PZH2000 obici;
e una caterba di altri obici, mortai pi? obsoleti, blindati lice, mitragliatrici pesanti..
Ma il nostro paese ha secretato cosa e quanto ha mandato in Ucraina. Quelle scritte sono speculazioni. Sicuramente hanno una fornitura di mitragliatori pesanti nostri (visti su twitter) oltre ai blindati lince (quanti non si sa ma anche l? visti sui filmati).
Gli attacchi non sono al porto ma alle navi cmq un canale twitter Ucraino e uno Russo che seguo su twitter han pubblicato la stessa immagine ed entrambi confermano che l'ammiraglia Makarov sia stata affondata, mentre altre tre navi han subito danni ai sistemi radar e di lancio dei missili Kalibr che sono usati per danneggiare le infrastrutture civili ucraine, dire che sono attacchi terroristici ? pretestuoso da parte russa.
Fosse la prima frase pretestuosa russa...Quote:
Originally Posted by Jerus
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...b9f55e64b.html
Ahia... Se anche l'ideologo di Putin ha qualcosa da ridire...
gli ha praticamnte detto che se non protegge il suo popolo tanto vale accopparlo, i falchi in russia sta cosa della ritirata non l'han presa bene e invece ? stata una delle mosse migliri che hanno fatto fino ad ora, lasciare 30.000 uomini intrappolati circondati da piu del doppio degli ucriani era o una resa molto pegiore a livello militare o un massacro perch? cmq non ptevan reggere visto che era impossiblile rifornirli.
Ma quale ritirata...
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
? una ritirata tattica al di qua del fiume Dnepr, stanno facendo saltare tutti i ponti, e andatevi a leggere quello che scrivevo tempo fa sul pericolo della distruzione della diga.....Quote:
Originally Posted by Estrema
Missili caduti in territorio polacco... So pazzi
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Il problema ? che ne hanno seccati due, se fossero cascati nel niente avrebbero potuto far quasi finta di nulla.
insomma se arrivano missili da una nazione nel tuo territorio e un problema sia se uccidonmo qualcuno che non...Quote:
Originally Posted by Drako
siamo in guerra?
chiedo perch? sono in trasferta per lavoro negli US, in caso mi fermo qui...
La Russia smentisce dicendo che non sono missili loro.
L'Ucraina ovviamente non vede l'ora che la Nato debba entrare in guerra.
Qualcuno mormora "sono razzi russi caduti in Polonia perch? abbattuti della contraerea Ucraina".
Mi sa che la terza ? per tenere a freno ancora tutto
Cmq non si entra in guerra per due granai e ahim? due persone uccise, cmq la Polonia ha attivato l'art 4 della carta NATO che richiede consultazioni con tutti i partner per il da farsi. Art 5 invece se attivato ci fa entrare in guerra.
Ni, ma tanto faranno finta di niente comunque. Sanno bene cosa significherebbe considerare quei missili come un attacco volontario.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Di solito non si usa la contraerea per abbattere missili se non ti lanciano contro i missili.Quote:
Originally Posted by Mellen
poi boh, magari erano missili alieni
bh? non ? proprio cosi in ucriana ancora hanno gli s300 che so proprio misisli da contraerea, certo di solito si dovrebbero usare per gli aerei anche se so stati pensati anche per missili balisiticiQuote:
Originally Posted by San Vegeta
ok oggi noin ? giornata ho letto tutt'altra cosa sanve non ce fa caso avevo capito che dicessi che non si usano i missili come arma di contraerea.
Ma il punto non ? se la colpa sia della Russia, perch? ha iniziato la guerra e quindi pu? capitare un lancio sbagliato da parte di entrambe le parti..
? la guerra, shit appens? pu? capitare un combattimento aereo al confine, aereo abbattuto e cade in una casa salcazzo in Polonia, Estonia e Lituania ammazzando qualche poveretto.
Il punto sono le dichiarazioni di zelensky, che accusa la Russia dicendo che il missile era loro.. subito smentito niente poco di meno che dagli usa, che adesso chiedono a zelensky di dimostrare pubblicamente che ? pronto a negoziare con la Russia.
La verit? ? che L atteggiamento di zelensky mette in cattiva luce L alleanza atlantica perche sta perdendo credibilit?
ma che deve fare scusa, lui vive ogni giorno con il pensiero che se ci gira il boccino gli semttiamo di fornire le armi, ? normale che deve tenere alta la pressione contro la russia, cio? sta facendo una guera grazie a noi altrimenti era gia che bello o rifugiato in occidente o nelle patrie galere di putin.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Non rendersi ridicolo.Quote:
Originally Posted by Estrema
A conferma di quello che dicevo, il maggior consigliere di zelensky ha dichiarato: la guerra pu? finire anche prima della ripresa di tutti i territori occupati dalla Russia.
C?? un mare di differenza con il divieto a negoziare con la Russia firmato per decreto dal presidente ucraino?
Il divieto di negoziazione e' arrivato dopo che la Russia mandava i diplomatici a sparar cazzate ai tavoli ucraini mentre faceva piovere bombe su Kiev.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
ma no il decreto ? di 1 mese fa piu o meno dopo i casini della centrale di zaporiziaQuote:
Originally Posted by Sturm
Pensavo facesse riferimento ai tavoli fatti ad inizio guerra. Ad ogni modo resta il fatto che sara' pure un pagliaccio, ma quell'altro ha fatto un referendum farsa per annettere dei territori non suoi. Con i votanti sotto minaccia e i dissidenti messi in carcere e torturati per farsi dire dove fossero le cellule ribelli. A rega' ma fate i seri dai.Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by Sturm
aggiungi che hanno votato meno di 600 persone in diversi posti dove ci sono ancora migliaia di residenti...
Ma questa ? una considerazione diversa.Quote:
Originally Posted by Sturm
Le direttive come ? giusto che sia a zelensky le dettano gli Usa, che hanno sempre stabilito cosa era concesso all?ucraina e cosa no, NONOSTANTE ovviamente si stesse difendendo da una guerra d?aggressione.
Sono stati sempre contrari ad attacchi ucraini in territorio russo ed ogni volta che ? successo qualcosa, ne hanno sempre preso le distanze.
L?America e la nato vogliono che il conflitto resti regionale e non vogliono mandare a morire neanche l?ultimo dei soldati a stelle e strisce, e quando zelensky dice cazzate per accaparrarsi pi? aiuti o per incentivare un intervento diretto nato, lo riprendono sempre per le orecchie.
Ieri ha dichiarato che la guerra sarebbe finita quando i russi sarebbero stati cacciati pure dalla Crimea (lol), poi succede il fattaccio polacco, gli usa lo richiamano, oggi per bocca di un suo fidato consigliere ?eh ma va beh la guerra pu? finire anche se non riprendiamo tutti i territori?.
Questa ? l?andassi delle trattative che stanno alla base di questo pericolosissimo gioco. Secondo me al tavolo delle trattative manco ce li fanno sedere pi? gli ucraini.
Non ? un caso che adesso, rispetto a qualche settimana fa quando i toni trionfalistici spopolavano quasi che le truppe ucraine spingendo ancora arrivavano pure a Mosca, si dichiara che ?? inverosimile che L Ucraina possa riprendere tutti i territori? (per bocca di generalissimi usa non degli orsini o dei giornalisti italioti). Praticamente sta guerra finisce e la Russia si prende dei pezzetti di territori. Con buona pace di chi dice ?eh ma se gli concedi di prendersi dei territori, poi fan tutti cos??.
NUTS
Ho appena visto un video di soldati ucraini che fanno uscire da una casa un plotone russo, mani alzate li fanno stender? a terra e li mitragliano come i peggio film dei nazisti.nessuno ne parla immagino
La guerra fa schifo e porta l'uomo a fare ancora pi? schifo ma detto questo sul serio te ne esci con una cosa del genere?Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Perch? scusa non dovrei dire una cosa del genere?
Cerco dall?inizio della guerra di documentarmi su pi? fronti cercando sempre di verificare le notizie, perch? per me ? un avvenimento epocale che segner? la storia presente e futura dell?Europa.
Dall?inizio della guerra per esempio si ? sminuito il ruolo dei nazisti ucraini e del fenomeno dell?ultradestra nell?esercito ucraino, quando in realt? ? dilagante. Alcuni strafalcioni si vedono anche nella tv nazionale tipo video dove chiaramente mezzi militari ucraini hanno simboli nazisti.
Il video che ho visto ? una cosa di una gravit? inaudita e in questo forum ci sono persone intelligenti non penso che bisogna sottolineare che anche i russi avranno fatto cose simili.
La cosa che mi da fastidio ? che invece per gli ucraini la considerazione generale debba essere sempre ?eh poveretti eroi del nostro tempo?.
Cio? per esempio il fatto che i servizi segreti ucraini abbiamo organizzato un attentato contro un ideologo russo, fallito, in cui ci ? morta la figlia ? passato quasi in secondo piano.
Gi? accoppare un ideologo ? una cosa che lascia il tempo che trova.
Ma sbagliare ed uccidere un?innocente lol
Quote:
Originally Posted by Zl4tan
non mi pare che sia stato accertato il mandante n'? l'esecutore...
generalmente la gente sana di mente tifa per l'aggredito non per l'aggressore...
Ma perch? chi ? che tifa? Ma ? possibile analizzare i fenomeni senza fare il tifo? ? cos? difficile?Quote:
Originally Posted by black
Il mandante di cosa poi? Dell attentato?
https://www.rainews.it/amp/articoli/2022/10/nyt-intelligence-usa-ritiene-che-dietro-luccisione-di-darya-dugina-ci-fossero-i-servizi-ucraini-587ca20f-8d3c-4743-b93d-e171f9f47fca.html
E delle fosse comune che hanno lasciato i russi in giro per l'ucraina ne parliamo? Quelle tutto apposto?Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Ma infatti, cosa che non pensavo di dover fare, ho aggiunto che anche i russi hanno fatto cos? ed anche di peggio.
Solo che la narrativa mainstream giustamente ci dice che i cattivi stanno solo da un lato
La gente sana di mente comunque non esiste e la guerra lo dimostra.
Ecco con "mainstream" hai perso tutto
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
visto holy ? spuntato un altro colbacchino :DQuote:
Originally Posted by holysmoke
Accoppiatevi e andate in coppiaQuote:
Originally Posted by Estrema
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Invece esiste, e fa anche il tifo. :sara:Quote:
Originally Posted by Alkabar
in una guerra in cui non sei coinvolto, suppongo che uno prenda le posizioni di uno dei due eserciti.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
siccome non siamo mediamente fini analisti milatari, tendiamo a tifare quello che ci conviene di pi?/ quello che ci sta pi? simpatico.
la gente "sana di mente" tendenzialmente tifa per l'oppresso, se non convinta della necessit? dell'operazione
Quote:
Originally Posted by black
Ma anche io sono dalla parte del popolo ucraino, ma ci mancherebbe pure. ? che sono convinto che stanno pagando e pagheranno per anni, decenni, scelte dei loro governanti post-invasione a mio avviso sbagliate.
Sbagliate perch? dettate fondamentalmente dalla nato, che fa i suoi interessi, non quelli del popolo ucraino.