Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Tornando a parlare di calciomercato, pare che D.Nunez se ne vada al Liverpool per 100 bomboloni

Tanto per dire quanto costa una punta giovane promettente quando inizia a scavallare i 20 gol

Beati loro che possono fare sti investimenti super milionari

Tornando a Botman, per riallacciarsi al discorso fatto con Axet, pare infatti che la pista sia freddina negli ultimi giorni visto il super pressing del Newcastle e la priorit? di portare a casa prima altri giocatori (vedi R.Sanches che pare ad oggi + vicino, lo danno praticamente per cosa fatta).

Diciamo che quando si sente 30+ per un giocatore del Milan devo iniziare sempre a venire grossi dubbi sulla reale chiusura dell'operazione.

Per ora il max speso da Maldini e Massara ? stato 28+bonus per Tomori, utile ricordarlo.

---

Per me con il budget limitato che abbiamo Botman ha poco senso, cagassimo soldi allora sarebbe un discorso diverso.
Per? un difensore lo dobbiamo prendere perch? Romagnoli se ne va e Kjaer offre davvero poche garanzie vista et? + infortunio pesante.

Comunque ora i giornali parlano di un interessamento per Scamacca. A me piace, ha grandi colpi, un fisico da corazziere e un borsino di tutto rispetto in A (un gol ogni 136 minuti la scorsa stagione, di cui solo 1 su rigore).
Per? a quel punto che te ne fai di Origi? Ala destra?

Facendo un po' di fantamercato che ? sempre divertente, Leao - De Ketealere - Origi dietro a Scamacca sarebbe un bello step-up rispetto alla rosa attuale

Anno prossimo fai la ch?mpions non hai punte se non le?o rebic e il francese... Poco. I soldi li devi caare se vuoi comprare. Non peschi tutti gli anni i jolly

ma 40/60M per scamacca li ha il milan? no perche tanto chiede il sassuolo...

Pare ci ha messo gli occhi su il psg..

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Per me con il budget limitato che abbiamo Botman ha poco senso, cagassimo soldi allora sarebbe un discorso diverso.
Per? un difensore lo dobbiamo prendere perch? Romagnoli se ne va e Kjaer offre davvero poche garanzie vista et? + infortunio pesante.

Comunque ora i giornali parlano di un interessamento per Scamacca. A me piace, ha grandi colpi, un fisico da corazziere e un borsino di tutto rispetto in A (un gol ogni 136 minuti la scorsa stagione, di cui solo 1 su rigore).
Per? a quel punto che te ne fai di Origi? Ala destra?

Facendo un po' di fantamercato che ? sempre divertente, Leao - De Ketealere - Origi dietro a Scamacca sarebbe un bello step-up rispetto alla rosa attuale

---

Si ma so d?accordo su Botman, mi piace come difensore ma oltre una certa cifra non lo prenderei e cos? far? il Milan. Ma in generale non prenderei un difensore da 30+ se poi non posso investire in attacco (ma questo ancora non si capisce)

Per quanto riguarda i giocatori del Sassuolo per me ci sono solo veline della stampa a Carnevali che sembra un venditore di cocco in spiaggia.
Tutto giocatori sopravvalutati, nel senso hanno talento eh e possono diventare buoni giocatori per carit? ma chiedono cifre troppo alte per quello che valgono realmente allo stato attuale.
Vale per tutti, Scamacca, Raspadori ecc.
Su ragionasse su una ventina di milioni ? un discorso ma per tutti si parte da 30+ lol

Per me sono solo rumors ita

Comunque come gi? detto mai il Milan di Maldini e Massara ha speso 30+ per un giocatore e lo farebbe solo se li valesse realmente, cosa alquanto rara per certi giovani.

Quando sentite pi? di 30M, 95% il Milan non far? nessuna offerta, cos? ? successo negli ultimi 3 anni

L'esplosione di kalulu ha messo in dubbio un colpo che secondo me avrebbero fatto, come dargli torto , spendere tanti milioni per un ruolo dove di ? esploso tra le mani un diamante, bisogna solo capire se ? effettivamente cos? o magari solo un caso, perch? se kalulu e questo qua e torna un kjaer ti sere un buon centrale da rotazione , romagnoli sarebbe stato ottimo ma giustamente vuol giocare e lo capisco


Per il resto Sanches adli origi Lang e de ketecoso e s'abbracciamo

perche locatelli in nazionale gioca da dio e alla juve no? io la risposta la so dio porco

Marotta sta mettendo in piedi una specie di all-in, la pedina da sacrificare sembrerebbe, ahim?, Skriniar. Si ? scelto di blindare Bastoni perch? unico come caratteristiche, sinistro e con piede educato, e probabilmente lo slovacco verr? sostituito da Bremer. Dovrebbero entrare anche Asllani e forse Bellanova, poi c'? tutto il bailamme in attacco. Dybala sembra manchi solo l'annuncio, per Lukaku ? chiaro che dovr? fargli spazio qualcuno.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Marotta sta mettendo in piedi una specie di all-in, la pedina da sacrificare sembrerebbe, ahim?, Skriniar. Si ? scelto di blindare Bastoni perch? unico come caratteristiche, sinistro e con piede educato, e probabilmente lo slovacco verr? sostituito da Bremer. Dovrebbero entrare anche Asllani e forse Bellanova, poi c'? tutto il bailamme in attacco. Dybala sembra manchi solo l'annuncio, per Lukaku ? chiaro che dovr? fargli spazio qualcuno.

---

Non basta questo per fare +60/80 di attivo sulla sessione

Servirebbe un altra cessione oltre Skriniar (es.Dumfries)

Bellanova, Asllani e Bremer mica sono a parametro 0

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Non basta questo per fare +60/80 di attivo sulla sessione

Servirebbe un altra cessione oltre Skriniar (es.Dumfries)

Bellanova, Asllani e Bremer mica sono a parametro 0

---

basta fare debiti e si fa tutto :nod:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

basta fare debiti e si fa tutto :nod:

---

Devono tagliare, non hanno alternative, altrimenti il monteingaggi non lo abbassono e non fai l?attivo voluto.

Cio? Lukaku per dire ha un ingaggio pesantissimo, gli devi comunque liberare una casella di un contratto top (Dzeko?) per prenderlo. Ammesso che li convinci a fartelo prestare con qualche formula fantasiosa

Per Dybala do scontato uscir? Sanchez

Gli altri citati Bellanova/Asllani e Bremer ti costano 50+ milioni

dimenticate le plusvalenze fantasia :sneer:

Vi lascio il link se a qualche nerd milanista interessa, che fa capire come lavora un scout del Milan al giorno d?oggi.

Lungo ma ne vale la pena, della serie lasciamoli lavorare che sanno cosa stanno facendo

https://twitter.com/furgetx/status/1...iDX99XCb9_7CJQ

quindi "De Ketelaere pronti 40 milioni" e un cacata?

Dazn son ridicoli veramente. Ma ho capito male o il prossimo anno non hanno nemmeno tutte le partite di Serie A?

Quote:

---

Originally Posted by ilsagola

Dazn son ridicoli veramente. Ma ho capito male o il prossimo anno non hanno nemmeno tutte le partite di Serie A?

---

neanche quest'anno l'avevano erano 7 dzan e 3 sky cosi per legge in italia non puoi averle tutte poi al limite i gestori si scambiano i pacchetti

Si ok, ma alla fine su Dazn c'erano tutte, sar? cos? anche anno prossimo? non che mi freghi molto ma giusto per insultare chi paga Dazn

Dazn le ha tutte, le 3 di Sky sono in co-exclusiva (cio? le ha anche Dazn non solo Sky)

I diritti sono per 3 anni quindi si avr? tutta la serie a anche quest?anno

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

neanche quest'anno l'avevano erano 7 dzan e 3 sky cosi per legge in italia non puoi averle tutte poi al limite i gestori si scambiano i pacchetti

---

Fumale spente Estrema :D

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Fumale spente Estrema :D

---

c'? poco da dire ? una legge italiana non puoi avere piu del 70% delle partite se le mandi tutte ? perch? hai un accordo con l'altro

https://www.digital-news.it/news/sky...chetto-2-a-sky

l'assengazione era divisa nei 2 pacchetti come da legge 7 partite il pachetto 1 3 partite il pachetto 2 sky ha il pacchetto due,dzan il pachetto uno

se leggi infatti dzan ha l'esclusva solo per 7 partite perch? non puo averla per tutte ? proprio stabilito per legge in italia una volta addirittura era stabilita l'esclusiva per piattaforma purtroppo l'han tolta altrimenti sky e dzan potevano comprarsi i diriti uno per satellite l'altro per internet e addiruttra qualcuno per digitale terrestre ? per questo che una volta cerano piu soldi perch? c'0erano 3 soggetti a offrire soldi per 3 piattaforme diverse eliminando il sistema di trasmissione pensavano di alzare gli introiti perch? le varie tv si sarebbero fatte concorrenza al rialzo, invece l'han fatta al ribasso.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

c'? poco da dire ? una legge italiana non puoi avere piu del 70% delle partite se le mandi tutte ? perch? hai un accordo con l'altro

https://www.digital-news.it/news/sky...chetto-2-a-sky

l'assengazione era divisa nei 2 pacchetti come da legge 7 partite il pachetto 1 3 partite il pachetto 2 sky ha il pacchetto due,dzan il pachetto uno

se leggi infatti dzan ha l'esclusva solo per 7 partite perch? non puo averla per tutte ? proprio stabilito per legge in italia una volta addirittura era stabilita l'esclusiva per piattaforma purtroppo l'han tolta altrimenti sky e dzan potevano comprarsi i diriti uno per satellite l'altro per internet e addiruttra qualcuno per digitale terrestre ? per questo che una volta cerano piu soldi perch? c'0erano 3 soggetti a offrire soldi per 3 piattaforme diverse eliminando il sistema di trasmissione pensavano di alzare gli introiti perch? le varie tv si sarebbero fatte concorrenza al rialzo, invece l'han fatta al ribasso.

---

Estre hai detto una cagata, abbozza su. Dazn ha acquistato il pacchetto che gli consente di avere tutte le partite di cui 3 NON in esclusiva. Non c'? nessuna legge che lo vieta e non c'? nessun accordo tra Sky e Dazn. Se Sky avesse potuto, col cazzo che gli avrebbe dato la possibilit? di avere le "sue" tre partite.

Semmai bisognerebbe fare un discorso serio per cui, secondo me, la cessione dei diritti a Dazn ha tagliato fuori tutta una fetta di utenza che per pigrizia tecnologica, cultura, et? anagrafica, mancanza di linea veloce nell'abitazione, ecc ha smesso di seguire il nostro campionato. La Lega, per rivalutare il prodotto che negli ultimi decenni ? in caduta libera, dovrebbe fare di tutto per raggiungere pi? utenti possibili. Invece, per due spicci in pi?, si ? deciso di svalutare enormemente il prodotto serie A dimostrando nessuna lungimiranza e capacit? di guardare oltre il tornaconto immediato. Questo ? il vero problema di Dazn, non certo i rant per il costo che ? in linea con il mercato (di fatto si parla di 30€ mese se uno vuole avere l'account esclusivo o 20€ mese se uno vuole condividerlo con qualcuno).

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

c'? poco da dire ? una legge italiana non puoi avere piu del 70% delle partite se le mandi tutte ? perch? hai un accordo con l'altro

https://www.digital-news.it/news/sky...chetto-2-a-sky

l'assengazione era divisa nei 2 pacchetti come da legge 7 partite il pachetto 1 3 partite il pachetto 2 sky ha il pacchetto due,dzan il pachetto uno

se leggi infatti dzan ha l'esclusva solo per 7 partite perch? non puo averla per tutte ? proprio stabilito per legge in italia una volta addirittura era stabilita l'esclusiva per piattaforma purtroppo l'han tolta altrimenti sky e dzan potevano comprarsi i diriti uno per satellite l'altro per internet e addiruttra qualcuno per digitale terrestre ? per questo che una volta cerano piu soldi perch? c'0erano 3 soggetti a offrire soldi per 3 piattaforme diverse eliminando il sistema di trasmissione pensavano di alzare gli introiti perch? le varie tv si sarebbero fatte concorrenza al rialzo, invece l'han fatta al ribasso.

---

DAZN ha il pacchetto 1 e 3, SKY solo il 2

Pacchetto 1: 266 partite in esclusiva su satellite e digitale terrestre e su internet da 750 milioni di euro;
Pacchetto 2: 114 partite in esclusiva su satellite e digitale terrestre e in co-esclusiva su internet con chi si ? aggiudicato il Pacchetto 3 da 250 milioni di euro;
Pacchetto 3: 114 partite in co-esclusiva su internet con chi si ? aggiudicato il Pacchetto 2 da 150 milioni di euro.

DAZN che ? un operatore ONLY INTERNET, ha TUTTA l'ESCLUSIVA DELLA SERIE A su Internet.

L'esclusivit? del pacchetto 2 te la da solo per 3 partite su SATELLITE/DIGITALE TERRESTRE , il 3 ti da la possibilit? di mostrare quelle stesse identiche partite anche su Internet (= con 1 e 3 su Internet hai tutta la Serie A)

Cosi per 3 anni (di cui 1 gi? andato)

Ma poi figa dovresti fidarti di chi era abbonato l'anno scorso a DAZN, non ? che siamo tutti vittima di un allucinazione collettiva eh

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Estre hai detto una cagata, abbozza su. Dazn ha acquistato il pacchetto che gli consente di avere tutte le partite di cui 3 NON in esclusiva. Non c'? nessuna legge che lo vieta e non c'? nessun accordo tra Sky e Dazn. Se Sky avesse potuto, col cazzo che gli avrebbe dato la possibilit? di avere le "sue" tre partite.

Semmai bisognerebbe fare un discorso serio per cui, secondo me, la cessione dei diritti a Dazn ha tagliato fuori tutta una fetta di utenza che per pigrizia tecnologica, cultura, et? anagrafica, mancanza di linea veloce nell'abitazione, ecc ha smesso di seguire il nostro campionato. La Lega, per rivalutare il prodotto che negli ultimi decenni ? in caduta libera, dovrebbe fare di tutto per raggiungere pi? utenti possibili. Invece, per due spicci in pi?, si ? deciso di svalutare enormemente il prodotto serie A dimostrando nessuna lungimiranza e capacit? di guardare oltre il tornaconto immediato. Questo ? il vero problema di Dazn, non certo i rant per il costo che ? in linea con il mercato (di fatto si parla di 30€ mese se uno vuole avere l'account esclusivo o 20€ mese se uno vuole condividerlo con qualcuno).

---

il problema ? che in italia se te ad esempio mettessi tutto libero ovvero qualsiasi tv o chi per loro fare offerte senza esclusiva rischi che si mettono d'accordo ti offreono una miseria e poi si fanno le sublicenze il problema ? proprio nostro di mentalita, ? per questo che dzan ? andato a 30 euro perch? qui si smezzano gli acconti( e presumo pure tanti) tra persone ( non tra familiari eh ma proprio tra amici) sucede pure con netflix e infatti lo standard ? gia aumentato 2 volte da 9.99 siamo arrivati a 12.99, siamo italiani si trova sempre la scappatoia per spendere meno e non solo noi utenti ma tutti.

pensa se fosse come in inghilterra con il 3pm blackout e fanno in 3 gestori 2.1 miliardi circa io gia me lo vedo un interpellanza parlamntare perch? sky non puo fallire :D

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

DAZN ha il pacchetto 1 e 3, SKY solo il 2

Pacchetto 1: 266 partite in esclusiva su satellite e digitale terrestre e su internet da 750 milioni di euro;
Pacchetto 2: 114 partite in esclusiva su satellite e digitale terrestre e in co-esclusiva su internet con chi si ? aggiudicato il Pacchetto 3 da 250 milioni di euro;
Pacchetto 3: 114 partite in co-esclusiva su internet con chi si ? aggiudicato il Pacchetto 2 da 150 milioni di euro.

DAZN che ? un operatore ONLY INTERNET, ha TUTTA l'ESCLUSIVA DELLA SERIE A su Internet.

L'esclusivit? del pacchetto 2 te la da solo per 3 partite su SATELLITE/DIGITALE TERRESTRE , il 3 ti da la possibilit? di mostrare quelle stesse identiche partite anche su Internet (= con 1 e 3 su Internet hai tutta la Serie A)

Cosi per 3 anni (di cui 1 gi? andato)

Ma poi figa dovresti fidarti di chi era abbonato l'anno scorso a DAZN, non ? che siamo tutti vittima di un allucinazione collettiva eh

---

uff che palle legge melandi-gentiloni

OFFERTA E PACCHETTI – La Lega pu? attuare pi? gare per l’assegnazione dei diritti sulle diverse piattaforme, o mettere le piattaforme in concorrenza fra loro, o utilizzare entrambe le modalit?: nell’ipotesi di concorrenza fra piattaforme diverse, la Lega deve predisporre pi? pacchetti, equilibrati tra loro che non potranno essere tutti acquisiti da un solo operatore.

io cmq l'anno scorso avevo dzan e tim e sky business che trasmettevano tutte le partite eh perch? eran tutte in sub licenza di dzan, quest'anno onestamente bho non lo so sky business non so piu che inventarmi per tenerlo lo dovro lasicare, dzan per me 30 euro so troppe( questione di prioncipio piu che di spesa) tim mi sembra che non ha rinnovato l'accordo con dzan, perci? dovro tornare ai buoni vecchi rumeni , per? non han la serie b

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

uff che palle legge melandi-gentiloni

OFFERTA E PACCHETTI – La Lega pu? attuare pi? gare per l’assegnazione dei diritti sulle diverse piattaforme, o mettere le piattaforme in concorrenza fra loro, o utilizzare entrambe le modalit?: nell’ipotesi di concorrenza fra piattaforme diverse, la Lega deve predisporre pi? pacchetti, equilibrati tra loro che non potranno essere tutti acquisiti da un solo operatore.

hai caopito perch? ci sono 3 pachetti perch? per legge non puoi avere l'esclusiva di tutte le aprtite indipendentemnte dalla piattaforma.

---

Si ma ? una cosa diversa dire che 1 pacchetto non ti da l'esclusiva al 100% rispetto a non puoi avere l'esclusiva, visto che ti basta comprare + pacchetti come ha fatto DAZN.

Che poi sia una divisione fatta a cazzo per provare a racimolare + soldi possibile e vada contro l'interesse del consumatore (che non ? di sicuro sottoscrivere Nmila abbonamenti) su questo non c'? dubbio

Cmq ripeto personalmente vedr? come si evolve la situazione e se trovano qualche intesa con SKY, poi decider? il da farsi.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Si ma ? una cosa diversa dire che 1 pacchetto non ti da l'esclusiva al 100% rispetto a non puoi avere l'esclusiva, visto che ti basta comprare + pacchetti come ha fatto DAZN.

Che poi sia una divisione fatta a cazzo per provare a racimolare + soldi possibile e vada contro l'interesse del consumatore (che non ? di sicuro sottoscrivere Nmila abbonamenti) su questo non c'? dubbio

Cmq ripeto personalmente vedr? come si evolve la situazione e se trovano qualche intesa con SKY, poi decider? il da farsi.

---

la cosa piu easy ? vpn piu tessera estera( anche se quest'anno dovrebbero aumentare i diritti per l'estero)per? capisco che fa un po schifo per chi ? molto appasionato il commento rumeno o cinese o korano non ? proprio il massimo eh.

la colpa ? della lega basterebbe romepre il cazzo allo stato e dire facciamo come ci pare ( infatti vogliono farsi la propria tv ma secondo me cambia poco)

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

la cosa piu easy ? vpn piu tessera estera( anche se quest'anno dovrebbero aumentare i diritti per l'estero)per? capisco che fa un po schifo per chi ? molto appasionato il commento rumeno o cinese o korano non ? proprio il massimo eh.

la colpa ? della lega basterebbe romepre il cazzo allo stato e dire facciamo come ci pare ( infatti vogliono farsi la propria tv ma secondo me cambia poco)

---

la cosa + easy ? il pezz8 cosa che ti assicuro che ? l'alternativa numero 1 per chi non paga diretto dazn

Tutte le altre soluzioni VPN + abbonamento estero oltre a darti un risparmio relativo non sono esenti da lag/interruzzioni/sbatti/commento in altra lingua ecc.

Io credo che terr? Dazn finch? si potranno vedere tutte le partite della serie A. Al prossimo bando vedr? come saranno divisi i diritti e decider?. Non prendo in considerazione alternative illegali o commenti in rumeno per risparmiare 20 euro.

Per il bene collettivo, come gi? detto, spero che un operatore NON only internet avr? i diritti per tutta la serie A (tipo Sky ma non necessariamente Sky). Avere un operatore only internet taglia fuori, in Italia, tutta una fetta di utenza e, alla fine della fiera, esce fuori un prodotto svalutato e diritto venduti a prezzi minori nelle aste successive, con conseguenze negative sui bilanci del nostro calcio.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

la cosa + easy ? il pezz8 cosa che ti assicuro che ? l'alternativa numero 1 per chi non paga diretto dazn

Tutte le altre soluzioni VPN + abbonamento estero oltre a darti un risparmio relativo non sono esenti da lag/interruzzioni/sbatti/commento in altra lingua ecc.

---

il pezzotto non ? del tutto legale, chisa se ancora la rai trasemtte tutto il campionato sul satellite africa numero che non ricordo, per? ti serve una parabola tua

no in trealta non era tutto il campionato erano anticipi postici e quando c'erano piu eventi c'era tipo il vecchio mosaico con i colelgamntei a rotazione

Non del tutto? Io direi x niente :sneer:

Si per intenderci, il pezz8 non ? per nulla legale, era per dire che molti preferiscono questo piuttosto che farsi vpn + abbonamento straniero con sbatti relativi.

Poi mai provato personalmente quindi non so bene neanche pro e contro di una soluzione rispetto all?altra.

10?/mese per avere tutto... Ehhh la pirateriahhh

PS io ho tutto e pago un fottio di soldi

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

Comunque boh secondo la Gazza pare che per Dybala sia fatta all?Inter con un contratto di 4 anni a 6+1

Rimango un po? perplesso visto che voleva 8+2 dalla Juventus

Cio? veramente non ha trovato un offerta migliore essendo a parametro 0?

Strane cose, parer mio ci sono delle inesattezze o cose che non sappiamo, da una parte o dall?altra

ma magari vuole solo andare via dalla juve e si ? accordato da un pezzo con l'inter e la cifra per il rinnovo sapeva che non l'avrebebro mai accettata sparando alto.

Apparte che non serve il pezz8 ma si fa tutto con app ed ? stracomodo.

La vera differenza ? 50€/anno per avere tutto (SKY, DAZN, QUALUNQUE CANALE DEL MONDO, QUALUNQUE FILM, QUALUNQUE COSA) contro 360€ anno per avere solo SERIE A, a quel punto della qualit? importa una sega

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma magari vuole solo andare via dalla juve e si ? accordato da un pezzo con l'inter e la cifra per il rinnovo sapeva che non l'avrebebro mai accettata sparando alto.

---

Ma magari pensava che visti i rapporti con la juve potesse sparare alto, la juve lo ha pisciato e ciaone. Altrimenti o Dybala ha scopato la moglie di Nedved o non si spiega.... A meno che veramente Dybala non volesse andare via ma non penso...

O magari.. sono 6 ma i bonus non sono 1 milione e basta ma molti di pi?, certo se si accorda all'inDa a quelle cifre, Marotta ribadisce ancora una volta d'essere il meglio...

20€ per avere solo la Serie A ? un cazzo di furto.

20*12=240 € l'anno per vedere la Serie A con una piattaforma assolutamente di merda come DAZN.

Ma vi drogate a dire che e' normale una cosa del genere? Se si, che droga usate?

Che poi leggo sempre i discorsi del "bene collettivo" "delle societa'" ma siete tutti azionisti di una squadra di calcio qua dentro?

Minchia vi hanno veramente fatto il lavaggio del cervello, ragionate veramente non piu da tifoso/consumatore ma ragionate da azionista senza neanche esserlo.

Che poi per inciso, di tutta sta faccenda l'unica tasca che s'ingrossa e' quella di DAZN non di certo delle societa' di calcio.

Ah e per chiudere, in inghilterra per vedere la premier dove il giro di soldi e' nettamente maggiore che in italia bastano OTTO cazzo di sterline al mese (9 euro).

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

20*12=240 € l'anno per vedere la Serie A con una piattaforma assolutamente di merda come DAZN.

Ma vi drogate a dire che e' normale una cosa del genere? Se si, che droga usate?

Che poi leggo sempre i discorsi del "bene collettivo" "delle societa'" ma siete tutti azionisti di una squadra di calcio qua dentro?

Minchia vi hanno veramente fatto il lavaggio del cervello, ragionate veramente non piu da tifoso/consumatore ma ragionate da azionista senza neanche esserlo.

Che poi per inciso, di tutta sta faccenda l'unica tasca che s'ingrossa e' quella di DAZN non di certo delle societa' di calcio.

Ah e per chiudere, in inghilterra per vedere la premier dove il giro di soldi e' nettamente maggiore che in italia bastano OTTO cazzo di sterline al mese (9 euro).

---

ma infatti roba da matti

Io pago 30 franchi al mese e vedo tutta la serie A, tutta la EL, tutta la CL, tutta la Liga, tutto il campionato svizzero (:rotfl:) e una selezione di partite di conference league e premier.

Tutto in HD con alcune (di solito partite di cartello di CL) in 4k, super affidabile e qualit? costante.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Io pago 30 franchi al mese e vedo tutta la serie A, tutta la EL, tutta la CL, tutta la Liga, tutto il campionato svizzero (:rotfl:) e una selezione di partite di conference league e premier.

Tutto in HD con alcune (di solito partite di cartello di CL) in 4k, super affidabile e qualit? costante.

---

commento in che lingua?