forse prendono guarin
Printable View
forse prendono guarin
miguel veloso -_______________-Quote:
Originally Posted by McLove.
Motta a me non è mai piaciuto in assoluto (forse più a pelle che altro :sneer: ) comunque devo ammettere che quando c'è lui a centrocampo è un altra cosa.
Ma come? Su tutti i giornali e anche su sto forum si perculava la squadra di vecchietti del milan ed ora.. ora non è così? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Bakaras
ma che è una candid camera?Quote:
Originally Posted by Axet
tirate fuori le telecamere che v'ho sgamato su
lo hai detto TU che eravate troppo vecchi per lottare per il campionato
Ripijatevi
Il Milan che vinse ad Atene era un Milan vecchio e stanco, sia da un punto di vista anagrafico, che da un punto di vista motivazionale. I suoi giocatori più importanti avevano già vinto tutto sia a livello di Club che di Nazionale ed avevano ben pochi stimoli, con un allenatore perdipiù che per quanto grandissimo ormai si fidava dei "suoi" uomini e non sempre lasciava molto spazio ai nuovi arrivati.
Ha ragione Axet, quell'anno sarebbe stato impossibile per noi vincere il campionato per tutti i motivi sopracitati. La Champions, però, era un'altra storia: avevamo una squadra che, seppur vecchia, era abituata a giocarsi "finali" di quel tipo (a differenza della Roma, ad esempio, molto più forte in campionata ma che andò a Manchester a cagarsi nelle mutande perché non abituata a giocare partite di quel tipo). A questo aggiungeteci che avevamo un vero fuoriclasse in grado da solo di caricarsi e trascinare via la squadra dai momenti difficili (come a Manchester o contro il Celtic), e il capolavoro avvenì. Io, ad esempio, non vedo giocatori oggi in Italia della forza trascinatrice di Kaka' quando giocava nel Milan. Neanche Ibrahimovic.
L'ultimo è stato Eto'o nell'Inter.
Quest'anno un nome ce lo avrei, però per evitare di essere perculato lo dico a fine stagione :sneer:
..Cmq state facendo un discorso senza senso (tanto per cambiare ahah).
L'inter quei campionati li ha vinti. Perchè era la + forte, che si traduce in: "vince senza avversari". Tutto qua.
Se sei + forte è normale che "vinci senza avversari".
Perchè rifletteteci, che significato date all'espressione: "X vince senza avversari" ? che nessuno era in grado di competere con X.
Nessuno era in grado di competere con l'inter di Mourinho perchè l'inter di Mourinho era più forte.
E l'anno scorso il Milan ha vinto senza avversari perchè nessuno era + forte del Milan.
Perfino il Barcellona vince senza avversari :sneer: chi può competere con lui?
Quindi in conclusione, è un'espressione del cazzo.. usata per non dar merito all'Inter di quegli anni.
O si vince sempre "con gli avversari" o si vince sempre "senza avversari".. a meno che questo campionato non lo vince il Novara, perchè in questo caso neanche un fanboy malato di mente può dire che nessuno era all'altezza del Novara :sneer:
anak, ti spiego una cosa.
ci sono dei pomeriggi in cui ci si annoia.
e in quei pomeriggi, una troiata di axet può essere un toccasana.
il tuo buon senso ficcatelo in culo, grazie.
Io condivido in parte ma è ovvio quello che si intende per "vince senza avversari" dai.
Capisco che è la stessa cosa ma non si può ignorare che sia successo qualcosa che ha cambiato molto di molte squadre sia a livello di potenziale sia a livello dirigenziale e questo si traduce in -----> squadra meno competitiva e in lizza per altri obiettivi, quindi se delle squadre era l'unica ad avere l'obiettivo scudetto (forse anche la Roma eh) si evince come abbia vinto senza avversari o con solo la Roma come avversaria
puttanate
Dai Baka sii obiettivo, almeno si può dire che il prim'anno abbia vinto senza avversaria la Juve eh :sneer:Quote:
Originally Posted by Bakaras
che è un pò come "senza avversari"
eh infatti da quando siete tornati, del gran filo da torcere.Quote:
Originally Posted by ilsagola
in un forum di fanboy più o meno coerenti, io sono l'unico ( o uno dei pochi ) obiettivi.Quote:
Originally Posted by ilsagola
:confused:Quote:
Originally Posted by Bakaras
In un forum di gente col cazzo piccolo sono l'unico che riesce a pisciare in un altra stanza da seduto (cit.)