ti riferisci a quelli del terzino piu forte del mondo? :hm:Quote:
Originally Posted by Hasley
Printable View
ti riferisci a quelli del terzino piu forte del mondo? :hm:Quote:
Originally Posted by Hasley
lasciamo perdere , che maicon è diventato un bidone , ma voi vorreste avercene uno cosi :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
Si anche quelli di Maicon, se non fosse che poi sono spariti dalle statistiche:rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche
beh c'e' stato un fuorigioco inesistente fischiato a milito che era da vedere come finiva.Quote:
Originally Posted by Axet
Noi abbiam deciso di giocare di rimessa , loro son stati al gioco pensando di poter vincere qua , o almeno segnare qualche gol , cosa che tra l'altro è successa. Il 2 a 1 è un risultato bastardo , per me l'inter ha il 40% di passare.
e mi sembra pure giusto :rotfl:Quote:
Originally Posted by Hasley
palur giocare di rimessa è l'unico modo che avete per non prendervene 4.Quote:
Originally Posted by Palur
cmq sono daccordo, 2-1 è un risultato veramente infido.
però un gol del chelsea subito puo dar vita ad un partitone
Controllo di Maicon sbagliato davanti a Cech, un tantinello più pericoloso dei tiri da 30 metri di Mikel o Kalou, ma certe cose al microscopio un se vedono.Quote:
Originally Posted by Axet
adesso sinceramente ok essere interisti e essere contenti della vittoria..ci può tranquillamente stare è giusto, però con un po' di sana obbiettività
mi pare ovvio che il chelsea ha dominato la partita l'inter ha avuto la bravura o culo che dir si voglia di trasformare in gol gli unici 2 tiri in porta che è riuscita a fare, al chelsea è andato tutto storto invece, il rigore su kalou era ovviamente da dare e spero non esista qualcuno al mondo in grado di contestarlo perchè altrimenti possiamo pure dire che per dare un rigore bisogna abbattere l'avversario con un arma semiautomatica e poi cospargerlo di benzina e dargli fuoco.
Kalou aveva preso la posizione era in plateale vantaggio sul difensore aveva il controllo della palla ed era chiara occasione da gol ha ricevuto spinte e un calcio sul piede destro...ho visto gente tuffarsi a bomba in area per molto meno e prendersi il rigore.
L'inter è stata cinica ha fatto catenaccio e ha concretizzato quel poco che ha creato ma cosi non si va lontano, il gioco l'ha imposto il chelsea a casa vostra e con dei giocatori in campo impresentabili (ma lampard giocava?)
Con lo stesso atteggiamento al ritorno vi auguro possa andare allo stesso modo ma forse è il caso di guardare oltre l'entusiasmo della vittoria e preoccuparsi per la non espressione di gioco e per il fatto che il tanto decantato carattere che il mou doveva trasmettere alla squadra non c'è stato, non ho capito per tutta la partita quale era il vostro gioco a parte annullare quello del chelsea e una grande squadra non gioca cosi io per carattere intendo una squadra con i coglioni che va in campo pressa fa gioco e mette sotto l'avversario non una che si chiude e spera nelle prodezze del singolo (vedi milito/cambiasso).
Personalmente sono più soddisfatto della prestazione del milan contro il manchester che nonostante la sconfitta è riuscito a imporre gioco con quei 4 vecchietti rispetto all'inter che ha portato a casa una vittoria diciamo fortunosa.
Ah già, il calcio bailato :drool:
Ah gran cosa la samba!
con quel calcio in europa avanti non ci vai. prima o poi il sedere finisceQuote:
Originally Posted by Randolk
cmq 2-1 è un buon risultato però alla fine nn è che hanno il passaggio di turno in tasca, anzi...
Il chelsea ha dominato che cosa? ha fatto come il milan.. girava la palla e tirava da centrocampo
Ha avuto forse 2 palle gol decenti palo compreso (gol escluso che è stato una botta di culo, come quello di cambiasso eh)
Gli altri sono stati tiri telefonati a JC, anche con deviazioni dei difensori.
Le palle gol migliori le ha avute l'inter, coi 2 gol e eto'o che s'è divorato un gol solo davanti a cech e maicon che ha controllato col culo un lancio lungo perfetto
Poi il chelsea aveva giocatori incagabili? ribadisco.. motta? ha fatto forse un azione decente, stankovic? avrà toccato 5 palloni, maicon? non è lo stesso di una volta sta pensando ai mondiali, eto'o? era in forma? naaaaa
E il "predominio" del chelsea c'è stato nel primo tempo, nel secondo si cagavano addosso, spermario gliene ha fatte di cotte e di crude, e giusto x riagganciarci a chi parla dei falli solo con armi semiautomatiche.. balotelli, anche se ha ragione, non gli fischiano un fallo nemmeno se si prende una granata in faccia
Il chelsea stava arrivando in finale l'anno scorso giocando così. Gran solidità in fase di contenimento, anticipi, fisicità e ripartenze fulminee. Ed è uscito come sappiamo.Quote:
Originally Posted by peluche
In Europa ci sono 2 tipi di squadre imo: il barça e le altre. Le altre devono giocare la partita perfetta però, il barça invece può permettersi di sbagliare.
il porto di mou c ha vinto una coppa :nod:Quote:
Originally Posted by peluche
MI son voluto vedere la partita a tutti i costi .
Parere : l'inter ha avuto modo di fare una buona partita ottenendo il meglio che potva aspettarsi : una partita tosta dove è riuscita a conti fatti a mettere sotto un Chelsea che faceva parecchio spavento e cagotto. Stressati come stavano gli interisti , il rischio era di andare in Bosd , detta alla nerd :D
Dall altra parte abbiamo però un Chelsea troppo brutto per essere vero , dove i big hanno davvero fatto poco o semplicemente stavano troppo sulle gambe. Mi sarei aspettato di piu da sto mostro di squadra . A conti fatti l'inter esclusi episodi vari avesse finito con due gol di scarto con eto che se ricorda di come si calcia una palla , non avremmo gridato allo scandalo .
Possiamo però gridare alla buona sorte dell inter visto e considerato che i due rigori sono chiari come il sole :D . Mettiamola cosi : il karma delle sfighe passate ha giocato in direzione dell inter .
A ritorno però niente karma , almeno non partirei con questa speranza , ne tantomeno con l'idea che il Chelsea si giochi la stagione giocando a ritorno in modo cosi insulso . Se cosi fosse , avanti inter :D
Bona cosi e vediamo tra due settimane :D
Si vede che ne sai! :confused: :confused:Quote:
Originally Posted by Erfico
Il milan con lo united girava palla e tirava da metà campo :cnfused: :confused:
Abbiamo avuto solo 10 palle gol tutte dentro l'area in pratica, ma che ci vuoi fare, sei interista :sneer: