In realtà han sbagliato, erano 150 milioni di dollari quindi meno di 150 milioni di euro.
Lo dicevano or ora su sky sport 24
Printable View
In realtà han sbagliato, erano 150 milioni di dollari quindi meno di 150 milioni di euro.
Lo dicevano or ora su sky sport 24
sembra che siano tanti gli scontenti all'arsenal perchè nn vincono un cazzo
ma la squadra di gggggggiovani nn doveva spaccare i qli a tutti e vincere il tutto cazzo di tutto?? :nod: :sneer:
Ma come non sono felici del bel gioco espresso con Wenger?
Il giocatore più pagato all'arsenal e' arshavin con meno di 5 Pippi annui
Tutto il resto e' contorno
rometta vi piace Pioli come allenatore?
Bhe e' buono se devi salvarti.
Beh ma che ne sai quale è l'obbiettivo della nuova proprietàQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Che abbiamo una nuova propieta' ?Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Non so non sono convinto boh, cmq per ora è solo un papabile.Quote:
Originally Posted by holysmoke
C'è da dire che se l'anno scorso mi avessero prospettato il vendi partite livornese avrei storto la bocca in egual misura, quindi per ora mi fido del giudizio della dirigenza.
La mafia italo americanaQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Why?Quote:
Originally Posted by Bakaras
Al cagliari aveva fatto benissimo, certo c'è sempre il grosso punto di domanda di come si andrà a comportare un allenatore che ha sempre allenato piccole squadre una volta approdato in una big.
Forse Pioli non farebbe giocare doni per scelta 'tecnica' :sneer:Quote:
Originally Posted by Bakaras
Magari ci fosse stata in mezzo l'affare.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
ma la storia che dovrebbero arrivare giocatori americani è na cagata?
e bruciare il posto da extracomunitario per Donovan o Bradley? ti sembra verosimile?Quote:
Originally Posted by holysmoke
Anche Pioli ha fatto benissimo al Chievo, e senza aver un passato da vendi partite :sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
Per il resto sono d'accordo con te, bisogna vedere come si comportano su una panchina di una "big" ma qualcuno una chance deve pur dargliela e la Roma non è di certo costretta a vincere come lo era il Milan.
Si ispira a qualche allenatore in particolare?
“Ha avuto un buon rapporto con Ranieri a Firenze. Ha preso molto da lui nella gestione del gruppo. Di Claudio ha senz’altro un buon ricordo”.
OCCCRISTO
pioli non ha abbastanza palle ne carisma ne carriera per dettare legge nello spogliatoio
serve un amico di totti & co, cioè basta lasciare montella
i "co" non credo che sopravviveranno all'epurazione estiva, e cmq neanche di Allegri si poteva dire che avesse palle carisma o carriera per dettare legge in uno spogliatoio tipo quello del MilanQuote:
Originally Posted by Emma
Ma se devo prendere Pioli a sto punto perché non tenersi Montella?
Parere del tutto personale ma se vuoi avere risultati da subito meglio puntare su un allenatore di un certo spessore altrimenti si rischia anche di buttar via soldi per una campagna acquisti che seppur onerosa non viene sfruttata al meglio.
Se invece si vuol far partire un progetto che nel corso degli anni porterà alla costruzione di una nuova Roma capace di lottare per lo scudo e altro, allora ben venga un allenatore "giovane".
non vedo questo paragone roma/milan, sono due situazioni troppo diverse, vabè che paragonare roma con qualsiasi altra piazza è impossibile. del resto negli ultimi 15 anni solo zeman capello e spalletti sono stati capaci di gestire il tutto, gli altri che sono passati di li, chi prima chi dopo, sono stati tutti cassati/sfiduciati/derisi/delegittimati dal gruppo.
se non puo venire uno con le palle, ed al momento tale è il duo mazzarri-rossi che difficilmente si muovono, meglio per tutti se rimane un amicone come montella.
this.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Asamocoso e Taicoso sulla fascia sx è da turbofap :drool::drool::drool: .
a me pioli fa cagare, il chievo gioca di merda, al parma ha fallito...
nn credo sia l'allenatore giusto x la roma
vedrei meglio il piangina monnizzaro :nod:
Tolto Capello che fa categoria a se, quando è arrivato Spalletti proveniva dall'Udinese e da una buona annata.Quote:
Originally Posted by Emma
Zeman era stato appena cacciato dalla Lazio
i fail invece sono:
Prandelli : troppo poco a Roma per essere giudicabile
Voeller: direi che non è il carisma a mancargli e neanche la carriera visto che aveva già allenato la nazionale tedesca
Del Neri: fail, e continua a failare
Ranieri : carisma esperienza carriera etc etc, ma sempre merda era.
lo spogliatoio ti segue se arrivano i risultati, a roma come da tutte le altre parti, a Milano hanno seguito un signor nessuno perchè arrivavano i risultati mentre si sono rivoltati contro CAPELLO, direi che la tua tesi non sta molto in piedi.
mazzarri? per carità di dio.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Delio Rossi ha un piccolo problema con le fontane di Roma per venire a trigoria.
RoflMAO @ amico di Totti.Quote:
Originally Posted by Emma
Ancora credete che comanda lui:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Ranieri finche' non gli hanno remato contro non ha fatto merda tutt'altro Baka, e' puo' venire chiunque ad allenare ma se non hai una grande societa' alle spalle i giocatori ti si mangiano.
Mazzarri è un piangina incredibile ma come allenatore non è certo uno sprovveduto. E' arrivato terzo col napoli, squadra che a parte in attacco non è niente di che. Se il napoli è arrivato dove è arrivato buona parte del merito è sua.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Cmq non è che se non prendi un allenatore affermato allora faili. Mi vengono in mente sacchi, capello ed allegri. Certo ti deve andare bene, il salto da una piccola (o dal nulla addirittura) a una big può esser traumatico, come si diceva prima.
Affermati capello e sacchi ok, allegri no. E' un buon allenatore, preparato e fece bene prima di approdare al Milan, ma e' capitato in una grande societa, e quella e' la prima cosa che ti serve per vincere.
Eh? Mi sa che non hai capito quel che ho scritto lol.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Nessuno dei 3 era affermato: sacchi era un mr nessuno, capello idem (forse aveva allenato tipo la primavera ma non ricordo). Paradossalmente il più affermato dei 3 è allegri che aveva già allenato in A con ottimi risultati e vincitore di 2 panchine d'oro.
Il senso era: anche con allenatori non di nome (i 3 sopra) possono dimostrarsi molto molto bravi, non devi per forza andare a prendere guardiola.
be ma guardiola non ha una carriera da allenatore.. ha solo il barca
quindi hai ragione -___-
e ridate allegri al cagliari stronzi
ma se lo aveva pure esonerato :sneer:
Oh ok, cmq serve una societa' forte dietro.Quote:
Originally Posted by Axet
Senza dubbio, ma quella serve anche se prendi un allenatore affermato. Altrimenti finisce come benitez.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
edit:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan...dzLml0LTUyOTEy
Meno male che hanno abbandonato l'idea lazzari, speriamo non diano via merkel a sto punto.
Bene per astori, speriamo che il ritorno alla base contribuisca alla crescita del giocatore. E se torna astori vuol dire legrottaglie fuori dai coglioni :metal:
Su marchetti boh, sarebbe un acquisto per il futuro perchè tanto ora come ora il titolare è abbiati, ed è inamovibile.
Sokratis addio...Ci mancherai .
:cry:
Ma Amelia va via?Quote:
Originally Posted by Axet
Da quel che si è capito l'idea era di non riscattarlo, ma pare che preziosi voglia obbligare galliani a prendersi amelia se vuole tenersi boateng.Quote:
Originally Posted by Hiver
ranieri non è un allenatore di calcio, spalletti si.
tolto questo, montella rimane il peggio del peggio. zero idee, poca lucidità e tiene in panchina un fenomeno solo perchè non è amico suo.
delio rossi ha fatto il bagno in una fontana piena di piscio però almeno sembra un allenatore di pallone, sicuramente 100 volte meglio di montella.
daje rita, cornificalo !
Quote:
Originally Posted by Bakaras
la mia tesi sarebbe : se hanno pisciato in faccia a ranieri, che aveva tutte le caratteristiche possibili, che ha perso lo scudetto per un nulla, che era romano e conosceva veramente la situazione.... come si puo pensare di prendere un signor nessuno, come si puo pensare di costruire qualcosa con uno che non ha mai fatto nulla di eclatante per meritarsi la roma ?
se devi fare la scomessa e aprire un ciclo pigliati un vero emergente... un sannino, un torrente, un auteri... gente che è riuscita a friggere il pesce con l'acqua ( hanno vinto dei campionati di serie c1 e c2 contro ogni pronostico)
non prenderti un allenatore abituato alle provinciali che si porterebbe dietro l'ottica del "facimm' 42 punti prima degli altri"
infatti è per la mancanza di una societa con le palle, alle spalle, che ho evitato di continuare il paragone col milanQuote:
Originally Posted by Zi Piè
poi boh, negare che totti è praticamente un dirigente con ben più di voce in capitolo su molte cose, è un po prendersi per il culo da soli secondo me
Io non so con esattezza chi prenderà la Roma, ma conoscendo i precedenti di Sabatini qualcosa di buono farà. Sarei felice se prendesse Lamela.