Vabb? che loro gli stipendi non li pagano :sneer:
Printable View
Vabb? che loro gli stipendi non li pagano :sneer:
Quote:
Originally Posted by Marphil
Detto da te che hai frignato per 2 mesi e piu guarda, e' un grandissimo complimento :sneer:
Se permetti ci rivedo tanto un operazione americanizzata alla Yong Li.
E l'unico che ci guadagna, ovviamente ed Elliot sembra che RedBird sia stata scelta proprio per questo motivo, a differenza degli arabi che volevano pagare cash e levare dal cazzo Elliot.
Sicuramente comprare qualcosa per tenerlo, valorizzarlo per poi guadagnarci o comunque acquistarlo per tenerlo qualche anno ? sempre meglio.
Poi chiaro che Lukaku come avete detto, se al top della forma ? una bestia altrimenti ? un bel paracarro, ma in Italia basta poco per essere un top player..
Comunque vendere a 100 e noleggiare a 10 non ? malvagia come cosa.
l'Inter ha fatto un grande affare. Lo ha venduto l'anno scorso a 115milioni e lo riprende quest'anno in prestito, ricordo dopo aver incassato un anno fa 115 bombe, per 8 milioni pi? 2 di bonus che NON ? neanche la met? dell'ammortamento che ? iscritto a bilancio del Chelsea per quest'anno.
In aggiunta, l'Inter ? forte del fatto che Lukaku vuole giocare solo nell'Inter. Quindi ha una punta fortissima, fortemente motivata e che nelle prossime sessioni di mercato tratter? da una posizione di forza in quanto il belga non pare intenzionato ad ascoltare offerte di altre squadre.
Noi intanto siamo sempre a parlare dei rinnovi di Maldini e Massara e stiamo raccogliendo gli spicci per riscattare Messias e Florenzi.
Comunque la situazione del Milan magari ? normale per uno che ne capisce di finanza.
Io ne so un cazzo e il tutto mi pare buttare male male. Spero che sia solo dovuto alla mia ignoranza.
Non ? una situazione normale. Fidati.Quote:
Originally Posted by Axet
Il problema e' che chi ne capisce di finanza dice che questa faccenda non e' normale.Quote:
Originally Posted by Axet
Non si puo trattare una societ? di calcio come una operazione di Banking che cio' che sta facendo Elliot.
Ha rifiutato un offerta alla pari, ma cash per l'acquisto in toto del milan da parte degli arabi che ovviamente estromettevano (come e' normale che sia) del tutto elliot e ne assumevano il controllo.
Ha invece fatto l'esatto opposto con RedBird che e' "Di colpo" spuntata dal nulla all'improvviso.
Gli ha fatto un bel Vendor Loan in modo che ANCHE se va male, i soldi glie li ha dati elliot e fa la stessa identica cosa che ha fatto con Li.
RedBird sta cercando soldi in america per ripianare il vendor loan.
Questa e' Alta Finanza bancaria, il problema reale e tangibile e' che con tutta questa operazione imbastita su te blocchi in uno dei momenti piu cruciali di una societa' di calcio (il calciomercato) tutto.
Qua vedo solo Elliot che ha fatto i propri interessi curandosi solo di non solo di non perderci (e questo e' capibile e giusto) ma di riguadanarci sopra (e questo fa veramente schifo, ma e' ricordiamolo sempre un fondo speculativo).
Quindi la colpa per me non e' di una societa' farlocca (perche' quello penso eh, redbird e' tenuta in piedi da asset non suoi e non sono nemmeno l'unico a dirlo, l'ha detto anche gente n'attimo piu dentro a tutta la questione) ma di Elliot che al di la di tutto se ne sta sbattendo del Milan come societa' ma pensa unicamente al proprio tornaconto personale.
@Spidey Occhio comunque che Lukaku se non portato alla giusta forma e motivato come Conte ed il suo staff tecnico hanno saputo fare e' un cazzo di paracarro inutile in mezzo al campo.
Beh, per 8+2 di bonus vale la pena correre il rischio. Secondo me fa pi? di 20 gol con agio, salvo infortuni.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Ma il calcio e' diventato / sta diventando solo una grossa bolla speculativa (e spesso di riciclaccio)... l'aspetto sportivo sta passando ampiamente in secondo piano.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Ora che sono entrati i grossi magnati/fondi/arabi pesantemente nelle societa' frega un cazzo dei titoli sportivi o altro... sta gente e' li per far soldi (e pure tanti), non per far divertire noi.
ma se dobbiamo fare la punta al cazzo per 20M spesi per Lukaku, un signor Top player, siamo alla frutta...
Eliott ha preso una squadra che rischiava di "scomparire" fiutando un affare.
Acquistare a poco e rivendere facendo un plus.
Direi che era palese che questo fosse l'obiettivo del Fondo.
Il problema ? che Eliott ha capito che pu? fare pi? soldi a gestire in altro modo.
Mi spiace per i rossoneri, ma potevano aspettarselo.
Top Player?.per la Serie A si, in Europa non di sicuro.Quote:
Originally Posted by holysmoke
C?? un motivo per cui ha fallito con il
Chelsea eh, tecnicamente dirgli che ? grezzo ? fargli un complimento, poi con il fisico che si ritrova i centrali in Italia li sposta easy e segna valanghe di gol, oltre ad essere anche veloce sul lungo, quindi se ti abbassi di qualche metro ne sfrutti anche la progressione.
Resto della mia opinione, se ci vincono lo scudo, bravi loro, ottima occasione sfruttata se no 20 milioni buttati nel cesso in una situazione economica gi? difficile per loro.
Sempre andato in doppia cifra con Everton e UTD. 13 gol in 16 presenze in UCL+UEL con l'inter, 7 in 17 in UCL+UEL con lo UTD.Quote:
Originally Posted by Marphil
Ha fallito col Chelsea per svariati motivi, sostenere che se la passa bene solo in Italia ? una cagata sesquipedale.
Lukaku ha una fortissima motivazione di riscatto ancora pi? forte per il fatto che ? stato lui a volere tornare all'Inter. Non vedo nessun aspetto negativo nell'operazione che ha permesso di avere un giocatore motivato a mille con doti atletiche importanti senza pagare centinaia di milioni.Quote:
Originally Posted by Marphil
E che sono numeri da top player europeo questi? Stai buono che l?unica cosa per cui ? ricordato in Europa ? l?auto gol in finale di ELQuote:
Originally Posted by Randolk
Non ho scritto che se la passa bene solo in Italia, non mettermi parole in bocca che non ho detto. Ho scritto che ? un top player in Serie A, dove qui (almeno con Conte vedremo con Inzaghi) faceva la differenza, soprattutto fisica/atletica. Discreti numeri in Europa ma non da Top Player Europeo (cio? i vari Benzema, Lewa, Haalaand, Mbappe e soci) a livello di CL. Hai messo infatti i numeri aggregati di UCL e UEL
Ma poi soprattutto un attaccante mica si valuta solo dai gol che fa, io non so se l'hai mai visto giocare fuori dall'Italia (mi sa di no se vai solo a leggerti i gol) ma ha una tecnica grezza Lukaku, cio? non c'? da discutere su sta cosa se uno capisce di calcio, ? anni luce distante in qualit? da qualsiasi attaccante top europeo CL citato prima. Nel sistema di Tuchel ti richiede capacit? di palleggio, capacit? di farti vedere tra le linee, qualit? associativa, di tocco, di primo controllo ecc. CI sono partite dove ha toccato SETTE palloni in tutta la gara lol. Qualit? tecnica mediocre.
Cmq se sei convinto che sia un top player europeo buon per te, ci vincerete la CL visto la qualit? che ha :nod:
Entro 1 anno per?, che non ? un vostro giocatore e poi scade il termine.
Concordo sulla sua motivazione, altrimenti non sarebbe mai tornato.Quote:
Originally Posted by Darkmind
L?aspetto negativo ? che sono 20 milioni a perdere, ovvio poi non li paghi ne io ne te quindi sticazzi per noi, ma loro sono con l?acqua alla gola ogni anno, devono sempre vendere i pezzi migliori per restare a galla e in operazione de genere la salvi solo se poi vinci in Serie A. Salvi nel senso che ne sarebbe valsa la pena perch? comunque 20+ milioni li devi sganciare e poi magari lo venderebbero da un altra parte, ora come ora non si pu? sapere, intanto vediamo come andr?.
C'? la tendenza della stampa e dei tifosi spesso di minimizzare l'impatto di uno stipendio cos? (BTW giocatore + pagato della Serie A) ma per una societ? importa tanto quanto, se non di +, della quota di ammortamento di un cartellino perch? poi sono sempre soldi che deve cacciare (dovrebbe :sneer: ) e deve quindi ricavarli in qualche modo.
? un navigare a vista Galliani style, se negate sta cosa non avete ben chiaro lo scenario completo.
Scusa Marph ma i discorsi sui bilanci, costi e gestione economica della squadra personalmente li lascio a chi di dovere onestamente a oggi quello che credo debba importare a un tifoso interista e che la squadra si ? rinforzata con un attaccante che pu? fare la differenza, del resto grandissimo sticazzi.
In realt? ? tutto collegato, chiediti perch? sei stato costretto a vendere lui e Hakimi l'anno prima e perch? quest'anno devi vendere Skriniar (miglior marcatore della squadra) e hai gi? perso Perisic a 0 (miglior giocatore della scorsa stagione).Quote:
Originally Posted by Darkmind
Per questo ti parlavo di visione completa, poi ? ovvio che a molti tifosi questo discorso non interessa ma ? poi il motivo per cui si lamentano o esultano senza motivo, vedendo solo met? della torta.
Navigazione a vista, cos? non cresci, miri a campare. Una volta Galliani ci prendeva le peggio critiche per una gestione del genere dai tifosi + attenti, con molta della stampa che continuava a leccargli il culo e i risultati negli ultimi anni poi li abbiamo visti tutti.
PS Vedo che LaTurca20 l'ha presa bene il non aver vinto il campionato :rotfl:
E fra Dybala, Pogba, Lukaku spunta NIENTEPOPODIMENOCHE Traore del sassuolo!
Per SOLI 25 milioni :rotfl:
Aspetto con ansia chi mi verra' a dire che e' il futuro, 25 milioni sono bruscolini per potenzialmente il nuovo pele' misto maradona.
:confused:
(poi vabbe sono le solite sparate da giornalaia, ci credo molto poco ma almeno parliamo di qualcosa :sneer: )
@Marph Quello che ti dice Dark (e tanti altri da tanto tempo) che al tifoso "normale" del calciofinanza e quant'altro glie ne sbatte il cazzo. E continuera' a sbattglierne il cazzo anche se ci sarai te ed altri calciofinanzieri wannabe a dirgli che "eh ma e' tutto cambiato e bla bla".
Sempre il cazzo glie ne sbattera'.
Per farti un esempio te passi da Botman, R.Sanches a Traore' del Sassuolo. Di tutte le implicazioni di mezzo a livello di finanza/alta finanza al tifoso non glie ne frega assolutamente un cazzo. Vede solo che dal nome di un futuro promessa del calcio europeo, si passa al ragazzino anni 2000 che gioca al sassuolo e ti chiedono uno stonfo di soldi cosi, sulla fiducia.
Per far spendere 25 milioni al Milan ora come ora devi essere Maradona :sneer:
Comunque ci hanno accostato tutti i giocatori del Sassuolo, Scamacca, Berardi, Raspadori e ora Traore ma alla fine l?hanno fatto pure con l?Inter.
E sai perch?? Perch? Carnevali ? un venditore di cocco, veline a gogo con i giornalai.
Detto questo comunque a me Traore piace ,nasce mezz?ala ma il meglio lo ha dato in sta stagione come esterno sx, slot che da noi ha Leao ofc. In ogni caso ? un giocatore molto interessante, ma il Sassuolo sovraprezza tutti.
Se saltasse Sanches il giocatore da prendere sarebbe Enzo Fernandez che ? veramente tanta roba, ma in primis se non rinnovano Massara e Maldini tifo la Juve di Allegri quindi problema risolto :nod:
Comunque la Gazza sul mercato ? terribile, o dice cagate per fare favori agli amici dirigenti o arriva dopo gli altri, non fate troppo peso ai nomi se prima non vengono confermati da altre fonti pi? attendibili.
EDIT Ufficiale E.Fernandez al Benfica come non detto, colpaccio imho a 10+8
Se non rinnovano Maldini e Massara e si tengono Gazidis, tifo direttamente per l'inter altro che la Juve.
Invece secondo me Traore' e' un ottimo giocatore, e un po' ci rosico pure :P.
Poi va bene, giocare al Milan non e' come giocare al Sassuolo, ma credo possa solo migliorare, immagiono giochera' al posto di Diaz, x me e' una bella crescita.
per arrivare nei primi 4 e superare i gironi di CL la squadra la avete... quindi relax milanetti :nod:
Troppo facile con l?Inter.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Vuoi mettere il brivido di difendere in casa l?1-0 vs la Cremonese in 11 in area?
Ma che ne sapete voi?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Il discorso di Marph ? la base per? per capire il perch? passi da Botman a Traore. Al perch? devi vendere il top player e non puoi lamentarti.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Come avvenne per la Roma che si ? fatta 3 anni di fila a svendere i migliori per il pareggio di bilancio a giugno.
Capisco cbe non serve che parli di ammortamento, di plusvalenze e altro, ma se hai contratti da pagare e hai meno introiti, da qualche parte li devi cacciare
Quote:
Originally Posted by Marphil
https://www.lastampa.it/speciale/spo...atori-3176120/
Per non dimenticare :
Quote:
E' il settantottesimo minuto della partita di campionato tra Juventus e Venezia e i bianconeri sono in vantaggio per 2 a 1. L'allenatore della squadra di casa, Massimiliano Allegri, decide di cambiare assetto tattico sostituendo Dusan Vlahovic con il capitano Giorgio Chiellini
X me so tutte cazzate che dicono a noi tifosi x far passare le loro scelte societarie, mi pare che il PSG questi problemi non li abbia e di certo non guadagna per quanto spende.
Ma senza arrivare al PSG, la stessa Roma come ha cambiato propriet? ha interrotto questo modus operandi.
La sparata piu bella di oggi e' il milan che "pensa" a Dybala :rotfl:
Non si accorda con l'inter per i soldi e arriva il milan che lo paga in casse di banane certo :rotfl:
O comunque fatemi capire Dybala questo gran campionissimo com'e che non lo vuole nessuno?
Non e' che forse si crede messi ma non lo e'? :confused:
ma soprattutto, che ruolo ha? in tanti anni mica l'ho mai capito dove dovrebbe (o vorrebbe) giocare per rendere al meglio...Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Per Dybala serve ovviamente fare spazio, non possiamo pensare di presentarci con 7 attaccanti a inizio campionato. Bisogna piazzare Pinamonti, Sanchez e uno tra Dzeko e Correa.
E' una seconda punta, e solo quello scemo di acciughina non l'ha capito.
Quote:
Originally Posted by Randolk
Il problema e' che vuole i soldi megatopplayer e non lo e'.
Comunque se il PSG e' veramente disposto a pagare 30 milioni R.Sanches che ci vada, pure al volo. Non ho capito sta fissa del milan per un giocatore che non e' mai esploso e ha la fragilita' di uno swarovski. sui 18 mlioni era ed e' il suo prezzo.
In serie A al primo difensore falegname tipo della cremonese gli fanno saltare tutti i tendini delle gambe. Che resti a fare la fighetta del campionato francese, che appena ha provato a fare un mezzo salto di qualita' in bundes e' caduto nell'oblio.
credo che per ora la sparata piu grossa la abbia fatta Momblano :rotfl:
Aveva dei debiti da ripianare per entrare in Europa la Roma perch? erano cambiate le regole.Quote:
Originally Posted by Faz
Lo ha fatto e ora continua a viaggiare in "pareggio". A memoria non mi pare che abbia svenduto nessuno ma nemmeno acquistato per cifre folli.
Inoltre non doveva sottostare al problema giugno (non ricordo quale societ? abbia questo problema quest'anno..)
Non mi pare che passati
Ma infatti svenduto lo hai scritto tu... Ho anche sorvolato, avrei voluto scriverti che + di 70M x un portiere nn mi sembrava una svendita... Dici che viaggiamo in paro? Bah siamo indebitati x pi? del valore della societ? stessa con un rosso intorno ai 100M, se Schik 42M, quando avevi venduto Salah alla stessa cifra, nn ti sembra folle nn so che dirti.
Pjanic lo avete regalato a memoria.Quote:
Originally Posted by Faz
Salah svenduto anche se ? esploso a Liverpool e prima poteva essere solo un grande prospetto.
Per allisson di quell'anno ad aver tempo, avreste potuto farci non dico il doppio ma x1.5
Il vostro problema erano le date
A giugno si chiudono alcune richieste dell'uefa e voi eravate con l'acqua alla gola.
E dovevate vendere praticamente cash
Gli acquisti poi a rate o con altre modalit? aiutavano a gestire meglio le spese.
Comunque l'esempio Roma era per far capire l'esempio. non per colpire i romanisti.
Dybala ? una seconda punta, stop.Quote:
Originally Posted by Sylent
Se ? integro e non si scassa N volte, da seconda punta ti fa + di 20 gol in Serie A.
Se lo metti sulla trequarti o sull'esterno inizia a perdere colpi e neanche di poco.
Fossi in lui mi prenderei il primo progetto di livello decente che mi consentirebbe di giocare da seconda punta con continuit?, ma Dybala ha pretese economiche da fuori mercato ed ? il motivo per cui alla sua porta ora come ora ci sono solo palle di fieno che rotolano.
Con pretese economiche sui 5-6 milioni avrebbe la fila.
Cmq sia anche all'Inter per me ? utopia credere ad un tridente Lautaro - Lukaku - Dybala, quindi di fatto verrebbe a fare il sostituto di Lautaro, ammesso che:
1) voglia fare il sub
2) lo accontentino con le richieste economiche
3) riescano a trovare spazio salariale in rosa
Io sinceramente cos? vicino all'Inter non l'ho mai visto, soprattutto dopo che hanno dovuto accelerare per Lukaku per il decreto crescita.
La pista ? abbastanza "fredda" ora come ora.
:rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Marphil
Che ? non sai leggere? Ti ? sfuggita la parte dove ho scritto "se ? integro".Quote:
Originally Posted by holysmoke
L'ha gi? fatto in passato, 19 nel 15/16, 22 nel 17/18 (senza contare i gol nelle altre competizioni)
O semplicemente rosiki che l'avete lasciato andare e avete un allenatore che lo faceva giocare in difesa?
Mi raccomando fatelo passare per uno scappato di casa ora che ha lasciato gobbolandia.
So leggere ma sono appunto anni che nn ? integro e alla juve nn ha mai fatto la differenza. Non rosiko proprio per questo motivoQuote:
Originally Posted by Marphil
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Che ? appunto quello che ho scritto io ?se integro?Quote:
Originally Posted by holysmoke
La differenza in Serie A la faceva dai Holy cio? con Sarri che ? stato il miglior giocatore della Serie A e non ? che parliamo di secoli fa.
Ovvio se poi gioca 1/3 delle partite ? un problema come lo ? se lo metti in qualsiasi ruolo che sia diverso dalla seconda punta dove ? palese che rende meno.
A me fa ridere che c?? ancora chi pensa che Dybala possa giocare trequartista, o non ha mai visto un trequartista top o non ha mai visto giocare Dybala.
Per? ripeto se uno giocasse con 2 punte e accettasse non la luna di stipendio ? un giocatore da prendere subito parere mio.