Voto IdV perchè sono onesti

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Sono parziale si, in quanto votante IdV, non c'è dubbio che hai ragione.

Nella mia parzialità, mi vien difficile pensare che, soprattutto per malizia mia, uno come Di Pietro sia cosi' sprovveduto da farsi beccare sui conti del partito. Sono cose da Fiorito. Anzi, da Veltroni.
Se fossi in Di Pietro e in malafede, terrei tutto cio' ch è cosi' evidente, ben sotto controllo.
Se fossi in Di Pietro e in buona fede, il problema non sussisterebbe nemmeno.

E le sentenze per diffamazione che ha vinto, e la donazione prima di fondare il partito, e poi queste ultime dichiarazioni, mi fanno pensare che non ci sia una storia da montare.

L'omino parla in dialetto e ha modi da contadino. Tuttavia non mi pare proprio stupido.

Seguiro' la vicenda per vedere come termina.

---

no guarda per carita' non mettermi in bocca cose che non ho scritto non ho dato un giudizio di merito sulla vicenda di pietro ladro di pietro santo

mi soffermavo solo ad indicare che e' chiaro che in quanto elettore dell idv, tu o chiunque sia elettore, generico quindi, può avere più interesse alla beatificazione rispetto ad uno che magari di pietro lo detesta
chi detesta l'idv e di pietro si beve più facilmente report chi invece adora di pietro si legge la visura e dice "vedete e' innocente" quando e' palese che se fotti i soldi del partito uno che non e' sprovveduto, come appunto evidenzi, ed ha la 3a elementare, fiorito a parte, la c'entra l'arroganza imho, non intesta un cazzo a se stesso o suoi familiari

la cosa mi fa sorridere perche parecchio tempo fa tempo fa parlavo di informazione mcdonalds, si e' un autopacca sulla schiena questa, l'informazine che uno sceglie secondo i suoi gusti e menu... questo ne e' un fervido esempio il mangiatore di di pietro scegliera' un menu report , il virginiano di pietrista chiaramente l'articolo del fatto quotidiano ed il menu visura.

io non adoro di pietro, e lo sai, ma non mi sembra uno sprovveduto anzi e' molto furbo, troppo... al punto di usare la sua carriera in magistratura per farsene una più florida, sicuramente sul versante economico, in politica dove propone nulla critica tutti cioe la politica che a me non piace gli strilloni li reputo esattmante come i fannulloni solo che fanno piu rumore e smbra che facciano qualcosa,, quindi do per quasi scontato che la sua innocenza non possa risultare da una mera visura catastale.

se si andra' avanti sul discorso se ci sarà un proseguo, non da giornalismo da trincea, allora si potranno dare dei giudizi e sinceramente non mi stranizzerebbe che anche di pietro abbia mangiato come molti altri, su una cosa che per referendum, cioe' dai cittadini, e' stata abrogata nel 93 ma cambiandogli nome e' ritornata nel 94 perché faceva comodo a tutti (loro si intende dove loros ta per politico random dal 94 in poi).

ma di sicuro non ci credo ad una cosa o al suo opposto solo per una trasmissione tv o la presentazione di una visura catastale.... sai come e'... Provenzano era nullatenente :rotfl: e lo stesso di pietro sa perfettamente che la presentazione di quella visura non vuol dire un "certificato d'innocenza" ma solo un modo per inculacchiare i creduloni di giornali riviste forum social networks e blogs insomma la platea politica de noiatri e dei giorni nostri :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

no guarda per carita' non mettermi in bocca cose che non ho scritto non ho dato un giudizio di merito sulla vicenda di pietro ladro di pietro santo

mi soffermavo solo ad indicare che e' chiaro che in quanto elettore dell idv, tu o chiunque sia elettore, generico quindi, può avere più interesse alla beatificazione rispetto ad uno che magari di pietro lo detesta
chi detesta l'idv e di pietro si beve più facilmente report chi invece adora di pietro si legge la visura e dice "vedete e' innocente" quando e' palese che se fotti i soldi del partito uno che non e' sprovveduto, come appunto evidenzi, ed ha la 3a elementare, fiorito a parte, la c'entra l'arroganza imho, non intesta un cazzo a se stesso o suoi familiari

la cosa mi fa sorridere perche parecchio tempo fa tempo fa parlavo di informazione mcdonalds, si e' un autopacca sulla schiena questa, l'informazine che uno sceglie secondo i suoi gusti e menu... questo ne e' un fervido esempio il mangiatore di di pietro scegliera' un menu report , il virginiano di pietrista chiaramente l'articolo del fatto quotidiano ed il menu visura.

io non adoro di pietro, e lo sai, ma non mi sembra uno sprovveduto anzi e' molto furbo, troppo... al punto di usare la sua carriera in magistratura per farsene una più florida, sicuramente sul versante economico, in politica dove propone nulla critica tutti cioe la politica che a me non piace gli strilloni li reputo esattmante come i fannulloni solo che fanno piu rumore e smbra che facciano qualcosa,, quindi do per quasi scontato che la sua innocenza non possa risultare da una mera visura catastale.

se si andra' avanti sul discorso se ci sarà un proseguo, non da giornalismo da trincea, allora si potranno dare dei giudizi e sinceramente non mi stranizzerebbe che anche di pietro abbia mangiato come molti altri, su una cosa che per referendum, cioe' dai cittadini, e' stata abrogata nel 93 ma cambiandogli nome e' ritornata nel 94 perché faceva comodo a tutti (loro si intende dove loros ta per politico random dal 94 in poi).

ma di sicuro non ci credo ad una cosa o al suo opposto solo per una trasmissione tv o la presentazione di una visura catastale.... sai come e'... Provenzano era nullatenente :rotfl: e lo stesso di pietro sa perfettamente che la presentazione di quella visura non vuol dire un "certificato d'innocenza" ma solo un modo per inculacchiare i creduloni di giornali riviste forum social networks e blogs insomma la platea politica de noiatri e dei giorni nostri :sneer:

---

Quello che intendo anche dire è che dipende anche da come uno "ci mangia su".
A me l'unione europea ha dato dei fondi da gestire. E ci mangio su. Nel senso che mi ci pago il mio stipendio e lo stipendio di altra gente e poi lo usiamo per comprare materiale costoso.

Uno da fuori potrebbe venire a puntare il dito: "1) potevi anche lavorare su materiale piu' scarso !!!! 2) Ti stai arricchendo sui soldi nell'unione europea!!"

1) Si, certo. E poi quando ti viene il diabete, ricordati che l'equazione per prevenire il tuo attacco di cuore non l'ho potuta calcolare per via del materiale scarso con cui lavoravo.

2) SI. Il mio salario me lo pago coi miei progetti... lol... vorrei anche vedere....

non capisco cosa c'entra tutto questo col fatto che un politico possa avere utilizzato i finanziamenti pubblici ai partiti per comprarsi tot terreni e case, ti droghi?

Visto report, l'idv ha perso un voto:(

Ops

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

non capisco cosa c'entra tutto questo col fatto che un politico possa avere utilizzato i finanziamenti pubblici ai partiti per comprarsi tot terreni e case, ti droghi?

---

Che se, dati i finanziamenti di partito, si mette un salario a 20.000 euro al mese per il ruolo che copre nel partito,
non c'è quasi un cazzo da dire, se per di piu' ci paga le tasse su in maniera regolare.


Peeh non si puo' mettere il salario alto???? E chi lo ferma...?

Dopo si compra quel benemerito cazzo che vuole.

Riguardo al: "ti droghi?"

No. Il fatto che non capisci qualcosa che dico non vuol dire che sono strano io, vuol solo dire che non mi hai capito.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Che se, dati i finanziamenti di partito, si mette un salario a 20.000 euro al mese per il ruolo che copre nel partito,
non c'è quasi un cazzo da dire, se per di piu' ci paga le tasse su in maniera regolare.


Peeh non si puo' mettere il salario alto???? E chi lo ferma...?

Dopo si compra quel benemerito cazzo che vuole.

Riguardo al: "ti droghi?"

No. Il fatto che non capisci qualcosa che dico non vuol dire che sono strano io, vuol solo dire che non mi hai capito.

---

quale parte sul fatto che i finanziamenti ai partiti erano stati aboliti dal popolo nel 93 e sono stati reintrodotti con un nome differente ma nella sostanza identici non capisci? (si tu non io)
mi perdonerai che una cosa del genere questo referendum non rispettato mi pesadi meno se vedo un fiornani che ci mangia rispetto ad uno come Di Pietro ... un referendum che per un orpello che ne usufruisca e ci mangi quello che strarompe i coglioni proponendo 314 referendum all anno mi fa ridere sulla ipocrisia e incoerenza: lo strumento di volonta popolare va bene quando lo indichi tu.. ma quelli che anche hanno dato dell risultanze abrogative se poi permettono ad santo di pietro di mangiarci /cares?

vediamo se cosi capisci al posto di dire agli altri che nn capiscono, se poi era un post di autocelebrazione sperando che qualuno pensasse ahhhh alka sta facendo una equazione per salvare il cuore dei malati di diabete.. ok.. siamo impressionati ma sinceramente /cares?

nel merito di quanto scrivi
ah quindi hai cambiato difesa dalle visure che indicano non ha nulla ora siamo arrivati se si mette 20.000 euro di stipendio al mes,e con i soldi miei e tuoi, soldi che in base ad un referendum nemmeno dovrebbe avere e che la CASTA si e' rimposta, poi si compra il cazzo che vuole.

ok

mi pare deboluccia come argomentazione alka, forse ti droghi sul serio magari solo di tisane.... ma stai dormendo
o quantomeno il tuo essere graffiante e' a ricerca di persona.... e quando trattasi di di pietro spari a salve?
buono a sapersi.

miiii sempre a ribattere e a fare sfottò uno con l'altro, crescete un po'

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

quale parte sul fatto che i finanziamenti ai partiti erano stati aboliti dal popolo nel 93 e sono stati reintrodotti con un nome differente ma nella sostanza identici non capisci? (si tu non io)
mi perdonerai che una cosa del genere questo referendum non rispettato mi pesadi meno se vedo un fiornani che ci mangia rispetto ad uno come Di Pietro ... un referendum che per un orpello che ne usufruisca e ci mangi quello che strarompe i coglioni proponendo 314 referendum all anno mi fa ridere sulla ipocrisia e incoerenza: lo strumento di volonta popolare va bene quando lo indichi tu.. ma quelli che anche hanno dato dell risultanze abrogative se poi permettono ad santo di pietro di mangiarci /cares?

vediamo se cosi capisci al posto di dire agli altri che nn capiscono, se poi era un post di autocelebrazione sperando che qualuno pensasse ahhhh alka sta facendo una equazione per salvare il cuore dei malati di diabete.. ok.. siamo impressionati ma sinceramente /cares?

nel merito di quanto scrivi
ah quindi hai cambiato difesa dalle visure che indicano non ha nulla ora siamo arrivati se si mette 20.000 euro di stipendio al mes,e con i soldi miei e tuoi, soldi che in base ad un referendum nemmeno dovrebbe avere e che la CASTA si e' rimposta, poi si compra il cazzo che vuole.

ok

---

Mi dimentico sempre che non sei un informatico e che non puoi sapere che fare una equazione per prevedere la prob. di infarto dato tot parametri è un problema banale, in cui pero' serve un buon computer. No, niente autocelebrazione, solo che permetti, con quello ci mangio, di quello parlo. E chiuso. Mi riservo il diritto di fare digressioni prendendo esempi dalla mia vita personale, pretendendo che non t'offendi quando non sto cercando di offenderti.

Quote:

---

mi pare deboluccia come argomentazione alka, forse ti droghi sul serio magari solo di tisane.... ma stai dormendo
o quantomeno il tuo essere graffiante e' a ricerca di persona.... e quando trattasi di di pietro spari a salve?
buono a sapersi.

---

Le sentenze vinte per diffamazione proprio al riguardo di sto problema pero' mi pare che costituiscano un fatto. Ed è anche un fatto che la donazione personale l'ha ottenuta nel 1995, prima di fondare il partito, per cui quei soldi poteva usarli come voleva.

La risposta al resto:
Si.


Visure: per quello bisognerà verificare. Come hai detto non indicano ne il vero ne il falso, per cui non c'è da discutere piu' niente.

Non è che ho cambiato difesa, aggiungo un banalissimo legalissimo modo di usare la marea di soldi che hanno ricevuto è mettersi lo stipendio alto, pagarci le tasse e poi comprare quello che vogliono.

Se gli danno dei fondi da gestire e si piazza lo stipendio su, pagandoci le tasse regolarmente, a mio modesto avviso... non c'è niente che si possa dire.

Nel 93 io ancora non votavo, sono totalmente CONTRO al finanziamento dei partiti, ma fino a che esiste e uno gioca con le regole giuste, a me non frega una ceppa.

Non ha commesso atti illegali coi soldi dati a lui, da che ho capito.

Se ha fatto qualcosa di illegale, allora poi cambia.

Riguardo al drogarmi: No.

ma poi quella lettera che ha mandato a crozza...ma che cazzo sta facendo di pietro pd

poi va beh, che i media ci stiano marciando sopra e' abbastanza ovvio. Con un colpo stanno smerdando Di Pietro e Grillo che lo avrebbe candidato a presidente della repubblica, le uniche 2 forze politiche su cui si poteva in qualche modo sperare (almeno per quanto mi riguarda).

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

ma poi quella lettera che ha mandato a crozza...ma che cazzo sta facendo di pietro pd

poi va beh, che i media ci stiano marciando sopra e' abbastanza ovvio. Con un colpo stanno smerdando Di Pietro e Grillo che lo avrebbe candidato a presidente della repubblica, le uniche 2 forze politiche su cui si poteva in qualche modo sperare (almeno per quanto mi riguarda).

---

Non vedo cosa sia cambiato con una affermazione, per altro coerente col passato, di Grillo. Romney ha affermato cagate a tutto spiano e lo votano lo stesso, e Obama rischia uguale.

la differenza principale e molto banale è che Prodi li ha dati al partito mentre Di pietro si è comprato le case a SUO nome, cosa altro ce da capire?

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non vedo cosa sia cambiato con una affermazione, per altro coerente col passato, di Grillo. Romney ha affermato cagate a tutto spiano e lo votano lo stesso, e Obama rischia uguale.

---

non e' coerente col passato perche' grillo negli ultimi anni ha attaccato TUTTI i partiti (compreso idv) e ha sempre cercato di negare ogni tipo di rapporto con di pietro e con IDV, e secondo me faceva benissimo a fare cosi' perche' non hai idea di quanti ex berlusconiani hanno cominciato a votare grillo proprio perche' vedevano che si poneva trasversalmente contro di TUTTI. Ora di pietro e' politicamente finito (IMHO) e grillo secondo me perdera' tanti voti sia da destra, sia da sinistra perche' tantissima gente a sinistra odia di pietro.


Report per molti aspetti secondo me ha proprio esagerato, un po' quando fecero quel servizio sui social network e su facebook cercando di trovare il marcio dove in realta' non c'era....pero' e' innegabile che di pietro e' il leader di un partito personalista gestito con ottica familiaristica e che continua, nonbostante gli scandali, a non volersi dimettere. Questo e' imperdonabile

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

la differenza principale e molto banale è che Prodi li ha dati al partito mentre Di pietro si è comprato le case a SUO nome, cosa altro ce da capire?

---

Nel 1995, quando Di Pietro ha ricevuto la donazione, l'IDV ancora non esisteva.

Ho capito perchè finite sempre nelle mani di chi vi sfrutta, ve ne uscite fuori con storie disumane sul vostro lavoro e su come sia giusto che tutti debbano fare una gavetta disumana, e su come finite sempre per trovarvi un governante che vi spreme fino alla morte.

Con questo modo di ragionare, tutti sono ladri e tanto vale scegliere il ladro col cazzo piu' lungo, eh beh. Se vi diverte.

Fate un po' quel che vi pare.

Grillo e Di Pietro jhanno un rapporto altalenante... un giorno Grillo gli sparla dietro in qualche comizio e il giorno dopo lo candida senza mezzi termini alla presidenza della repubblica... mah.