Tunisia, attentato terroristico... ai danni dei turisti...

includo la simpatica storiella della moschea Ferhadija, a Banja Luka (capitale dell'entità serba all'interno della Bosnia):

maggio 2001, non medioevo eh.

Nel maggio 2001, in occasione dell'ottavo anniversario della scomparsa della moschea, si era organizzata una cerimonia inaugurale per l'inizio dei lavori di ricostruzione, autorizzata dalle autorità locali dopo anni di pressione da parte delle organizzazioni internazionali. Tuttavia, all'avvio della manifestazione, una folla di migliaia di dimostranti serbi ha dato vita a una sommossa occupando la piazza con grida di scherno, slogan antimusulmani e canzoni nazionaliste. I leader bosniaci e musulmani intervenuti sono stati bersagliati con pietre, bottiglie, uova e altri oggetti, fino a che l'azione è degenerata nell'incendio di auto e autobus e nella rimozione della bandiera verde sull'edificio della locale comunità islamica, sostituita dal tricolore serbo. La dimostrazione ha raggiunto il culmine quando davanti all'edificio sotto assedio si è liberato un maiale in spregio al sentimento religioso musulmano e la moltitudine si è data ad inneggiare Radovan Karadzic, al grido di "Raso, Raso". L'agitazione è terminata soltanto con l'intervento delle autorità politiche della Rs che è riuscita a disperdere la folla con un bilancio pesantissimo di feriti, alcuni gravi. SI è trattato di un pogrom anti-islamico in piena regola, peraltro ripetuto a breve distanza anche in occasione della ricostruzione della moschea a Trebinje.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

La cosa Buffa è che Atatürk ha promosso uno stato Laico e con la religione Islamica ci entrasse davvero poco, una dimostrazione lampante della sua avversione ai religiosi che abolì il califfato e tolse qualsiasi legge di derivazione religiosa, alla fine col discorso sui fanatici non ci incastra molto.

---

Si volevo solo sottolineare come l'illuminato abbia brasato due milioni di cristiani nel deserto.
E che si anche i laici possono essere grandi stronzi.
Come faceva quella canzone?
È un mondo difficile

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Si volevo solo sottolineare come l'illuminato abbia brasato due milioni di cristiani nel deserto.
E che si anche i laici possono essere grandi stronzi.
Come faceva quella canzone?
È un mondo difficile

---

Che poi è quello che non sembra trapelare dal discorso, qui si dice che loro ci vogliono morti e sotterrati perchè sono islamici, quando l'evidenza storica dimostra ed ha sempre dimostrato che le guerre si fanno per altri motivi rispetto alle religioni, certo le religioni spesso hanno funzionato da collante, e per identificare un nemico, per varie popolazioni che necessitavano di coesione perchè spesso in guerra tra loro, fino al 1800 avanzato (fino a quella che viene identificata come autodeterminazione degli "stati nazione") si parlava di imperi con mire espansionistiche, che fossero turchi ottomani che fosse la Francia di Napoleone, dopo l'illuminismo e la rivoluzione francese l'Europa e il mondo occidentale hanno finalmente potuto usare altri termini per definire la guerra oltre al classico "Dio lo vuole!" per l'impero turco destinato a crollare comunque dall'espansione dei russi e degli inglesi, (due nazioni fortemente imperialiste) ancora come coesione si usava la religione visto lo scarso arretramento delle campagne ove regnava l'ignoranza, ed oggi non fa eccezione nel blocco orientale si usa ancora la religione perchè nella popolazione fa ancora presa, ma questo non basta per definire l'islam più violento di quanto non sia stata la nostra religione ne basta per dire che ogni islamico sulla faccia della terra ci vuole morti perchè così non è. Affermazioni che ho letto qui sopra rasentano il cerchiobottismo di bassa lega, ed indurirsi il pisello sul numero di morti e sui motivi che hanno giustificato tali morti è imbarazzante e squallido soprattutto se si deve tirare fuori la storia decontestualizzarla e girarsela a "pro" per farci ignorantissima polemica.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Che poi è quello che non sembra trapelare dal discorso, qui si dice che loro ci vogliono morti e sotterrati perchè sono islamici, quando l'evidenza storica dimostra ed ha sempre dimostrato che le guerre si fanno per altri motivi rispetto alle religioni, certo le religioni spesso hanno funzionato da collante, e per identificare un nemico, per varie popolazioni che necessitavano di coesione perchè spesso in guerra tra loro, fino al 1800 avanzato (fino a quella che viene identificata come autodeterminazione degli "stati nazione") si parlava di imperi con mire espansionistiche, che fossero turchi ottomani che fosse la Francia di Napoleone, dopo l'illuminismo e la rivoluzione francese l'Europa e il mondo occidentale hanno finalmente potuto usare altri termini per definire la guerra oltre al classico "Dio lo vuole!" per l'impero turco destinato a crollare comunque dall'espansione dei russi e degli inglesi, (due nazioni fortemente imperialiste) ancora come coesione si usava la religione visto lo scarso arretramento delle campagne ove regnava l'ignoranza, ed oggi non fa eccezione nel blocco orientale si usa ancora la religione perchè nella popolazione fa ancora presa, ma questo non basta per definire l'islam più violento di quanto non sia stata la nostra religione ne basta per dire che ogni islamico sulla faccia della terra ci vuole morti perchè così non è. Affermazioni che ho letto qui sopra rasentano il cerchiobottismo di bassa lega, ed indurirsi il pisello sul numero di morti e sui motivi che hanno giustificato tali morti è imbarazzante e squallido soprattutto se si deve tirare fuori la storia decontestualizzarla e girarsela a "pro" per farci ignorantissima polemica.

---

strauppone...

la religione è stata usata per smuovere la massa, spesso la parte più ignorante che è quella che poi va a morire sul serio...
E la cosa accade in ogni epoca e in ogni ruolo.
Domanda: qual è il QI medio delle truppe che andarono in Afganistan a killare il nemico Bin Laden? E guardate che molti partirono per "uccidere i musulmani"....

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Che è questa grave cazzata? Una dimostrazione che con Google puoi appianare la tua lacuna in materia di religione islamica? Pensi di giustificarti propinandomi un articoletto di un montato qualsiasi che a raccolto a giro frasi di gente celebre le ha estrapolate dal contesto in cui sono state dette, le ha attualizzate (secondo grave errore, per il semplice motivo che la gente da un minimo di 100 anni fa non ha la stessa mentalità di oggi), può anche essere stato un filosofo ma magari non ha mai conosciuto nessun Musulmano, magari non ha mai letto il corano o gli è stato passato qualche versetto di terza mano, l'articolo cerca inoltre di minimizzare tutto quello che è stato fatto da le altre religioni nell'arco della storia, risultando gravemente fazioso, Cristo era un simpatico fricchettone, Maometto invece solo uno sporco assassino conquistatore, roba che equivale a spazzatura del peggior tipo, non mi postare più questo tipo di sterco non ha senso ne leggerlo ne basarci sopra in qualsiasi tipo di pensiero, bel tentativo...

---

a me del cristianesimo poco importa, ma giusto per, quante campagne di guerra ha promosso Cristo ?

Quote:

---

Originally Posted by Zl4tan

Ma delle città di questi popoli che il Signore tuo Dio ti dà in eredità, non lascerai in vita alcun essere che respiri; ma li voterai allo sterminio: cioè gli Hittiti, gli Amorrei, i Cananei, i Perizziti, gli Evei e i Gebusei, come il Signore tuo Dio ti ha comandato di fare, perché essi non v'insegnino a commettere tutti gli abomini che fanno per i loro dèi e voi non pecchiate contro il Signore vostro Dio.
Così Giosuè [il successore di Mosè] conquistò tutto il paese: le montagne, il Negheb, il bassopiano, le pendici e tutti i loro re. Non lasciò alcun superstite e votò allo sterminio ogni essere che respira, come aveva comandato il Signore, Dio di Israele.
Corano? Mm... Bibbia... Ciao huntercoso, informati meglio un po, fatti un viaggio a granada, ti accorgerai che mentre tu europeo bruciavi streghe loro sviluppavano matematica e fisica... A me dispiace che il salvinismo sia così diffuso..

---

non ha senso dire ciao huntercoso in quanto io non sostengo alcuna religione e pur essendo cattolico di nascita non me ne importa sostanzialmente nulla a livello di credo delle religioni.

Nessuno ha mai detto nulla riguardo la Bibbia, si parlava di Islam.

Mettere da parte l'antico testamenento, in quanto proponeva delle immagini brutali e di un dio punitivo, è stata una cosa molta comoda per il cristianesimo dove appunto il dio punitivo del precedente capitolo diventa buono e misericordioso.
questo mi pare lo possono condividere in molti

Il punto è che appunto l'antico testamento è stato "messo da parte", il corano tale e quale è rimasto.

http://www.artspecialday.com/wp-cont...borghezio2.jpg

si dovrebbe postare la boldrini ?

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

a me del cristianesimo poco importa, ma giusto per, quante campagne di guerra ha promosso Cristo ?

---

Cristo per quanto ne sappiamo storicamente può essere un personaggio che non è esistito visto che prove certe della sua esistenza non ve ne sono, se è esistito non è come ce lo raccontano, assunto questo doveroso preambolo che vuoi dire scusa? Che in nome di cristo non sono stati perpretrati crimini efferati dai suoi fedeli e dalla sua dottrina? (che poi è quello che conta nel computo di una religione) Per Maometto che a quanto sembra non sai niente ti consiglio di leggerti la sua vita, magari evitando la fallaci o merda simile, magari impari qualcosa visto che lui è esistito, potresti scoprire che ad esempio è stato perseguitato da cristiani ed ebrei che con la loro gentilezza e umani dettami volevano fargli la pelle, quando ancora non era un cazzo di nessuno.
Dire che cristo era un amabile frikkettone non giustifica quello che è stato fatto in suo nome, tornando all'articolo del cazzo postato sopra. Come, ribadisco decontestualizzare una frase e attualizzarla non da certo una valenza storica attendibile, non ci si può montare sopra niente che abbia una benché minima autorevolezza storiografica è roba senza senso per giustificare qualcosa che se detta da uno stronzo ignorante razzista suona male ed allora ci si affida al pensiero di Pascal (giusto per citarne uno in quell'articolo di dubbio gusto) che poveretto, da genio filosofico matematico poi fu fulminato dalla religione, dopo aver salvato la buccia in un incidente a cavallo o roba simile, divenne per gli ultimi anni della sua vita un fanatico cattolico spinto con idee anche discutibili, però se lo citiamo nel nostro immaginario abbiamo il Pascal del teorema e della matematica non un invasato cattolico che nei suoi ultimi scritti esaltava il cristianesimo sopra a tutte le religioni ed il resto merda. Pascal te lo cito perché il coglione che ha scritto l'articolo lo cita con tanto fervore come se fosse un pensatore geniale e non il fanatico cattolico come è stato negli ultimi anni della sua vita in un 1600 in piena inquisizione e lotta contro i turchi ad est. Questo si chiama contestualizzare e riportare un pensiero al suo tempo, ma per farlo devi conoscere il soggetto che dice/ha detto e che ha fatto e che trascorsi ha avuto con l'argomento in questione, ma per farlo si deve studiare tanta storia, capirla, capire come funzionavano le cose al tempo, capire quale era la percezione dell'argomento che stiamo trattando e come veniva trattato al tempo, di questo mi sono reso conto che per nostra sfortuna hai profonde lacune ed io e te non possiamo parlare di tali fatti storici, certo il tuo sforzo massimo lo hai raggiunto. Potresti portarmi magari qualcosa di storiografico ufficiale, scritto da gente riconosciuta ed al massimo potrei provare a commentalo, confrontandomi con quello, ma non mi spaventa certo un articolo fazioso scritto dal primo blogger da Wikipedia che mi posta e commenta frasette a simpatico per far presa su gente che ignora tali fatti. Specialmente se me li correda con aneddoti da "settimana enigmistica" per giustificare roba che non conosce nemmeno lui limitandosi al semplice nozionismo.

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

si dovrebbe postare la boldrini ?

---

Qualsiasi ignorantone arrogante va bene.

Quote:

---

Originally Posted by huntermaster

Il punto è che appunto l'antico testamento è stato "messo da parte", il corano tale e quale è rimasto.

---

e gli ebbbbbrei?

Chiedilo ai palestinesi :nod:

[nazi support mode on]
Che poi siamo sicuri che i campi di concentramento esistessero davvero????!!
[nazi support mode off]

Bel casino, c'e' stato un mio collega tre giorni per lavoro e l'albergo era blindato con muro di cinta e ronda armata. Cazzo ci faceva sta gente in spiaggia?