E cyberpunk gli cagava in testa a starfield eh appena uscito. Ora poi vabbe non c'e nemmeno un metro di paragone :sneer:
Printable View
E cyberpunk gli cagava in testa a starfield eh appena uscito. Ora poi vabbe non c'e nemmeno un metro di paragone :sneer:
Cyberpunk con tutti i problemi che aveva alla release mi teneva incollato a giocarci, stessa cosa per skyrim e fallout 4 (su sti due ho complessivamente + di 1000 ore wtf) >.< su starfield sta cosa non mi succede. Tra l'altro possibile che le armi non facciano un cazzo di danno e devo scaricare i caricatori interi per ammazzare un robo dio bubu (gioco a very hard)
Ed è meglio non commentare su come si sia sempre fottutamente encumbered -.-
siete vecchi, acidi e stronzi.
Vi voglio bene. ci tengo che lo sappiate
Le ore passate a smanettarti coi com pr0n non contano eh :lol:Quote:
Originally Posted by SharTeel
Everything counts.
Vabbé, ora state delirando eh. Starfield è un gioco demmerda di suo, ma dire che Cyberbug all'uscita era meglio di Starfield è uberfantalol, era + rotto di Skyrim alla release, e ho detto tutto.
Anzi, a sto giro Bethesda ha fatto uscito al day one un gioco pesantissimo da far girare sicuramente, ma con una quantità di bug assolutamente irrisoria rispetto al loro standard. Che poi, guardacaso, è venuto fuori che non sia stato merito loro, ma di AMD, che ha iniziato ad affiancare Bethesda ad inizio 2023 (quindi manco tanto prima), perché il motore a fine 2022 era in uno stato rottissimo (inizialmente girava in Vulkan), e praticamente AMD è riuscita a fixarglielo in qualche modo quantomeno quel tot per farlo girare senza crash e bug ogni 20ms, dopo che Bethesda ha urlato "HALP!". :sneer:
Cmq, la cosa che mi fa ben sperare per il futuro è questa:
Attachment 11776
Ad oggi, BG3 sta vendendo ancora di più di Starfield su PC, e considerando solo Steam come piattaforma, BG3 c'è anche su GOG e EGS, quindi altre copie sicuramente lì (io ad es. l'ho preso su GOG). Non tutti sono dei rincoglioniti, insomma.
Nonostante fosse rotto, mi ha incollato al monitor. Pensa se non lo fosse stato :V btw 2.0 esce il 21 settembre :metal:
Ha pochi bug perché MS ha messo dentro uno zilione di testers. E ci mancherebbe tra l'altro visto il potere di fuoco che hanno, cazzo c'entra AMD.
https://www.reddit.com/r/Starfield/c...ff_at_xbox_is/
AMD è stata interpellata perché l'engine in Vulkan non girava per un cazzo di nulla, e si sono fatti affiancare perché AMD, essendo sia l'azienda che produce l'hw per console e sia l'azienda che ha inizialmente sviluppato Vulkan (Mantle), era l'unica in grado di aiutarli hands-on, in tempi brevi, nel passaggio da Vulkan a DX12.Quote:
Originally Posted by Hador
Il che conferma anche perché 1) DLSS non sia stato disponibile fin dall'inizio (mancanza di tempo da parte di Bethesda) e 2) HYPR-RX ed FSR3 non siano ancora disponibili nonostante sia un titolo in partnership con AMD.
Sta cosa della mancanza di tempo per inserire il DLSS mi fa morire, dei modder l'han inserita tipo il giorno dell'early access >.<
Ma infatti è una cagata commerciale per la partnership con AMD, la han messa ora nella chat a 10 giorno dal lancio, daiQuote:
Originally Posted by SharTeel
Integrare upscaler nella codebase != scrivere una dll di interop da upscaler X ad upscaler Y. E non per una questione di "difficoltà".
Ma d'altronde ormai siamo al punto in cui i gamerz™ conoscono meglio degli sviluppatori tutte le problematiche, difficoltà, tempi di validation richiesti da terzi, ecc. relative a come si sviluppa non dico manco un indie title 2D, ma un AAA.
Poi vabbé, io ho parlato con un conoscente (online) che è nei credits di Starfield come Senior Rendering Engineer per capire meglio cosa fosse successo, voi invece le fonti che usate dall'elevatissima attendilità sono Reddit e Wccftech. Che dire, chapeau.
Edit: E obv avete skippato totalmente la questione HYPR-RX - anche questa funzionalità AMD l'ha bloccata perché proprietaria di nVidia? O magari l'ha fatta bloccare il reparto Rendering per fare un dispetto al reparto Drivers?
Dai su non scherziamo , cyberpunk e starfield day1 non sono neanche lontanamente paragonabili , certo cp77 aveva i suoi problemi ( la stragrande maggioranza dei quali creati dal hype e dalla mancanza delle features promesse , non dal gioco che era in se ) , ma era comunque un gioco solido con una trama abbastanza diversificata e interessante con un gameplay si classico ma abbastanza divertente viste le svariate possibilita di come speccare V , Starfield e' piatto e monotono , e il solito copia&incolla stile bethesda questa volta addirittura al ribasso , sarebbe stato un titolo imbarazzante anche se fosse uscito 10 anni fa .
Miscredenti, non sapete nulla di videogiochi, sta andando benissimissimooooooh
https://youtu.be/ZALcfZ-m0Kc?si=pc8G_pPt7cI4yfX0
:sneer:
Ma le statistiche di vendita di steam lasciano il tempo che trovano, starfield è su gamepass :shrug:Quote:
Originally Posted by Galandil
Comunque io ci ho giocato qualche ora ed è carino ma non mi ha impressionato, anche se a me va fissò a 60fps+ tutto a ultra.
I continui caricamenti, anche se brevissimi, rompono l’immersione e il viaggio interstellare punta e clicca anche boh.
E il fatto di essere sempre encumbered è un palo nel culo.
Non so mi pare carino e con buone idee ma come diceva qualcuno non mi tiene incollato con la voglia di giocarci.