Per chi ha votato a csx per i pacs

Quote:

---

Originally Posted by Eric

Ora è corretto

---

Ho editato sopra e ho aggiunto un reply al tuo precedente reply :(

e siamo alla prima cazzata, prima ancora di formare il governo lol, chissà quante ne usciranno.


però, bello stare all'opposizione ^O^

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Appunto pacs non sono il matrimonio mastella è il garante della chiesa; alla chiesa va bene cosi punto e stop.

---

La chiesa puo' anche andarsene affanculo, e mastella pure, tanto nessuno avra' mai il coraggio di governare senza stare a sentire la chiesa

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Mastella appoggera i pacs; lui è il garante per il riconoscimento di una forma giuridica diversa dal matrimonio e del non affidamento dei bambini a coppie omessessuali, la chiesa ricordate che vince sempre anche quando ce stanno i comunisti.

---

Si vede che nn lo sa, perché lui ha detto chiaramente che il riconoscimento dei diritti soggettivi delle coppie di fatto lo vota, ma i pacs ( che sono una cosa diversa ) nn li vota, quindi mi sa che devi avvisarlo del fatto che lui in realtà la pensa diversamente :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

A me fa più pena quel lobbista del cazzo di Prodi,point of view

---

quel p2ista di Berlusconi invece te piace eh.

Pagina 72 del programma:

Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Pagina 72 del programma:
Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

---

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

Quote:

---

Originally Posted by Gil-galad

Pagina 72 del programma:
Unioni civili
L'Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti,
prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle
unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di
un'unione di fatto, non è dirimente il genere dei conviventi
né il loro orientamento sessuale. Va considerato
piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di
relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà),
la loro stabilità e volontarietà.

---

e non l'avevano detto, bawawaw che faccia da culo :oro: (che ancora non so che vuol di sto emote)

Dite pure quel che volete , ok che i pacs non sono definiti prettamente come matrimoni omosessuali ma da parte loro la comunità omosessuale lo intende come tale e come tale lo ha votato . I pacs hanno questa prevalente funzione politica credo che questo sia chiaro a tutti :D

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

Sembri un frocio represso, non ti sei ancora liberato delle tue barriere?
E' ora giovane padawan, sei pronto :nod:

Ma sti PACS che cappero sono? Risposta

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

Ahza sono poco propenso a tollerare bestemmie gratuite all interno di reply altrettanto gratuiti . ritenta e sarai più fortunato

-Kinson-

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Bestemmia random

---

e poi ero io il ragazzino :point:

Quote:

---

Originally Posted by Oro

potete dire quel che vi pare, giustificatelo come volete, ma un rapporto omosessuale secondo me è contro natura e come tale non intendo accettarlo.

---

Esistono le coppie omosessuali (+ coppie lesbo per tutti :drool: ) devono essere gestite dal punto di vista legislativo come le altre coppie (ad eccezion fatta per le adozioni).

Quello che mi fa vomitare è la chiesa che fa propaganda sull'uguaglianza delle persone e poi sono i primi che fanno descriminazioni.

Quote:

---

Originally Posted by MiLLenTeX

e poi ero io il ragazzino :point:

---

si