Printable View
Hem come dire forse non diamo lo stesso significato alla parola "mafioso", anche se però sono convinto che sia un dispregiativo da querela quindi non proprio semplice da dare.Quote:
Originally Posted by Alkabar
A proposito non è che se si hanno idee differenti su fatti non confermati significa in automatico che si stia negando l'evidenza... perchè di EVIDENTE qui non c'è nulla, giusto?
Ma io mi domando come gente che dovrebbe essere intelligente pensa di poter dimostrare qualcosa con un link a wikipedia, una "enciclopedia" utilissima per molte cose, ma che dimenticate il fatto che non è scritta né da giornalisti, né da storici, né da persone che lavorano nel campo letterario/enciclopedico, bensì da gente NORMALE, che quindi può dire ciò che vuole.
Succede che ci siano scritte cagate o cose molto limitate in ambito scientifico, figuriamoci in ambito politico... vi rendete conto che se lo avesse scritto uno pro-berlusconi quel pezzo di wikipedia oggi troveresti scritto che è un santo e non che è un mafioso?
Wikipedia, sarà pur scritta da dilettanti ma è smentibile direttamente, rispetto a quello che ci viene scritto e con serietà corretto o tolto con una certa velocità, cosa che non avviene in alcuna altra faziosa opinione storica o letteraria, facendo si che la notizia o informazione sia trattata nel modo più imparziale possibile, magari non approfondita ma di sicuro più attendibile di tante altre fonti...Quote:
Originally Posted by Jarsil
Per quanto riguarda il Berlusca poi quello che è stato scritto risulta uno dei più attendibili articoli sulla sua carriera, perchè non è scritto da una mano sola e i fatti citati sia per gli atti processuali sia per quello che ha affermato sono provati al 100% tutto è trattato in maniera asettica, non ci sono commenti ma si riportano i fatti nero su bianco, diciamocelo chiaro è una delle migliori opere sul genere, poi se uno di destra gli va di commentare anche la sfacciata evidenza che altro dire, pace, prosciutto sugli occhi as usual...
Edit: Il link Italiano è più completo http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
Non sapevo se metterlo qui o in Fun, ma penso stia bene in entrambi i posti... :gha:
http://video.google.it/videoplay?doc...lcio%20balilla
Quote:
Originally Posted by Kolp
Vuoi il flame? te lo do :point:
A luglio non aveva più di 26k voti in più che cazzo vai a dire? Il csx ha vinto il giorno delle elezioni con un partito civetta Lega Lombarda (o qualcosa del genere) da qui i 26mila voti che poi per alcuni son 31k.
Quello che dici tè sono banalità, è ovvio che se il governo scazza con finanziaria e indulto perde consensi...
Fatto sta che dopo 6 mesi di governo già è un governo di minoranza.
Il governo Berlusconi è arrivato alle elezioni (dopo 5 anni di governo) e ha perso per un non nulla (leggi sopra). Vuol dire che tra alti e bassi in 5 anni ha perso ben poco consenso (è anche vero che partiva da un margine più alto come dice Ihc, circa l'1,5% )
:point:
Io invece so le cose ma non posso parlare pappappero :sneer:Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
So tutto di tutti i politici italiani dai tempi della seconda guerra mondiale ad oggi , p2 , massoneria , ladri , assassini , chiesa , vaticano , io so queste cose e voi no pappappero.
Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
scommetto che tu sei uno di quelli che pensa che andreotti sia stato assolto perche' non ha compiuto il reato di associazione mafiosa :sneer:
vuoi le prove? cercati sul mulo quello che sotto nella mia firma ;)
lol@jarsil, meglio wikipedia che tutta la merda che passa tramite tv/giornali...
essi sono meglio i giornalisti ( vabbe manco si posso chiamare tali ) che wikipedia :sneer:
^^^^^^
Guarda che io potrei anche essere molto piu' rosso di te , ma questo non mi preclude la facolta di riconoscere una cagata o due , quando la vedo scritta
non so se risponderti o no, visto quanto sei ottuso. dopo un po' ho deciso di no..Quote:
Originally Posted by Kith
su wikipedia sono abbastanza d'accordo con jarsil, anche se c'è da dire che sugli argomenti "caldi" c'è una discussione, non è che ognuno li può modificare a suo piacimento (per dire se vado sulla voce Fini, non posso scrivere che è un fascista di merda; se vado sulla voce Che Guevara non posso scrivere che è un comunista che mangiava i bambini ecc.)
Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
cagata? lol
T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
DECRETO DI ARCHIVIAZIONE (artt.409 e 411 c.p.p.)
Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:
• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;
in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991,
n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l.
15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità
di terrorismo).
OSSERVA
1. Origine del presente procedimento
Il presente procedimento è stato avviato sulla base delle risultanze
investigative emerse in altre indagini contro ignoti relative agli attentati nei
quali sono stati uccisi i magistrati Giovanni Falcone, Francesca Morvillo,
Paolo Borsellino e i rispettivi uomini delle loro scorte.
In particolare in data 22/7/1998, il Procuratore della Repubblica di
Caltanissetta disponeva con articolato provvedimento l’iscrizione nel
registro degli indagati di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri in base ad
una serie di risultanze che delineavano una notizia di reato a loro carico,
quali mandanti delle stragi di Capaci e di via D’Amelio.
ora sai chi hai votato :wave:
Quote:
Originally Posted by IrideL
ma leggi quello che posti o no?
hai vinto il premio per la self ownata dell'anno :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by IrideL
lo so coglionazzi che e' un caso archiviato, anche il caso andreotti e' stato archiviato per prescrizione, conoscete quella parola? prescrizione? ecco andate a cercare su google che significa..
io vi consiglio cercare e leggere il documento intero , vi assicuro che fa venire la pelle d'oca.
no ma ti rendi conto di quello che scrivi o che hai quotato o no? perche' se si fa per scherzare ok, ma se ne sei pure convinto ti consiglio di dare una ripassata a procedura penale prima di tornare sull'argomento :wave:
Quote:
Originally Posted by rehlbe
io scherzo? ci stanno valanghe , VALANGHE di libri che parlano degli appoggi del tuo caro SILVIO dal80 in poi con la mafia, ce' persino un intercettazione della polizia nell'86 di berlusconi che parla con dell'utri riguardo contatti con la mafia, PAOLO BORSELLINO 3 settimane prima della sua morte fece i nomi di berlusconi e dell'utri riguardo un presunto coinvolgimento della mafia con imprenditori del nord...di cosa dovrei scherzare scusa?
se vi da fastidio il fatto che dico che avete votato un mafioso cazzo ci posso fare, informatevi meglio prima di votarli :sneer:
p.s. cosa avrei quotato scusa? ^^
:wave: