[Assassin's Creed] PS3 -360

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Prego?
Cribbio, come si fa a dire una cosa simile quando sono più di 5 anni che i giochi per PC puzzano di vecchio peggio di un cadavere... :bored:

---

hador è fanboy del pc

Cmq qui
http://www.gametrailers.com/player/26581.html
trovate il video dell'assassinio di monferrat commentato dalla gnoccolona.

Poco figo il gioco eh? :drool:

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

Parlavo di Halo 3 come riferimento degli fps in generale. Cioè un fps di successo deve essere come Halo 3 per intenderci. Il che è ridicolo.

---

Considerando che Halo 3 spacca i culi in quanto a gameplay nonchè in quanto a contenitore ludico vorrei che mi spiegassi meglio; in cosa è ridicolo che un fps prenda spunto da Halo 3 per fare bene?

Ah gli fps li gioco da wolfenstein 3D su 386 eh, non da halo su xbox.

e beh, ti è servito popo tanto giocare tutti gli fps da wolf3d i poi, se lodi cosi tanto un fps decisamente mediocre che deve il suo successo unicamente al fatto di avere m$ dietro

:confused:

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

e beh, ti è servito popo tanto giocare tutti gli fps da wolf3d i poi, se lodi cosi tanto un fps decisamente mediocre che deve il suo successo unicamente al fatto di avere m$ dietro
:confused:

---

ma perchè lo giudichi mediocre?

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

e beh, ti è servito popo tanto giocare tutti gli fps da wolf3d i poi, se lodi cosi tanto un fps decisamente mediocre che deve il suo successo unicamente al fatto di avere m$ dietro
:confused:

---

Questa è una tua opinione (espressa senza riportare alcuna tesi anche) :gha:

E' un gioco arcade. E' come dire che need for speed è la migliore simulazione di guida mai esistita.

L'hype per il gioco è altamente ingiustificato, è un gioco ordinario, non l'evento che la stampa ha dipinto. E sicuramente non è il punto di riferimento degli fps. Ma manco per niente. Un fps in cui miri automatico e per girarti di 180 gradi o dare una sbirciata veloce ai fianchi, in alto, in basso ci metti i secoli non è neanche un fps. E' un shoot'em up a scorrimento, in pratica un aborto.

ogni tanto fara ne dice qualcuna giusta :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

E' un gioco arcade. E' come dire che need for speed è la migliore simulazione di guida mai esistita.

---

Se suddividi i giochi di corse in arcade e simulativi, devi fare lo stesso per gli fps.
Mi sembra ovvio che un Halo abbia poco a che spartire con un GRAW o Rainbow Six.
Anche Quake3 risulta lammerda se visto dal pdv di un fps non arcade.
Questo lo esclude dal novero dei capolavori? direi di no.

Quote:

---

Originally Posted by Faramjr

L'hype per il gioco è altamente ingiustificato, è un gioco ordinario,

---

Ordinario? direi di no, ma proprio per niente.
La trama del singleplay è ordinaria/scialba/tuttoquellochevuoi ma un contenitore ludico così ricco, su console non si vedeva dai tempi di shenmue.

Tra l'altro mi chiedo se e quanto tu abbia giocato ad Halo, se tra i difetti ci metti "mira in automatico" che ci sarà forse nel singleplayer in easy mode, ma non certo a difficoltà leggendaria o nelle partite online... ;)

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

ogni tanto fara ne dice qualcuna giusta :sneer:

---

Sisi certo, infatti come hanno detto Quake 3 fa cagare, è arcade, call of duty fa cagare, è arcade, halo 3 fa cagare, è arcade :thumbup:

GG :rotfl::rotfl:

semplicemente halo viene giudicato senza essere paragonato a fps per PC, è questo che fa storcere il naso. Come già detto magari esce un platform per PC che è il più bello mai uscito su computer ma che risulta insipido rispetto ad un mario galaxy, dargli 10 perchè è il miglior platform per PC è una valutazione sfalsata.
Non a caso le conversioni di halo fatte per windows, dal punto di vista tecnico fatte benissimo, hanno sempre avuto scarso successo dato che di molto inferiore ai concorrenti (senza bisogno di scomodare mostri sacri quale half life, un fear o un farcry sono ben più divertenti di halo 2)

Quote:

---

Originally Posted by Hador

semplicemente halo viene giudicato senza essere paragonato a fps per PC, è questo che fa storcere il naso. Come già detto magari esce un platform per PC che è il più bello mai uscito su computer ma che risulta insipido rispetto ad un mario galaxy, dargli 10 perchè è il miglior platform per PC è una valutazione sfalsata.
Non a caso le conversioni di halo fatte per windows, dal punto di vista tecnico fatte benissimo, hanno sempre avuto scarso successo dato che di molto inferiore ai concorrenti (senza bisogno di scomodare mostri sacri quale half life, un fear o un farcry sono ben più divertenti di halo 2)

---

Questo è un conto, ma sentire persone che dicono "E' un shoot'em up a scorrimento, in pratica un aborto." mi sembra ridicolo

è un aborto, paragonato a svariati fps per pc

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

è un aborto, paragonato a svariati fps per pc

---

The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 1 characters.

Quote:

---

Originally Posted by edothebest

Questo è un conto, ma sentire persone che dicono "E' un shoot'em up a scorrimento, in pratica un aborto." mi sembra ridicolo

---

come fps è un aborto, fa parte di una categoria sua che è fps da console, ma chiunque abbia giocato ad un fps su pc e prenda in mano halo dice che è un titolo mediocre e monotono rispetto ai vari concorrenti.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

hador è fanboy del pc

---

al di la dei reply dementi di kith non è questione di essere fanboy, a me piace il pc per i generi di giochi che vengono proposti, nel momento in cui i generi "esclusivi" vengono esportati e per motivi di vendita vengono proposti multipiatta e adattati cercando di far contenti tutti in molti casi vengono "appiattiti" dello spessore che avevano i giochi di una volta. Altro esempio che mi viene in mente sim city nuovo.
Come se esce super mario imba multipiatta dove mario ha un design da manga e i funghetti esplodono sangue e interiora...