Printable View
non si tratta di incolpare il governo prodi (era l'unico che voleva concludere quell affare, per chi poi non si sa) ma si tratta di un dato di fatto di un accordo che non e' stato raggiunto, al di la delle cause e dei motivi chi ci vede berlusconi chi il veto dei sindacati.Quote:
Originally Posted by Kolp
per il resto del reply io non lo vedo molto presumibile il "favore", ma sono mie opinioni e non ci sono dati ne in un senso ne nell'altro.
Se Berlusconi chiede 300 Mln e lo dichiara pure... nega che il bianco è bianco e il nero è nero, che ti devo dire, avrai più successo e convincerai molte più persone. :nod:.Quote:
Originally Posted by McLove.
Guarda che logica vuole che se sei il governo uscente, fallimentare, che gli italiani ODIANO tanto da dare il 7% in più a Berlusconi, non ti metti anche a fare lo stronzo tanto per dire "gnegnegne" e peggiorare ulteriormente la situazione.Quote:
ti appelli alla logica cosa c'e' di logico nel fare un piacere ad un primo ministro di un governo che ancora non esiste che e' un avversario politico e che alla fine di tutto indichi che la trattativa e' caduta per colpa di quell avversario politico a cui fai un "favore".
Già me l'immagino l'eventuale tragicomica crociata di voi destrorsi "ah sempre a fare ostruzionismo, come i verdi, siete inutili blablablabla".
Io non so tu dove l'hai studiata la logica, ma non si piega di certo a quello che dici.
Anzi, ti dirò che molte volte sembri tutto il contrario che logico.
Fammi il piacere di piantarla con il negazionismo.Quote:
qualcosa non torna occhio a bertele tutte alka.
Per alitalia serve 1 miliardo di euro e spicci.Quote:
Io la vedo molto di piu come: la trattativa airfrance e' fallita. senza il prestito fallisce alitalia stessa( ieri indicavano in una decina di giorni) meglio allungare il tempo quando noi (governo prodi) non ci siamo più cosi alitalia fallisce sotto il governo berlusconi se non ci sono altri interessati o cordate.
300 Mln in 9 mesi, da una compagnia fallimentare ? Scendete dal pero. E imparate a fare i conti.
Mi citi una intervista a lui in cui dichiara questo che non sia la dichiarazione di PAdoa Schioppa "Berlusconi ci ha chiesto di dare 300 milioni"?Quote:
Originally Posted by Alkabar
Perché sono 3 volte che la chiedo, visto che sul Corriere non c'è, su Repubblica manco, non so piu' dove cercarla...
http://www.forbes.com/afxnewslimited...fx4921997.htmlQuote:
Originally Posted by Jarsil
STO CAZZO...Quote:
Originally Posted by Alkabar
Berlusconi asked for a larger loan to have more time to find a solution to relaunch the airline, Prodi said.
Mi pigli per il culo?
Ma stai scherzando ?Quote:
Originally Posted by Jarsil
Ma sai quante querele si beccherebbe Prodi se prendesse e cominciasse a dire di ste cose da solo ?
Va bene, non ci credete ? Ok. Aspettiamo .
Dio alka... dio... non puoi essere così ingenuo dai... querele? Lol, il lavoro di un politico è dire qualcosa attribuendolo ad altri per pararsi il culo per il 99% del tempo e tu caschi dal pero? Ma lol dai, non ci credo, lo stai per forza facendo apposta...Quote:
Originally Posted by Alkabar
Se uno spara una calunnia così, altro che politico. Berlusconi ha sotterrato gente per meno. Non cercare di convincermi sull'inconvincibile.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Padoa Scoppia ha calunniato Speciale davanti a tutta l'italia (era in diretta TV), ma non verrà processato in quanto "può dire ciò che gli pare in certe sedi", nonostante palesi infondatezze.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Rob
Ah già, non è vero
Speciale non è Berlusconi in quanto a potere. Che razza di paragoni.Quote:
Originally Posted by Rob
Nelle aule di tribunale c'è scritto "la legge è uguale per tutti"Quote:
Originally Posted by Alkabar
alka stai dicendo una marea di inesattezze ritorna in te
ora stai valutando il potere di berlusconi e quello di speciale, lol.
non ti titoli con la nomea di scienziato?
ed allora basati sui i dati non a quello che ti sembra ma non ha alcun riscontro pratico.
Incoming prime minister Silvio Berlusconi asked the government to increase to 300 million euros an emergency loan for the troubled airline Alitalia SpA, outgoing premier Romano Prodi was reported as saying by the daily Il Sole 24 Ore.
io conosco l'inglese non saro bravissimo, ma che tu che lavori in inghilterra non lo comprendi mi suona un po storto, nell articolo che indichi si legge che e' Romano prodi che dice che la richiesta proviene da berlusconi cosi come indicato dal sole 24 ore.
che non e' diverso da quanto dice su repubblica.
tu sei il primo a dire che quando sbagli l'ammetti, l'hai scritto in quelche post qua e la ora se sei veramente cosi ammettilo.
non esiste nessuna dichiarazione al momento del nano della sua richiesta esistono dichiarazioni di Prodi in merito
ammetti il tuo errore e fa l'ometto come ci aspettiamo tutti che tu sia. ok?
edit:
ah tanto per ricordarti perche' l'archiviazione a schioppaQuote:
Originally Posted by Alkabar
pur non ritenendo applicabile l'articolo 68 della costituzione sull'immunità parlamentare, in quanto Padoa Schioppa non è un parlamentare, ha messo in evidenza sia lo status di ministro dell'indagato sia la sede in cui sono state pronunciate quelle dichiarazioni. Il Senato è da considerare, infatti, la sede principale della democrazia, il luogo più alto dove si svolge il dibattito politico. In quella sede deve ritenersi ampia la dimensione del diritto di critica politica. Nella richiesta di archiviazione il pm Racanelli si è richiamato alla giurisprudenza che consente in questo ambito toni forti e aspri.
credo ti basti per convincerti sulla tua ignoranza (inteso come mancata conoscenza) e non sull' "inconcinvibile"?
se parlamentare operava il 68 cost, e nel senato poteva farlo senza alcuna querela per quanto indica la giurisprudenza, ma dove le vedi le querele e la differenza di potere se non in un tuo film di cui ti sei fatto e di cui sei sceneggiatore protagonista e regista.
Quindi torna in te smettila di dire sconcerie degne di una puttana di alto BORDO(lol), e nei limiti della tua onesta' ammetti di essere nel torto marcio, ne puoi solo ottenere stima, che ogni politico puo' dire tutte le puttanate che gli passano per la testa lo sanno anche i sassi.
e soprattutto infondatezze mica tanto :sneer:Quote:
Originally Posted by Rob
Fino a che non è condannato, non è giudicabile in via definitiva ne da me e tantomeno da te. Colpevole di non essere nel giusto schieramento?Quote:
Originally Posted by Hador
Ah giocate sul non detto ? Posso farlo anche io sapete, alla faccia del vostro garantismo da 4 soldi (tra parentesi Rob, me l'hai fatto venire in mente tu):Quote:
Originally Posted by McLove.
BERLUSCONI HA PER CASO SMENTITO ?
Piss off.
Che non è stato smentito da Berlusconi il quale si dichiara "SODDISFATTO".Quote:
Incoming prime minister Silvio Berlusconi asked the government to increase to 300 million euros an emergency loan for the troubled airline Alitalia SpA, outgoing premier Romano Prodi was reported as saying by the daily Il Sole 24 Ore.
io conosco l'inglese non saro bravissimo, ma che tu che lavori in inghilterra non lo comprendi mi suona un po storto, nell articolo che indichi si legge che e' Romano prodi che dice che la richiesta proviene da berlusconi cosi come indicato dal sole 24 ore.
che non e' diverso da quanto dice su repubblica.
Vediamo la logica dei fatti.
Prodi dice una cagata. Berlusconi si dichiara SODDISFATTO !
Ma andare a quel paese Mc ?
Nessun errore. Il comportamento dell'individuo e le sue dichiarazioni dicono tutto quello che devono dire.Quote:
tu sei il primo a dire che quando sbagli l'ammetti, l'hai scritto in quelche post qua e la ora se sei veramente cosi ammettilo.
non esiste nessuna dichiarazione al momento del nano della sua richiesta esistono dichiarazioni di Prodi in merito
ammetti il tuo errore e fa l'ometto come ci aspettiamo tutti che tu sia. ok?
Senza offesa, ma anche cercando di fare la scienza dei cavilli come vorreste, o the "gap science", tipica di una certa nicchia di persone completamente ignoranti dal punto di vista dell'inferenza e dell'abduzione logica, poi vi ritrovate con contraddizioni una dietro all'altra.Quote:
edit:
ah tanto per ricordarti perche' l'archiviazione a schioppa
pur non ritenendo applicabile l'articolo 68 della costituzione sull'immunità parlamentare, in quanto Padoa Schioppa non è un parlamentare, ha messo in evidenza sia lo status di ministro dell'indagato sia la sede in cui sono state pronunciate quelle dichiarazioni. Il Senato è da considerare, infatti, la sede principale della democrazia, il luogo più alto dove si svolge il dibattito politico. In quella sede deve ritenersi ampia la dimensione del diritto di critica politica. Nella richiesta di archiviazione il pm Racanelli si è richiamato alla giurisprudenza che consente in questo ambito toni forti e aspri.
credo ti basti per convincerti sulla tua ignoranza (inteso come mancata conoscenza) e non sull' "inconcinvibile"?
se parlamentare operava il 68 cost, e nel senato poteva farlo senza alcuna querela per quanto indica la giurisprudenza, ma dove le vedi le querele e la differenza di potere se non in un tuo film di cui ti sei fatto e di cui sei sceneggiatore protagonista e regista.
Quindi torna in te smettila di dire sconcerie degne di una puttana di alto BORDO(lol), e nei limiti della tua onesta' ammetti di essere nel torto marcio, ne puoi solo ottenere stima, che ogni politico puo' dire tutte le puttanate che gli passano per la testa lo sanno anche i sassi.
Vedremo.