Angeli e Demoni

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

anche il codice è del 2004 -.-

---

http://www.librimondadori.it/web/mon...7-454a8637094f

Editore: Mondadori
Anno: 2003
Collana:OMNIBUS STRANIERI
Pagine: 528
Formato: 14,0 x 21,5
Legatura:cartonato con sovraccoperta
Prezzo: 18.60 €
ISBN: 978880452341
Stato: In listino
Traduzione: Riccardo Valla

La prima edizione, prima stampa con copertina rigida e sovracopertina, non quella best seller o oscar mondadori e' del 2003

Angeli e Demoni, la prima edizione italiana , hardcover e che presentava nella sovracopertina la scritta dall'autore di Codice da vinci, invece, e' del 2004

http://www.librimondadori.it/web/mon...7-454a8637094f

Editore: Mondadori
Anno: 2004
Collana:OMNIBUS STRANIERI
Pagine: 564
Formato: 14,0 x 21,5
Legatura:cartonato con sovraccoperta
Prezzo: 18.60 €
ISBN: 978880453167
Stato: In listino
Traduzione: Valentina Guani, Annamaria Biavasco

Controllo sempre prima quello che scrivo, che dici ti fidi del sito dell'editore? http://www.smileydesign.net/smileys/imotion26.gif
:wave:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

A meno che non l'abbiate letto in inglese, la prima edizione ITALIANA di Codice da vinci precede di quasi un anno quella della prima edizione Italiana di angeli e demoni.
Se avete letto angeli e demoni prima e' per vs scelta non perche' e' uscito prima angeli e demoni rispetto al codice da vinci, le stampe in italia hanno seguito il senso opposto di quelle Usa

---

Ma tu leggi quel che scrivo o scrivi roba random e poi premi invio? Io ho letto prima il codice eh quindi non mi quotare per dire cose che con me non c'entrano.

Non ricordavo che A&D in italia fosse stato pubblcato successivamente al CDV (ricordavo che però era stato scritto prima, come faccio notare in altri miei reply precedenti), ma giusto per onor di cronaca non è che la data di uscita influisce per forza sull'ordine in cui una persona legge i due libri eh.

Seguendo il tuo ragionamento, com'è possibile che io ho letto prima i Robot e l'impero di asimov (uscito nel 1985) e solo poi ho letto "Il tiranno dei mondi", sempre di asimov, che è del 1951.
WTF??? :sneer:

http://www.yourprops.com/norm-447a04...+2+(1989).jpeg
FAIL :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Controllo sempre prima quello che scrivo, che dici ti fidi del sito dell'editore? http://www.smileydesign.net/smileys/imotion26.gif
:wave:

---

avevo controllato pure io e avevo trovato su alcuni siti che vendono libri e mettevano la data 2004 :cry:

ho scritto di fretta, a me piace leggere i libri in ordine di successione quando combacia con l'ordine temporale e non amo i prequel. Non ho idea delle pubblicazioni, non compro quasi mai i libri appena usciti di solito aspetto le edizioni economiche o qualche offerte dal sito, codice e angeli e demoni li abbiamo comprati assieme, mi pare proprio per un offerta, e ho letto prima a&d per motivo sopracitato... interessante cmq la lezione sulle date di stampa :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ho scritto di fretta, a me piace leggere i libri in ordine di successione quando combacia con l'ordine temporale e non amo i prequel. Non ho idea delle pubblicazioni, non compro quasi mai i libri appena usciti di solito aspetto le edizioni economiche o qualche offerte dal sito, codice e angeli e demoni li abbiamo comprati assieme, mi pare proprio per un offerta, e ho letto prima a&d per motivo sopracitato... interessante cmq la lezione sulle date di stampa :nod:

---

be non e' colpa mia se vedi tutto come una lezione, poi che vuoi siamo in un thread dove come minimo si millanta di avere letto un libro :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

cut

---

no non e' la data di uscita che indica l'ordine in cui uno puo leggere i libri , ma sicuramente la data d'uscita puo indicare come uno non puo'averli letti a meno appunto di non aver letto una differente versione, in una lingua differente .
chiuque in italia e' venuto a conoscenza di angeli e demoni _dopo_ il successo di codice da vinci semplicemente perche non se l'era cagato nessuno degli editori prima, appunto, a meno che non l'abbiate letto in inglese, non era un ragionamento cosi astruso, no?
Tra l'altro nella pubblicazione del code la versione eng e quella italiana sono lontana di pochi mesi, fu subito un successo in usa e subito tradotto e subito best seller anche in Ita per le polemiche e per come i coglioni lo bruciavano in piazza.
E cosi,torniamo a quanto dicevo nel primo periodo puoi tranquillamente indicare che hai letto prima A&d rispetto al code etc, ci mancherebbe, ma io non intendevo questo, intendevo invece che NON puoi indicare che hai letto A&d prima del codice da vinci perche e' uscito prima ma non se l'era cagato nessuno: non poteva essere cagato da nessuno, semplicemente perche' e' uscito dopo in italiano, se non l'hai letto in inglese :sneer:
tutto qua. :shrug:

Anche se piuttosto simili a livello narrativo come qualcuno ha già fatto notare, il libro Angeli & Demoni si presta molto ma molto meglio a una trasposizione cinematografica, probabilmente proprio per il ritmo incalzate e una componente action più marcata.
Principalmente per questo motivo, per me il film su A&D risulta quindi nettamente superiore al film sul CdV.
Per il resto, lo stile di Howard dopo tanti anni di filmografia ad alto livello a volte ancora non mi convince (lo trovo molto impersonale), ma probabilmente è una cosa mia.
In generale godibile: 6,5/10.

visto ieri, senza infamia e senza lode.

Spoiler

almeno han tolto la scena di Langdon paracadutista!

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non è difficile, tutti i libri di brown sono uguali come struttura quindi il primo che leggi ti piace, il secondo ti piace molto meno perchè uguale al primo, il terzo ti fa schifo al cazzo.
Quelli che preferiscono più il codice ad angeli e demoni probabilmente lo han letto per primo e vice versa. Io ho letto prima a&d e mi è piaciuto di più...

---

Verissimo.
Ho letto per primo Angeli e Demoni, e mi è piaciuto.

Ho letto successivamente Il Codice da Vinci. Stessa trama, ma mi ha preso il tema trattato.

Ho letto La verità del ghiaccio: una cagata pazzesca. Avevo capito tutto a metà libro, se non sbaglio....l'ho finito di leggere perchè non avevo altro.