due anni fa -> nadal federer, quella di roddick era dell'anno scorso :p
si nadal ha anche dei colpi fantastici, il problema è che per vederli bisogna aspettare ogni volta 15 colpi da fondocampo :sneer:
Printable View
due anni fa -> nadal federer, quella di roddick era dell'anno scorso :p
si nadal ha anche dei colpi fantastici, il problema è che per vederli bisogna aspettare ogni volta 15 colpi da fondocampo :sneer:
pardon, avevo letto l'anno scorso, non so perchè... sarà l'orario :nod:
hahaha uno che aveva paura di andare a rete nonostante il netto vantaggio di campoQuote:
Originally Posted by rehlbe
ne sai fischia.
random ALLENAMENTO di McEnroe > best of the pop topz schifagassi
stop cazzate plsQuote:
Originally Posted by Gramas
Ma perchè Gramas ora vuoi fare il pro di sport a 360 gradi perdio?
Faili veramente male....
Gramas pls GTFO, non mi toccare Agassi !!! E su dai cazzo, quando giocava c'avevi tipo 12 anni :/ Uno che ha vinto tutto, nell era degli Edberg,Sampras, Etc etc. Dai che fai brutte figure
edberg :drool:
Ma lui guarda i video :DQuote:
Originally Posted by Zi Piè
è stato azzurro di tennis
no ma infatti cosa vuoi che conti agassi nel tennis, solo 8 slam, forse la migliore risposta al servizio di tutti i tempi, ha ridefinito il concetto di anticipo e giocava 1 metro dentro il campo contro chiunque. poca roba.......
ps il tennis sull'erba non ha più ragione di esistere. è una palla unica rispetto alle altre superfici, certo rimane il fascino ma c'è poco altro. mancano gli interpreti e la tecnica che non ha senso padroneggiare per un terreno su cui si giocano al massimo 3 tornei all'anno
e allora?ma li leggete i reply?io parlo dello spettacoloQuote:
Originally Posted by Zi Piè
anche borg ha vinto tutto:sneer:era meglio spararsi sulle ginocchia che guardarlo giocare
ma pro di che,do semplicemente opinioniQuote:
Originally Posted by Sante
Per me guardare giocare uno da fondo campo che non viene a rete MAI annoia
poi uno avrà pure i colpi ma aspettarli nella noia pallettariana moderna stufa
Blabla 500 anni fa era meglio blabla con le racchette di legno che pesavano 100 kg e le pallette con il diametro di una da golf ecc. ecc.
Il tennis è cambiato, sono cambiati gli allenamenti, è cambiata la tecnologia, sono cambiati i campi, se ti metti a fare il serve and volley oggi minimo ti becchi 5000 passanti a partita, c'è poco da fa, ma dire che Agassi non era spettacolare cioè -____-'''
i serve and volley so sempre stati l'1% del totale... di cosa stiamo parlando?
Ok sono opinioni, però categorizzare tutti quelli che giocano dal fondo nei pallettari vuol dire non capirci un'emerita sega di questo sport, quindi sono opinioni del cazzo :nod:Quote:
Originally Posted by Gramas
Grama i reply li leggo e tu faili alla grande. Hai citato due generi diversi di gioco " McEnroe ed Agassi "(Anzi ti consiglio pure di leggere la sua Autobiografia. ) A me piace il serve and volley ma non mi sono mai annoiato nel guardare Agassi (mi annoio a vedere Nadal) e mi incazzo quando Federer si piazza sulla linea di fonda lui con il talento che ha puo fare serve and volley.
Per tornare agli ultimi reply, io penso che anche ora che il tennis e' cambiato un puro giocatore d'attacco puo' attuare serve and volley ma deve essere come dire con i coglioni e con la manina d'orata (Tipo gli edberg, I cash, I Rafter Bum bum becker).
Vuole dire che il tennis non l' ha mai seguito se non raramente sul TG/qualche rivista sportivaQuote:
Originally Posted by Marphil