Perchè qui c'è una popolazione che non rappresenta assolutamente un campione dell'italia...
Questi referendum sono stati vinti con e grazie a Internet.
Printable View
Perchè qui c'è una popolazione che non rappresenta assolutamente un campione dell'italia...
Questi referendum sono stati vinti con e grazie a Internet.
E io continuo sempre a ribadire che sono convinto che noi siamo un campione MOLTO sopra la media nazionale. :)Quote:
Originally Posted by jamino
http://letteraviola.it/wp-content/up...lu-300x300.jpg
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl:
bhe in realtà mica tutto il governo ha detto di non andare a votare, molti hanno detto che era una questione più personale...Quote:
Originally Posted by Ipnotik
poi ovviamente se si raggiunge il quorum sarà una bella batosta per il pdl. Spero solo che finalmente qualcuno si svegli e cominmci a fare qualche rifoma cher è quello di cui abbiamo bisogno.
Sull'acuqa poi spero davvero che una volta passato il referendum se ne continui a parlare e si faccia qualcosa perchè è comunque innegabile il fatto che l'acua vada gestita diversamente.
57% con buona parte dei comuni conteggiati. gg. Altro che si superiori al 50, qua i si son superiori al 90 :sneer:
Ad esempio mettendoci la q.Quote:
Originally Posted by Eltarion
A parte gli scherzi, come si faccia a non considerare una pesante sconfitta l'abrogazione a furor di popolo, visto che probabilmente i si hanno superato la maggioranza assoluta degli italiani, di leggi votate (legittimo impedimento) a colpi di fiducia parlamentare senza avere la faccia come il culo...
Chi le ha presentate e votate in parlamento, Topo Gigio??
I burlusconiani hanno votato il no al leggitimo impedimento :sneer:
uhm... esplosa La7? >_>
no?Quote:
Originally Posted by Pazzo
mentana sarà venuto copiosamente sui trasmettitori :rotfl:Quote:
Originally Posted by Pazzo
le conferenze stampa di Bersani dopo le elezioni sono qualcosa di imperdibile...E FATTELA NA RISATA OGNI TANTO
qua non si vede più da un 10 minuti buoni
da quando ha iniziato a parlare Bersani, guarda che non e' un interferenza nel segnale e' proprio Bersani che parla mi saQuote:
Originally Posted by Pazzo
nono aspetta, considero anche io il referendum una pesante sconfitta per il pdl.Quote:
Originally Posted by Incoma
E' solo che soprattutto sull'acqua il voto mi è sembrato un po' troppo strumentalizzato (pubblico vs privato), mentre avrei sperato in un dibattitto che portasse a qualcosa di più. Sicuramente come dicevo prima qualcosa bisognerà pur fare con sta benedetta acqua...sicuramente le cose non posso rimanere così :/
anche la giustizia avrebbe bisogno di una bella riforma...
Ve l'avevo detto io che la televisione come mezzo di informazione non contava piu' nulla.
Qua si vede benissimo.Quote:
Originally Posted by Pazzo
Aldilà di tutto, dire alla gente di andare al mare(per altro in un week end al nord di merda) non porta mai molta fortuna a chi lo dice :D
ashuduhasdhuasd :metal:
pdpdpdp
57% affluenza totale
94% di media i SI e 6% di media i NO
:metal:
puppatemi la fava, voi e le vostre centrali del cazzo :metal:
pdl just got referendowned!
questo imho e' l'unico e solo significato politico che si può dare a questo referendum, andando nel merito dei singoli quesiti, merdata del legittimo impedimento a parte, sono effettivamente tutti opinabili e ci sono ottime motivazioni sia per un si che per un no, ma gli italiani hanno dimostrato che hanno i coglioni strapieni.Quote:
Originally Posted by Incoma
da un punto di vista politico confido molto nel senatur celodurista per la backstabbata finale nel momento in cui si rendera' conto che il nano non e' piu il porco dalle ghiande d'oro ed inizierà a guardarsi intorno per restare a galla.
Per la carità, che in tema di acqua, energia, giustizia ci sia molto da fare è fuori discussione.Quote:
Originally Posted by Eltarion
Che l'indirizzo politico del cdx su questi temi, ovvero privatizzare l'acqua, costruire centrali a muzzo, rendere improcessabile il premier durante il suo mandato, abbia preso una tranvata colossale mi pare lo possa essere altrettanto.
Assolutamente d'accordo su tutto.Quote:
Originally Posted by McLove.
godo
Che se la matematica non è un'opinione significa il 94% del 57% = la maggioranza assoluta (53,6%) degli italiani.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Beh, 96% di si su 57% degli italiani, è una maggioranza assoluta, con il SI del 54%... bella roba sto giro.
Poi, che davvero le cose cambino... mah
Ma come fanno a cambiare con uno cosi' :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Oddio il filmato lol...
Comunque, al riguardo del referendum sul nucleare:
Io personalmente, come tanti altri come me che hanno votato SI, non sono contro a QUALUNQUE forma di energia nucleare a fissione. Ci stanno le centrali al torio che possono essere sviluppate che ci garantirebbero dei bei output di energia, con scorie solo lievemente radiottive.
Per le centrali nucleari all'uranio, anche se di quarta generazione, beh, non mi convincono tanto, il problema è sempre che se manca l'acqua si potrebbero surriscaldare le barre. Qualunque sia la generazione della centrale.
Prima che essere un problema di generazione, è un problema di applicazione.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Io le centrali della impregilo sigillate col sughero non le voglio.
non è questa la sede per parlare di forme di energia, questa è la sede per godere come dei ricci e postare trollface
Sono così contento che stasera vado a Thidranki a spammare bacetti ai troll e agli elfi
ai valkyn niente? :(Quote:
Originally Posted by jamino
Glielo han spiegato che in Israele han messo il loro Presidente in prigione per il vizietto della trombata molesta?Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Cmq il colmo... la germania punta a hciuderle le centrali tra 20 anni... e noi puntiamo a costruirle... ma dico ma non è un pò troppo tardi?
è quello che penso io, ma la Germania magari ha un mix di fonti più composto del nostro, noi abbiamo praticamente solo gas naturale, non è una cosa furba :/ qualche alternativa bisgonerà trovarlaQuote:
Originally Posted by Pic STK
in germania le vogliono (volevano mi sa) spegnere tra 20 anni perché adesso gli costa troppo smantellarle e non possono permetterselo, hanno rinviato un problema non risolto tutt'ora da nessuno in maniera rigorosa lasciandolo ai posteri in pratica ( il costo della dismissione delle centrali non è un costo certo proprio perché nessuno l'ha dismessa come si dovrebbe fare e varia tra lo 0.8 e 2 volte il costo di costruzione che è il costo più alto di una centrale nucleare)Quote:
Originally Posted by Pic STK
credetemi, c'è solo da essere contenti per il nucleare che non si fa
La Germania l'ha deciso dopo fukushima, prima qualcuna di nuova voleva farla pure lei...Quote:
Originally Posted by Pic STK
Questo è il referendum di internet.
esatto.Quote:
Originally Posted by Cifra
affanculo la merdosa informazione manipolata.
Sono in ufficio e magari lo ha già detto qualcuno ma non ho tempo di controllare: 57,% affluenza- 5% il no. Quorum anche con solo i si. GG
Non è proprio così che si fa il conto ma il risultato è quello.Quote:
Originally Posted by nortis
Devi calcolare il 95% del 57%, quindi grossomodo ha votato SI più di un italiano su due tra gli aventi diritto (54,1%). Maggioranza assoluta in barba a NO ed astensioni.
Risultato incontestabile.