[serie A] la serie a e' un posto fatato dove succedono cose strane 15 giornata

Quote:

---

Originally Posted by peluche

non sono daccordo per nulla.

Totti con il suo palleggio ha aiutato tantissimo ad eludere il pressing della juve ed ha dato soluzioni offensive efficaci alla roma, il cui problema spesso è l'inconcludenza.

---

In realtà avete ragione entrambi. E' verò che è stato utile in fase di possesso palla, ma è anche vero che si è pappato diverse occasioni facili oltre al rigore.

Quote:

---

ovvio che de rossi / gago ( che non è un campione) sono meglio di Viviani greco -,- ma al tempo stesso sono stati pesantemente ridotti i problemi difensivi dando solidità alla squadra.

cioè Kjaer, juan attuale, cassetti sono una difesa oscena ad alti livelli, non scherziamo

le assenze non si sono sentite. IMHO.

---

Boh non penso che la miglior fase difensiva sia dovuta al fatto che ci fosse de rossi al posto di kjaer, quanto invece al fatto che ieri la roma non ha giocato col 2 - 6 - 2 :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Matley

noi ieri non abbiam avuto la qualità di altre volte.. fermo restando che per 70 minuti abbondanti abbiam comandato il gioco e impedito alla roma di far 3 passagi di fila.. poi al pareggio la partita è diventata apertissima e son saltati parecchi schemi.. e da allora si son viste azioni da ambo le parti.. ma ripeto prima di allora la roma aveva solo abbozzato qualche contropiede..

---

Se la roma non riusciva a fare 3 passaggi in fila, come cazzo è possibile che abbia avuto più possesso palla della juve? Stavano fermi con la palla tra i piedi o facevano torello in difesa? :gha:
Son curioso, lol.

Quote:

---

Originally Posted by peluche

sinceramente non credo a ciò, anzi le assenze in difesa hanno paradossalmente giovato alla Roma. Con pipponi tipo Kjaer, Cassetti o il tramontante Juan avremo avuto vita molto più facile. Invece con De rossi ed in generale con una partita piu accorta in difesa (no terzini perennemente in attacco) avete fatto molto meglio.

idem per l'attacco, Totti ha dato mooooolta più consistenza alle offensive della Riomma, e Lamela si è trovato a dialogare da dio con lui. Bojan quanto a personalità e contributo è imbarazzante in confronto al burino.

Sinceramente non ho visto come le assenze fossero tanto pesanti, ok Probabilmente de rossi a centrocampo avrebbe avuto un altro impatto rispetto a Viviani (che ha fatto una buona partita ed ha menato come un fabbro), ma al momento stesso ha dato una sicurezza impressionante alla difesa.

---

:rotfl:

ecco, mi son preso pure del rometta...........QQ

pd Viviani è stato il piu scandaloso ieri, cioè improponibile proprio, la juve sè magnata 88 gol

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Se la roma non riusciva a fare 3 passaggi in fila, come cazzo è possibile che abbia avuto più possesso palla della juve? Stavano fermi con la palla tra i piedi o facevano torello in difesa? :gha:
Son curioso, lol.

---

continuo a pensare che tu non abbia visto la partita.. ma tanto non sarebbe la prima volta ;)

Quote:

---

Originally Posted by Matley

continuo a pensare che tu non abbia visto la partita.. ma tanto non sarebbe la prima volta ;)

---

Claro, tiki-taka in difesa tra stekelenburg e de rossi :metal:
Che poi ho riguardato, il possesso finale è stato 50-50 ma all'80esimo quando han fatto vedere la statistica era avanti la roma ;)

veramente nel post partita su mediaset premium segnavano 52 o 54% juve e 48 o 46% roma. mentre a fine partita era tipo 52% roma e 48% juve.

infatti da me si commentava com'e' possibile che cambino le statistiche. se ci fate caso, cambiano sempre e quasi tutte, non solo il possesso palla.

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

veramente nel post partita su mediaset premium segnavano 52 o 54% juve e 48 o 46% roma. mentre a fine partita era tipo 52% roma e 48% juve.

infatti da me si commentava com'e' possibile che cambino le statistiche. se ci fate caso, cambiano sempre e quasi tutte, non solo il possesso palla.

---

Non ho mai notato scostamenti del genere su sky tbh.
Cmq anche se fosse 52 - 48 a favore della juve, non cambierebbe nulla. Non permettere all'avversario, per ben 70 minuti, di fare più di 2 passaggi non potrebbe mai portare ad un possesso di palla simile :D

si ma non glissare.. tu la partita l'hai vista o no?

a parte che quel che dico io è esattamente quello che ha detto ieri sera luis enrique..

"Mi sono divertito i primi cinque minuti, volevamo avere il pallone ma dopo il vantaggio non è accaduto perché la Juventus ce lo ha impedito con il suo pressing. Incassato il pareggio, ci siamo ripresi il pallino del gioco e abbiamo creato quattro occasioni da gol. Dobbiamo continuare così"

cioè fai te.

L'ho vista dal quindicesimo in avanti, se ti interessa è pure documentato in questo stesso 3d :sneer:

Cioè puoi scrivere tutto quello che vuoi, i numeri parlano chiaro :)
La situazione che descrivi è totalmente incompatibile con le statistiche della gara.

Per quanto riguarda luigi enrico immagino si riferisca al fatto che ieri la roma non ha fatto il solito possesso palla che è il tratto distintivo della squadra in questa stagione.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

L'ho vista dal quindicesimo in avanti, se ti interessa è pure documentato in questo stesso 3d :sneer:
Cioè puoi scrivere tutto quello che vuoi, i numeri parlano chiaro :)
La situazione che descrivi è totalmente incompatibile con le statistiche della gara.
Per quanto riguarda luigi enrico immagino si riferisca al fatto che ieri la roma non ha fatto il solito possesso palla che è il tratto distintivo della squadra in questa stagione.

---

ma chissene dei dati.. 50 48 52.. 56 bha.. la partita è quella., e se anche l'allenatore della roma ha ammesso chiaramente che fino al pareggio han praticamente solo difeso.. cosa me ne fotte della tua interpretazione del possesso palla :look:

basta su, sei l'unico che vuole veder equilibrio nei frangenti dove non c'è stato.

durante genoa inter . malore per il primavera Sampirisi che stava a bordocampo . portato fuori in barella . speriamo nulla di grave :eek:

Quote:

---

Originally Posted by Matley

ma chissene dei dati.. 50 48 52.. 56 bha.. la partita è quella., e se anche l'allenatore della roma ha ammesso chiaramente che fino al pareggio han praticamente solo difeso.. cosa me ne fotte della tua interpretazione del possesso palla :look:

basta su, sei l'unico che vuole veder equilibrio nei frangenti dove non c'è stato.

---

Luis enrique NON HA DETTO quello che dici tu, eppure l'hai pure riportato tu stesso lol.
Vabbè senza speranza, hai ragione. La juve ha dominato impedendo alla roma di fare più di 2 passaggi in fila, partita a senso unico giocata in un'unica porta e il gol della juve non è stato fortunoso. :wave:

non lo so, se ranieri risale da meno 10 e lo butta al culo degli juventini potrei sostituirlo a mourinho nel mio cuore.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

non lo so, se ranieri risale da meno 10 e lo butta al culo degli juventini potrei sostituirlo a mourinho nel mio cuore.

---

ogni tanto mi pongo il dubbio che boh, magari sto esagerando col mio rifiuto aprioristico.
grazie di avermelo dissipato.

ah, muori male.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Luis enrique NON HA DETTO quello che dici tu, eppure l'hai pure riportato tu stesso lol.
Vabbè senza speranza, hai ragione. La juve ha dominato impedendo alla roma di fare più di 2 passaggi in fila, partita a senso unico giocata in un'unica porta e il gol della juve non è stato fortunoso. :wave:

---

Axet onestamente.. devi smetterla di farti di droghe.. e citare frasi tue come fossero mie.

Axet io ho detto che la juve ha "comandato il gioco" fino al pareggio, quindi 70 minuti circa. stop , se non è cosi' quota dove ho scritto diversamente.

impedire di fare 2/3 passaggi di fila.. è un modo di dire.. per dire che li hai fatti palleggiare poco.. non puoi neanche lontanamente pensare avendo visto la partita che non facessero 3 passaggi di fila su.. nè tantomeno prenderlo alla lettera dio bono..

infine non ho MAI parlato di partita giocata a una porta nè tantomeno ho mai commentato il nostro gol..



chiarito ciò.. di che stiam parlando? dato che ti inventi miei post.. li citi e ti rispondi da solo?


cioè ok discutere e non esser daccordo.. ma cristo se mi confondi coi post altrui e devo risponderti su cose che non ho mai scritto no eh..

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

ogni tanto mi pongo il dubbio che boh, magari sto esagerando col mio rifiuto aprioristico.
grazie di avermelo dissipato.

ah, muori male.

---

ma ora parti con la sfrantumazione di cohones sul tifosotto medio interista bla e bli?
uno che gioca con faraoni e poli esterni e riesce a vincere imo ha qualcosa di culuto nel suo essere, io dico che se tale culuteria lo porta fino alla cima più alta nell'ultimo giorno utile, buttandola suppergiu nel culo a varie categorie umane come gli imba milanisti, gli esauriti di conte, los progettistis e anche un po a tutto il mondo mediatico, beh io vengo forte ed ovunque per un po di mesi pur essendo un fulgido esempio di non-interista post-mourinhano (sedotto&abbandonato).

my 2 cents :/

Che palle l'Inter è già arrivata -.-

Quote:

---

Originally Posted by Emma

ma ora parti con la sfrantumazione di cohones sul tifosotto medio interista bla e bli?
uno che gioca con faraoni e poli esterni e riesce a vincere imo ha qualcosa di culuto nel suo essere, io dico che se tale culuteria lo porta fino alla cima più alta nell'ultimo giorno utile, buttandola suppergiu nel culo a varie categorie umane come gli imba milanisti, gli esauriti di conte, los progettistis e anche un po a tutto il mondo mediatico, beh io vengo forte ed ovunque per un po di mesi pur essendo un fulgido esempio di non-interista post-mourinhano (sedotto&abbandonato).

my 2 cents :/

---

Si ma poi non è che si scopre ora che Ranieri sia un buon allenatore.

Sta sul cazzo a tutti ma colleziona secondi posto a gogo con rimonte imba ogni volta.

Lo ha fatto con la Juve (per ora il miglior allenatore della Juve post calciopoli, lo ha fatto con la Roma (ultima a 0 punti e a -2 dall'inter per lo scudetto), non vedo dove stia il problema degli interisti.

Tralaltro hanno anche già detto che Ranieri allenerà solo per questa stagione.
Possiamo affermare che l'unica cosa buona che ha fatto l'Inter è proprio prendere Ranieri che magari riesce nel miracolo di portare l'Inter in CL dalla zona retrocessione (difficile, ma non impossibile), visto che nel calciomercato mio cugino avrebbe saputo fare meglio.

Quote:

---

Originally Posted by Anak

colleziona secondi posto a gogo

---

quindi è un perdente.
a me gli eterni perdenti stanno simpatici. quando allenano le altre squadre, però.

Quote:

---

Originally Posted by Matley

Axet onestamente.. devi smetterla di farti di droghe.. e citare frasi tue come fossero mie.

Axet io ho detto che la juve ha "comandato il gioco" fino al pareggio, quindi 70 minuti circa. stop , se non è cosi' quota dove ho scritto diversamente.

impedire di fare 2/3 passaggi di fila.. è un modo di dire.. per dire che li hai fatti palleggiare poco.. non puoi neanche lontanamente pensare avendo visto la partita che non facessero 3 passaggi di fila su.. nè tantomeno prenderlo alla lettera dio bono..

infine non ho MAI parlato di partita giocata a una porta nè tantomeno ho mai commentato il nostro gol..



chiarito ciò.. di che stiam parlando? dato che ti inventi miei post.. li citi e ti rispondi da solo?


cioè ok discutere e non esser daccordo.. ma cristo se mi confondi coi post altrui e devo risponderti su cose che non ho mai scritto no eh..

---

:rotfl:

Alooooooi

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

quindi è un perdente.
a me gli eterni perdenti stanno simpatici. quando allenano le altre squadre, però.

---

Se fossi un tifoso del Real Madrid o del Barcellona potresti fare questo discorso.
Visto che quando è stato preso stavi andando in serie B a giocare con il Pescara l'ipotesi di un secondo posto ti dovrebbe bastare.

Ranieri non è mai stato messo a guidare una squadra per vincere titoli, non mi sembra che quando Moratti voleva la CL ha puntato su Ranieri.. ma per recuperare un campionato di merda Ranieri va più che bene, non capisco il tuo astio.. cosa ti aspettavi, Mourinho a guidare una squadra di scarsi con 15 punti di distacco dopo 1 mese di campionato? O hiddink?
Questi signori o hanno una Top Squadra e N soldi o non si muovono, figure di merda non le vogliono fare.

Ranieri si, vi salva il salvabile e se l'anno prox fate una campagna acquisti superiore a quella dell'Arzanese prendete 1 allenatore con i controcoglioni per lottare per qualche titolo :/

Poi oh, ognuno è libero ovviamente.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

quindi è un perdente.
a me gli eterni perdenti stanno simpatici. quando allenano le altre squadre, però.

---

Volendo essere pignoli dicevano lo stesso anche di un certo Carlo Ancelotti. Poi si sa come è andata :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

:rotfl:

---

Axet, che c'è hai finito di inventare argomenti, e sei passato alle faccine?

gg eh..

Bello sulla gazza il babbo di iuliano sostiene che padovano riforniva di droga mezzo gobbame :confused:

uppo totalmente Anak :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Ranieri non è mai stato messo a guidare una squadra per vincere titoli

---

certo, chiedi ad Abramovich.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

certo, chiedi ad Abramovich.

---

quella squadra era ancora in fase di costruzione , non era certo la corazzata di mourinho.

Ha fatto un solo anno di abramovich

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

certo, chiedi ad Abramovich.

---

Mi riferivo all'inter.
Ranieri non è mai stato messo a guidare l'inter per vincere qualche titolo, ma per recuperare un campionato che si prospettava una merda. Vedremo cosa riuscirà a fare.

Per quanto riguarda Abramovich e il Chelsea ci sarebbe da discutere, ma non mi sembra il caso ora :sneer:

http://www.tuttomercatoweb.com/milan...dzLml0LTY4MzQ4

Ma-ma-ma-ma-ma-macumba!

Quote:

---

Originally Posted by Anak

Si ma poi non è che si scopre ora che Ranieri sia un buon allenatore.
Sta sul cazzo a tutti ma colleziona secondi posto a gogo con rimonte imba ogni volta.
Lo ha fatto con la Juve (per ora il miglior allenatore della Juve post calciopoli, lo ha fatto con la Roma (ultima a 0 punti e a -2 dall'inter per lo scudetto), non vedo dove stia il problema degli interisti.
Tralaltro hanno anche già detto che Ranieri allenerà solo per questa stagione.
Possiamo affermare che l'unica cosa buona che ha fatto l'Inter è proprio prendere Ranieri che magari riesce nel miracolo di portare l'Inter in CL dalla zona retrocessione (difficile, ma non impossibile), visto che nel calciomercato mio cugino avrebbe saputo fare meglio.

---

solo una nota.
Si dice cuggino.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

Bello sulla gazza il babbo di iuliano sostiene che padovano riforniva di droga mezzo gobbame :confused:

---

si drogavano in tutto il mondo , ma si sà , mettete sempre sotto la lente di ingrandimento i soliti.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

si drogavano in tutto il mondo , ma si sà , mettete sempre sotto la lente di ingrandimento i soliti.

---

Io posso:hidenod:

ma a quel tempo la cocaina non era ancora sostanza illegale cit.

eppppppoi

padovano era un giocatore, la juventus è un entita distinta dai suoi giocatori. cit.

Georgatos era un giocatore, l'inter è un entita distinta dai suoi giocatori. cit.

Crasson era un giocatore, il napoli è un entita distinta dai suoi giocatori. cit.

oddio sul fatto che crasson e georgatos fossero dei giocatori ci si potrebbero scrivere sopra almeno settordici tomi che dimostrano il contrario :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

oddio sul fatto che crasson e georgatos fossero dei giocatori ci si potrebbero scrivere sopra almeno settordici tomi che dimostrano il contrario :sneer:

---

questo è anche vero :sneer:

crasson :rotfl:

cazzo avete rispolverato :rotfl:

"totti: pronto ad andarmene"

http://www.repubblica.it/sport/calci...2/?ref=HRERO-1