Diapositiva di Emiliano
https://youtu.be/yaiH2lGIvVw
Printable View
Diapositiva di Emiliano
https://youtu.be/yaiH2lGIvVw
per me possono fare quello che vogliono io mi sono arreso, mi fa morire emiliano che 100 ne dice e 1000 ne fa da un giorno all'altro e avolte nel giorno stesso. La famosa coerenza dei politici, la coerenza in politica nn esiste.Quote:
Originally Posted by Incoma
È per gente come Emiliano che Renzi vince. Ho una voglia IMMENSA di votare Renzi, ora.
lol
Emiliano: mi candido alla segreteria, nessuno può cacciarmi :rotfl: :rotfl:
Cmq è un genio, cosi facendo ha eliminato Speranza e Rossi in un colpo solo :nod:
Bravissimo, così piglia il 25% invece del 15%.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Haha che figure di merda lolQuote:
Originally Posted by Randolk
Btw non vorrei interrompere i vostri sogni bagnati ma Orlando è veramente poca roba.
Sua mamma lo chiamava il portaborsino.
È bravo a fare il.mestiere della politica.
Che è un lavoro , un lavoro vero , che bisogna essere bravi a fare .
Ecco. Si ferma lì. Non un passo di più.
In Italia il suo rappresentare il nulla fa si che sembri meglio dell' altra merda.
Ma è il nulla.
Ma guarda, sono tutte figure di un carisma e di una capacità sovrumana di leadership e pallequadre che levati Togliatti. Infatti non si spiega come abbia fatto un pentolaro a blastarli con una mano legata dietro la schiena, certe cose nun se spiegano, boh.
Se butti sta gente nel carnaio politico attivo facile che se li magni pure la Raggi.
ma è quello che ho detto pagine fa.Quote:
Originally Posted by Randolk
L'alternativa a prodi erano 20 anni di berlusconismo e l alternativa a renzi sono venti anni di (probabilmente) grillismo. Non esistono alternative.
Poi tutti muti sui voucher che sono lo 0,8% della forza lavoro italiana.
Buon ritorno alle preferenze che portarono carrettate di mafiosi in parlamento (carrettate = a lot of) e buon ritorno al proporzionale.
Godetevelo.
quindi era il voto di preferenza che portava i mafiosi in parlamento? al di la che di quanto scrivi non c'e' riscontro nemmeno fattuale perche non mi pare che con le liste bloccate e l'assenza di una scelta di preferenza si sia ridotto il numero di reati fatti da politici anzi. oppure erano i partiti che accettavano tra le loro fila esattamente come ora pezzi di merda? con le liste bloccate gente come De luca non e' arrivata eh?Quote:
Originally Posted by Palur
la lista bloccata che e' novita introdotta da berlusconi, che prima era la merda ora diventa grande vate ed innovatore per arginare il fenomeno mafioso nella politica , a quanto pare leggendoti, che NEGA in capo al singolo elettore di esprimere una preferenza provocando una caduta della democraticità nel processo di selezione dei rappresentanti in quanto le segreterie di partito, a loro insindacabile giudizio, non solo indicano direttamente i candidati, ma attraverso il gioco di precedenza nelle liste elettorali ne determinano l'ordine. lo stesso problema sussiste coi capolista bloccati arginato quello che vuoi dalla corte costituzionale ma ugualmente ad oggi con l'italicum il 70% (ovviamente per approssimazione) di componenti delle camere viene deciso dai leader di partito e quindi i politici da essi sono tenuti per le palle. insomma dilagano solo i leccaculo. magari questa e' anche una delle circostanze perche sussistono ancora partititni del cazzo da percentuale irrisoria, magari perché non hanno ben leccato culi e palle.
in soldoni gli eletti perdono ogni forma diretta di collegamento con i propri elettori di contro gli eletti si legano ancora di piu' alle segreterie a cui devono assicurare fedeltà. alla fine il politico si lega ancora di piu al partito e si perde l'unico strumento, stante un logico divieto di mandato imperativo, che aveva il singolo elettore: decidere chi votare e chi no.
Poi non chiediamoci perché si e' perso totalmente il legame con l'elettore e sorgano movimenti populisti che reclamano a gran voce tematiche alla detta dei piu demagogiche.
Ma c'e' di piu il divieto di mandato imperativo cosi come nei confronti dell elettore, il singolo politico l'ha, o meglio dovrebbe averlo, anche nei confronti del partito: l'eletto dovrebbe essere rappresentante, una volta eletto, del popolo, invece cosi si nullifica del tutto, e c'e' di fatto un mandato imperativo del politico eletto nei confronti del suo partito, perché il politico per essere eletto ed avere la poltrona deve essere un fedelismo delle alte sfere del partito ergo nessuna indipendenza = nepoltismo e via ai raccomandati.
laddove erano i singoli politici, forti delle preferenze nei loro confronti esercitate, ad indirizzare i partiti ed avere più o meno voce in capitolo ed essere responsabili delle stesse e nella necessità di mantenerle per usufruirne anche in futuro, ora la posizione si e' stravolta, il leader maximo di turno decide come organizzare il suo feudo: non e' un caso che la politica si sia sempre più' personalizzata intorno ad uno che tira i fili: berluconi, renzi, grillo, salvini etc. sono coloro che in fine ultimo decidono chi come e dove deve salire e ci troviamo ignoranti, igieniste dentali, ex subrette, gente che sbaglia i congiuntivi, assenteisti l'unico requisito e' l'essere fedele dal leader etc.
Questo allontanamento ulteriore del politico dall elettore poi da un lato nega all elettore stesso, come accennavo, di usare l'unico strumento democratico che ha per evitare che uno che ha deluso, o che un pezzo di merda, continui a fare politica: cioè il non votarlo. Con il sistema di liste listini insomma con l'assenza di preferenza, l'unico modo per farlo e' cambiare il partito per cui si vota o non votare del tutto (ed in italia vi rammento che il 34% il primo partito e' l'astensione) perché il pezzo di merda sale ugualmente in relazione a come sono composte le liste, cioè su come e' ben visto dal leader del partito
In secondo luogo poi crea quel sottile gioco per cui la politica e' autosufficiente, pensa a se per se, perché l'elettore non solo ne e' allontanato ma in più non fa più parte del gioco.
voi vi chiedete perche arriva in parlamento gente incagabile? siete pronti a prendere per il culo razzi ed i grillini incompetenti ed a sdegnarvi qualora ci sia un pezzo di merda mafioso in un partito ma non vi chiedete perche'... saranno i social, la gente che non studia, il popolo becero, e pensate che sia magia come cavernicoli davanti al fuoco.
Questo e' uno dei motivi, ma da un lato vi viene detto pehhhh le preferenze portano i mafiosi e lo bevete, in secondo ritenete che per ridurre la merda candidata sia uno strumento del genere quello a cui ricorrere e non evitare che arrivi merda nei partiti.
w berluconi e le sue liste bloccate, mai mi sarei aspettato di leggerlo su queste pagine ma questo e' il fanboysmo.
ma se non insulti almeno uno a post ti senti scemo?
ok dai Palur ti rendo l'account del forumQuote:
Originally Posted by Palur
ma dove e' che ti ho insultato?Quote:
Originally Posted by Palur
i cavernicoli davanti al fuoco? e' una metafora non un insulto.
cioe veramente non capisco
ti senti insultato dal fatto che evidenzio come le liste bloccate siano una magica introduzione di B per comandare il suo feudo? e' una realtà, se poi ti senti insultato a difendere cosi a spada tratta l'operato di B sono problemi tuoi.
la cosa che mi sorprende e che in questi ultimi mesi si sta facendo una grande opera di rivalutazione ex post di molto di quanto fatto da B, magari era veramente un grande statista e ce lo siamo lasciati sfuggire per qualche pompino e festino?
basta provocare e poi quando si entra a discutere dei temi nel merito scappate facendo le verginelle ed io sono il cattivo che insulto?
mi hai detto che le preferenze aumentano i mafiosi in politica, ti ho detto no e spiegato nel merito perché le liste bloccate ed i capilista sono il cancro. ora aspetto nel merito una tua replica a fondamento della tua tesi oltre all indicazione di DOVE ti avrei insultato, richiamo anche bortas su questo aspetto perché sto giochino deve anche smettere di esistere, quando vado oltre accetto di buon grado i cartellini ma spero anche che vengano notate tutte le provocazioni che le fanno nascere e la cosa DEVE finire.
a meno che non vogliamo semplicemente renderci conto che avete o un superego, o dall altro lato una stima cosi bassa per voi stessi, non sta a me sondarlo, che basta contraddire il Vs pensiero che e' già un "insulto"
edit: emiliano non me la conta giusta da "uscente" media e invece "da questa e' casa mia" inizia a sputtanare renzi in modo inverecondo.
auguriQuote:
Originally Posted by McLove.
che poi sempre nel merito, come sempre in italia per arginare un possibile problema quel problema non si risolve e se ne creano 10 certi.Quote:
Originally Posted by Incoma
se vuoi arginare il malaffare in politica fai delle normative rigide sulla incandidabilità o inelegibilità quindi preventive e le accompagni anche delle norme di rimozione dai pubblici incarichi ed uffici successive, intendo a mo di legge Severino, poi puoi anche scegliere quanto o meno potenti siano, se vuoi proprio fare il nazista le estendi pure fino al 3° grado di parentela, non te lo vieta nessuno. O meglio l'unico "divieto" e' che tali leggi le devono fare i partiti politici che ne hanno veramente poco interesse perché rompersi da solo il giochino ed autolimitarsi?
oh poi i cazzo di prestanome, i "puliti" che fanno gli interessi dellamerda ci saranno sempre ma nulla vieta con il sistema delle nomine, ultimo ritrovato per evitare i mafiosi in parlamento (cit) made in Berlusconi, che non sussistano ugualmente.
pero' siamo in italia per un appalto pubblico la normativa antimafia prevede, giustamente, che non si possa partecipare ad un appalto in presenza di Provvedimenti di misura cautelare, di giudizio, o condanna anche non definitiva per alcuni reati (per chi non capisce o avvezzo, sono tutti casi dove non c'e' una sentenza passata in giudicato, cioè dopo i 3 gradi di giudizio etc), per andare in parlamento, cosi come anche in determinate amministrazioni decentrate o locali, no.
Per paradosso per arginare davvero il malaffare bisognerebbe sul serio da quanto è maledettamente radicata la faccenda tornare a soluzioni di 1789esima memoria con robespierre e ghigliottine al seguito. Ormai siamo davvero in tali cul de sac di clientele e amici di amici che si riesce a mettere una città intera a ferro e fuoco perchè si vuol negare agli ncc di usare quella grande invenzione che è il cellulare tenendo le leggi ferme al 1992 perchè sennò come fanno i taxisti ad avere le licenze a 250/300k euro prezzi totalmente sleali pos che funzionano quando cazzo vogliono loro e truffe su truffe :sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
per quanto a questo punto troverei ghigliottine e tutto il resto che dici ormai necessarioQuote:
Originally Posted by Arthu
si potrebbe iniziare dal fare le cose semplici reintrodurre il semplice "io scelgo chi votare e chi non votare" rispetto a limitare il cittadino a dovere votare un partito ed il "chi e dove" sia deciso dal leader maximo di turno
E questo vale per tutti renzi, B, grillo e tutti i futuri napoleglioni che verranno
E' cristallino ed apolitico nel senso che non e' un idea che avvantaggia questo o quell'altro schieramento quindi dovrebbe essere largamente condivisibile da TUTTI a prescindere come nella solitudine del seggio elettorale si esercita il dirit.. la "concessione" di voto.
invece la merda viene scambiata per buona, ti deve piacere perché cosi hanno detto che e' per la mimima parte che si e' capita, nel mentre , ripeto, ci interroghiamo e reputiamo come i mali della politica spesso concause irrilevanti meravigliati stupiti come tanti piccoli uomini di neanderthal sarà l'interwebz, i socials, laGGente che non fa nemmeno più le scuole dell obbligo, i marziani,il populismo (utilizzato come termine in modo incorretto lol) i cani di modica, la loggia dei parrucchieri di trump, misterooooOOoOo
il "chi" viene deciso nelle segreterie del partito in relazione a chi piace a Leader ai gruppi ed ai contentini che deve dare alla correnti che lo sorreggono, e noi ci si interroga chi ha votato questo o quello, probabilmente a volte anche nessuno perché vengono spinti su dalle (il)logiche del partito e dalle liste, listini pizzini e ciarpame
l'unica cosa che manca e' la critica intesa con l'abilità di porsi e riflettere su domande semplici, il "come", il "perche" e per questo le discussioni sono sempre meno imperniate al merito di un discorso o argomento, ma su vangeli e verbi che come degli strusciapanche vengono ingollate, e più semplice poi possiamo tornare a guardare pornhub o un programma di cucina. perché molta gente e' questo: Fedeli, pero se si parla di dio fa intellettuale metterlo in discussione o si passa da bigotti coglioni, il resto va bene invece assumerlo come verbo niente perché niente come solo "verbo"
w barlusconyio w bersanyo e Konumisti e la dementocraxia.
ah nel merito dei tassisti si fottano, tariffe totalmente fuori mercato in italia da passamontagna e pistola, per alcune tratte mi viene meno affittare una macchina, per non parlare appunto di Uber o del car sharing
I tassisti devono morire. Poi però penso, eh se avessi investito 300k per poter lavorare forse mi incazzerei un po' anche io. Poi ripenso, è pieno di gente che fa investimenti e poi li perde perchè non sta al passo coi tempi, perchè tutelare soltanto loro? E poi riripenso, non va mai bene buttare la gente sul lastrico, perchè una volta perso il lavoro la gente va in giro a far danni o a inneggiare salvini o a sfogarsi sui social o a indebitarsi con le slot. E poi è giusto che paghi anche quella % di tassisti normali che non truffa 24/7? No un cazzo, devono morire tutti. E' un gran casino mantenere la pace sociale, rigà.
Comunque mi fate sincera tenerezza quando parlate di cose meravigliose tipo eliminare il malaffare in politica, dico davvero non per ridervi in culo. Però gli unicorni non esistono a tutt'oggi. Dante diceva che l'unico in grado di regnare sugli uomini fosse l'imperatore, perchè avendo già tutto può solo desiderare il bene del popolo. Imperatori ne abbiamo? O magari basterebbe qualcuno che capisse che l'accumulo di ricchezza non si traduce in maggior benessere, tipo un Pepe Mujica. Niente, ha quasi 90 anni e ha fatto giusto in tempo a sistemare un po' di cose in Uruguay. Non so, tocca aspettare un 900 anni che cambi la mentalità oppure, molto più rapida e probabile, un'altra guerra che mandi a gambe all'aria i rapporti di forza e spiani la realtà fattuale. Dai, qualcuno che offenda i tedeschi in modo irreparabile, sono bravi a startare le apocalissi.
ma guarda sono d'accordissimo tassisti inclusi, poi a parigi pago 1/3 per fare il triplo della tratta di quanto pago a palermo o a roma oppure a palermo per fare un tragitto di 10 minuti a piedi, fatto piu volte, pago 21 euro e mi girano i coglioni.Quote:
Originally Posted by Randolk
sul malaffare nella politica, mi hai travisato se ti riferivi a me ci sara sempre, pero' questo non vuol dire che uno si debba sentire dire che liste listini e capilista bloccate sono lo strumento per evitare che i mafiosi vadano al parlamento come con le preferenze.
Ma che tedeschi e tedeschi c'e li Putin che non vede l'ora di fare un bel apocalipse now aoe.
:truestory:
Una mattata di Trump che passa da amicicio ad un uscita "Per me a Putin gli piace il cazzo" che si sa come la prende bene sulla storia degli omosessuali.
umh non saprei secondo me sta invecchiando quando la turchia gli ha abbattuto un po di aerei random mi aspettavo che il mar del mediterraneo si sarebbe esteso fino in Ucraina, invece no, forse conoscendo B si e' appassionato alla fica.
Ma starà preparando tipo la notte dei lunghi coltelli, una mattina ti svegli con in testa un colbacco con sopra falce e martello e li non devi farti piu domande. (in tutti i sensi)
e finalmente ci sara una coalizione di sinistra degna del suo nome? :nod:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Mi aggrego al "i tassisti devono morire", ed aggiungerei pure che devono mori' male.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ora, intendiamoci, parlo di 12 anni fa quando abitavo ancora in Italia e mi auguro che le cose siano migliorate (si, certo :rotfl: ), ma allora se volevo un taxi fuori dal centro non arrivava, te non sai le volte che sono uscito dall'Area per andare a lavoro alle 9 e mezzo di sera, andavo alla fermata e non passava l'autobus, aspettavo l'ultima corsa (verso le 10) e non passava manco quella, quindi chiamavo il taxi e non c'erano mezzi disponibili perche' a Firenze c'eran 4 licenze in croce ed eran tutti a raccattar stranieri in centro, si fottessero.
Ora, quando hai pagato una licenza un'eresia posso capire che ti giri il cazzo se poi le raddoppiano o le liberalizzano, ma non vuol dire che debba prenderlo in culo a predica, magari fai un piano di lunga durata per aumentarle cosi' non gli si svaluta tutta assieme, magari gli dai degli sgravi fiscali per ammortizzare, insomma, un sistema lo trovi, se poi non gli sta bene un cazzo e continuano a far casino le liberalizzi e via, magari rischi che uno venga a cercarti a casa, ma non puoi nemmeno essere tenuto in scacco da loro.
Sul resto non commento, mi fa fatica.
Vabbè, allora di contrappunto direi che un sano Scanzi di giornata è meritato (leggere in chiave: risposta alla domanda retorica e strumentale "non si capisce perchè"):
"riassumo (per sommi capi) la sconfinata lista di disastri commessi da Renzi.
1. Una classe dirigente improponibile, fatta di “Ciaoni” Carboni e “Dolci Forno” Picierni, al cui confronto Fedriga è Churchill e Crimi “Bob” Kennedy.
2. La sconfinata mestizia, e magari fosse solo mestizia, del cosiddetto giglio magico.
3. “La buona scuola”, riforma quasi del tutto indecente grazie alla quale il Pd si è giocato l’appoggio degli insegnanti.
4. Il “Jobs Act”, che a Farinetti e Briatore è piaciuto parecchio, ma agli operai meno.
5. I giovani, così attratti dal giovine gattopardo-rottamatore da votare tutti tranne lui.
6. Gli intellettuali, che a parte Baricco sono scappati così lontano dal Pd che adesso Carofiglio, per recuperarli, dovrebbe essere come minimo uno sciamano navajo coi controcazzi.
7. Liguria, Veneto, Roma, Napoli, Torino, Arezzo, Sesto Fiorentino. Eccetera.
8. Quel gran genio di De Luca, forse esponente illustre di quella sinistra “a cui pensavamo noi emiliani quando volevamo un mondo unito dopo la caduta del Muro” (cito Richetti ieri sera, parola più parola meno).
9. Alfano, Verdini, Lorenzin e questo bel governo rimasto più o meno lo stesso nonostante la Waterloo meravigliosa del 4 dicembre.
10. Una riforma costituzionale da vergognarsi in eterno, scritta peraltro peggio delle bozze di Moccia.
11. Una legge elettorale “che tutti ci invidieranno”. E infatti si è visto.
12. La bocciatura della riforma Madia, le mancette per (non) vincere il referendum, il “salvabanche” per “quelle tre banchette toscane” (cit Renzi), i condoni pronunciati all’inglese (do you know volountary disclosure?), la mancata lotta all’evasione. E molti altri demoni.
13. L’occupazione della Rai, roba che in confronto la Legge Gasparri era quasi figa e Minzolini meritava il Pulitzer.
14. L’Unità attuale, che non è morta perché non la compra nessuno: si è suicidata leggendo andrearomano.
15. Il sistematico disprezzo per il dissenso, l’opposizione e tutto ciò che non era iper-renziano. “Gufi”, “professoroni”. E magari “specchio riflesso”, come si faceva all’asilo, che è poi lo stadio intellettuale a cui è rimasto il renzismo.
16. Una carrellata infinita di sconfitte, al punto tale che – in neanche tre anni – il renzismo è riuscito a dilapidare quasi tutto.
17. Le bugie come se piovesse, compresa quella mitologica secondo cui “se perdo mi ritiro a vita privata e faccio triathlon”. Né la prima e neanche la seconda, a giudicare dal girovita (e dal giromento).
18. La sistematica sopravvalutazione di un bischeruccio che al bar di Montione avremmo zimbellato senza pietà, ma a cui avete permesso di spolpare per anni il partito (e pazienza) e pure il paese (e questo resta imperdonabile)"
Pur considerando bonariamente i limiti delle iperboli dell'insopportabile Scanzi, direi che prima di spendere fiumi di parole sulla pagliuzza dell'incoerenza o del pressapochismo nell'occhio dei dissidenti esuli o non esuli, uno sguardo alla trave conficcata nell'occhio bisognerebbe anche darla, eh.
La risposta a "perchè" è evidente. Perchè dopo aver inanellato una serie del genere di irresistibili successi, ed aver promesso (o minacciato) il proprio sacrificio personale nel caso dell'affossamento del cardine massimo della propria azione politica di mandato, ovvero la riforma costituzionale, avevi da mantenere la promessa: levarti di culo dal partito e dal governo, lasciando spazio ad altri, fossero anche peggio di te. Invece no. Candidatura al congresso, utilizzo strumentale dello statuto, lo stesso al quale si era derogato per permetterti di concorrere alle primarie non previste in quella fase, per blindare un rapido plebiscito all'interno del partito oramai controllato negli apparati, in modo da essere pronto, serrate le file, a candidarti alla presidenza del consiglio per la tornata elettorale autunnale (o primaverile).
Pochi lo hanno fatto notare, ma ritengo incommentabile anche il "ciaone, oggi vado negli USA a farmi i cazzi miei ed a imparare da chi ne sa più di voi come si fa a far girare l'economia, tanto cosa c'è da fare nel PD l'ho già deciso io e la direzione (del quale sono membro, e quindi sarebbe doveroso partecipare) serve a una sega, solo a sancire ufficialmente per mano dell'amico Orfini ciò che, pur non essendo più segretario visto che ho dato le dimissioni, ho già deciso. Ci si vede, salutatemi tutti" di ieri. Li ha messi tutti nel seggiolone a giocare coi lego in attesa di tornare quando c'è qualcosa di più importante da fare.
Ennesima dimostrazione di mancanza di rispetto, arroganza, incapacità di un vero confronto dialettico, tipico di un adolescente non ancora cresciuto, o cresciuto molto male.
I primi ad essere sconcertati dell'atteggiamento dovrebbero essere i renziani nel partito, ma invece va bene così, l'importante è metterlo in culo ai Bersani con la K, viva Matteone il grande (ma d'altronde tengo famiglia, vedrai che un posticino in lista me lo becco... viva le liste bloccate che hanno lasciato fuori i mafiosi).
Tutto politicamente legittimo, ma il giudizio non può e non dovrebbe essere squisitamente solo basato sull'efficacia politica. Soprattutto da parte dell'elettore o del sostenitore di un partito.
Ma torniamo alle riflessioni che faceva Mc in primis ed anche altri, sulla sensibilità "politica" in senso alto del cittadino italiano. E quindi è opportuno e naturale che questo aggeggio qui sia confermato segretario del PD ed candidato di uno dei partiti di maggioranza relativa alla guida dell'Italia, quando in qualsiasi altro paese civile sarebbe al circolo locale di partito a farsi prendere per il culo dai compaesani.
Ancora? Anche Scanzi, adesso? Incoma, sul tuo acerrimo nemico si è già speso abbastanza post senza che arrivi occhi azzurri del giornalismo italiano a fare un brillante e soprattutto imparziale (...) riassunto dell'opera di governo. Oddio, se vuoi ribadirlo ad ogni post va bene, potrà risultare un filo cantilenante ma se sta bene a te. Personalmente non è questione di travi e pagliuzze, le travi sono l'asse portante di ogni struttura, dopotutto. La questione sono le alternative. Sì ok Renzi è il demonio, poi cosa abbiamo? Ah. Ah, questi qua. Mh, ok.
http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/...fdc8ea66c7.jpg
Scanzi era un atto dovuto, dopo il primo post della mattinata, imparzialissimo. Prendila come una provocazione, ma, come nel caso del berluscomico, fare un po' di cronistoria vista la memoria cortissima ed approssimativa dell'italiota medio non guasta mai; repetita juvant, se ti annoi basta non leggere.Quote:
Originally Posted by Randolk
Le alternative. Mi sono rotto il cazzo di sentirmi dire "eh vabbè, facile criticare, ma le alternative quali sono?". Fottesega delle alternative. Fanno merda? Benissimo. Fanno più merda? Ottimo. Sarò il primo a dire che fanno merda.
Non è un buon motivo per declinare la merda come se fosse cioccolata, e dire che è buonissima da mangiare, e che in fondo anche se non proprio buonissima non è tanto male perchè potrebbe esserci di peggio.
Smetterò di criticare e di fare le punte al cazzo quando dall'altra parte mi verrà detto "ok è vero, questa è merda, ma meglio di una merda ancora più grossa preferisco questa". Invece mi pare che i discorsi siano di tutt'altro tenore... o sbaglio?
Non è possibile che ogni discussione o ogni giudizio vengano castrati o ridimensionati da "eh vabbè intanto di alternativo non c'è un cazzo". Altrimenti evitiamo direttamente qualsiasi discussione su temi di politica italica, tanto di alternativo non c'è un cazzo.
Comunque non parlavo di alternative in generale. Alternative ce ne sono, tu ti fai una grassa risata ma certe alternative rischiano di diventare il primo partito.
Io parlavo di alternative lì dentro, in quel contenitore che si chiama, per adesso, PD. Il tuo discorso sull'efficacia politica che non basta è molto bello, lo sposerei appieno. Come sposerei tanti punti evidenziati da mc. Il problema è che poi c'è il mondo reale. E questi magnifici ideologi di sinistra nel mondo reale durano lo spazio di uno starnuto. Se l'efficacia politica non basta, non bastano nemmeno le idee. La storia è piena di idee magnifiche mai venute allo scoperto o arrivate troppo tardi.
Morale, Incoma, con un 15% ci spazziamo il culo e non ce lo sciacquiamo neanche.
Non dimentichiamo che le licenze taxi costano un miliardo di euro perchè sono i tassisti a fare i prezzi non venendo rilasciate nuove licenze nelle città da ormai tempo immemore oppure si tipo 2 ogni 6 anni queste amenità qui.
La licenza del taxi è come il fante di picche (da noi il gobbo di picche) del gioco dell'uomo nero. Via via per lavorare si è continuato ad alzare i prezzi a livelli assurdi per prenderla da chi c'era gia, perchè chiaro siccome un tassista guadagna ufficialmente 3 lire l'anno e fa la fame ( :sneer: ) ci siam trovati a storture ( per cui una licenza che se venisse rilasciata dai comuni avrebbe costi giusto di attivazione e poco altro) del tipo che nelle grandi città costa quanto un appartamento. Ovvio che adesso ai tassisti in attività tira il culo sono gli ultimi della fila di un mondo dove il primo ha avuto la licenza gratis poi ha smesso e l'ha venduta a 10 milioni > 50 > 100 > 200 > 150k euro > 200 > 250 and still counting. Quando ci si rassegnerà al fatto che è come una speculazione come tante dato che all'atto pratico la licenza di per se non ha alcun valore se non quello di essere registrata da chi di dovere :sneer: e al fatto che i telefoni cellulari ESISTONO (poi i tassisti hanno radiotaxi e le app per girarsi le chiamate sono delle astronavi i taxi ormai ma il pos non funziona perchè s'è roooot) e non puoi costringere l'NCC a vivere nella preistoria forse sarà un giorno migliore. E se le licenze si svalutano CAZZI VOSTRI.
Vorrei ricordare che per la legge (non ricordo è passato un tot ma è roba tipo del 1992 1997 queste date qui) il lavoro dell' NCC è cosi organizzato. Aspetti alla tua rimessa (indirizzo fisico) che i clienti ti telefonino o ti vengano a trovare di persona si contratta, poi parti fai il tuo giro e torni alla rimessa. Ora benvenuti nella rivoluzione che NON potresti in realtà fare (anno del signore 2017), esempio stupido parto da firenze e vado a prendere persone al porto a livorno, faccio tutta la mia giornata e poi li lascio a livorno. Sulla via del ritorno mi suona il CELLULARE (si quello che tutti ne hanno uno avete presente :nod: ) ed è uno che mi dice "hey non è che potresti fermarti a Pisa a prendere due tedeschi che devono andare all'aeroporto di firenze che sono a piedi because?" e te nel mondo CIVILE rispondi "tranquillo vai mi resta di strada tanto sto tornando a casa uhuhuh soldi extra e persone felici". NOOOOO te devi tornare a firenze e aspettare che ti contattino in loco perchè TE devi SEMPRE ripartire dalla rimessa perchè TE non hai il cellulare (e quindi immagino loro nemmeno :sneer: )
OH NOES UBER CI RUBBA IL LAVORO GLI NCC VOGLIONO FARE I TASSISTI, poi arrivi al porto a Livorno e ci sono 30 (30 o 40 dipende) CRUISER TAXI che son taxi ma che fanno esattamente il lavoro dell'NCC (cosa che non potrebbero ma loro POZZONO TU NO)
Fine del rant.
Renzi ha sbagliato, ha deluso e chi ne ha piu ne metta.
I delusi, gli incazzati nn lo voteranno, i fanboy o chi penza possa riprendersi e fare in modo diverso se ne fotteranno e lo voteranno again, fissarsi sulla questione "lascio la politica", "lo ha promesso se ne deve andare", per me è abbastanza una minchiata visto il panorama della politica nostrana dove un giorno si dice una cosa e il giorno dopo naltra ed invece su Renzi no, nn si transige, lui no.
Se servisse un'ulteriore pietra tombale sulla consistenza della fronda separatista :rotfl::rotfl::rotfl:
http://www.fcinternews.it/news/pd-em...offrire-239834
Oh comunque la cosa bella è che dopo 16 pagine, il punto focale rimane sempre lo stesso (da quando è nato) del PD.
Che fatta una certa, nel loro classico congresso che dura N milione di ore, salta fuori l'Emiliano di turno che fino a ieri NESSUNO (manco chi l'ha votato in regione) sapeva chi cazzo era, e diventa la nuova supermegastar del PD.
Poi che conti un cazzo ai fini dell'elettorato del PD che è gia tanto se sanno chi cazzo è.
Come SEMPRE il PD vive delle sue regoline interne di merda, dei suoi congressini di merda, della propria merda tenuta insieme con dei lassativi, gente che di sinistra NON HA NULLA.
Parlano tanto di sinistra/centrosinistra ma sta gente è più a destra di alfano.
Quando c'era B. , passavano il tempo a scannarsi fra di loro come i cani quali sono consegnandogli il paese.
Ora non c'e B. e lo consegnano al M5S.
Coglioni erano, coglioni sono rimasti.
Sicuramente non hai capito un cazzo, sorry :nod:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Rossi dice che per i giovani bisogna assumerli nella pubblica amministrazione. Chi era la balena bianca scusate :sneer:
Sebbene posso essere contento che concordi con tanti punti scritto così mi fai passare per l'idealista distaccato dalla realtà cosa che purtroppo non sono, mi piacerebbe perche sarebbe tutto piu facile per me innanzitutto. Io ho cercato il più possibile di fare esempi pratici e facili ed alla portata di tutti, laddove il preconcetto non era muro invalicabile perché da me detti o perché contraddicevano qualcuno con un eccessivo ego o qualche "verbo". Vedi l'ultimo discorso sulle liste listini e merdame. Vedi come ho cercato di indicare da "cosa promanava cosa" nella realtà vedi il discorso delle unioni civili, vedi in altri thread come mi prodigo a rompermi i coglioni per spiegare i fondi strutturali e quindi restare alla concretissime realtà, evito di dilungarmi in altri esempi. Ma ogni discorso rischia di perdersi se esiste solo la rassegnazione o come percepisco nei tuoi confronti, se bene ho inteso, distacco ovvero impotenza nel fare qualunque cosa. Perché se siamo arrivati a questo punto quella è la più grave colpa, in generale intendo non specificatamente tua. Recentemente leggo dei 20 anni di berlusconismo, che sono questo babau , questo mostro che non deve tornare , ne tornarne altri analoghi ma nessuno si sofferma nel merito su cosa ha comportato all' atto pratico reale sulle regole del gioco questo babau, mi sto mantenendo sempre sul reale e sul discorso delle liste e nomine sempre a tipo esemplificativo e realissimo. Ora negli esperimenti con le scimmie se la scimmia prende la scossa presumibilmente la volta dopo la banana la raggiunge in un modo differente, invece no, spaventati di altri 20 anni di Berlusconi o di altra merda si decide di non mangiare più banane. Siamo regrediti.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ed alla fine questa è la morale del discorso, a furia di non mangiare non avete più fame, lo stomaco si atrofizza, quindi prendere la scossa è diventata la normalità , ci si abitua a tutto, non si può fare niente. Forse ha ragione bortas che si deve arrivare a rompere tutto. Poi sulle percentuali concretissime percentuali alternativa, prima di valutare quelle o contestualmente alle stesse si dovrebbe andare a valutare come mai altre realtà prendono il doppio, con consapevolezza e senso critico ma ripeto finché non nasce la "voglia" di valutare e criticare, finché esistono i babau che vi indirizzano su altri babau laddove la medesima cosa che si criticava per un babau ora invece e' perfetta se emanata da un altro babau, allora non può che essere tutto solo idee e distacco dalla realtà, perché si è rinunciato alla stessa ed alla voglia di cambiarla. Leggasi, a senso esemplificativo per mantenere un senso con la realtà, che da quanto deduco mi neghi, e proprio l'opposto ,quello che io critico e' il non mangio più la banana perché il babau mi ha detto che le liste sono il meglio per me scimmia. Meglio copia incollare uno slogan.
Tra l'altro sul primo babau, il pedonano, tutta questa rassegnazione non c'era... comprendo stanchezza e vecchiaia, ma non troppo. Peccato che manchi il senso critico per semplicemente ricordarselo. La banana non esiste.
-Tapatalk-
Quote:
Originally Posted by McLove.
Non ce la faccio, questo è tutto cio che sono riuscito a leggere del tuo reply.
:dumb:
Mah le prove in Italia sono stati forniti da alcuni studi , e da alcune tesi.
Il voto di preferenze , tramite voto di scambio , sposta un numero di voti che va dal 5 al 10% dei voti a seconda della regione comune etc ed a seconda del livello di infiltrazione mafiosa.
È stato calcolato uno spostamento del 6% ingiustificabile a livello statistico che corrispondeva alla forza lavoro impiegata negli appalti pubblici .
Questo calcolo riguarda gli anni 70 80 in Sicilia durante i governi DC .
Ovviamente "la prova" del tipo io che ero lì a sentire il capetto mafioso che diceva di votare tizio ho fatto il video e l ho postato non c'è.
Il fatto che però a livello sempre statistico il numero di preferenze espresse aumenta in maniera innaturale di percentuali che vanno dal 35 al 50% andando da nord a sud ci instrada verso Delle considerazioni piuttosto semplici da fare riguardo il voto di preferenza , il voto di scambio , la mafia etc.
Quindi confermo , buone preferenze a tutti.
Ricordo a tutti che la sinistra non migliorista del PC , quindi i comunisti duri , fecero una battaglia di vent'anni per eliminare le preferenze.
Poi sai come si passa dalle ragioni agli interessi in men che non si dica.
Ho trovato anche un link
https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://projects.iq.harvard.edu/files/pegroup/files/defeodeluca2014.pdf&ved=0ahUKEwjVr-Dm4qPSAhXHXRQKHVgNCWwQFgglMAI&usg=AFQjCNHb3q1ZQkk-ma6j4RXhemrcjKFtAA&sig2=RFfQHM3QVB_2NKjGRCi3dQ
Spero che un documento di Harvard sia considerato attendibile.
Com'era?
Buona fortuna.
tranquillo era solo un renzimerda.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith