Printable View
Uppo e strauppo.Quote:
Originally Posted by Oro
Anche perchè ihc, io non parlo di govenro. Odio la sinistra che attualmente governa, eppure sono orgoglioso del mio essere italiano? Perchè? Per mille motivi. La cultura, la storia, la lingua, la nostra supremazia in dati ambiti, eccetera eccetera eccetera.
Ridurre il tutto solo a una questione di collaborazione con lo stato.. beh.. :rain:
il fatto e' che secondo me :
a) l'orgoglio e' assurdo, perche' non hai nessun merito a proposito
b) non e' che gli altri stati facciano ca'are, ci sono un sacco di altre cose di cui ti vanteresti se fossi nato francese, inglese, svedese, tedesco.. etc. etc. etc. ..
fermo restando il punto a, vediamo un po':
la cultura. faccio un esempio un po' spocchioso: quanta di questa cultura che ti rende orgoglioso hai ritenuto fosse cosi' bella perche' valesse la pena d'assorbirla? per dire, ti senti cosi' orgoglioso d'essere italiano perche' hai letto .. non so.. tutta la Divina Commedia e ti e' piaciuta un casino? L'orlando furioso? tutta la bibliografia di Foscolo? Non e' che ti accuso di essere incolto, nota bene. ti chiedo solo: la cultura di cui senti valga la pena essere orgogliosi, come l'hai conosciuta? stesso dicasi per la lingua. Quante lingue conosci almeno benino per poter dire che vale la pena vantarsi dell'italiano? E la storia? che cos'ha di meglio la storia italiana rispetto alle altre storie? e via dicendo...
personalmente ho letto la divina commedia e mi e piaciuta davvero, inferno e na figata :DQuote:
Originally Posted by ihc'naib
poi a me un pochino piace l'arte, (niente di che sia chiaro) e gli artisti che abbiamo avuto noi >>>> all (degustibus ma leonardo da vinci raffaello ecc ecc...)
poi vabbe la letturatura post medioevo che si e sviluppata tra francia e italia vede cmq noi venire fuori con opere grandiose (vedi boccaccio lol e anche il petrarca pure se a me fa cagare)
per quello ke riguarda la lingua inglese >>> italiano, conosco pure (si fa per dire :rotfl: :rotfl: ) il latino :bored: :bored: :bored:
bha, io mi sento orgoglioso di essere italiano,e x me e un vanto, la storia che abbiamo avuto noi, cosi ricca e cosi bella con una cultura cosi fiorente, sono pochi i paesi che possono non invidiarla... tutto questo imo :thumbup:
Bhè cultura non vuol dire espressamente "letteratura colta, o arte o storia" ma cultura generale, un tessuto di conoscienze e di capacità che caratterizzano una società.
Comunque parlando di letteratura foscolo e i sepolcri, d'annunzio (m'incasino sempre come si scrive) e il panismo, verga e il verismo, pirandello, svevo, calvino e dante con la divina commedia, carducci, leopardi, i promessi sposi del cacchio...
Passando poi all'arte con Tiziano, Tintoretto, Paolo uccello, Michelangelo, Piero della Francesca e tutta la storia dell'arte dall'arte pre-cristiana fino ai macchiaioli.
Ho studiato la storia italiana e cmq la storia che adoro ed essendo lacunoso il programma scolastico, che tralasciava il 99% dell'ultimo secolo me lo sono letto per cavoli miei su altri libri o su internet.
Parlando di cultura personale poi ho studiato 5 anni psicologia e fotografia, oltre che inglese e indovina un pò, il francese che mi sono dimenticato dopo che essendo stato in francia 2 volte ero preso a pesci in faccia.
Questo non vuol dire come stai asserendo che la mia cultura è meglio di altre ma io dico che la mia cultura, il mio background E' DIVERSO dagli altri.
Questa specificità mi rende appartenente ad un gruppo con i suoi rituali, specifiche, regole, tradizioni...
Per me la cosa del tifo per la nazionale è, più che altro, questione di campanile. Quando vado all'estero, mi capita inevitabilmente di parlare di calcio o di giocarmi una partitella e mi scoccia la spocchia di inglesi, francesi, tedeschi, spagnoli, etc... Se si vince, posso prenderli per il naso io, almeno per un po'. Tutto qua.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Per quanto riguarda la questione della ricchezza culturale, però, credo che l'Italia (non intesa come stato, naturalmente, ma come entità culturale e, in un certo senso, metastorica) non abbia eguali.
Se vogliamo scendere nel dettaglio per ogni punto che sollevi come esempio, possiamo farlo: l'Italia ne uscirà comunque bene (tranne in un paio di casi, che tu, però, non citi e su cui io sorvolo).
Naturalmente, questo (e, malauguratamente, è fin troppo evidente) non fa di ogni italiano un uomo migliore rispetto al resto dell'umanità, ma autorizza a sentirsi orgogliosi della propria appartenenza storico-culturale, anche se la si considerasse solo un caso di fortunata distribuzione geografica.
Se parliamo di livello culturale medio di un italiano rispetto a molti stati esteri...veramente raga li massacriamo.
Se pensi a stati anglosassoni dove non conoscono alcuna lingua che non sia l'inglese o lo slang...in altri paesi del nord dove puoi dire che in italia ci sta un Re e che Roma è una città in mezzo ad un lago...
Poi si, siamo dei pecoroni ignoranti buzzurri, dislessici cignali e schifosamente ignoranti ma..in quanto ad ignoranza se viaggi, hai viaggiato o viaggerai..ne troverai a pacchi in giro.
Mai sentito parlare di orgoglio nazionale?Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Infatti è un fenomeno presente ovunqueQuote:
b) non e' che gli altri stati facciano ca'are, ci sono un sacco di altre cose di cui ti vanteresti se fossi nato francese, inglese, svedese, tedesco.. etc. etc. etc. ..
lolQuote:
fermo restando il punto a, vediamo un po':
la cultura. faccio un esempio un po' spocchioso: quanta di questa cultura che ti rende orgoglioso hai ritenuto fosse cosi' bella perche' valesse la pena d'assorbirla? per dire, ti senti cosi' orgoglioso d'essere italiano perche' hai letto .. non so.. tutta la Divina Commedia e ti e' piaciuta un casino? L'orlando furioso? tutta la bibliografia di Foscolo? Non e' che ti accuso di essere incolto, nota bene. ti chiedo solo: la cultura di cui senti valga la pena essere orgogliosi, come l'hai conosciuta?
Come l'ho conosciuta? Con la scuola e vivendo in italia.
Con cultura intendo le opere d'arte. Sai, l'italia da sola ha il 70% del patrimonio artistico mondiale.. Mi vuoi chiedere se ho visitato ogni chiesa d'italia? La risposta è no. Ma si può dire che la nostra cultura, la nostra arte > rispetto a quella di qualsiasi altro paese
Conosco bene l'inglese e non c'è assolutamente paragone con l'italiano. Non scherziamo.Quote:
stesso dicasi per la lingua. Quante lingue conosci almeno benino per poter dire che vale la pena vantarsi dell'italiano?
Se fai queste uscite mi lasci suppore che sei tu quello che non conosce una lingua straniera. Poi certo, il francese è pressochè uguale essendo entrambe lingue neolatine.
Cos'ha? Che quando gli altri popoli si grattavano l'uccello con le code dei maiali noi dominavamo l'europa :|Quote:
E la storia? che cos'ha di meglio la storia italiana rispetto alle altre storie? e via dicendo...
E via discorrendo.
a) Puoi anche essere orgoglioso di cose delle quali direttamente non hai rapporto..posso esser orgolioso di mio nonno ad esempio o della mia bandiera o della mia fede..in questo caso lo sono del mio Stato, della mia Patria e della mia terra, con la sua storia, i suoi "eroi" e i suoi "antieroi", con i suoi pro e contro,ma son nato italiano e morirò italiano, sempre orgolgioso e fiero i esserlo :)Quote:
Originally Posted by ihc'naib
b)Ovviamente si. Non penso che nessuno dica "sono italiano e sono meglio di.."Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Se io fossi francese sarei ogoglioso di esserlo molto probabilmente come se fossi cinese o giapponese o americano. Non è un discorso di vantasi o di reputarsi migliori di altri, ma di amare il proprio paese natio partendo anche da piccolezze come lo spot
Non penso ci sia un altro paese al mondo che possa vantare la maggioranza e varietà di artisti in così tanti differenti campi quanto l'italia sai...a partire dall'epoca Romana ad oggi..letteratura, arte, scultura, musica, scienza, scoperte, arte della guerra, medicina, religione, etc etc...un italiano in questi campi c'e sempre stato..ma anche ci fosse un altro Stato che può vantare un similie "curricula" non mi importerebbe, io della ma Italia ne vado orgoglioso,come magari uno Svedese o un Polacco delle loro terre :)Quote:
Originally Posted by ihc'naib
bhè un po mi conforta che anche se abbiamo differnze politiche geografiche e pure culturali diverse in questo 3rd sta venendo fuori che quando si è fuori dall nostro contesto ci sono tantissime persone orgogliose di essere italiane e sono contento perchè spero che la moda degli esterofili tanto in voga nel80/90 stia per finire.
Per quanto riguarda la lingua, non è vero che l'inglese sia meglio di tutte è solamente la più semplice fatta di 4 vocaboli in croce e di una storia recente fortunata in fin dei conti fino a qualche secolo fa il popolo parlava il volgare mentre per tutto il resto si usava il latino e non parlo solo del nostro paese ma di tutto il mondo allora conosciuto.
A livello di utlità, io direi anche inglese >>>>>>>>>>>>> italiano.Quote:
Originally Posted by Gathz
A livello di musicalità, di complessità, e di mille altre cose, italiano >>>>> inglese.
GG, hai riassunto perfettamente in 3 righe il mio pensiero ;)Quote:
di essere italiano,e x me e un vanto, la storia che abbiamo avuto noi, cosi ricca e cosi bella con una cultura cosi fiorente, sono pochi i paesi che possono non invidiarla... tutto questo imo :thumbup:
edit:
Ti dico solo che in america studiano storia americana... :rain: :rain:Quote:
Originally Posted by Shub
Tanta roba da studiare :confused:
Bli ti sei dimenticato un campo fondamentale..il porno..Rocco e Moana per citarne 2....ihihih aho anche quella è CULtura.
Cmq..che palle -48h
Scusa, ma l'inglese è il più semplice per la grammatica molto lineare e per la presenza di 3 soli tempi dei verbi (+ing ed infinito) non certo per la mancanza di vocaboli dove, anzi, risiede tutta la sua ricchezza.Quote:
Originally Posted by Estrema
Mio dio quoto Estrema..tutto è possibile allora..San gennaro a fatto o miraccolo :shocked: :shocked:Quote:
Originally Posted by Estrema
mmm..ora punto 10000 ueindolla sul Togo che batte la Francia si sa mai :sneer:
Tendenza che, oltretutto, si sta protraendo nel mondo dell'auto (ma qua siamo OT :D)Quote:
Originally Posted by Estrema
Cioè in inglese ti rivolgi alla regina o al presidente come ti rivolgi al primo barbone per strada, tanto per fare un esempio. Non esiste "dare del lei", non esiste il plurale maiestatis, etc etc etcQuote:
Per quanto riguarda la lingua, non è vero che l'inglese sia meglio di tutte è solamente la più semplice fatta di 4 vocaboli in croce e di una storia recente fortunata in fin dei conti fino a qualche secolo fa il popolo parlava il volgare mentre per tutto il resto si usava il latino e non parlo solo del nostro paese ma di tutto il mondo allora conosciuto.
a me fa piacere che conosciate la cultura, probabilmente molto piu' di me.. temevo foste come quelli che dicono: ah, l'italia, terra del rinascimento, e poi in realta' non sanno di cosa stanno parlando.
E sono anche d'accordo con shub che sottolinea come la cultura media italiana sia superiore a quella di molti stati esteri.. ma continua ad esserci il punto a, ovvero che non sono d'accordo con ghs quando dice:
"autorizza a sentirsi orgogliosi della propria appartenenza storico-culturale, anche se la si considerasse solo un caso di fortunata distribuzione geografica."
Vabbhe. alla fine non e' importante, ognuno la vive come crede.
Pero' e' carino soffermarsi sull'effettivo valore della cultura, e sull'effetto che ha nel nostro quotidiano. Insomma, alla fine, per motivi che ignoro, a me quel periodo in cui l'italia (intesa come l'ha spiegata bene ghs) si e' resa superiore a tutto il mondo non e' che mi faccia impazzire.
Per esempio: non mi piace la pittura. quello e' un problema mio, ma con poche eccezioni la pittura, un quadro bellissimo, non mi danno niente. Puta caso, quasi tutte le eccezioni sono straniere. Van Gogh, Magritte (pure francese!), un po' Dali'.. tutta roba moderna. Credo che sia dovuto alla questione dei soggetti: nel rinascimento magari erano bravissimi, ma per motivi di forza maggiore dipingevano praticamente solo madonne .. :)
La scrittura: l'Italia e' messa bene.. gran parte di quello che ha citato shub piace molto anche a me, pero', insomma:
Shakespeare, Mann, Marquez, Borges, Dostoevskji.. insomma, non e' che gli altri siano messi male :) I miei libri preferiti sono spesso stranieri. La poesia si salva perche' non credo abbia senso leggere le traduzioni e allora conosco pochissimo dei poeti inglesi spiegati a scuola e poi gli italiani.
boh. vabbeh. divertitevi a ragionare :)
Ma penso che se contiamo le parole del vocabolario italiano e di quello inglese quando loro arrivano alla Z noi siam fermi si e no alla MQuote:
Originally Posted by Sakugochi
Hai scelto un esempio infelice, perchè sua maestà esiste anche in ingleseQuote:
Originally Posted by Axet
:D
Che tipo di domanda e' ? io so che esiste, e ti sto dicendo che e' assurdo e irrazionale.Quote:
Originally Posted by Axet
Non mi hai capito. Sto chiedendo: queste affermazioni le fai solo per "tifare", per portare acqua al mulino italia, oppure effettivamente te quando vai a giro per l'Italia provi gusto a visitare le piu' belle chiese (OT come per la pittura: chiese, chiese, chiese, sempre solo chiese) d'Italia? Ovvio che non le hai visitate tutte, ma ne hai visitate un po'? Oltre a quello che hai dovuto leggere a scuola, hai letto qualcosa di piu'?Quote:
lol
Come l'ho conosciuta? Con la scuola e vivendo in italia.
Con cultura intendo le opere d'arte. Sai, l'italia da sola ha il 70% del patrimonio artistico mondiale.. Mi vuoi chiedere se ho visitato ogni chiesa d'italia? La risposta è no. Ma si può dire che la nostra cultura, la nostra arte > rispetto a quella di qualsiasi altro paese
Io conosco UNA lingua straniera, l'inglese appunto, molto bene. Delle altre non so nulla. Ma ti assicuro che il suono del russo, o del portoghese (nel senso di sentire uno che brocciola in questa lingua senza sapere di cosa parla) e' molto bello. E a me piace molto lo spagnolo, che sto cercando di imparare.Quote:
Conosco bene l'inglese e non c'è assolutamente paragone con l'italiano. Non scherziamo.
Se fai queste uscite mi lasci suppore che sei tu quello che non conosce una lingua straniera. Poi certo, il francese è pressochè uguale essendo entrambe lingue neolatine.
Mah. Tu ti riconosci con i Romani? Perche' allora bada che vincono i Greci. Anzi, i Macedoni sono sicuramente i piu' forti. O merda, neanche loro. Credo proprio che sia un parimerito fra Indiani,Egiziani, Cinesi e.. beh.. Iraqueni (piu' o meno :) )Quote:
Cos'ha? Che quando gli altri popoli si grattavano l'uccello con le code dei maiali noi dominavamo l'europa :|
E via discorrendo.
Senza contar che la lingua anglofona è cmq piena di parole derivanti dalla nostra lingua latina.Di sicuro molte forme arcaiche o da prosa della lingua latina non li trovi nella lingua anglosassone...prendi una parola italiana e vedi quanti sinonimi ha..poi fai lo stesso con una inglese e vedi :)
Quote:
Originally Posted by Estrema
facciamo un gioco. Dimmi un concetto che e' espresso da una parola italiana e non da una inglese :)
ovviamente, leggo ora blinck, non mettere le parola arcaiche, che hanno anche loro e che noi non conosciamo. per dire, anche io pensavo simile a voi, ma mi sono impegnato, e negli ultimi tempi ho provato a trovarle io. per ora sono a 2: daltonico e astemio (daltonico lo dicono con una parola composta, color-blind, mentre astemio esiste, teetootaller, ma non la conosce praticamente nessuno :) )
invece, per esempio, noi abbiamo solo prestare, e loro hanno to lend e to borrow,
[Questa è molto OT...]
Veramente il problema delle forme di cortesia non si esaurisce all'uso delle forme verbali. L'idea corretta è che mentre l'italiano per esprimere la cortesia o il rispetto utilizza una particolare forma verbale gli inglesi utilizzano delle perifrasi. Se ti rivolgi allo stesso modo al barbone o alla regina nello stesso modo fai la figura del gran maleducato..
In sintesi l'inglese è una lingua falsamente facile, nel senso che parlarla a livello base non è difficile, ma parlarla a livello avanzato è estremamanete difficile (basta pensare all'innumerevole quantità di verbi che cambiano completamente significato a seconda della preposizione che li accompagna.)
E credo che non sia solo una questione di ignoranza linguistica...Quote:
Originally Posted by ihc'naib
:sneer: :sneer: :sneer:
Bhè non mi puoi dire che la pittura passata guarda solo a madonne e putti dai, io invece sono il tuo opposto non sopporto l'arte contemporanea, la considero per il 99% imbrattatele.
Tutta la storia dell'arte passata è di patrimonio italiano, la scuola italiana era il massimo, l'italia per la sua posizione geografica era il porto per diverse culture, le repubbliche marinare, prima ancora roma, l'epoca dei comuni, i granducati e il rinascimento. L'Italia era un crogiuolo di menti e arti, veniva guardata dai grandi d'europa come terra di cultura e arte.
Non puoi dirmi che Michelangelo, Tiziano, Tinforetto, Raffaello, Piero della Francesca hanno dipinto solo putti :D e poi..ricorda ceh in Italia ci stava il più potente stato del mondo..lo stato pontificio che era il maggior committente :D
Io non amo la letteratura ma gli scrittori italiani sono stati molti e a livello eccelso ma come per l'arte il piacere è poi una questione soggettiva.
In molti riconoscono a noi italiani un senso dell'estetico anche un gusto nel vestirsi che molti non hanno, ti posso dire che molte donne all'estero anche se 1000000 volte più belle delle nostre italiane sono però dei cessi se messi sul piano della femminilità.
Questo è il risultato di un determinato background, così come il fatto di far casino per strada a differenza di che ne so..svedesi che non strillano, non fan casino sempre ordinati.
Questo fa capire bene la risultante di cultura, società e insomma di che dicevo prima :D
Beh no..le parole arcaiche/antiche/in disuso cmq fanno parte della nostra lingua, usate o meno che esse siano...a parità di vocaboli puri imho penso si sia in maggioranza.Non che sia un pregio eh..ci saranno sicuramente altre lingue molto più "voluminose" della nosta è solo una constatazioneQuote:
Originally Posted by ihc'naib
Vuoi una parola loro ? Fire-fighter compostissima...non hanno pompiere :)
Molti vocaboli inglesi sono combinazioni di parole quando noi abbiam invece un sinonimo a se nella maggiornaza dei casi
scrivete troppo in fretta stronzi!
comunque..io viaggiando non sono il classico italiano casinaro, fo casino nel mio piccolo e..solitamente preferisco viaggiare da solo o con pochi amici.
Comunque nel mio perigrinare...ho visitato i 3/4 d'europa e il resto me lo riservo per il futuro. Ho visto chiese, monumenti, paesi e bellezze naturalistiche di decine di posti diversi.
Ho assaporato il folklore dei posti cercando sempre di mangiare e bere cibi tipici e non cercando sempre pizza e pasta, unica eccezione il caffè :P
Cerco di parlare con loro e di capire la loro lingua, son curioso...eheheh anche se ancora devo imparare il bulgaro ma ti ci voglio vedere.....
Parlo inglese, capischicchio il francese, capischicchio lo spagnolo e parlo l'itaGliano. Sto imparando il bulgaro...e so qualche cosa di russo.
E poi...3 parole in svedese..o era finlandese???
:D
P.S.
Watch Man (guardiano)
Police Man (poliziotto)
Ano Man (Achepooh)
non è semplice al volo mi viene in mente:Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Paravacche loro usano bull bar ad esempio che è una parola composta.
Guarda che da un punto di vista linguistico l'uso delle parole composte è un pregio delle lingue non un difetto. Uno dei principi a cui deve rispondere una lingua è quello dell'economia, cioè il principio secondo cui non si richieda un consumo di "risorse" lessicalei (e quindi memnoniche) per espimere i concetti.Quote:
Originally Posted by Blinck
Da questo punto di vista l'italiano è spesso una lingua antieconomica rispetto a una lingua come quella inglese.
Per ciò che riguarda le radici delle parole va notato che l'uso di parole derivanti da una determinata lingua per un settore del lessico deriva dall'egemonia che la cultura collegata a una lingua ha sul settore stesso. Esempio tipico è la musica classica per cui vengono utilizzate molte parole italiane (adagio andante etc) o la medicina per cui si usano molte parole di origine latina. Lo stesso discorso vale al giorno d'oggi per l'informatica in cui gli stati uniti sono "egemoni" per cui tutti usiamo (giustamente) parole come mouse o formattare (parola presa in prestito la prima e "claco" la seconda).
Anche in questo caso vale il principio dell'economia: Nella nostralingua non esiste una parola e la prendiamo da un'altra lingua, magari italianizzandola, con l'indubbio vantaggio di utilizzare tra l'altro una parola che diviene "universale" (se chiedo un mouse a Roma, a New York o a Beirut mi danno la stessa cosa, se chiedo un "raton" mi capiscono solo a barcellona o Madrid)
Quello che non capisco è come mai questi meccanismi così banali e razionali vengano accettati quando la nostra è la lingua egemone e non quando è un'altra lingua (ad esempio l'inglese...).
Ma siamo veramente mooolto OT :sneer:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Shub
Sono in ufficio, PD!!!
Andate a cagare senza passare dal via.
gne gne gne gne gne permalosA!!!!!Quote:
Originally Posted by Acheron
-47h
Si ma a meno che tu ripeta ogni volta "vostra maestà", non esiste null'altro. Non fare il pignolo, hai capito benissimo quel che voglio dire -.-Quote:
Originally Posted by Sakugochi
Ma infatti non parlo di "meglio" o "peggio" si parlava di vocabili che esistono o meno e in che numero. Ogni lingua ha una sua "sonorità" una sua "poesia" che la rende diversa e speciale. Alcune parole dette in inglese sono rrende mentre in italiano sono "sonore" e viceversa.La nostra lingua nasce da un evuluzione di secoli, che parte da latino, greco, passando per il toscano e innumerevoli dialetti,contaminazioni e chi più ne ha più ne metta, non è una lingua "facile"e ancor meno lo è la sua grammatica. L'inglese è più "semplice" e "spicciolo" (passatemi il termine..).e"ruba" molti termini o parole da altri vocabolari.. :)Quote:
Originally Posted by jamino
IT
Ingaghi forse titolare :metal: :metal:
Sarà irrazionale, eppure a quanto pare siamo noi la maggioranza. :DQuote:
Originally Posted by ihc'naib
Ovvio.. Venezia, Milano (mi manca l'ultima cena :rain: ), Roma, mille altre.. devo elencarti tutte le città che ho visitato? :)Quote:
Non mi hai capito. Sto chiedendo: queste affermazioni le fai solo per "tifare", per portare acqua al mulino italia, oppure effettivamente te quando vai a giro per l'Italia provi gusto a visitare le piu' belle chiese (OT come per la pittura: chiese, chiese, chiese, sempre solo chiese) d'Italia? Ovvio che non le hai visitate tutte, ma ne hai visitate un po'? Oltre a quello che hai dovuto leggere a scuola, hai letto qualcosa di piu'?
Eh si, molto musicale il russo. Ora basta che mi dici che è musicale pure il tedesco, poi siamo a posto :rain:Quote:
Io conosco UNA lingua straniera, l'inglese appunto, molto bene. Delle altre non so nulla. Ma ti assicuro che il suono del russo, o del portoghese (nel senso di sentire uno che brocciola in questa lingua senza sapere di cosa parla) e' molto bello. E a me piace molto lo spagnolo, che sto cercando di imparare.
Già.. peccato per gli altri 1500 anni di storia che son seguiti all'impero romano eh :)Quote:
Mah. Tu ti riconosci con i Romani? Perche' allora bada che vincono i Greci. Anzi, i Macedoni sono sicuramente i piu' forti. O merda, neanche loro. Credo proprio che sia un parimerito fra Indiani,Egiziani, Cinesi e.. beh.. Iraqueni (piu' o meno :) )
Cito solo questo perché sulla prima parte sono d'accordo...Quote:
Originally Posted by Blinck
Guarda che anche l'inglese nasce da un evoluzione di secoli che ha come "antenati" il greco il latino il sassone etc etc etc...
Quando si dice che la nostra lingua ha come progenitrice il greco si dice una cosa corretta..ma bisogna ricordarsi che il greco sta all'italiano come il latino sta all'inglese.. ossia come una lingua di "altri popoli" cuturalmente egemoni in un periodo da cui gli autoctoni apprendono giustamente, vocaboli e altro ;)
Per ripetere il concetto di "rubare" termini difatto è un "nonsenso" perché questo è il funzionamento naturale delle lingue, come insegna la filologia.
Per axet il russo è incredibilmente musicale..è ovvio che se il tuo riferimento del russo è Ivan drago che dice "io ti spiezzo in 2" ne hai un'idea limitata.
la cosa che mi deprime è che il dialetto bresciano somiglia maledettamente troppo al francese:rain:
Le lingue slave sono molto musicali anche se hanno suoni molto strani per noi e come per loro, alcune parole sono difficilmente pronunciabili per una diversa impostazione della lingua e della mandibola.
Provate a pronunciare parole con la S bulgara e non con la SZ nostra, loro hanno 2 tipi di S.
Poi vedere la difficoltà che loro hanno nel pronunciare parole tipo aGLio perchè non hanno una qualsivoglia parola che li costringe a mettere la bocca per far eil suono GL.
L'italiano non deriva dal greco.. l'italiano deriva dal latino, ma include alcuni termini derivati dal greco. Non è la stessa cosa che dire "l'italiano deriva dal greco" ;)Quote:
Originally Posted by jamino
Stesso discorso per l'inglese. Pur avendo alcuni termini derivanti dal latino, non è di certo una lingua neolatina.
Ho un amica russa. Quando parla in russo con suo fratello non mi pare il massimo della musicalità.. certo, sempre molto più musicale del tedesco, ma italiano e anche francese sono proprio su di un altro pianetaQuote:
Per axet il russo è incredibilmente musicale..è ovvio che se il tuo riferimento del russo è Ivan drago che dice "io ti spiezzo in 2" ne hai un'idea limitata.
dipende come lo parlano :D se sono incazzati certo che pare gracchiante.
Poi le donne russe 99 volte su 100 sembrano dei trans con quel loro vocione..ma sono molto musicali come lingue, ma si paragonate a francese e italiano non reggono.
concordo pienamente. Ma rispondevo a blick relativamente al fatto che l'italiano sta al greco come l'inglese al latino.Quote:
Originally Posted by Axet
Comunque quando si parla di leingue neolatine o germaniche o slave o quant'alltro il riferimento è sempre alla struttura grammaticale. Per quanto rigurada il lessico i rapporti tra le lingue sono sempre molto più fluidi
e io che ho detto :look:Quote:
Originally Posted by jamino
"contaminazioni"..l'italiano è stato soggetto a innumerevoli contaminazioni che han formato la lingua moderna, molte più di quante l'inglese abbia subito.
Pensa alla storia dello "stivale" nel corso dei secoli,alle invasioni,alle dominazioni e conquiste, pensa a tutte le popolazioni che son passate da noi,arabi,francesi, grechi,spagnoli, etc etc e pensa a com'era divisa in microstati l'italia,ognuno con la sua lingua..Il milanese ad esempio è molto simile al francese.In effetti stiam dicendo la stessa cosa..tranne per il fatto che imho l'italiano ha una base molto più disparata ed ampia dell'inglese :)